Про БМ42 "Манго"

[@Shawshank.]

Извините за некоторые проблемы со звуком в течение видео. * на 1.43 я сказал что гайка пластмассовая,на самом деле она алюминиевая.

[@спокій-ц3ф]

Видео вышло три минуты назад, комментарий сутки назад, идея наверное год назад, а видео так вообще со дня независимости Украины 91 года я угадал? Берегите себя, рад видеть в сети

[@Shawshank.]

@спокій-ц3ф идея давно уже была,это правда )

[@ІванІванов-т9в]

Командир по ЗПУ видео снять можеш благодарю

[@КоляЖук-й3щ]

Вот они задолбались резьбу на всю длину резать на стали ! А сталь там г ! Что сырая что каленая ! Не очень технологичная штука ! И да желаю удачи в бою !

[@olegvl2582]

@@Shawshank. Вам надо коллаб устроить с крупнокалиберным переполохом

[@Dencikos]

Ролик прекрасное объяснение для тех гениев кто говорит "почему снаряд так дорого стоит,это же просто выточенный кусок металла" .

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

И что? Не понял, пластмасса денех стоит?

[@Noblesseoblige-jy4vg]

Еще до просмотра ролика, а что в этом ломе может стоить дорого? Там же ничего нет, обедненный уран, кстати, стоит сущие копейки, именно поэтому он сменил более дорогой вольфрам. Сейчас речь идет о других снарядах, которые благодаря некомпетентности и скудоумию кабинета уходящей администрации, взлетели в цене на порядок и которые за ТРИ ГОДА так и не смогли(или не захотели) возобновить выпуск снарядов в США.

[@TheBaksik39]

Снаряд стоит дорого потому что это снаряд)

[@dmitryhetman1509]

​@@Noblesseoblige-jy4vgчтобы получить обедненный уран нужно обогащать уран, что может быть дороже чем обогащать уран? Конечно обогащают уран для бомб и топлива а обедненный получается как отходы

[@dmitryhetman1509]

​@@Noblesseoblige-jy4vgДорого стоит обработка снаряда, большое количество пороха и пропитка, целую кучу резьбы нарезать тоже не дёшево, почему именно резьбу решили сделать на всю длину снаряда несколько раз интересно, это не дёшево нифига, ну и разнообразие материалов тоже не удешевляет производство. А почему они сейчас так дорого стоят наверное потому что их не производит уже никто или объемы производства мизерные.

[@okebul5474]

бажаю здоров'я! дякую за чергове відео, як завжди неймовірно цікаво та інформативно! бережіть себе і побратимів!

[@Basill511]

Дядя Шаушенк, снова ковыряет снаряды, смотрим!

[@СергійКіріченко-ц8д]

Раз видео вышло, значит всё получилось 😁

[@БатяняВомбат-б2е]

Распилил не вдоль, а поперек! Постарался!

[@olegvl2582]

@@Basill511 не дают покоя лавры Команданте. Надеюсь, мажет он не хуже...

[@whale612]

Познавательно, спасибо. Мир Вашему дому.

[@КонстантинКостадинов-в3ь]

Смотрел с большим интересом!! Привет из Болгарии!! Берегите себя!!

[@AxelTheNorth]

Исключительно интересные и толковые видео! Грамотно и по существу. Желаю поскорее вернуться в мирный дом и полностью здоровым!

[@petep8828]

Valgear video and a Shawshank R. video too, excellent early christmas presents!!!

[@suigintou9904]

спасибо за видео, и спасибо что живой!

[@warthunderbattl8090]

интересно было бы увидеть снаряд в разборе дм 53

[@thunder5226]

Или M829

[@jackp3303]

Дуже дякую За Вашу роботу!

[@ВЛАДИМИРГОРБАТЕНКО-ю2ы]

Большое спасибо за потраченное вами время,было очень интересно, Береги себя пожалуйста,умных людей у нас,увы, не очень много 🤝

[@iliaguluashvili3109]

you are great man and professional of your job. support from Georgia

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

Ты понимаешь по русски но не говоришь?

[@off3799]

Как там новый парламент и президент в Грузии ?

[@ИванПоняев]

​@@off3799о своих думай, руссачок...

[@iliaguluashvili3109]

@@off3799 we have a new dictator

[@iliaguluashvili3109]

@@Мойевропейскийжидобандеровский something like that

[@felix2829]

Разбери какие нибудь натовские снаряды, интересно было бы поглядеть

[@ChernomirdinReturn]

Кто их разбирать будет? Они денег стоят и на вес золота, а совковых снарядов как говна за баней и то даже в них бывает испытывают проблемы с наличием.

[@КыштымскийВеликан-в7р]

dm 53 от Leo 2A7V😋

[@alex-9251]

Возьми и разбери если бессмертный. Камеру только включи на запись

[@tarser7777]

Хорошая идея!🤔 и в наших перестал бы стрелять… давай, хлопчик, пили натовский боеприпас, да по-энергичней там…

[@felix2829]

@@alex-9251 а тоесть наши разбирать вообще безопасно? не умничай там дядя. Разбирается элементарно как и сраные 5.45 или 7.62 пули. только нужны тисочки побольше и опыт кой имеется у автора видоса

[@АлександрКулик-ж2ц]

Очень интересно и познавательно, благодарю.

[@СашаСеляков-р7з]

Привет , я хоть и далек от танков , но посмотрел много твоих видео . У тебя прям талант доносить подобную информацию

[@IR1_X6]

Радий до ти живий, бережи себе! І було дуже цікаво!

[@nastyakiss3688]

Мир - хижинам, война - дворцам!

[@АлешаПопович-д6я]

Ты Красавчик.И не извиняйся.Ты не на студии снимаешь.Береги себя

[@majestif]

Видео от Шоушенка как праздник, берегите себя, ждем дома!

[@oldAndMicroComs8]

Жив УРА! С прошедшими, с подступающими и вообще привет!

[@GeorgeKostalevskiy]

Спасибо за очень интересное видео! Удачи и здоровья!

[@HumanLarva24]

Оооо ура! Всей пивной командой вар тандера направляем аплодисменты в вашу сторону, дядя Шоушенк!

[@КыштымскийВеликан-в7р]

Теперь нужна разборка dm 53😊

[@СергійРапота]

Автор так сильно заморочився для зйомки і щоб все наглядно продемонструвати!!!!! Дуже цікаве відео!!!)))) і як завжди інформативно!!!)))) Велика шана автору)))))!!! Все як завжди на висоті!!!!))) Слава ЗСУ!!!))) І дякую за захист!!!))))

[@Валерий-э5г]

ВСУ cocyт xyи 😂😂😂

[@anatoliyshelokov8868]

Спасибо! Очень интересно.

[@megavolt7414]

Очень классный выпуск!

[@alejandroejercito1038]

Очень интересно и познавательно 👍 спасибо!

[@Sardonius_Gerd]

Полимер и есть пластик, ну так, в помощь каналу коммент))) Спасибо за интересное видео))) Да, и при попадании алюминиевая прослойка между сердечниками и телом снаряда не плавится. Просто алюминий проходит за предел текучести, и превращается по сути в жидкую смазку между трубкой снаряда и поражающими элементами сердечника. Для меня все таки загадка, зачем столько резьбы было нарезать, по мне переусложненный снаряд, но это именно с современной точки зрения.

[@denyspekelny5282]

А по каким целям как правило работаете ломами? Потому что у меня сложилось впечатление что они не особо эффективны против легкобронированной техники, судя по видео там в основном кумулятивами стреляют. А куда еще ломы идут с учётом того что танки сейчас на поле боя довольно редко встречаются? Слышал что по бетонным укрытиям ими работают, но хотелось бы узнать мнение профессионала

[@Shawshank.]

в основном никуда они не идут. Часто возятся месяцами а то и годами без применения. Но лучше их иметь чем не иметь. Против танков конечно,но и против лёгкой брони они тоже хорошо работают,кто бы что не говорил.

[@basumefe]

​@@Shawshank.А как же те байки из Чечни, когда ломами простреливали хрущи, от первого до последнего подъезда?

[@panzerchocolatka]

@@Shawshank. запиши ещё видео о том, как ты стал вырусью и манкуртом и что хорошего дало тебе украинство.

[@panzerchocolatka]

@@Shawshank. не западло на советских коммунистических танках кататься, вырусь? Как же декоммунизация?

[@АрсенийЯценюк-г8и]

​@@panzerchocolatka За русь усрусь!!!!

[@Edward-jf6sn]

Надо сделать видео про ДМ53)

[@lologunbl4]

По поводу сборки этого дела Подозреваю что алюминиевая часть изначально и правда гладкая, а резьба на ней из-за того что ее просто расплющивает при вкручивании. Тут тот же принцип что и с обмоткой на водопроводных трубах, сердечники прессуются из порошка и особо точной резьбы на них добиться сложно (из-за этого и кажется что на разных частях разная резьба), поэтому их делают с гигантским допуском и потом это компенсируют деформацией алюминиевой части.

[@mihaill1978]

Нее. Резьбы разные потому что все это добавляет ударной силе наконечника. То есть работает как толкач в догонку а не просто лупит массой как на более простом снаряде. Поэтому резьба задней части более прослабленая и все они бьют как три молотка через сотые доли секунд друг по другу. А корпус уже раскрашивается при пробое брони. По сути держит их от разлета в сороны. Сравнимо с эфыектом того как состав тяжелый трогается сначала машинист резко весь состав назад толкает и сидит ждет обратную волну ударов за счет люфтов в сцепках. и как только эта волна пинков под жопу доходит до тепловоза он резко дает тягу и поехали. А без такого трюка угольный состав не стронуть. Либо закончитсч ямами в рельсах от колесных пар и сексом машиниста с руководством. Потому что и рельсы и пары потом под замену☠

[@mihaill1978]

Резьбу на них расплющить не может. Они из дико прочных вольфрамовых сплавов. А компаунд служит герметиком от прорыва газов по резьбе. Конструкция злая короче по силе удара. Создатель знал толк в извращениях. Первый снаряд наверное лобовую броню не возьмет . Завязнет и надует шишак внутри. И отрикошетить может. А этот резьбовой если не срикошетит то проколет ее как обычную сталь с "миллионом " осколков на выходе☠. Наконечник из аллюма как раз от рикошета. Он разрушается при контакте и первый ударник воткнется своим кольцевым краем в металл (зацепится даже под углом) , а потом добьется 2 и 3 номером внутрь.

[@Kasian02]

По-моему алюминий просто прессуется на сердечник

[@ivanb-me7ix]

Артефакты более развитой цивилизации

[@timofeys8341]

Береги себя воин! Спасибо за видео! Как всегда отлично - хорошим "слогом", доступно и интересно!

[@СтаніславМінтіон]

Дякую, тобі Воїне❤❤ Бережи себе

[@PANZER_ELITE_]

Інформативно і корисно 🫡

[@ФризийТрындец]

Откат при ведении огня такими снарядами сильно увеличился?

[@Shawshank.]

увеличился в сравнении с чем,другими ломиками?

[@mul118]

Рад вашему. ОЧЕНЬ рад что вы живёте и боритесь!!

[@capoilo]

не думал, что так сложно устроено. и ведь придумал же кто-то

[@GenaMatogen]

Не понял. А какие самые ходовые бопсы сейчас?

[@ЕгорВеселов-р6г]

А попадались ли вам (возможно трофейные) снаряды типа 3БМ48 "Свинец" или 3БМ60 "Свинец-2", если да, то интересно услишать мнение о них

[@rollingbox6651]

3БМ48 "Свинец" Это ОБПС из обедненного урана, Армия РФ не использует боеприпасы из урана по морально-этическим соображениям, интересный факт в Украину урановые ломы поставляли только Англичане к танкам Challenger 2, Американцы поставленные Украине танки М1А1 Abrams комплектовали ОБПС из вольфрама, у них по моему да же на законодательном уровне экспортировать урановые ломы запрещено.

[@eugene8144]

@@rollingbox6651 В чем аморальность использования обедненного урана?

[@РоманФедин-м7з]

@@eugene8144при пробитии брони вспыхивает,пирофорный,а сгоревшие соединения чрезвычайно токсичны и опасны

[@sovsemsinijezhik]

@@eugene8144 он очень токсичный + какая-никакая радиоактивная пыль.

[@midclash592]

​@@eugene8144 ни в чём. Сносить города это не аморально, а вот применять обеденный уран это ууу. Чел отвечает пропагандистскими лозунгами, а ты ждёшь какой-то логики...

[@MaxiPro29-80]

Дякую за цікаву інформацію. Бережи себе, друже. Вперед до перемоги!

[@Владимир-в1ц4ж]

оч интересно)

[@alajouer6374]

Вот именно в таких видео больше правды про снаряжение и технику, от первых лиц, кто ею пользуется и имеет реальное представление. Привет из России, мира и здравия, очень интересно было бы посмотреть на старые немецкие бопсы типа DM33, если возможно

[@Простяк-х5м]

Підкажіть будь ласка як можна дістати оф снаряд з каналу ствола

[@Shawshank.]

Если нельзя выстрелить,то только выбивать. Штангой для чистки пушки,тряпок намотайте на переднюю часть и лёгкими ударами выбивайте.

[@Простяк-х5м]

@Shawshank. Велике дякую

[@32132187]

шикарный обзор!!!

[@СтаниславБудевич-й8ч]

Здравствуйте ! 3БМ60 возможно посмотреть ?

[@pavelpepko5935]

Ну если православный лендлиз наш не предоставил)) Хотя всё возможно.

[@DmitroS_UA]

Дякую Автору за цікаву інформацію про розбір боєприпасів і іх відмінності. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@jprst]

Доводилось ли вообще применять БПС в боевой обстановке? Если да, то при какой ситуации и какой был результат.

[@araarab4928]

Вот бы 3БМ60 так распилить или DM63))

[@pavlomorhun]

Ну ДМ никто не даст пилить, да и свинец редкая штука очень. Мало кто вообще его в глаза видел.

[@murto4692]

@@pavlomorhun ну это даль жал конечно что свинец не так распространён так как ломами некто не стреляет было бы круто на него посмотреть

[@rollingbox6651]

DM63 пилить слишком дорого, их в Украину не поставляли, да и за такой саботаж его ГэБэшники Украинские сразу примут, 3БМ60 комплектный выстрел сразу уйдет Американцам на Абердинский испытательный полигон, так же как и снаряды из Leo, Abrams идут в Кубинку в 38 НИИИ БТВТ, на сколько известно испытательные обстрелы снарядами DM53 уже проводились.

[@alexmason6191]

​@@rollingbox6651интересно еще по поводу изучения двигателя и трансмиссии от Леопард 2. Будут ли подвижки у уралвагонзавода в этой области или так дальше и будут эксплуатировать еще довоенный В-2...

[@araarab4928]

@@rollingbox6651 Да 3БМ60 ещё в начале СВО вместе с трофейным Т-90м в Америку поехал, так что уже можно и попилить))

[@yuriyk165]

А не поясните, зачем два сердечника? Какой принцип работы именно двух. Да еще и разнодлинных? В чем там особенность?

[@Wechnokisliy]

@yuriyk165 советская промышленность не смогла сделать моносердечник.

[@Shawshank.]

Это для лучшей работы по комбинированным броневым преградам. Если первый сердечник пойдет не "как надо",то второй сохранит правильный вектор. Ну это своими словами.

[@yuriyk165]

@ Комбинированным это примерно как влд советских обт? Ну и западные где полимеры или резина слоями между сталью?

[@irspider]

@@Wechnokisliy советская промышленность изготовила еще 30 лет назад столько оружия что нам сейчас еще хватает. И как оказалось это оружие единственное которое для войны, а не для парадов.

[@Wechnokisliy]

@@irspider как оказалось, это оружие бесполезно против Украины.

[@yuriy858]

Интересно посмотреть на решения военпрома стран нато

[@rasdva4160]

А 3БМ46 /3БМ59 / 3БМ60, какие то из , не планируются на разбор?

[@Shawshank.]

если попадутся - точно будут.

[@smesh_you7344]

дякую за відео , бажаю удачі і вдалих пострілів 🙏

[@АланМагометовичИсаев]

Здравствуйте. А из какого металла, сплава У БМ-42 сердечник? Только не смейтесь, мне неких спортивных утяжелителей нужно что то максимально тяжелое, но не ядовитое как Уран, но не такое тугоплавкое, как чистый вольфрам. Что бы можно было плавит, обрабатывать. Надеюсь бои когда то закончатся.

[@Shawshank.]

ВНЖ90

[@LegionUkraine]

если уран не крошить, закрыть в какой-нибудь корпус - то ничего "ядовитого"

[@yobayobovich]

Такая сложная конструкция, не проще ли было сразу перейти к монолитным бопсам? Вы сами такими стреляете?

[@pavlomorhun]

Монолитный, целиком из вольфрама? Сколько это стоить будет?

[@dmitryyakimenko1779]

Монолитный-литой не будет работать так как надо и рикошеты будут постоянные

[@hal_s8745]

Do you have video on T-90M. And also, I saw a comment on one of your videos that you've said you think War Thunder has been ruined? How so?

[@pavlomorhun]

There was a video with T-90M, but now it not allowed.

[@PANZER_ELITE_]

I have some, you can check something

[@max.m.8873]

Очень интересно, спасибо 🙋👍💪

[@quaslmodo7721]

Возможно ли, что противник использует эти снаряды без штатного заряда?

[@Shawshank.]

Не то что возможно,а 100%.

[@quaslmodo7721]

@@Shawshank. понятно, ничего нового, как и с резиной вместо ДЗ

[@Shawshank.]

@@quaslmodo7721 эта проблема обоюдна,не только противника касается.

[@quaslmodo7721]

@@Shawshank. увы у нас ресурсы не те. Береги себя

[@Daniildd]

правда ли что толстая броня без углов лучше против подкалиберов чем тоньшая броня под углом из за нормализации или чего то такого что типа снаряд вместо того что бы отскочить наружу отскакивает внутрь (Извините что так тупо написал но думаю суть понятна)

[@Shawshank.]

Зависит от конкретного снаряда,но в целом да.

[@dejavu1279.]

12:43 ещё как)

[@HumanLarva24]

Во сколько мм вы примерно можете оценить его пробиваемость?

[@александр-ъ8т]

Скажите если из этого снаряда нож сделать то какой он получится ? По характеристике хрупкий так понял а жало держать будет ?

[@Алексей-ю8й3я]

Там мартенситно-стареющий сплав с 10% вольфрама, нож из такого делать нет особого смысла. Обычные ножевые стали гораздо лучше.

[@ДмитрийПушкин-б9ф]

@@Алексей-ю8й3я Нет ВНЖ-90 это порошковый сплав 90 вольфрам 7 никель 3 железо

[@Алексей-ю8й3я]

@ДмитрийПушкин-б9ф я наверное о корпусе говорю. Пруток на его заготовки резали на нашем участке. Потом обрезки раскатывали.

[@Игорь-д9х5л]

Снаряды заводом все-таки не рассчитаны, что их будут разбирать. Поэтому геморройно было это делать

[@user-yx6wq2wb3w33]

Очень интересное видео. Спасибо Вопрос не по теме. В прошлом видео, Вы рассказывали о защите "Нож". Устанавливают ли эту защиту на наши танки? Встречали ли вы свежие танки с ней, или сейчас заводам не до этого?

[@Евгений-ы2ш1к]

Как это работает?Поражает механическую часть пробитием или во время полёта раскаляется и при пробитие поражает не только мех часть цели но и может поджечь за счёт температуры нутрянку или боекомплект.

[@midclash592]

Кинетический способ. Раскаляется там только алюминиевая рубашка, сердечник же поражает броню при контакте, если пробивает то создаёт много вторичных осколков и поражает основной частью(сердечником) экипаж и/или оборудование внутри танка.

[@Runi_ya]

хочу на танчик пересесть...)

[@ИванИванов-ц6с1ф]

Отличное видео! Спасибо! Автору надо преподавать - хорошо и доходчиво объясняет!

[@dmitriymazhurny6477]

дядя Шоушенк, вы молодчага! расскажите что-то о 72ках (запуск двигателя, запуск СУО) ведь никто кроме вас для танкиста лучше не расскажет

[@alexeynikolaevich]

За всю армию ни разу не дали стрелять бронебойным .

[@Sanechek92]

Да, чтоб ты промахнулся и оно улетело куда то на пяток километров, тут срочникам обезьянам доверять в этом нельзя

[@NINZYA_RUS]

Привет из России. Мира нам. Спасибо за видео

[@misterwise1742]

Из России и мира вам, сюр

[@ToiSamyi]

бездымный порох это пластик (пластмасса), он не гигроскопичный. для него нет "пропиток", есть добавки.

[@chevchelios1148]

Здравствуйте, а что будет если выстрелить наоборот зарядом ж63 с осколочно-фугасным снарядом?

[@Cherskiy]

Взрыватель может сработать скорее всего раньше, чем хотелось бы экипажу

[@akirakaburagi1658]

Хмм, из корпуса лома если этот сплав поддается нормално ковке и закалке возможно получится хорошая режущяя кромка для топорика или ножа🤔

[@sstrelok88]

не получится

[@akirakaburagi1658]

@sstrelok88 жаль.

[@MrINDIGO911]

"видите сколь велика разница"..... Вижу, но ничего не понимаю))) Хотелось бы услышать разницу в эффективности и эксплуатации. Хотя бы кратко. PS: Единственный "ютубер", ролики которого я действительно жду. Спасибо.

[@ДмитрийПушкин-б9ф]

Вроде разность в броне пробитии 15%

[@dieselv906]

Ура! Наш танковый спец снова в эфире. Смотрим.

[@MartinLuther-u8p]

Можете, пожалуйста, объяснить, в чём смысл такой сложной конструкции снаряда? Два разделённых сердечника, ещё и разной длины, три слоя металлов разной плотности… В отличие от пуль, сердечник как будто не нужно покрывать оболочками для соответствия калибру. Помнится, бронебойные снаряды времён ВМВ имели разные бронебойные/баллистические наконечники, но радиальной, так сказать, слоёностью не страдали

[@Shawshank.]

Внешний слой стали это корпус,тут всё просто. Сердечники срабатываются о броню пробивая её. Обладая бОльшей плотностью чем броня, вольфрамовый сплав делает это значительно эффективнее стали. Алюминиевая рубашка играет роль направляющей для сердечников,она плавится при ударе и сердечники как в жидкости скользят через неё в броню. Почему сердечника два вопрос открытый. Есть мнение что длинные моносердечники делать не умели,а есть мнение что два сердечника не так подвержены изгибающим нагрузкам как один сплошной.

[@МаратЗиннатуллин-в8ж]

@@Shawshank. может 2 малый сердечник работает, по типу керна для длинного?

[@ОЛОЛО-ц9ы]

Почему сердечник не острый?

[@murto4692]

ждем обзор 3бм60

[@АлексейДовженко-ъ4я]

Очень интересно было это смотреть. Теперь понятно почему этот снаряд называется манго. 😅 Потому что он и похож на манго. Я кстати думал что сам снаряд и является сердечником. Но оказывается что нет. 😮 В общем, нужно больше таких видосиков. Чтобы народ просвещался. 😂

[@ВасяПупкин-л8ш8о]

Красно дякую за цікаву розповідь про доволі нечасті види танкових снарядів.

[@Евгенийс-ь8х]

То есть сердечник из двух частей? Это разве не ухудшает бронепробиваемость?

[@ИванПоняев]

наоборот

[@TotalRookie_LV]

В смысле "затрофеил"? То есть получается, они не только технику и стволы, но и боеприпасы используют древние, с советских запасов.

[@Shawshank.]

Так боеприпасы трофеятся ничуть не меньше чем техника.

[@Терминатор-т800]

Как будто ВСУ использует что то другое, не с советских запасов.

[@dimajj]

​@@Терминатор-т800 думаю такого добра увы уже немного или уже нет. Как правило такое скупается в Азии или африканских странах. В 90 годах мы массово туда продавали, а теперь пытаемся купить.

[@pavlomorhun]

Ну на третий год войны скорее всего запаса сильно исчерпаны. Тут вы правы. Но БМ42 я насколько знаю ещё выпускается по миру, ну и в РФ.

[@andreyukhov9403]

@@Терминатор-т800 Например, Bradley или F-16, или Patriot.

[@QqqqGggg866]

Добрый день, хочу купить сердечник, и оперение. Очень нравится, а лучше стрелу в сборе без порохов

[@leriku2270]

Спасибо!

[@Kasian02]

Очень интересно. У меня такой вопрос: а зачем танкам сейчас нужны кумулятивные снаряды? Против танков они малоэффективны из-за ДЗ и комбинированной брони, ломы и пробивают лучше, и летают быстрее. Против лёгкой техники тоже ломы предпочтительнее из-за скорости, но если нужна поражающая способность, то фугаса должно быть за глаза, да и летает он примерно как кумуль. В годах 50-х 60-х кумули были очень актуальны, но сейчас я вообще не понимаю зачем они нужны.

[@vsevolodshabadakh]

Дуже цікаво завжди чекаю ваші відео! Дуже хо ідо я б щоб ви зняли відео і розповіли про методи вивірки прицілів, до гармати, та кулеметів.... Дякую

[@МиколаСаламаха-к9ч]

Доброго вечора. Методи вивірки нульової лінії прицілювання залежать від типу танка, наявності трубки вивірки ТВ-115, спецпіддону для вивірки, вивірочної мішені та рівня підготовки екіпажу. Спарений кулемет пристрілюють по пристрілочній мішені чи на дальність прямого пострілу по грудній мішені після вивірки нульової лінії прицілювання. Величину поправок на знос каналу ствола, відхилення умов стрільби від нормальних вводять в балістичний обчислювач або в поправочник на прицілі 1А40-І, а типу завантажених снарядів в пристрій вводу поправок на тип брєприпасів

[@Intellectual_Evgenich]

Тогда вопрос чем вы стреляете если манго вы получили в виде трофея? Заколкой? Или какими нибудь польскими снарядами?

[@МоисейИсаков-э5и]

Бм60

[@Shawshank.]

БМ-42 и в Украине выпускались. Но разбирать наши снаряды это подписать себе неприятные последствия.

[@alexmason6191]

​@@Shawshank.А правда ли, что Оплоты комплектовались уже устаревшими БМ-42 или на вооружении уже были снаряды посовременнее?Спасибо.

[@ilyabob3124]

Радий бачити та чути 🥰 Як що не секрет, чи буде відос про Керовані ракети 🚀 які запускають зі ствола танка ? Бажаю міцного здоровʼя ❤ З Богом 🫶🏼❤️🙏🏼

[@Shawshank.]

будет,но пока не знаю когда именно)

[@ilyabob3124]

@ Дай Бог, головне щоб з Вами все було добре ❤️

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

Это ж музей.

[@ilyabob3124]

@@Мойевропейскийжидобандеровский Перепрошую, ви це про що ?

[@nagibochnik23]

Смотрю ни леопарда ни абрамса блогеру не дали до сих пор.

[@tolkovatelslov5178]

Привет. Очень рад, что жив!!! Ну, и за интересное видео спасибо

[@Kafkodesu]

I wish you could mail these cause I would absolutely buy one of these darts from you lol Greetings from a US Tanker.

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

In another comment under this video the author said he won't do it because of the danger of law enforcement.

[@Kafkodesu]

@Мойевропейскийжидобандеровский That's totally fair. I wish it was possible legally though!

[@Мойевропейскийжидобандеровский]

@@Kafkodesu it's not fair. Even selling empty shells can be dangerous.

[@alexgudin9145]

А эквивалент бронепробития снаряда?Большое спасибо очень интересный обзор.И как при попадании такого снаряда со сдвоеным сердечником отработает тот же Нож?

[@dred4069]

Якщо штатно то зріже передню частину а далі те що залишиться вразить броню..

[@ДмитрийПушкин-б9ф]

вроде 230 мм при угле 60, по нормали 440.

[@fishinghamster1309]

Интересная распаковочка, спасибо 👍

[@VitaKica]

Можно делать ножи, сталь супер

[@araarab4928]

Ага супер... Затачивать заколебешся, при этом от ударной нагрузки лопнет, эта сталь вообще не для ножа.

[@КонстантинЛетов-у6р]

В ломе нигде нету подходящей для ножей стали.

[@basileg62]

Пару раз видел со стволов делали ножи, правда что там за сталь хз

[@mr.goodwill6135]

"сталь супер" - крепкая, но хрупкая. это как ёжик из анекдота: я сильный, но легкий.

[@sstrelok88]

читайте книги, прежде чем такую ересь при людях говорить

[@user-gr3fq4to2b]

очень интересно . спасибо . а нельзя ли взглянуть на лом абрамса? где там этот уран находится . не весь же .

[@Pikulev_Evgeniy]

Хвостовое оперение тоже из закаленной стали?

[@maximandrushenko6035]

Дякую за відос )

[@ZloveGro]

Щиро дякую! Очень интересно, на одном дыхании смотрел, теперь ждём редкий и загадочный ЗБМ60 «Свинец»😊

[@DmitroS_UA]

Дуже радий знову чути Автора і бачити відео на цьому каналі. 🇺🇦🇺🇦🇺🇦

[@ВасяПупкин-з3ж2е]

Не очікував що там так складно все зроблене!!!😱😱😱