誰背叛了革命？

[@solunalee755]

一直看李老师的视频，从未留言。作为一个身在四川，经历过 08 大地震，知道 08 年台湾对这边的关注和捐款。天灾无情，祝台湾的朋友们一切平安🙏

[@rossrossrush]

up

[@乾淨核能]

感謝您，兩岸平安

[@YoutubeSunflower]

谁是台湾人？

[@army8756]

@@KZbinSunflower 住在台灣這片土地的,不是台灣人?

[@chang313]

​@@KZbinSunflowerNMS人 😂

[@嵐清-e3q]

前一秒：剛剛地震好恐怖 現在：李天豪老師發片了真香~

[@haozhang2324]

你是真铁粉啊....

[@天-t4j]

七级很大了，台湾同胞还好吧

[@ghu78u78u]

​@@天-t4j除了東部花東地區比較可怕以外應該都還好吧？

[@BeliEve9995]

看到一半餘震一直晃

[@嵐清-e3q]

這還好了，看到一半網路直接沒了😂

[@johnbonnie43]

終於來到了各説各話的歷史起點，感謝老師的客觀中立的分析，讓我神遊其中，享受不同時空立場的抉擇。當時是非對錯已經沒這麼重要了，重要的是我從中學到了什麼。

[@JarryLu]

沒有冒犯的意思啦 不過我很好奇你是學到了什麼 我自己就只是當歷史故事看看就過了而已

[@johnbonnie43]

@@JarryLu 當下時空背景的你，站在各角色的位置上，你會怎麼做？為何？實際該怎麼做？為何會失去洞見？無徵兆嗎？

[@leecehao]

很高興您有新的收穫 這段歷史總是充滿了各種不同的解讀

[@penguineplus5612]

@@johnbonnie43 會怎麼做，很簡單哪！我們這一代出生在台灣的中國人應該都學過《資治通鑑》的一些選篇，譬如《唐紀》197卷的「水所以載舟，亦所以覆舟，民猶水也，君猶舟也」,「木從繩則正，後從諫則聖」……，放諸自然界這是規律，人類社會這是規矩，所以，歷史不單單是當下時空背景因其立場不同而導致的做事對錯的好的解釋，而絕大多數人類都難以擺脫慾望的原罪。

[@hmy9168]

@zhaoweius-lm7kb 光头到了台湾，搞土改搞的可欢了，说到底他还是民族主义的眼光局限性使然

[@samakana433]

希望台湾的朋友们平安！🙏🙏🙏

[@KevinChang-yu9yy]

謝謝

[@TUwUna0330]

感謝關心🙏🙏

[@支持统一]

​@@KevinChang-yu9yy平安

[@zhijunguo2914]

李老师讲得好清楚。利益分析，无往不利。

[@liliu-hs6rj]

个人觉得国共分裂就是阶级矛盾的体现。军官 士绅 当然支持国民党的清党行为，士兵、普通百姓支持共产党。在当时，少数官绅(可能就1%)需要维护自己利益，而生产力不发达导致99%的百姓生活困苦，这也构成了国府退守台湾的民意基础

[@心幺]

@@liliu-hs6rj穷人是多数，肯定支持共产党的打土豪分田地，

[@shps100606]

地震絕對跟老師上傳影片有關係！ 因為有人背叛革命！

[@shunruzhang4237]

大陆地震更多，看震后怎么救灾

[@杨黎-p8h]

政壇大地震的餘波造成了地震

[@何碧文-b6h]

看歷史知道國父孫中山創立民國時候提出的十六字政治綱領：驅除韃虜，恢復中華，創立民國，平均地權。 簡稱「民族、民權、民生」即「三民主義」。 三民主義的內容很清楚，民族主義，反對清朝封建專制和列強的侵略，打倒與帝國主義相勾結之軍閥，追求民族自決權；民權主義，追求人民自由平等；民生主義，其最重要之原則有 兩個，一為平均地權，二為節制資本（私人不能操縱國民生計）；孫中山後來說明：我等今日與前代殊，於驅除韃虜、恢復中華之外，國體民生，尚當與民 變革；雖緯經萬端，要其一貫之精神，則為自由、平等、博愛。 故今日為國民革命。 國民革命的初衷就是全體人民的自由、平等、平均地權。 這影片裡面說的當時農村以鄉紳為主的現狀，那還是屬於清朝的封建制度。 看看當時農村經濟狀況，廣大農民沒有土地，都是給鄉紳地主家的長工、佃農，農民及其苦，賣兒賣女及其普遍。 毛澤東遵循「三民主義」國民革命思想，追求所有人民的自由、平等、平均地權。 而蔣介石背叛「三民主義」國民革命思想，歪曲國民革命本意，把國民革命口號用於其所發動的各種軍事行動當中 。 只追求其少部分人的權利，即當時有錢有權的中上階層人員的權利和追隨國民黨的人員的權利。 在1927年國民革命軍進入上海後，蔣介石與上海的資本集團勾結獲取財富，共產黨組織的工人武裝控制了許多地方，蔣介石看到了共產黨奪取政權的威脅。 蔣介石勾結買辦資產階級和黑社會青幫對共產黨進行了寧可錯殺一萬，不可放過一個的恐怖大屠殺。 這當然是蔣介石背叛了革命。

[@kedong2100]

从本质意义上讲，蒋介石背叛了三民主义，背叛了孙中山的初心。当然是蒋介石背叛了革命。

[@ThomasAnderson-lv4jh]

不简单下结论。国共的矛盾在孙中山先生健在时就存在，纲领式的分歧。目的是相近的，但孙中山反对俄式革命方式（阶级斗争，一切推翻），认为不符合力量团结和文化传统，赞成渐进式改革（1923.1.1《国民党宣言》中的“徐谋”），我个人认为孙中山先生的方法是对的。

[@mingfeima5953]

@@ThomasAnderson-lv4jh 不可能，要推翻几千年的地主阶级，谈何容易。温和改革是无效的，要是能成功，前面的皇帝早就做了。这对于皇帝巩固政权是好事，地方乡绅和皇帝始终是对手盘，皇帝是需要乡绅去控制平民，又害怕乡绅玩土地兼并，破坏统治根基。中国古代的平民和皇帝的利益是站在一起的，水能载舟，亦能覆舟，不是儒家的训诫，而是实实在在的统治原理。每一个朝代更替都在不断的弱化皇帝和平民的隔阂，这更有力于国家的强盛。

[@紙老虎逗泥蛙]

​@@ThomasAnderson-lv4jh孙中山是对的，所以现在共产党也推崇孙中山，也走向怀柔。那个时期的共产党的确过于激进也给自己带来大量阻碍。而蒋介石完全就是背叛革命，抵制苏联只不过是为了稳固自己的权力，在民生民权上更是在维护士绅地主阶级。共产党过于极端，而蒋介石就是背叛，坚守孙中山的民革力量却太弱小，在两者之间最终选择共产党。

[@cuili7496]

@@ThomasAnderson-lv4jh 都革命了还想文质彬彬的讲道理。不现实。革命对执政的政府就是造反 ，就是公然违法，是可以镇压屠杀的。什么渐进式改革都是幼稚的想法。孙大炮就是一个纸上革命家。连袁世凯都看不起他。真按孙大炮的路走。中国现在必定是日本的殖民地。

[@leoooooon0]

这集讲的非常清楚，很多那段时期的历史事件在逻辑上都说得通了

[@我的最爱虾仁]

对于那段历史清晰了很多，谢谢天豪老师。

[@中华民国盖牌部部长]

清晰啥啊，故意讲这些文不对题的东西来绕你，你还真被绕进去了。看谁背叛了革命看几个重点就知道了： 1.清党前国民党员60万，清党后27万，也就是说蒋所代表的右派在党内是少数派，哪有多数派是叛徒的道理？ 2.李天豪自己也说蒋是要搞“民族革命”，“民族革命”的目的是什么？--追求民族独立富强，民族独立富强的阻碍当时除了帝国主义等外部因素外，旧的封建生产关系这点李天豪不知道是真不知道还是装不知道，反正老蒋没有装不知道--这就是为什么老蒋为什么也要搞土改的原因，只不过老蒋在台湾搞成了，但是在大陆没搞成，原因嘛就如李天豪所说，蒋所代表的右派本身就是大地主，一边说自己是民族革命，一边又充当导致民族积贫积弱的元凶的代言人，这不是背叛革命是什么？

[@茅简]

与其听别人说，不如自己去看，读读毛选，看看党史，你以为他从哪里了解到的，这个人实话也不说全，其心可诛，有什么可谢的，有时候对地主就是需要矫枉过正

[@Sera787]

​@user-ir9zy3lf8n 我同意，那么你觉得现在是不是还要再来一次均贫富呢？毕竟在现在的城市里很多地方楼房空置率百分之九十以上，富者可能有几千套房，穷者却无立锥之地，这难道不是对革命的背叛嘛😂

[@吴韵秋-o4e]

@@Sera787 绝大部分人过得好和绝大部分人过不好的两个时期不能相提并论

[@李三-c2z]

​@@Sera787早就该了，共产党在不搞就等着被造反呗

[@杜鈞懿]

蔣的財庫大臣裡有兩個人是最重要的,一個是江蘇武進人陳光甫,一個是浙江奉化人俞鴻鈞,這兩個人一個是吳敬恆的學生,一個是張靜江的帳房,但是俞鴻鈞的親弟俞濟時,從弟俞國華,俞國華連襟蔣彥士,後來都在台灣當大官,另一個江蘇武進人陳光甫他的影響力比俞鴻鈞小一點,陳光甫本人沒有當官,但是開辦了一間民辦銀行,也投資些實業,他辦的銀行非常有名叫上海儲蓄商業銀行,抗戰時期取代中央銀行向美國擔保銅油換軍火的,就是此君,他幫了他底下混飯吃的三個員工,一個叫尹仲容(統計學家,第一個反對蔣總統增產報國政策的就是他,提出一個孩子不嫌少,兩個孩子恰恰好的也是他)一個叫趙耀東(不喜歡股票投資,但是喜歡辦實業投資)一個叫沈昌煥(沒有經濟背景,純混飯吃的,但是他喜歡交際,娶的是上海儲蓄商業銀行的客戶導演黎民偉的長女,後來去宣傳部工作後跟馬樹禮,葉公超負責外交事務),這就是江浙財閥裡最低調的兩個人

[@richardleu4742]

你这段解释把这几位抬面人物交代了。谢谢。

[@pszhu0912]

提一个点，天豪老师只说了农会运动前，农民打土豪分田地的运动如何过激，没有说农会成立前，农民是如何被地主压迫和剥削，只有果没有因。不过有一点说得好，两党代表的阶级，革命的对象和目的本就不同，迟早分道扬镳。

[@abbali71]

毛选第二篇《湖南农民运动考察报告》描述这个问题已经很清楚了，所谓农民打土豪分田地是不是过激的问题

[@yancao7643]

为了争取农民支持，有时候明知过激也要照顾农民的情绪，这是基于斗争策略的妥协。

[@ssuyuenchou2446]

然而当时各种学术考察报告显示，广东江西湖南的土地问题并不严重，因为这些地方宗族势力庞大，不仅地主和雇农都是亲戚，而且宗族也有充足的公田耕种。

[@サイキリュう]

@@ssuyuenchou2446-re

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

事實上所謂的「因」，正是所謂的中華傳統。 一小搓人為了權力和飛黃騰達，將暴力與掠奪正當化、合理化。而多數百姓則是得過且過，或甚至企圖分杯羹的從犯。真正有遠見及正義感的改革家、有志之士，便在這過程中被消滅殆盡。 成果便是無論如何改朝換代，去掉了幾成人口進行階級翻轉，中國始終都是個穩固的金字塔結構；距離民主化最遙遠的國度。哀哉。

[@jeesoo4931]

老兄 讲的真好。 之前这段历史完全空白的 感谢老兄分享，学习了。希望台湾那边的兄妹们幸福安康

[@fredzhangchao]

开局一张嘴，剩下全靠编。如果共产党如此邪恶，怎么蒋光头败的一塌涂地？笑死人了。看似中立，实则通篇站在国民党角度做裱糊匠。三分史料，七分私货。不过民族主义这个卖点挺好，应该能骗过不少人。就是不知道1944年出卖外蒙古的时候，光头的民族主义去哪里了呢？

[@wooshawn5274]

“英美日南京事件”是后来“紫石英号事件”的预演，只是1927年和1949年，已然是时空变换。

[@user-iy1sh4is2i]

醍醐灌顶，不带倾向性的讲述历史真的太棒了。让我对这段模糊的历史有了前所未有的了解

[@朱烈强]

老师的结尾不错。评论区二极管太多。 1 革命初期的根本矛盾不是国共矛盾，老蒋说的民族主义者是一厢情愿，到死都还在靠美国人，历史证明他是错的，没法实现。 2 当时受苦受难的多数人是农民，不重新分配财产，阶级壁垒没法消除，整个国家即使独立了，也是死路一条，无非就是套着民主帽子的大号印度。 3 评论区用民主洗地的就好好享受你们的阶级壁垒，有钱的世世代代有钱，穷人到死是穷人。美国的街头运动少了吗？这些街头运动改变美国的贫富差距了吗？事实是没有 4 台湾的所谓民主是不会超过美国定义的民主上限，都是和美国有样学样，跟孙中山提出的均富的概念不是同一个东西，根本原因是台湾的经济，政治和军事是依附与美元和美军的附属国。

[@jiangzhu4405]

如果你在国内，现在重新分配你的财产可以吗？这他妈本来做的就是错的

[@jademoon8759]

@@jiangzhu4405 美国现在也困死在经济独裁，矛盾重重， 重新分配不代表就是杀人 + 横征暴敛， 可以征收遗产税、资本得利税、让体力劳动者也能安居乐业， 给财阀加税，这才是真正的《民众的》国家。

[@朱烈强]

@@jiangzhu4405 全民一起 有什么不可以的，现在老共做的 就是头部的富人要被再分配。 没有再分配，这个社会怎么又动力

[@ink0072]

@@jiangzhu4405 如果是错的，那国民党就根本不应该存在，国民党当年一样是打着革命的旗号去分配满清八旗贵族们的财产，而孙中山当年的三民主义口号其中最重要的就是平均地权，请问什么叫平均地权？不重新分配怎么平均？连美国立国，也是抢夺印第安人的土地而兴起的，盎撒白人不重新分配印第安人的土地和财产，哪来的美国？幼稚就多读读书，别在这里惹人发笑。

[@bca9870]

@@jiangzhu4405 重新分配的是生产资料，这个有些人未必懂，是分配土地工厂等生产工具，对于不靠雇佣盈利的人，没任何影响。共产党人认为富人税并不能平均社会资源，只能造就一个投资衰退的资本主义市场经济社会，且无法改变贫富差距和剥削事实。只有使工厂属于工人，土地属于农民，消灭雇佣劳动制才能消灭剥削。

[@chun-minchen464]

老師的立論公正，邏輯清楚，聽老師講課真是一種享受，請收下我的一點心意😊

[@leecehao]

收到您的鼓勵 很開心您喜歡這個故事😄

[@johnn7092]

影片末尾的评价其实并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。 答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序、自己要失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和后面的毛简直一模一样。

[@1acte-jiuren]

老师能讲讲蒋介石在江西进行的屠杀吗？请问什么是石要过刀 草要过火 人要换种？还有想问一下河南人为什么怕水，湖南人为什么怕火呢？

[@aspenstar]

这个讲的好，目前听过最中立的国共第一次合作历史

[@kairyoYC]

台湾的各位注意安全，希望你们能平安度过这段日子❤

[@太始]

根本不可能打

[@Lucy-xr6ew]

​@@太始可能

[@太始]

@@Lucy-xr6ew 历史上，你见过什么人开战争会大肆宣传？提前把自己的作战计划公开？凡是外交部各种官方媒体党媒宣传机构大声嚷嚷的我要战争了，都可以直接理解为相反的意思，除非是宣战书。

[@阿鳴-t7l]

天豪老師真的專業，地震還是照常發片

[@奇期而遇]

張作霖沒必要替國家做假阿......反而是後面研究史料的共產黨研究員有這動機 所以這題我寧可相信那批文件是真的 況且蘇聯對中國的影響那時很大

[@caryzhong4458]

苏联一直不看好中共，双方关系好不到哪里去

[@凌玉林]

我这么多年看过来，共产党一般不会造假，只会隐瞒，如果他们公布了文件，那大概率是真的，但是是不是全的不好说

[@非洲警告]

这已经是个疑案了~ 张作霖搜查苏联使馆,要是没有什么证据在手,肯定要背上外交风险的~ 这个时期,英美日和国民政府可以合作反共,所以张作霖作为日本的白手套,有义务给国民党做全套文件~

[@郑自选]

共产党早期就是苏联支部，从现代的观念来看，说分裂国家一点不为过。但是话又说回来了，理念不同可以论战，甚至逮捕审判，张作霖使馆抓人没几天就把李大钊杀了，有理也变无理。蒋介石更不必说，血淋淋的412，中间多少冤案私仇难以枚举，甚至国民党左派也不放过。本身两党是同志，纵然有矛盾也未必不可调节，最终活生生变成死敌。一人一念之间，导致中华分裂近百年

[@vincentng5859]

虎父犬子，日本人看准这点才杀了大帅，让小六子继位，果然软到一枪不发逃进关内

[@黑鷺-c3n]

老師，解說清晰，評論公正

[@johnn7092]

最后末尾的评价并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”证明的不是蒋介石反苏合理，反而说明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。 答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序自己要彻底失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和之后的毛一模一样。

[@charliegoo1314]

@@johnn7092 權欲熏心沒錯，自己最重要，完全的自私，以黑幫流氓的手段來鞏固自己的地位；當年的中華文化如此，今日兩岸的中華文化可有進步？令人懷疑，想到如此，我們是不是更要同意人文關懷，人本主義是否是更適合人性？更能照顧更人人幸福的意識形態？

[@lapinlapin3499]

唯一能平復我被７級地震嚇到的幼小心靈的東西只有老師的影片～ 謝謝老師，餘震很多，老師要小心喔～

[@郭峰-p8w]

注意安全

[@lapinlapin3499]

@@郭峰-p8w 您也注意安全

[@pingcai6892]

大陆人问台湾人好

[@lapinlapin3499]

@@pingcai6892 您好呀～

[@and4110]

关键在于蒋介石是看不起农民的，他压根没考虑到认识到当时的农民能够对他们的革命产生什么样的影响，但是毛泽东考虑到了，并且利用到了， 这难道不能算的上蒋介石失败的根本原因吗

[@郑永-c8x]

缓慢的变革比不上剧烈的抢夺

[@jobs3089]

失敗的原因就是群眾是盲目不理智喜歡聽信謊言異想天開的。看看今天中國大陸，共產黨當初比畫的的胡蘿蔔棒，可有人真的吃著了？

[@ForestRed-n1c]

代表的利益阶级不同，在当时的时空背景下他认为农民起义已经是过气式了，殊不知...

[@googleyum]

是阶级的局限性，不是他个人的局限性

[@GrandTA1]

说阶级局限性的，动动嘴不要太容易，就算这么多年过去了，共产党官员里看不起农民的还少吗？他们又是代表了什么阶级？

[@dayad8026]

地震當下到底是誰背叛了革命呢?

[@enterprise8305]

肯定不是你😂

[@eminem3378]

新王登基前夕，大凶之兆

[@最后的张起灵]

嗯？台湾刚刚地震了嘛？（补充：喔，新闻刚推送完😂）

[@paullee-sl9it]

那有什麼「背叛革命」可言？那只是奪取政權的口號而已！

[@楊長銘-j8v]

祝福大家地震平安

[@eliaschang3413]

不全赞同李老师的观点，我认为这个革命当然包括不同党派的不同目标，但国民革命就是国民革命，国民革命宣言意思就是要反帝反军阀，目的就是拯救国民，打倒作为帝国主义代理人的军阀们。但蒋打完孙打完吴他在干什么？搞自己的蒋氏军阀！让他成功军事独裁可不就是国民革命失败了？ 中山先生在国民党一大正式确认的联俄联共扶助农工，最后是谁背弃了这个路线？国民革命宣言中对国民的痛苦感到无比愤慨，而谁又投奔了大地主财阀这个阶级？ 我再多问一句，蒋在黄埔拍着胸膛说自己是民族主义者，怎么不见九一八事变愤然杀敌？还是说杀共刀子利，抗日刀子就钝了？连抗日都是张杨架上去的，他是怎么有脸说出这种话？ 诚然，国共两党分裂的事由有多方原因，但蒋把中山先生意图复兴中国、重建民主的国民革命变成了他军事独裁中国的工具，我就觉得他如同袁世凯一样窃取了革命成果，令人不齿。

[@andrewmai1970]

說918的時候蔣介石怎麼不憤勇殺敵了，那我就問現在中共這麼強，美國支持台獨為什麼中共不敢出兵啊？還冒出一句說我不會上某些人的當，笑死 還有，對日抗戰的時候國軍在第一線和日軍做殊死搏鬥，那毛澤東躲在陝西的窯洞裡做什麼？等著抗戰勝利下來摘桃子嗎？ 孫總理已經在孫越宣言裡面講共產主義不適合在中國實施了，但是毛澤東等共產黨人為了自己的私利奴隸中國人民，破壞中國傳統文化，才是真的是背叛的革命

[@dalitaiguo]

讚同，我考慮過當時的社會背景另他很難實行政策。如果真是那樣還好一點，只是蔣的能力問題

[@davidw.2791]

@@dalitaiguo所以共产党才能说 “1949年我们终于完成了孙中山先生的遗志”

[@张泽兵-z2v]

李老师说的很正确，本来两党就不是一路人，分道扬镳很正常。我们这边的历史书上也写蒋是地主阶级和资本家的代表，我党是工农的代表。不过我们这认为412不仅杀了很多共产党，还杀了很多国民党左派，导致国民党统治基础不稳定。不知道是不是真的。最后，惊闻花莲地震，这里希望被困同胞早日脱困，受伤同胞早日康复。

[@biyuncheng6470]

其实四川1927年331才是清党首屠，死伤近2000人

[@儒雅随和娘希匹-t7e]

什么叫认为，这个事做了就是做了，没做就是没做，哪有认为一说😂 在四一二反革命政变前，国民党党员有约121万，政变后，国民党党员只剩下约22万。

[@element2dd]

他们又没认为和你是同胞， 不要自作多情.

[@KerstinSomer-zt4qs]

工农代表？😂资本家代表？ 只有国策 没有代表 你党一口一个 你是党员吗 我怕连团员都不是

[@ryanchen4021]

​@@儒雅随和娘希匹-t7e 在四一二事件之前國民黨員數有121萬這數字有很多說法，當年國民黨自己內部統計是65萬人。 要注意一點，當時的國民黨黨員除了左右派外尚有數萬名原中共黨員加入國民黨。 而四一二事件及七一五事件後，國民黨員數的數字也是大致有兩派說法，主張原有121萬的在四一二後剩65萬，主張原有65萬的是剩下22萬。 上述不管那個數字，都說明國民黨黨員減少了約莫4～60萬人。 就以目前多放史料交叉比對，1927年的兩次次清黨，被判刑處死的約莫2萬多名共產黨員，失蹤5千餘人，國民黨內左派被處死的也是萬餘人，這兩次事件老蔣的右派殺左派，中共黨員的人數約莫為4萬人左右（含失蹤），因為四一二事件後也引發大量退黨潮，所以1927年後國民黨黨員會大幅度減少的人數不代表國民黨右派殺的人數。 且當時的時空背景，國民黨內的兩派跟中共關係已經到了不是你死就是我亡的地步，右派及左派聯合中共都準備奪權，只是以老蔣為首的右派搶得先機，先發制人，若當年是由左派搶到先發權，一樣會出現右派被捕殺的情況。

[@onionhappiness]

革命目标不同这句说的很中肯

[@河豚-y4c]

细节部分先不谈，对于您结论部分，有一些值得商榷的地方。或者直说了吧，反对。 第一、您视频标题中的“谁”字本身就存在着歧义。 全篇下来，都是以共产党和国民党的对立视角来谈的，最终引出的是“双方互相背叛了对方”。 但这里的主体直接就是错的！ 你谈了412，说大批共产党人被清除。 但实际上，没说的更重要，被清除的国民党左派人数远远大于共产党。 这直接导致了国民党一系列的崩溃性变化，直接沦为蒋介石的个人统治工具。 我们说的从来不是国民党背叛共产党。而是蒋介石背叛了包括国民党在内的整个中国革命。 第二、您说国民党是站在民族主义立场反苏，共产党后来不也反苏么？ 前面我觉得可能是长期接触的史料造成认知不同，这里我确实怀疑您有意混淆概念。 共产党后来是反苏，而且明确基于民族主义立场反苏。但国民党（这时国民党只是个尸体，其实是蒋介石）反苏，完全是为了自身的权力欲。不要这个苏联爹之后，转头就去找了美国爹，这个爹一直认到现在。您肯定比我更加熟悉蒋介石在大陆和美国人签了多少卖国条约，这是哪门子民族主义？

[@profsenile]

李天豪是顯性獨台隱性台獨,這樣說大家就不再疑惑了吧!

[@mimiwu_]

@@profsenile 最后强扭的那句就看出来要找补什么东西了

[@gglin5529]

@@profsenile。。。。。。

[@csk6900]

真的讲得非常非常好！ 喜歡李天豪老師得不得了！

[@user-dh4eu9fi9w]

結論非常清楚 根本就不是同路人，早晚必有一戰

[@johnn7092]

最后末尾的评价其实并不公正，哪有“以民族主义为由杀自己人还很正确”的道理。反苏的意思是国际关系中与苏联为敌（“共产党反苏”即是这样），不能单纯混淆成：屠杀国内亲苏群体=反苏。播主所举例的“共产党后来也反苏”反而证明了反苏不能作为蒋介石暴虐行为的正当理由，因为“共产党也反苏”说明了中共/毛有自己定义的国家利益、而非永远为了苏联。 答案其实很明显：蒋介石就是单纯权欲熏心，看到走党内程序自己要彻底失去大权了，便想到了肉体消灭革命战友，和之后的毛一模一样。

[@user-dh4eu9fi9w]

@@johnn7092 認同你 其實人在危機來臨跟安逸墮落之後 一定只想到自己 清理完的結果只要對自己有利 他不會在乎被殺的人是誰? 因為歷史都是由勝利者書寫 為了勝利，縱使有無辜者被波及也能在忍受範圍內。。。 兩虎相爭都在於雙方對彼此利益是否能達到滿足

[@云龙李-r8j]

@@johnn7092 你也是一知半解，怎么就和后期毛主席就和蒋介石一样了，真如你所言毛主席害怕失去权力，在日本投降后，毛主席作为共产党领袖已经最高位置了，为什么不派别人去重庆谈判，万一真的被扣留杀害了，对于一个害怕失去权力的的人来讲，这不是最应该考虑不去的嘛。毕竟保证自己的人身安全才是每一个贪恋权力的人首要考虑的。

[@吳寶輝-u8w]

現在共產黨和早期共產黨最大的不同就是理想性，早期共黨就是個年輕氣盛的附隨組織，有理想很能幹但對江湖不了解，覺得可以改變江湖所以敢大幹特幹，到真的執政後才開始被當家的包袱綁手綁腳，學習怎麼跟列強平等打交道，不到二十年就看破蘇聯帝國的野心，所以也對共產主義產生迷惘，最後能夠穩住政權的還是民族主義，一句"中國共產黨代表全體中國人民"就把老國民黨打到爸媽都不認識陷入自我懷疑。可以說現在的共產黨就是當年的國民黨，也會內鬥也會分裂，沒有高舉馬克思反而把孔老禮義搬上講台，難道這不是很國民黨嗎?

[@Kmtboom]

27年前的kmt是完全两码事儿，27年前的kmt是有深入基层的组织，27到28年大清洗，老蒋清洗掉43万国民党员，自己独大也把kmt的执政基础彻底毁了。

[@cnm6589]

共产党实现了马列的中国化，把共产主义跟天下大同绑定。

[@desantamichael4889]

这是中华文化的内生力显现出来而已，共产党的组织形式是手段，复兴中华是目的。 国民党一大就是跟苏联学的啊，组织机构也是列宁式的。与其说共产党像国民党，不如说国民党就是仿照苏联建立的。中常会、全代会这些，就是苏式的。甚至民进党仿国民党，也能找到苏式政党的影子。

[@lucasvazquez5447]

国民党正统在共产党，老共现在走的是技术官僚治国的路子，我看还是有点东西，要是能让中国综合国力一直稳定发展，我还是举双手支持的

[@骑士骑士]

三岁认知。。还是别评论了吧。。共产党和其他政党的性质是本质不同的。。这里的其他政党包含，国民党，民进党，民主党，共和党等全世界其他政党。。因为共产党是无产阶级领导的政党。没有这个基础认知，就把共产党类比国民党，就及其荒诞，可笑。。。

[@lilili4298]

最后的总结还是有问题的，中共反苏并不是出于民族主义，相反如果是出于民族主义就应该和赫鲁晓夫勾结。中共反苏主要还是出于意识形态的原因。

[@王玉玲-m7n]

阿彌陀佛 老師見聞廣博 分析精闢 內容生動有趣

[@binladan911]

民國初年的故事，雖然上課學過，但是大部分講的不深入，還好有這裡可以好好了解。最近花蓮大地震，希望大家平安，看到這裡很多來自大陸的祝福也謝謝。

[@羅小某]

祝福

[@Chinesed]

各自代表的利益不同，蒋实行的依旧是依靠地方势力一套，这在两千年前加，地方门阀/豪族

[@amazingpeterzhu]

首先要明确一个前提，在座的所有观众九成九都是普通人，放到100年前，都不是蒋团结的对象，买办士绅，大家先知道自己屁股在哪里。 老师最后那句话说的话，没有谁背叛谁，或者说相互背叛，这句话没错，但是有一个前提，国民党难道不知道共产党的纲领吗，国民党难道最早不认同社会财富再分配吗？显然国民党是知道的，这就是国民党右派整体背叛了左派和共产党，所以之后的清算也算是咎由自取。 但针对蒋介石个人，这并不算背叛共产党，无论是从哪方面的史料来看，蒋介石是投机分子，没有任何坚定的主义，或者说嘴上喊着主义，心里全是生意。但我们无法用私德要求一个人，尤其是岳飞郭子仪类型的军阀人物，因为首先我们自己都不是圣人。所以在面对武汉毫不掩饰的十二道金牌，有生命危险的蒋介石选择带着军队投靠英美和地主买办，并不能说错。 但是别忘了我们开头说的，我们不是蒋介石，我们有自己的屁股，作为普通人，蒋介石投靠买办的行为绝对是对当时的中国绝大多数人都是有害的，甚至是在开历史倒车，四大家族像不像新时代的五姓七望？阎锡山，张学良，西北三马，龙云，李宗仁像不像新时代的节度使？为什么在抗日前夕会这样四分五裂，因为蒋介石选择了妥协。 反观历史，但凡靠妥协打天下的，都是初期容易后期难。先不论蒋毛的是非功过，在那个时代整个中国需要的是以绝对的实力重拾旧山河，而不是对各方妥协。 我看评论区有谈现在国民党的，说什么访华访美，这一样是在妥协啊，国民党都快解体了，还在妥协，就是因为国民党在1927年之后已经从革命政党转变为了代表买办地主的腐朽政党。 现在大家也明白了吧，蒋介石和国民党右派的地主买办背叛了革命，但是他们没有背叛自己的屁股，非要说错误，国民党最初就是个和稀泥政党，不左不右，这种政党是绝对不可能打天下的，分裂是必然，只有左胜右和右胜左两种结局。

[@bao10]

政治就是妥協阿，妥協所有可用之力量，增加盟友減少敵人，能作為清末第一個出頭的勢力，靠的就是妥協於各種勢力。 即便是現在也沒有哪個國家那個勢力可以一言定鼎，所有的規則都是各國妥協的產物。 國民黨會輸我覺得是他們不如共產黨懂傳銷，不懂得怎麼劃大餅拉下線

[@poiuwnwang7109]

你大概前面几集前没有看吧。国民党跟第三国际合作是孙中山经过考虑之后的意思（有蛮多故事），但是有前提:不认同共产主义，还有别的类似的。北洋政府后来在苏联大使馆搜出了苏联和李大钊代表的共产党合谋要取代国民党的通函，此后老将决定要清党。你说了那么一大堆，大概有一半多都是很玄学的东西，这些玄学东西的结论就是国民党内必然分裂，然后必然无法成功革命，这没意思。

[@silveryww]

苏联解体了，共产主义对21世纪的人类是巨大的伤害。中国大陆永远失去自由个性的创造力文化，只有让人透不过气的社会内卷，多少人才都消失了，没有民国百花齐放的思想，都变成一堆堆没有思想的肉块

[@mingjunjiang-e5u]

大家看历史就图一乐，天天屁股累不累啊

[@FloydBacker-h1f]

你说的好像都对，从哲学上来说是对的，从实际来看，就是很多重大决策的失误选择错误而已，但反有几个转折点选对，结果就不一样

[@CicadaBaby]

這種事，若放在當下事件還在進行中，各說各話，誰也無法真正取信他人。 歷史來到今天，很多狀況已經很明顯了！中國大陸是什麼狀況，而台灣當局又是什麼狀況。 一個是建設國家成為有與西方列強能分庭抗禮的實力。 另一個則是繼續抱美國大腿苟求發展。中華民國的成立，是要擺脫列強的殖民，而台灣當局卻仍是繼續勾連美國的勢力，還想抗中，越活越回去了。

[@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo]

的確很明顯，一場「社會主義」革命，革到貧富懸殊超越資本主義國家；福利制度全球後段班；四處殖民週邊民族。 結果的確是再明顯不過了。

[@yehhanlu7303]

國富民窮，傻了才選中國

[@CicadaBaby]

@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 「革到貧富懸殊超越資本主義」？ 這應該只有被洗腦到會相信西方的謊言，才會有的想法。根本與各國實際狀況不符。

[@CicadaBaby]

@@yehhanlu7303 傻了才相信中國會國富民窮。 就如只看平均收入水準，就說美歐等國的生活水平高；完全不看物價水準等購買力評價。完全是被美西方忽悠成功的人。

[@CicadaBaby]

@@JamesReinhardR.vonHohenheimKuo 2024年，美國國會研議在美國封禁 TikTok 的法令！ 以及推出新法律，如果用 VPN 上 TikTok ，最高監禁 20 年。 原來美國本土就有一道無形的牆。 這道牆被 TikTok 讓其現出原形！ 而這道牆，也透過美英等西方媒體的力量，擴展至所有西方資本滲透的國家。 原本以為只有中國有道網路防火牆，防止西方各種抹黑的假消息進到中國內地；原來，西方以媒體霸權力量，早已建立一道更陰險、更隱匿的牆來控制世界人民的意識型態。 從TikTok 事件，可以看出美國身後的統治者，有許多不想讓人民知道的真相。說中國有牆，殊不知，最大的牆就在美歐媒體所建構的全球宣傳網絡。也難怪你被洗腦了，也完全無感。

[@iskycom]

就问一句：中山先生革命的目的是什么？？

[@terrylau7892]

驱除鞑虏，振兴中华。

[@王廷哲-i2m]

對日抗戰前後蘇聯介入中國甚鉅，像我這種六、七年級生學到的官方歷史課，卻完全不提國民黨喝蘇聯奶水長大這件事 當然刻意留白的事太多太多，但是把蘇聯排除在當年中國的歷史舞台，是非常嚴重的誤導

[@yancao7643]

抗战初期也有不少苏联援助，还有苏联航空队助战。不过签订日苏互不侵犯条约之后，就没有了。

[@骑士骑士]

岛民估计也不知道黄埔军校就是共产党，苏联主导建立，尤其是前几期，都是全套的苏联军事教材，教官，武器，后勤教育出来的。。当年老国军和解放军口令，步伐都类似。。当然有一个是国民党原创的，就是老蒋会去找人谈话，让他们个人必须效忠“校长”，最终为蒋未来掌握前杆子做准备。

[@骑士骑士]

所以老蒋为什么会叛变中国革命……连孙中山系的都被血洗清理出国民党了。。

[@青旅-f7c]

台湾接受了被中共拒绝的联合舰队长波电台计划， 还要苏联支持搞原子弹，你也不知道吧。被人告密给美国，来个全面封锁，全面检查，后面所谓江南案，小绿岛，都只是美国已经不信任台湾的表现。

[@曾华琳]

苏联当时的确对中国援助巨大，苏联有它自己的野心想用中共控制中国这个潜力巨大的国家，但不论是国民党还是毛这类本土派领导的共产党都保持了中国的独立性😂。

[@wsc168]

在台灣各鄉鎮也都有農會,左派力量蓬勃發展!!

[@baowang3326]

甚至都還超有錢

[@riker729]

台灣的農會跟左右派無關, 實際上是地方派系把持

[@張瑞志-q3y]

台灣農漁會屬於日治時代的產物，日本政府是極度反共產黨的，怎可能屬於左派？

[@张嘂壽]

農會按说和美国红脖子一样，是本地利益派，也就是传统的右派吧？

[@骑士骑士]

右翼体制下的，左右之分，跟美国一样。。携带一点左翼体制的一些元素的右翼体制和纯粹左翼有本质不同。

[@junye7575]

只看到土豪劣绅资本家的苦，看不到世世代代受压迫人民的苦，这是立场问题。

[@mikenicolas671]

很喜欢听到不同的声音，站在两方的角度看待问题。

[@xincao95]

李老师，有没有机会讲一下宋庆龄？我一直好奇，宋庆龄究竟是真正的理想主义者，认可共产主义，所以一直站在共产党的立场；还是说，是宋家决定两头下注，所以宋庆龄和宋美龄分别位于两方势力？这样可以保住宋家无论出现什么情况都是顶级豪门。

[@davidw.2791]

豪门分怎么豪法。 宋庆龄有一回访问斯里兰卡归国，到上海一家儿童院，把斯里兰卡政府送她的一个大号生日蛋糕给孩子们 “共产” 分享了。 而宋美龄的豪法………

[@anjeanloo6752]

真是高质量的节目啊

[@jinsongli3251]

国内也有一些学者写的第三方民国史记，还算客观。主播也是读了两岸学者写的东西总结归纳。

[@classicalsammy]

结论很正确 谁都没背叛革命 只是互相背叛 本来革命就是一个理想的感念 在现实中就是权利斗争 最为当时的军头 蒋介石会甘为人下？

[@augustrush1288]

希望在李老师这里能看到两岸普通人民抛弃政治异见，只谈民主，民生，民权。

[@walterlam5150]

謝謝天豪老師🎉

[@成都·紙老虎-q4g]

我更喜欢近、现代史，这一集就很喜欢，因为对历史背景和人物都比较了解。而对比较久远的历史，对背景不了解，人物不了解，有些人物还没听说过，所以听起来就很费劲，甚至完全不知道为什么会发生那些事。

[@markliu7064]

我也是，而且近現代史錯綜複雜多了

[@llang5830]

不消灭把控农民的地主农民何时能翻身呢？你也说了国民党想要控制农民就必须联系地主，这样无穷放大了地主在当地的权力，精英阶级是少部分人，农民是大部分人。如果少部分人控制大部分人不压榨，不限制还好，可是当时是无尽的压榨。你就是为了黑而黑，觉得你说的对的也都是无脑人士。现代科技发达了，但外面的人是越来越傻了。

[@davidw.2791]

所以抗日战争期间，共产党 “只是” 搞减租减息，农民也同意了。

[@米尔斯邦纳]

为这段历史，提供了很多详实的视角👍

[@jazzchen182]

其实在那个历史时期，国民党和共产党都不能完全主导自己的决策。但国民党天生不能做到彻底的改变旧中国的社会结构，对于帝国主义列强、本国封建地主只能斗争加妥协，这种做法不能解决晚清以来中国的问题，更不能实现孙中山先生期望的民族复兴。所以，民族主义和社会主义理想兼有的共产党获得了最后的胜利。

[@RichardLi1023]

不可否認毛澤東的煽動能力真的很強，清末的大地主、士紳通常是族長、長房，主要繼承者，當地人大多是同族，所以偏向合作關係，類似經濟事業體中經理與員工關係（當時難出村，也沒有換公司的可能） 舉我家為例，清末以來是在四川種甘蔗製糖，縣內是來打工，關係融洽。又在縣裏與成都開設義醫。家裡規矩對於來幫傭的要超有禮貌，進飯時雖然是幫傭，還是要兩手接過並感謝，脫換衣物不能脫反的，要放好方便幫傭清洗等等的規矩，細如牛毛。 共產黨自191x~1950來到縣裏，來了四次，我家就帶著一縣的人打跑他們三次（第四次是建政後，第三次是十大元帥之一來打，史料是誰有爭議）。打跑後舉家逃難，石堡給他們拆，讓他們拿我們與縣民沒轍，如此堅持了三十多年。共產黨只有湖南、江西有比較成果的打士紳，這是毛澤東的厲害之處，畢竟中國的家族紐帶導致地主與歐俄不同。 （我爺爺是1948就先來臺灣，政府遷台後回軍中報到銷假，家族中人最後是1952才來臺灣，當時共產黨還不敢動我們家族，直到文革初期，與其他抗日功勳川軍與家屬一同被共產黨抄家滅門）

[@billycao2653]

没煽动能力怎么夺天下？ 现在的俄乌战争也是政客们相互煽动的结果。 毛能够成功是因为他历史学得好，历史规律就是，每隔300年王朝替换就必须把原有的有产者拉下马，你们家是你们家的情况，不代表所有的有产者。每隔300年都需要系统重启，然后平均分配土地，再然后随着时间推移，土地等资源再向有产者集中，直到到达yi ge😂临界点，碰到天灾，老百姓活不下去的时候就要造反。 老蒋的格局没有涉及到本质，就是把有产者变为无产者，重新分配资源。而是靠着原本有产者继续统治，原本卡顿的系统没有重启，财富仍然向有产者集中，参考民国末期金圆券是如何收割普通人的。。 所以，老蒋没有按照历史规律办事，败给毛泽东很正常。倘若再过250年，中国仍然陷入这个循环，到时候自然有人会把现在政府拉下马的。。

[@soldiersvejk2053]

差不多得了。地主都这么温文尔雅，“对帮佣都超有礼貌”，那别说毛了，还有孙、蒋什么事儿啊？大清都不应该亡。

[@StevenYtube]

我們家族是江浙一帶，跟本沒有什麼脫皮地主之說. 但是無石堡底抗. 就我父親ㄧ人來台

[@billycao2653]

@@StevenYtube 厉害了，油管把我回复删了，现在油管也那么霸道吗

[@StevenYtube]

@@billycao2653 那你去B站版本留言，但天豪老師最後兩分鐘的總結刪了

[@DanielTFLu]

謝謝！

[@leecehao]

很開心收到您的鼓勵 謝謝您的持續支持

[@cheng-gangwang1557]

李老师这期节目解释了很多历史疑团。在苏联支持下蒋介石为什么会反水。也提出一个很好的问题，蒋介石反苏和后来中共反苏是不是有共同的缘由？

[@caryzhong4458]

苏共控制欲非常强，没法尿到一块去。

[@yanglulis]

蒋和毛都是民族主义意识很强烈的人，毕竟是“中国”的国民党和共产党，时机到了，自然不愿意听命所谓一个大哥

[@Kmtboom]

苏联并不控制蒋，联俄是孙的政策，苏联出钱出枪支持kmt北伐，当时的蒋整体权利上其实站位很靠后，反共只是蒋在kmt派系争权的最终结果，因为苏联是支持汪精卫而已。

[@seelevollerei-mc5fo]

是

[@曾华琳]

二战后，中国和南斯拉夫是唯二没有被苏联控制的社会主义国家😂。后来古巴越南朝鲜也有自己的独立性，看到华约那些傀儡国，共产主义者也怕啊😂

[@saijiang7697]

在这里学习很多历史真相

[@藏雲中-i2n]

謝謝老師講解~~豁然開朗

[@wellcherish7495]

天豪老师和各位台湾朋友们，台湾地震了。7.2级可以算大地震了。祝大家都要平安无事，一切安康。注意余震危害和流行病感染。

[@實話實說-h5n]

看了老師的影片才知道，我們還真沒資格嘲笑中共捏造歷史，在學生時期學到的北伐歷史，根本沒提到有共產黨參予這件事

[@cnm6589]

没有共产党，他连陈炯明都干不过。

[@rada520]

以前都沒教蘇聯幫忙抗日，近年資訊發達才慢慢浮現，原來小學教的都是黨史😂

[@tianxian001]

@@rada520 我们80后的历史书也没提1941年以前苏联援助中国抗日的事，都是最近几年在评论区看别人说，然后自己去搜资料才知道的。不管是美国还是苏联，援助中国都是为了拖住日本，而不是为了中国的利益。

[@ziqizhang8854]

​​​@@rada520你還真覺得蘇聯幫忙抗日啊？蘇聯對中國抗日的態度是來自於日德兩國對自己的威脅，西安事變不允許殺蔣介石，也是因為他死了中國將群龍無首，威脅到蘇聯，因為日本本來主要目標就不是中國，而是蘇聯，只是後來國際形勢的變化，才改成中國，後來當抗戰稍微抵擋住了日軍，蘇德簽訂互不侵犯條約，史達林就又放任共產黨打國軍了，對中國的援助也就慢慢變緩了，甚至快沒了😅簽訂日蘇中立條約後，共產黨更是變本加厲的打國軍，所以蘇聯幫忙抗日？你不但沒有脫離黨史，反而跑去讀了中共的黨史😂

[@billycao2653]

@@ziqizhang8854 到二战后期苏联自己都没什么能力支援了，不然美国也不会大量支援苏联，而二战后显然，老美的支援更加多，所以蒋投靠美

[@kuoliu1978]

的确 历史就是双方站在各自的立场各说各话 拼起来才能还原完整的图景

[@fredzhangchao]

他明显是只站在了光头立场上，这都看不出来。

[@cc-fk6dv]

他也有立场和偏向，作个参考。

[@Kwh.a]

诸君： 　　今天来讲民生主义。什么叫做民生主义呢？“民生”两个字是中国向来用惯的一个名词。我们常说什么“国计民生”，不过我们所用这句话恐怕多是信口而出，不求甚解，未见得涵有几多意义的。但是今日科学大明，在科学范围内拿这个名词来用于社会经济上，就觉得意义无穷了。我今天就拿这个名词来下一个定义，可说民生就是人民的生活--社会的生存、国民的生计、群众的生命便是。我现在就是用民生二字，来讲外国近百十年来所发生的一个最大问题，这个问题就是社会问题。故民生主义就是社会主义，又名共产主义，即是大同主义。欲明白这个主义，断非几句定义的话可以讲得清楚的；必须把民生主义的演讲从头听到尾，才可以彻底明白了解的。 （截取自民生主义第一讲） --维基文库

[@davidw.2791]

国民党借口 “共产党太激进、会祸乱中国” 清党；清完党后……就连 “不激进” 的革命也不搞了，呵呵

[@NatimodGmod]

地震完 看個片穩一下心態

[@羅立委-z4d]

戰爭打到一半 內鬥就先開始了 不愧是國民黨的傳統藝能耶❤

[@Jack-mm3bl]

以前是中共聼蘇聯的，現在是國民黨聼中共的。

[@Kmtboom]

​@@Jack-mm3bl可别中共听苏联的了，国民党北伐钱枪都是苏联支持的

[@qingingrunt8022]

因为他不内斗，统一完之后就被灭亡了

[@cnm6589]

​@@Jack-mm3bl老蒋也听过苏联

[@J637371]

後來老蔣就改聽美的，只是老共後來被老美收編也開始反俄，經濟起飛後老共又開始聯俄反美，這個世界就是沒有永遠的敵人只有永遠的利益。

[@yat-sensun]

其实士绅和土豪劣绅还是区别很大的，土豪劣绅＝现在的农村黑社会，我家门口之前有个肖姓土豪，当年就收下了一批在山东被国军剿散的土匪，其中有一个某老二，心狠手辣，下黑枪打死肖土豪的大徒弟，把自己儿子拖在马后面，抢劫自己侄媳妇，把村民装麻袋扔长江。肖土豪利用这帮山东土匪到处圈地，抢战良田，后来村民还组织去中央党部和市政府告状，这个事情当年应该算是大事，就是不知道你们台湾的档案馆有没有相关资料，大陆是有的，我爷爷奶奶都知道，不瞒你说，我还看过日本编写的相关资料，49年之后，肖土豪就被枪毙了，你觉得这种人被杀的冤不冤。肖土豪儿子的儿子的儿子的儿子经常请我吃饭，人非常好，这几年还找个山东老婆😁

[@耳机-k1f]

肖家壁？

[@pupaul2640]

希望天豪老师再讲一讲中共的党史。因为国民党这里基本是蒋介石一条主线，共产党的差别很大。李大钊、陈独秀时期，王明、李德时期和毛泽东、朱德时期。这三个阶段共产党的政见和路线不能说差别很大，那也是南辕北辙。学历史的往往会以为共产党一直都是今天看到的这个样子。

[@cnm6589]

得先加入才能看到

[@desantamichael4889]

李陈时期就是知识分子政党😅 跟胡适其实水平差不多，都一路人 蒋和毛其实算是一路人，都是现实主义者

[@骑士骑士]

蒋介石是实际上的国父，老蒋专制独裁后，清洗了孙中山系，等偏左派国民党，民主党，共产党系。。只不过老蒋也还把国父面子让给了老蒋，自己拿着里子。。

[@bearsun8732]

这一章节 完全就是中共党史的一部分

[@amos0430ify]

台灣歷史課本太簡單了，原來清黨背後還有蔣被內鬥成偽政權這段

[@desantamichael4889]

其实蒋就是全斗焕😅 他本来就是伪政权，国民党也是党指挥枪。孙的设计是用左派的汪精卫和廖仲恺联合共产党革命。 蒋北伐势力做大，用黄埔军吞掉了国民党。

[@desantamichael4889]

不然为啥共产党说自己才是孙中山真正的继承人，法统绝对比老蒋正啊。老蒋是借助被打下去的西山右派和黄埔军干掉了主流的左派和共产党上台的。共产党本来就是双籍，一半的国民党部长和中央委员是共产党。😂 国民党一大，毛在国民党党内的位置可比蒋高。

[@旺哥-o4o]

歷史總是驚人的相識

[@lw的父亲]

😂常凯申能把资本家都逼得通共他不输谁输

[@arkM2001]

A,以前的階級革命 放在現在2020年 算不算‘’暴動‘’？ 或是“尋釁滋事”？

[@liangdai3509]

以前中国人活不过三十岁😂🤣 你这种比较要全面比 我们也就想多活几年🤣😂

[@gtrickle]

講太深了，他們看不懂

[@liangdai3509]

只有吃过搜肉痉才能看懂，😊😂

[@desantamichael4889]

老铁 替老板操心的打工人😂 你去西藏农奴博物馆看看 前现代社会农民是啥样

[@gtrickle]

@@desantamichael4889 農奴是中國舊社會的秩序，國民政府遷台後實施了耕者有其田，由政府向地主徵收田地分配給佃農，跟共產黨田地綁定農村戶口相比，實際上你只是在跟國家租用而已，更何況改革開放前糧食是分配制的，你種出來根本就不是你的，誰是打工人一目了然

[@triff331]

先斗內再看了，謝謝！

[@leecehao]

收到您的支持 非常的感謝

[@darenjiang]

Just finished both books by Alexander Pantsov, more excited for this than the new Kanye drop 🔥🫰🏻

[@kennywong4239]

蒋联络右派，又和虞洽卿联系，企图另立中央，就这点已经很成问题。不管苏联人，中共，你应该制止国家分裂，这是军人使命。另立中央这点，绝对不能原谅。

[@bigggdiary]

哇打 老師真的震震有詞了🤣

[@yiapingliu1205]

n

[@poppop-hp4wz]

国共分道扬镳是必然，三民主义和共产主义是两个截然不同的归途。虽然国民党开第一枪，但如果国民党不开第一枪，共产党能担保不开第一枪吗？国民党可以联俄容共，但是共产党是要革国民党命的。

[@davgh8273]

地震时在台湾的各位兄弟姊妹都安安全全！

[@gossip1003a]

沒事沒事！台灣日常！ 小震不用跑！大震跑不了！ 謝謝您！

[@梅友仁-i7d]

@@gossip1003a 某种程度上，台湾这种小地震频发，对于台湾本身是一件好事--因为每一次的小震，都是在释放地壳内部的“震压”，从而避免出现像“汶川大地震”那样史无前例的地震灾害。不过还是建议你们的政府部门要加固、重建受灾地方的建筑，建筑质量不行受害的是当地百姓。

[@johnye4433]

Thanks!

[@leecehao]

感謝支持 很高興您喜歡這個故事

[@也许是运气也许是天气]

当年组织工人罢工，现在罢工违法😅

[@user-luochen]

毕竟现在是当权者，肯定不容别人革自己命

[@yc-zy3uz]

现在罢工不违法只是没人罢而已，违法的是不申请就游行

[@也许是运气也许是天气]

@@yc-zy3uz 你去组织看看，组织那个就进去了

[@binmoos2561]

李天豪老师的频道里有没有全面的汪精卫的材料？

[@wstrings]

謝謝關心~ 看到這樣的留言 ~ 暖心

[@vichu5480]

老师最后的总结有错误，国民党的党纲最后有写到分地给民，也是财富再分配，具体可查看国民党1923年党纲，三民主义最后一条： （丙）民生主義：防止勞資階級之不平，求社會經濟之調節，以全民之資力，開發全民之富源，其大要實施如左： 　（一）國營實業：凡國中大規模之實業屬於全民，由政府經營管理之； 　（二）平均地權：由國家規定土地法、使用土地法及地價稅法，以謀地權之平均； 　（三）改革貨幣：革新貨幣制度，以謀國內經濟之進步。二、五權憲法。

[@kairry]

党纲写的和实际做的可完全不一样

[@estellejack1519]

@@kairry 国民党是三五七减租，共产党是屠杀能一样吗

[@davidw.2791]

@@kairry但是足以证明蒋某人连羞耻布都不顾了。

[@dr9844037]

晚點再看，這自動發布的時機點還真不適合

[@alphatay5940]

奪權之前談民主，奪權之後談集權

[@rkka1989]

中共確實如此

[@haoyu6702]

岛内那个民进党也一样，提出政治退出学校，退出黑金，退出媒体，现在台湾省学校都是谁的组织，谁在勾结黑社会，媒体不都是民进党的人？台湾省人也很吃这套，要不然说国民党内斗内行外斗外行，付不起阿斗，但这是台湾省没落的开始，因为民进党只学了老共的斗争，学了点皮毛而已

[@guozhao7425]

民主的核心是让老百姓过上好日子，当年北伐前后，绝大多数老百姓没有土地，就算有也是给地主打工，剩下的粮食能让自己和家人不饿死就算好的了。为什么蒋介石执政大陆那么多年，就是不执行土地改革，让老百姓拥有土地呢？蒋介石要是早进行土地改革，不肯能让大陆百姓撵到台湾你。老将一到台湾就进行土地改革，用边赎买边威逼的方式从地主手里取得土地的所有权，然后分给人民。大陆搞得土地国有，就是为了杜绝土地集中，历史上所有的王朝最后土地都会集中到地主或者大官僚大商人手里。现在所有人只有土地使用权，土地七八十年就会轮一遍，土地不可能集中到少数人手里。就算现在你有一万套房子，等七十年之后，你可以保有房子，但是你得把土地使用费上交了。不可能让一些富家子弟依靠祖荫富贵几百年，有些富商买几千亩土地，然后世代依靠收租不从事社会生产或者服务，这种人就属于社会的寄生虫，只要这种人数量多到一定程度，国家就会开始走下坡路。然后开启下一轮的政权更替。

[@rkka1989]

@@guozhao7425 笑死，老蔣沒搞過土改？ 也不想想為什麼陳誠主政湖南的時候殺地主和殺共產黨一樣積極... 再說了，校長是周天子，自己的故吏門生都是地主商人階級出身，不然哪有錢有閒學習知識？ 你家毛臘肉不就是小地主出身嗎？ 他的小迷弟波爾布特也不是嗎？ 所以你讓校長在中共未被剿滅前搞土改，是挖自己牆角嗎？ 天豪老師這期就是說這問題啊，你家臘肉不顧北伐，逕自在後方找一群潑皮流氓搞土改，搞得北伐軍軍心不穩，還被蘇聯顧問逼著還地給地主，這就再再證明毛澤東就是不學無術的煽動家，獻忠之流。 所以我說大陸上的同胞從1949年起到現在都在為當年被騙選擇臘肉買單

[@guozhao7425]

@@rkka1989 蒋光头要是在大陆土改，让老百姓有地种，有饭吃，会有那么多人闹革命？4.12政变，蒋光头杀了好几十万国民党左派和共产党员，直接把国民党的根基跟屠完了。以前国民党的党员能参与到乡镇一级的管理，基层被他杀光了，最后只能依靠地主或者乡绅管理基层，而地主和乡绅是压迫在光大农民头上的大山。

[@jenhonwan8175]

還是聽李天豪老師的痛快，不會只講一邊的論點

[@user-ninexuenocha]

12:20 “没听说过呀！我当时还没说这话呢“🤣🤣

[@naiyou_weiwei_bai]

地震再大也要來上課！ 簽

[@jingzhi2898]

很好的课程讲解

[@easymi9964]

原来南昌不仅对中共来说很特殊，对老蒋来说也蛮意义重大的

[@Shaw-p6w]

要討論誰背叛了革命，那就要先定義什麼是革命？革誰的命？

[@cbdgummy1300]

定义什么？三民主义不是提出来了吗？

[@Shaw-p6w]

@@cbdgummy1300 是呀，如果說革命的定義是政治制度的革命，並且推行三民主義，那是誰背叛了革命，就很清楚了

[@cbdgummy1300]

@@Shaw-p6w 是啊，反革命的被赶走了。

[@闻之祢]

⁠@@Shaw-p6w革命是政治制度的革命？民国成立后就是民主体制了。革命革的是封建旧势力旧文化以及殖民买办，对象包括封建旧军阀北洋军阀，农村封建的土地生产关系，就是地主阶级，大资本家和买办。目标是实现中国现代化。老蒋是革命者中最保守的一类，因为他跟军阀地主资本家有妥协。

[@davidw.2791]

@@闻之祢“共产党太激进” 所以清党。 然后…就没有然后了

[@xujeff7093]

为什么汪精卫见了斯大林，还能和蒋介石谈的很好呢？很抱歉，我不知道。---李老师真幽默。

[@yangliu593]

李老师，还是一如既往的和稀泥。

[@CN_funny_Z]

😂因为国共双方讲的历史都有很大的水分，哪怕参考老美苏联的资料也乱得一批，历史确实是任人打扮的小姑娘。

[@fannewman4916]

关键是如何看待苏联。 苏联如果是正义的，就是一种说法。 苏联如果是帝国主义，就该是另一个看法。

[@yangliu593]

@@CN_funny_Z 历史既要看过程也要看结果。

[@guaililuanshenzibuyu7247]

@@CN_funny_Z看什么人学什么人。这货浑水摸鱼，你也能跟着摸。 见鬼的都有很大水分，10%的水分和90%的水分都叫很大水分是吧。

[@guaililuanshenzibuyu7247]

@@fannewman4916 看个屁的苏联，看怎么做对中国有利，于中国不利的才是错的。

[@terry1708]

历史太过复杂，几个月几年的历史，几分钟几十分钟讲完，能讲全吗？所以一定摘取一小部分，自我的情感潜移默化影响摘取的内容，自然不可能完全客观公平全面。 比如站在地主的角度，好像真是凄惨。可是站在90%农民的角度呢？如果不是阿共给他们希望，他们怎么会给阿共卖命？国民党为什么不能农民希望？ 也许从台湾角度来讲，一句话最准确，一切都是阿共的阴谋。不过老蒋回到台湾，也要学习老共的做法，搞三七五减租。当时台湾的地主恨老蒋的也不少。 我就说个很简单的，1911年-1947年，国民党领导下的中国有战斗力吗？打败过列强吗？也许吧，除非你认为日本真的是中国打败的，美国的两个核弹不是主要因素。老蒋可是在珍珠港事变后才敢对日宣战。 为什么1950年老共就能在朝鲜战场，击退二战后风头一时无两的美军呢？ 1940-1950年代的人差距那么大吗？

[@youchengzhang]

最后历史选择了哪方呢

[@augustrush1288]

万望平安！

[@life3600]

想聽李老師講講列寧革命建立蘇聯的故事

[@soldiersvejk2053]

李老师讲过

[@hannibal1319]

只能說在農業時代，中國每次政權更迭，都和土地有或多或少的關係，太平天國更是把土地問題提高到一個超高的高度。 太平天國的公有聖庫制、天朝田畝制，雖然沒落實。但已經足夠讓地主仕紳反感了，這也是一堆漢人地主仕紳站在清朝立場鎮壓太平天國的原因。 所以國父同盟會的誓詞是，驅逐韃虜、恢復中華、創立民國、平均地權。 因為國父知道不平均地權，民國必然內戰。 要嘛發動對外侵略把蛋糕做大，要嘛重新分配蛋糕，當時實在沒有太好的做法，發展工業，沒殖民地，很難得到原料、市場、港口等等，而且當時中國的工業技術落後。

[@許大大-s4l]

有考慮講講文革嗎?共產黨內部鬥爭也非常精彩

[@cliang1999]

谢谢老师， 讲得太好了！

[@wangfebruary]

就喜欢这样比较中立的解说

[@蓬莱山辉夜-v5f]

平安平安！🙏🙏🙏

[@NamiOkuni]

擲地有聲的重量級影片😂