【誰でも分かる年収の壁】103万円以外にも…悩まされる当事者の声

Рет қаралды 64,995

日テレNEWS

Күн бұрын

Пікірлер: 97

@黒田-s6g 2 ай бұрын

時給とか上がってるのに何十年もそのままだった方がおかしいでしょ？必要な変化だよ！出来ない言い訳ばっかなら誰でもできるよ。

@nobunobu8628 2 ай бұрын

ですよね。

@sunandsun 2 ай бұрын

全部178に揃えて玉木ウォールと名付けよう

@てんてん-n2f3x 2 ай бұрын

外国人アルバイトと日本人アルバイトの差別やめて！外国人アルバイトの非課税には反対！しっかり税金を払ってもらおう

@thkim5471 2 ай бұрын

外国人は労働時間の制限があるから収入にも限度があるそれは日本人が外国に行っても同じはず(笑)

@botpkatsu4320 2 ай бұрын

タマキンまじで負けんなよ

@at25111 2 ай бұрын

30年近く日本は何してたん

@mashym8928 2 ай бұрын

いや物価上がったの30年ぶりだからね

@K.Sasaki-u1f 2 ай бұрын

基礎控除等178万円への見直しが終われば、敵は財務省から厚労省に移るのでは？厚労省さん、御愁傷様！！

@kzs3734 2 ай бұрын

財務省が指示してるに決まってんじゃん

@tx3169 2 ай бұрын

180万の壁も取り扱って欲しい😢働けないよ〜

@mya6450 Ай бұрын

「103万円では意味がない。実は130万円が大事」とか、弱者対弱者の対立を煽ろうとしているが、国民は、冷静に一つ一つ壁を変更させるのが大切。せっかく国民の投票で国民民主が103万円の壁を動かそうと頑張っている。もちろんそれだけ動いてもパーフェクトではないが、ほとんどの国民はそれだけ動いても助かるはず。自分を含めた国民が、思考停止で長年自公に任せてしまったおかげで、色んな壁ができ、それをいっペんに解消したり、他の壁と一緒に整理して、というのは時間がかかり、それこそ自公が望んでいること。自公は今回は、裏金議員に金を配ったからギリギリ過半数割れたが、次はワンチャン普通に過半数に復活すると思っているフシがある。現に政党支持率は微増している。とにかく、壁は一つづつ解決していくことが必要。二つ一辺に解決はこの国のスピード感のなさでは到底無理。

@kzs3734 2 ай бұрын

社会保険料✖︎ 社会保険税◯

@よっちゃんピアノ-c4x 2 ай бұрын

玉木さんに期待しています！

@iphone-ss8po 2 ай бұрын

独身サラリーマンの俺にはメリットしかない

@野郎は甘党だ 2 ай бұрын

そうゆうことがあるから未婚率が増えるって言うのがあるある

@11118083 2 ай бұрын

@@野郎は甘党だ逆なんよ専業主婦や扶養パートが優遇され過ぎていた少子化、結婚しないの流れが止められないのは経済的事情、それの是正は必ず必要である

@sanpen9709 2 ай бұрын

テレビですらまともに理解しないで読み上げるだけなのは良くないでしょ。今話題になってる106万円の壁がどういう仕組みか全然説明できてないから勘違いする人が増えるんだよ。パート社員の厚生年金への加入は週20時間以上の労働と88000円以上の収入のどちらも満たしたときが条件（正確には学生でない事も条件）で、88000×12か月で通称106万円の壁って呼ばれてる。でも実際は東京都の最低賃金1163円を例にすれば条件を回避した19.5時間に制限しても109万円くらい稼げるから、それ以上の時給ならもっと稼げるし毎年のように上がり続ける最低賃金に106万という条件自体が意味をなしていないから改正しようってことなのにね。

@田口満-w7k 2 ай бұрын

基礎控除が上がるから手取りは増えるよ！世界基準では日本の基礎控除は少ないよ！

@田口満-w7k 2 ай бұрын

調べてみればわかるから😊

@ピノキオさん 2 ай бұрын

財務省がマジックみたいな事するんではないの？

@dtpjjtpj 2 ай бұрын

制度をシンプルにしてくれ

@ofuro-j7d 2 ай бұрын

弱者対弱者させるのが好きな国だな

@THISELEGANT7739 6 күн бұрын

ごちゃごちゃしてねぇでそれ位さっさと上げろよマヌケな政府

@Hokkaidou_desu 2 ай бұрын

一部誤っている部分として、社会保険料を納めるということは106万の壁から国民年金含むのではないのでしょうか？

@デューク東郷-j7i 26 күн бұрын

5000万の壁も引き上げて欲しいです。

@滝川真白-c7i 2 ай бұрын

ふつうに考えればわかることだけど壁がある限りその壁ギリギリで働くんだから、その壁を引き上げたところで減収はありえない。むしろ、壁を引き上げた分、収入が増えて所得税が増えるんだよな。

@Gen_j3 2 ай бұрын

父と娘の壁も撤廃してくれ　妻との距離も無くしてくれ　そのためにも可処分所得を上げて物価を下げてくれ

@nobunobu8628 2 ай бұрын

30年前まではどうしてんやって話。時代に合わせてそれぞれの壁も変えろ。

@あご-k3z 4 күн бұрын

会社の家族手当が、103万以上だとなくなるところが多いとか。それももらえないとなると、年間1人抜けると、うちは11000円ほど月でかわります。

@histashikkou 2 ай бұрын

扶養の範囲で生活するためにパパ活や水商売（脱税）してる学生もいるかもしれません。数字だけじゃくて、現実に生活する人をイメージしたらどうでしょうか。引上げは治安の改善にも繋がるかもしれませんよ。

@セミ-y3x 2 ай бұрын

なぜ独身の人達はいつも置き去りなんやろな。

@betty_boOcHaN 2 ай бұрын

親が言ってたけど年金を貰ってるけど年金だけでは生活出来ないからパートに出ていて社会保険も加入しないといけない職場にいるし年金もらってるけど厚生年金掛けてるってそこはどうにかならないかねって嘆いてました…。

@buzz-killar Ай бұрын

物価は上がってるのに壁はあがらない矛盾

@山田達也-p9c 2 ай бұрын

日本政府は人手不足なのに、アレだなぁ

@Pegasasu0758 2 ай бұрын

憲法の生存権を根拠に様々な壁を撤廃する｡財務省・厚労省・総務省の壁も撤廃しなければ国民は豊かになれない｡玉木さんだけでは戦えない｡

@ナナシ-l4o 2 ай бұрын

それも大切ですが、壁を越えないように…水商売で現金で報酬を受け取ってる人が世の中たくさんいることを報道した方が？必要な仕事とはいえ、、、、

@fuchi166 2 ай бұрын

マイナンバーとインボイスがうまく機能すればそれも無理になるはず。

@金閣銀閣-n8d 2 ай бұрын

まず178万円から始めよう　ごっちゃにすると訳わからなくなるぞ

@肉巻きトカゲ-q2n 2 ай бұрын

コレ全部200万円未満でなってるんだよね

@a-eh7fj Ай бұрын

増税は一瞬、減税は一生検討自民党に投票するな

@lonron1000 2 ай бұрын

玉木は厚生年金の事は黙ってる

@kakeyui2000 2 ай бұрын

ただの調べるの面倒くさい人やな

@sanpen9709 2 ай бұрын

でも実際さ、今の負担増えたとしても国民年金だけ受給してる老人の悲惨さを見たら厚生年金には入った方が良いと思うけどな。旦那がよっぽど稼ぎいいなら別だけど

@アキサト-b7f 2 ай бұрын

まずは財務省叩きが先だ。過去30年の責任を取らせるほかあるまい。

@相澤貴徳 16 күн бұрын

やっと出てきたか、玉木さんこれを言ってませんよね。所得税が壁アップでも社会保険払わないといけないんじゃ、あぶはち取らずだよね。中小零細企業もきついぜ。どうすんだよ？

@rinrin0319ify 2 ай бұрын

壁作りすぎでしょ…

@YY-gh5ge 2 ай бұрын

勤労学生控除使っても106万円超えたら社会保険料払わんといかんしなぁ

@まあ座れfps 2 ай бұрын

消費税減税、廃止議論も財務省の関心領域の壁も壊しましょう🎉

@mcjsfdl 2 ай бұрын

ついでに、家族経営でも雇用保険入れるようにするといい。基本的に退職とは無縁だから、税収だけあがりそう。間違えた、社会保険料か。

@かほうたん Ай бұрын

国民民主党に投票しましょう

@さんちゃん-p4e 2 ай бұрын

目的が第3号被保険者制度の廃止なら大増税！第3号被保険者制度の廃止に賛成の若者は結婚した時に国民健康保険料の支払いが増えて大変になる想像力が足りない自営業者は会社員にはない経費にできる方が大きいそれに自営業は強制社会保険加入になったら従業員の社保を半分支払わなけれならないのだから、第3号被保険者制度の廃止は誰にとっても大増税！

@Android-UBS69 2 ай бұрын

いいや、配偶者控除・3号など即刻廃止‼️ コレは、自民党が1980年代、アッパーミドル層を効率良い集票装置とする為に導入した制度、税金・年金・保険料も払わず、3割で医療を受けられ、年金も丸取り、こんな大盤振る舞いは日本だけ‼️ 単身世帯者は年収100万以下でも、住民税・年金・保険料等払ってる、払う物払わんかい‼️ こんなばら撒きより、単身世帯者への賃貸住居費の控除（本来は補助）こそ導入すべき、それでこそ社会保障だし、実は少子化にも有効だ、イタリア・スペイン・ポルトガルなどを除き、ヨーロッパ諸国では当たり前‼️ 完結出生数は2人程を推移で変わらないので、子育て世帯にばら撒いても少子化には効果無し‼️

@yk-ph6iv 2 ай бұрын

月10万しか稼げんのバグよなー

@user-wj9qb1by2v 2 ай бұрын

遺族年金も今後どうなるか分からない。税収減も消費税なのか新たな課税なのか何れにしても課税されるのは予想できる。自営業者、個人事業主との格差も更に広がる。皆が平等に負担するのが望ましいと思うが。

@thdfw9437 2 ай бұрын

壁が壁がというのは結構なことだが、一体いくら発生して、どのくらい稼げばペイできるのか説明しないと、オオカミ少年やが

@riha1479 2 ай бұрын

社会保険料が高すぎて扶養主婦は結局扶養から出られないよ。結婚のメリットなし。

@oppo-t3d4q 2 ай бұрын

消費税廃止をお願いします!

@astaroth9841 2 ай бұрын

税金払いたくない行動。これは、消費税上げても同じ意識なのだから、購買も減る。年金減るなら働かないにもなる。車の税金減らしたいから、軽になる。酒の税金減らしたいから発泡酒になる。 NHK視聴もしたくないから、チューナーレスになる。税金とは関所だから、通行費払えないなら、100は通れない。回れ道か、停滞。

@KP-xk8rv 11 күн бұрын

こんな低レベルな壁で、しのぎを削る日本は終わるのが必然‼

@うむ-o9l 2 ай бұрын

30年くらい前を最後に調整してないの？失われた30年はこの所為だったのか！？しらんけど

@arigatougozaimasu2024 2 ай бұрын

無税にしたらいいな

@hirom4516 Ай бұрын

日本の税制っ壁だらけの迷路とトラップだらけじゃんか！

@佐藤雄二-q1o 2 ай бұрын

この他に、かげでバイトして申告しない人は沢山さんいるはず、脱税ですね。世の中、抜け道を探して生活してる人が多いということであり、その人達に手を貸そうとしている国民民主党、しかし、現実には壁が多すぎて不可能だし、そんな優遇措置が偏っては行けない不平等となる。実はこの国民民主党の政策は、一見、学生やパートタイムの人への見たいなイメージであるが、本当に恩恵を受けるのは、サラリーマンです、我々は、毎年15万円程度減税される計算で、とても嬉しい限り。

@岩倉-y2r 2 ай бұрын

リザレクション安倍晋三

@kazukhimarimo7334 2 ай бұрын

親によるね学生時代150万稼いだけど父の扶養だったから気にせず働けた例えば家族4人で父親が正社員、母親も正社員なら扶養をセパレートすれば税金あまりかからない

@kokok6036 2 ай бұрын

月8.8万いかないなら、関係ない話？

@世良真純-w5t 2 ай бұрын

夫の扶養で私無職も関係ない？😅いつか扶養が無くなるとか言ってるけど😢現在妊婦でしばらくは働けない😢子供がいて働けても年間70万前後少しでも働いたら自分で国保に入らないといけなくなるの？色んな記事見ても私の理解力が無さすぎて訳がわからない😔

@fuchi166 2 ай бұрын

@@世良真純-w5t今後はどうなるかわかりませんが、扶養の話であれば、今回のニュースには関係ないですよ。無職はもちろん扶養には入れますし、年収70万も扶養の範囲内です。旦那さんの扶養のままで大丈夫です。

@fuchi166 2 ай бұрын

今回のニュースは多分、その月88000円以上を無くそうとしてるという話なので、収入ではなく、勤務時間が関係してきます。週20時間以上働いてなければ今は関係ないです。週20時間働いてるなら関係してきます。

@kokok6036 2 ай бұрын

@@fuchi166 うわわわ。それは最悪ですね。転職も相次ぐのでは。子持ちパートからすると痛い話です。

@teck184 2 ай бұрын

別にそんな壁気にしなくたって増えた税金分稼げばよくない？

@yajii2749 2 ай бұрын

主婦も働いて自分の年金と健康保険料くらえ払えよ。働くのいやだったら単にもらえないだけだから。なんで3号が得する制度なんだよ。

@惰眠貪らー 2 ай бұрын

中途半端に働こうとするから悩むんでしょ。ガッツリ働けばいい。大学生は年103万円あれば十分だし。月85000円で足りないのは欲があり過ぎる。

@惰眠貪らー 2 ай бұрын

@@ミンティ-q2x 自宅から通わないことを選んでいるのは本人と家族でしょう。奨学金は卒業してから返済が始まるんじゃないんですか？

@諦めない残留くん 2 ай бұрын

@@惰眠貪らー学費を自分で払っている身としては、この壁はかなりきついです。

@ミュウスリー 2 ай бұрын

税金バラマキに税制ポピュリズム。103万円の壁があるから就業者が増えないというが、これを突破しても社会保険加入義務が生じる106万円の壁、130万円の壁、150万円の壁がある。加えて、国民民主の主張には財源の裏付けがない。所得税基礎控除の引き上げのほかにトリガー条項の解除、消費税減税などを主張しているから、全部で24兆円もの財源が必要になる。赤字国債で賄えばインフレが加速、そのうえ、手取りが増えても少子化による産業衰退が止まるわけではないのである。これがアベノミクスの果実だ。自民党は反省しろ。

@kzs3734 2 ай бұрын

財務省シンパ様ありがとうございます

@Android-UBS69 2 ай бұрын

@@sutail1496 低い最低賃金・労働法の破壊・外国人技能実習なども、自民党最大の支持母体、日本商工会議所・日本青年会議所（資本金1億以下の中小企業経営者一族）600万票の要請、雇われ経団連経営陣1.5万票などオマケだ‼️

@エニグマ-p6f 2 ай бұрын

少なくとも今よりは働き控えは減るはずだから、やらないよりはやった方が良い。やっても意味ないわけじゃないから。

@sskk9571 2 ай бұрын

財源なんか年々税収上がってるから問題ないのでは？生産性がない老人が増えまくって子供がいない方がよっぽど国として終わってるから優先されるべきは若者で若者の使えるお金が増えれば経済回るから問題ないっしょ