双缝干涉（四）现在的选择可以改变过去吗？通俗易懂的量子延迟选择实验

[@gjlmotea]

希望可以詳講 6:52 為何B是100次呢 相消相長的結果如何產生的

[@四步道君]

为啥不将电子接收屏换成云室呢？Why not replace the electronic reception screen with a cloud chamber?

[@杨待定]

如何确保是一个光子呢

[@michaelwangzim]

内容特别好！给你的视频点个赞，唯一就是你这个频道的名字，，，为什么是妈咪说。。一开始以为是妈妈或者孕妇的频道

[@yunanstorm5831]

哈哈我就是这样，之前总是给我推荐妈咪说，我还在想我干了什么怎么老给我推荐这种女性话题。这两天终于一探究竟，原来就是我想看的。名字可以说真的很误导人了😂

[@dzj8178]

唉，你这名字少好多粉啊

[@ladybird7795]

可能因為是媽寶kkk

[@Huizhangliu]

改个频道名就能火🔥系列……

[@flyxwing]

對噢，人家提了五年了還不改，量子力學講得這麼簡單明瞭都被這名字弄白瞎了。

[@keipi2211]

所以 實驗發射出的一個光子從來就不是一個光子 而是一種不知道尺度可以到多小的能量 所以它才能通過2個縫或2個路徑?

[@ChenchenZhang001]

這個，我想用一下相對論來補充幾點。。。 。 假設：光子發射的時間為 T0，路過第一個反射鏡為 T1，路過第二個反射鏡為 T2，進入探測器為T3 以光子為參照系，對光子來説：T0 = T1 = T2 = T3 以觀察者為參照系，對人來説：T0 < T1 < T2 < T3 (確定嘛？這裏劃個問號。。。) 。 百萬光年外，T0 發射出來的光子T1到達地球， 以光子為參照系，對光子來説：T0 = T1 如果用幾個黑洞，讓這束光子再轉彎原路返回， T2 到達原始出發點， 以光子為參照系，對光子來説：T0 = T1 = T2 對，沒錯，雖然光子回來的時候，原星球已經滄海桑田變得不認識了，明顯 T0 不等於 T2，但是，對光子來説：T0 = T1 = T2 （“明顯 T0 不等於 T2” 。。明顯嘛？這裏再劃個問號。。。） 。 做一個假想實驗，T0 發射出來的光子， 如果用些許黑洞，讓這束光子繞圈圈， T1 到達原始出發點，T2 = T1 + （T1-T0）再次回到原始出發點。。。如此反復無限循環。。 以光子為參照系，對光子來説：T0 = T1 = T2 = T3 ... 直到整個宇宙的整個時間綫走向終點 -> Tn。。。都是同一時間發生的事情。。 在這整個過程中，光子經歷的時間為0，路程為0，，一種類似“奇點” “singularity”兮兮的概念。。 在這個dT = 0 的瞬間，整個宇宙都可以誕生泯滅， 以光子為參照系，對光子來説， 它已有所有需要的信息來決定走，或不走，或往哪走。 在中間加倆鏡子，對光子來説那不叫事兒~ 。。。 。

[@ChenchenZhang001]

其實可以再做一個實驗，步驟如下： 1. 左邊是光子發射裝置，一個個光子發。。。 2. 右邊是一面鏡子，上面塗著一層照相鏡片用增透膜，也就是説，光子過來后，50%打在增透膜上被反射，50%打到鏡子上被反射，自己一半的波長會把自己的另一半波長抵消掉。。。有來無回。。。 。 實驗測量： 儀器的電力的輸入能量最終歸屬，也就是說： 1. 是光子發射裝置越來越熱。 2. 是鏡子越來越熱。 。 如果是“1”，光子發射裝置越來越熱，就證明光子被發射之前，就“預知”了未來，那裏有個鏡子在等它，於是就不會被發射。。。周圍的“量子勢能場？（不確定這個名字）” 不足以讓光子發射。。。 如果是“2”，鏡子越來越熱，那就證明光子是走一步看一步的，也就是遵循目前人們因果論的假設，可以讓光子發射出來之後，再改變路徑和走向。。 。 根據目前這些延遲選擇實驗，，各人理解的光子的走向會是“1”這個結果，，即將要被發射的光子將要經歷的整個時間空間的整個環境因素，能綜合到 dT = 0 這個時間點，決定光子是否被發射，以及接下來的整個軌跡。。。這并不是“預知”未來，而是對光子來説，這“整個未來軌跡” 都在“dT = 0" 這個時間域之内。。

[@ibmtransnote]

双缝中，如果只发射一个光子，实验就结束，屏上是不是就是只有一个亮点呢？如果是，那怎么能说光子进行了自干涉呢？ 大量光子发射后出现干涉现象 ，也只能说明光子在屏上出现的几率具有干涉特性，应该是外界作用的结果，而并非光本身的特性。

[@kunlunxu18]

不是一个亮点，而是N名N暗

[@kuanyinlee6192]

怎么样保证发射的只有一个光子？最小的探测量不一定只有一个啊？

[@kevinchen0109]

9:27 時, 我覺得不太對, 在"偵測"行為前, 量子都是同時存在的, 也就是走兩條路的。

[@leolee-d1h]

在只有第一片半透鏡的情況下，我理解為光子的概率同時走過兩邊，而波涵數在接觸探測器時才收縮為特定位置，所以AB會隨機亮起，那把A探測器放在遠一點的地方，AB會不會也是隨機亮起呢? 如果是的話，因光速不變，AB亮起的時間不會是一樣的，那A亮起時，同一個光子也有概率較先到達了B，那不就是遲些才亮的A途徑，影響了較先的在B出現的概率。

[@cass6ke596]

所以可以试试正常情况下b多久亮起，再测试把a放到十倍距离后会不会影响b亮起的时间，看看b会不会去等a，就好像老外吃套餐饭，服务员必须两个餐都做好了一起上。

[@plus-sign]

不會。當光子到達B的時候，波函數已經坍塌了，要麼是B亮起來(也就是光子在 A 路徑上的概率坍塌成 0 了)，要麼是B沒亮，也就是光子在 A 路徑上的概率坍塌成 1 了。 而且即使你移走 A 探測器，也不會影響 B 亮起的概率，反之亦然。因為波函數的坍塌發生在「被測量」的一刻，也就是光子在兩條路徑上的概率波的比例是一樣的，坍塌時間的不同並不影響觀測的結果。

[@carloschen8422]

@@plus-sign 好讚，不然容易會誤解"探測到"才會波函數塌縮，沒探測到也是一種探測結果

[@本人纯属虚构]

如何确定每次只发一个光子？

[@paulfay2195]

现在让我很费解的是，如何做到一次能发射一个光子，或者电子？ 有什么

[@kanlihu7351]

有可能最后一片半透片，专门吸收来自于下面的光子

[@chung-hanlee5343]

反射三次與反射一次不是應該同相嗎？

[@leeleo4937]

对啊 我也想问

[@bravodaguo1373]

所以应该是A一直亮，而B由于相位相反则消失了。

[@5468621]

嗯… 看到這裡真的覺得 還真是一個信仰的問題呀！ 要堅信它""同時""存在"" 其實跟相信""受觀測想法影響"" 感覺上是差不多的難 如果按照這個實驗 其實就是強調電子同時出現在兩個路徑 既走了a又走了b 直到打到偵測器才決定自己""表現"" 這不是概率 完全與概率無關 只是它比較""公平""的讓你算的出來而已 這跟推翻因果率以及意識影響 其實是一樣難相信而且難以實際證實的 你如何去確認它同時走兩條路呢？ 你偵測它路徑時 它同時存在的性質就會立即消失不是嗎？ 最後只能說 ""你相信了它是這樣的"" 無視時間跟空間 這細想是非常恐怖的特性

[@yanmo2000]

你到底聽沒聽懂

[@ice300tw]

杜江心 真的

[@公子姓权]

其实我也同意你的说法

[@5468621]

@@yanmo2000 是你有沒有聽懂我在說什麼 關鍵前題 就是我們如果要讓量子力學現象可以解釋的前題 就是我們必須承認疊加態的存在 但疊加態本身就是 非常無奈的一個解釋 本身就是難以證明 因為觀察就會造成坍縮成一個結果 不觀察它才會同時既A又B符合一個參數一個概率分佈 那麼什麼時候我們的才能做到 觀察到疊加但又能使其不坍縮？？ 沒辦法不是嗎？ 所以就會卡在一個前題 就是如果我跳脫疊加這個概念時 很可能 我還能有千千萬萬種解釋的方法 只要讓你沒法證實 這個說法就跟疊加態幾乎是等值的 不是嗎？ 這才是我說最終彷彿只是信仰問題 因為我們做不到 直接證明疊加態存在並且理解它怎麼創造出這種詭異的狀態 在你觀測前都只是一個概率分佈 嚴格來講 這種說法比較像是 我為了計算它運用它不得不承認的一件事情 但不表示 實際上真的就是

[@mwdzp4846]

光子到底是什么？

[@哇哇瓜]

請問？ 發射粒子的速度是光速嗎？假如粒子的運動速度超越光速，那基本是有可能就會產生相變？ 如果把速度降低於光速之下，粒子還會以波為形式嗎？ 先假設速度能改變粒子的特性，所以要測量 被分開的粒子是否因測量讓粒子速度變慢 降低了 光速相變的特性，打回原來的粒子特性？不在是波的性質，簡單來說 有可能跟氦三的超流体一樣，把溫度改為速度？ 這種實驗有人搞過嗎？？ 想像一下我們粒子換成一個人，人通過雙縫，當然只有ㄧ個人 但如果這個人是以超越光速的移動 來通過這個雙縫呢～ 那我既可以在任何位置 因為你跟本看不出我有移動，你的世界最快就是光 我比你的世界最快還快，最後變成波的形式，所以我認為，這是相變的產生 物理的相變是溫度，粒子的相變分水嶺在速度

[@tornixzhang7513]

阿哲 关键相对论即规定了粒子速度不可能等于或大于光速啊，在粒子接近光速的时候质量就会趋于无限大，根本不可能达到光速。光子例外，光子没有质量。

[@carloschen8422]

如果是要討論科學，那應該建立在目前的科學之上，如果要提出與目前科學認知牴觸的假設，那就得推翻目前的科學假設、定律 所以假設粒子運動超越光速，那要先去推翻狹義相對論，還有提出粒子運動速度超越光速的模型吧，以及相應的數學試子論證；如果是科幻、奇幻文學，那隨便怎麼假設都可以。 否則這樣的假設沒有意義

[@normandy1979]

光子真的不能再分割喔?

[@adamg2473]

如果分成了2个小光子，不插入第2个半透片，A、B两个接收器会同时亮

[@Dksfu]

"現在不可能改變過去" 的這個結論私以為做得太快，畢竟頻道主所說的可能性也只是其中的一種可能，且也未經實驗再次證明是唯一的可能，再者，以現今 11 維度的宇宙觀裡，仍允許在某些維度下，有時空回溯的可能性。

[@chengduhe2280]

双缝干涉延迟选择实验 也看一下比较好

[@RangQuid]

@@chengduhe2280 现在不可能改变过去就是逻辑上必须成立的，就像1+1=2那样无需实验验证，而且你也做不了实验。最多就是现在的行为造成过去已经发生的事。

[@hiromotoify]

怎么证明是只有一个呢……

[@火明水]

会不会是环境决定结果 和过程根本没有关系 电子只是提供了结果所需要的材料？？？？挪样看 你加不加观测 是环境变了

[@tiantian1220]

🔴一个光子也具有波粒二象性，而不是现在改变了过去！

[@adamg2473]

2个疑问： 1、插入第2个半透片后，100个光子，应该A是0次，B是50次吧？因为有50%的光子在A路相位相消了，为什么B还是100次？ 2、可以讲讲1984年实验情况吗？插入第2个半透片后，B是否得到了相位叠加后变强了一倍的光子？

[@calabashii]

好奇问下，如果在光透过半透镜后，再放一个半透镜，这样光子就有三个路径了。然后终点设置相应的三个探测器，那这三个探测器是不是都有几率亮起啊？亮起的几率是各33%？还是一个50%, 另外俩25%啊？

[@Pierresihn]

两个小问题： 光子是什么？ 镜面为什么会半反半透？

[@useriamgod]

50％透光度給最小的一粒光子過，已經不能再細分，所以不是穿過就是反射

[@paulfay2195]

现在让我很费解的是，如何做到一次能发射一个光子，或者电子？ 有什么方法？

[@marlikfinn7115]

我觉得问题会不会是实验里作为连续的度量的时间，也许时间在微观角度，就像物质一样，是有不同属性的？物质的微粒小到微观时的波粒性，也许，时间的“微粒”，也有……

[@EternalPleija]

marlik finn 时间有“时间子”。。也就是最小时间单位，并不是连续的其实

[@EternalPleija]

时间的微粒性被证实的话，意味着超空间被证实了，就是时间和空间为零的“地方”，可以从超空间允许到任意时空

[@彬-w4w]

有6個實驗細節需要搞清楚，才能解开波粒二象之謎…… 1) 同一時間射出的，是一個粒子？ 还是一 束/堆 粒子？ 2) 光的路綫是S形，不是直綫。 3) 是一個源頭 斜射 兩边狭逢？ 还是兩個源頭各自 直射 單一狭逢？ 4) 碰到狭逢內則而彈射的，有否排除在外？ 5) 粒子射出後撞到空氣中的"其他粒子"，会否又印在觀测板上？ 6) 監視儀器 会否射出雷達波等粒子，影響實驗粒子射向？

[@居橘儿]

哇，看一半时产生的疑问居然被你后面直接解答了！开心。但有些不确定的地方希望可以得到解答！ 所以按您说的，放第一个透镜时，观察和塌缩关节发生在亮灯，放第二个透镜时，观察和塌缩没有发生在亮灯环节是因为观察者的标准是获取路径信息么？ 就是因为一个透镜时 灯确实可以准确的告诉我们亮子的唯一路径，因为去A去B只有一种可能，但两个透镜时，灯就不能作为观察者使亮子塌缩了因为去A去B的路径不止有一种唯一可能了，是这样理解的么？ 讲真的双逢及延伸实验中 我最着迷的地方就是观察者的定义，再往深点说，如果路径信息的泄露会使观察者产生，波会塌缩成粒子，那么什么叫信息？什么叫泄露？这不都是基于人的分别意识么？所以亮子他会知道以人的分别意识，计算能力，认知感受世界的方式来判定到底有没有泄露信息么？ 感觉这影响波粒性质的东西 ，非主观，因为主观观察者的成立是建立在客观上路径的信息泄露；也非客观，因为泄露信息的成立是相对主观的。这也太玄了，像道德经说的有无同出一元，玄而又玄众妙之门。 这也让我想起佛家的哲学讨论，一真法界，不二法门，能所双亡，脱离根尘，没有主客。没有能见所见，没有眼根色尘、ss也没有生死对立，没有色空对立，没有众生相（空间）没有寿者相（时间）。 西方科学和东方哲学的CP真的感觉好浪漫

[@tomlin4179]

我在筆電有留言,但在手機這裡看不到了！是被刪了嗎？請告知原因！若是所提觀念錯誤,可否說明原因讓我這個「民科」學習一下？

[@gardenerpeng4446]

如果画图时用不同的颜色解说就更好了。有时跟不上你的这里或那里。。：）

[@kenchan7494]

鼠標太小

[@bamboogardenclermont4928]

这是设计bug,你有没有想过为什么不是观测的时候只显示波的性质。因为节省运算，毕竟波比粒子复杂

[@GeorgeFu555]

一大批民间物理学家正在赶来，他们的理论有两大特点，一是理论表述比较短，相对于论文动则10万字以上，民间物理学家的论文一般在100字以内。二是字虽少但能完全对某一方面的问题提供彻底的解释答案。

[@bluesrockchean5220]

有夠酸，我喜歡哈哈

[@flyxwing]

對噢，狹義相對論也出於一個在專利局里摸魚的民科。

[@DawnSpring1988]

终于明白光每一次反射的相位跃迁了

[@iceicebingbing]

第二种情况里面确定B会亮100次？而不是亮50次？

[@xiangqishare7643]

不是后面就是解释了吗？

[@somewhere8]

既然是思想实验，怎么知道结果正确呢

[@zl31234]

最开始是思想实验，后来实际做出来了

[@weidu8656]

从上集我就没搞懂，怎么知道发射了一个光子呢？ 光源强度降低到什么程度就发射一个光子了呢？ 以什么依据来证明是一个光子呢？

[@hardcore66613]

Wei Du google一下一大堆…

[@tongyizheng4289]

Photomultiplier Tubes了解一下

[@hypewynn4242]

因为一个光子的能量是可以计算出来的，通过缩小光的强度就可以认为只有一个光子

[@陳光博-k4c]

我其實懷疑這個實驗曾經存在過。如果有這種探測器，為什麼不一開始就放在最前面。只要每次同時亮起，就知道光子的可能路徑面貌了。

[@李丰-w9h]

大神 有可能是一直用來描述波的模型錯了嗎？會不會是光子震動令空間或空間中的别的東西變成波的形態，光子按这東西的干涉路徑走。所以放了第二塊半透鏡的時候光子並不知道，光子只是按路徑走自己該走的。

[@李丰-w9h]

而这個空間中的東西的波的形狀與光的偏振有關。

[@haifengzheng3197]

情况2，为什么就B探测器100%亮，而不是A探测器100%亮呢？它们不都是有两个光源么，这相消怎么就发生在A处而与B无缘？

[@colinma9157]

如果去掉第二个半透片，假设光子同时走两条路，那不是ab探测器会同时亮么，而不是随机亮

[@呱呱-v8o]

但是如果沒有第二個半透片的話你一次只會有一個發光 這代表說他並沒有分成兩個

[@zonglin9688]

叠加态分成两个，最终会坍缩成一个

[@hezhu8191]

妈咪叔 你好！我的一个想法，延迟选择再继续一步，即将半透片2放入后确保一个光子已经同时走了两条路，然后迅速移开（在光子到达它之前），那么探测器A和B会同时亮么？

[@zonglin9688]

不会同时亮，还是会随机一个亮。一个光子同时走两条路 并不是 一个光子分成两个光子分别走两条路

[@helokitty991]

这个实验不对劲啊. 光的波动性存在的话,只要踫上第ㄧ个半波片就ㄧ定会经历两条路径,到延迟决定这ㄧ步怎么推出来的?

[@adamg2473]

可是A、B两个接收器只有其中一个会接收到信号，而不会同时接收，因为只发射了一个光子。

[@Ianin964]

反过来是不是可以这样问，现在的结果可以预测未来的选择吗？

[@renguomin1]

将良心话比李永乐讲得好

[@tkc61770]

李老師是越講越複雜，越講越聽不懂，所以修餅講的比較好

[@lovehwt]

这次看延迟选择实验，懂得更多了。温故而知新啊。光线经过一个反射镜，相位移动180度。两条路径的反射镜个数之差为奇数，两光线的相位相反，光线抵消，探测器不亮。否则如果反射镜个数之差为偶数，则相位相同，光线增强，探测器亮。

[@dzj8178]

叔，你的名字少好多粉啊

[@jacksonteng6279]

没有永乐大帝那么霸气😂

[@stephensu4371]

媽咪叔在此，爹地姨何處？

[@施羽-t8d]

所以說，我們一開始的假設就是錯的。每次發射單個光子時，在半透片1上，並不是反射與穿透概率各占50%，而是反射與穿透概率都是100%。半個光子反射，半個光子穿透。在不加半透片2的情形下，具體是哪個燈亮，則看是哪半個光子先到達探測器。如果是A亮，表示跑向A探測器的那半個光子先到，它會把跑向B的那半個光子拉回來，大家共同作用到A上。 只能這樣解釋了，不是嗎？但我只會感覺光子（及其他粒子）的行為比預想中複雜，我並不會聯想到什麼因果律、波函數塌縮、疊加態這些東西。

[@davez4285]

首先既然是光子，电子一个一个发射，那已经是粒子，为什么是光波？如果是一段波，那是一个周期，N个周期，才算一个光子？如果是通过光強，那也不是真正的一个一个光子发射。 光子通过半透镜，分为两个光子，或是上下依次各一个。何以见得分时的或分裂的两个光子一定具有同样的特性？折射反射是否是新激活的光子？再说分光镜虽薄，但对光子而言已厚了，空气折射与镜片折射率不等。上下两个光子严格而言是不一样的。短时间内，表现为粒子特征无干涉。长时间又有干涉了，很大可能各种原因误差导致了干涉，比如光子不是通过缝隙而是碰到壁，电子，原子等等。 其实人们对光的性质是瞎子摸象。就像五百年前哥白尼的地心说。科技还没有到能够明确无误地表现光特征的时候。所以有许多难以理解的结果。就像写一个微分方程数值解，总是认为准确无误，但不同的初值，步长会计算出令人困惑的解。

[@ucswiftz]

看看星體的分佈吧！

[@tarikyagiz2016]

说的太棒了 谢谢啦

[@yiezuo5377]

你的解释也有问题，既然光子同时走两条路，那为什么不是AB同时亮呢？假设结果是A亮B不亮，请解释下B有光子通过为啥还不亮这件事？还有量子纠缠，本身就是违背因果律了

[@yiezuo5377]

换言之，你说光子同时到达A，B然后一个坍缩一个不坍缩，A，B两个探测器的光子都一样，凭什么一个坍缩一个就不坍缩了？而且结果一定是一个坍缩，另一个不坍缩。我也可以改进这个实验，让两个探测器距离很远很远，这样从A到B有时间差，你得到A的结果就一定知道B的结果，这就是量子纠缠，信息不可能超光速传播，而你是同时知道A,B的情况的，你知道了A,然后决定了B的状态，但这也违背因果律，因为B不是你知道A这个原因才决定了的结果，信息跑不了那么快，所以一样违背因果律。

[@davidzhang5995]

假设光只走一条路径，这个假设不对，光子并不存在“一个”

[@ice300tw]

媽咪!!這裡有一個叔叔怪怪的

[@vidya014]

用电池，不同用料的电池。

[@chouechiu7431]

嗯，聽沒明白！

[@sandzhao1980]

说清楚了个球

[@Dumm11111]

我不在行 但 我想量子應是粒子的群體行為 而群體與個體的狀態與行為 是很不一樣的 更甭說 與常識差距 單說光就由諸頻混搭而成 所以傅立葉函數就是由諸波積分的演算法 雖然傅氏級數主要由正玹與餘玹構成 但 兩者屬正交狀態 又加上複數 就沒那麼簡單了解了

[@xuanzhongsun6566]

民科发表意见.光子不是不可分割的最小单位 .两条路径同时存在.“‘以太’”能量汇集到可观测态.称谓光子.

[@hypewynn4242]

以太是什么模型？可以定量计算吗？用什么样的实验能够证明？自诩民科起码得有科学的思考方法吧😂😂

[@xuanzhongsun6566]

@@hypewynn4242 民科是不通过实验和计算的.物理是民科重灾区.数学你听过民科吗....你可能不太知道民科是贬义词.

[@陳光博-k4c]

我其實懷疑這個實驗曾經存在過。如果有這種探測器，為什麼不一開始就放在最前面。只要每次同時亮起，就知道光子的可能路徑面貌了。這些我不是很懂。但我覺得如果把“以太”想成暗物質之類的，也許有他值得思考的空間。

[@xuanzhongsun6566]

@@陳光博-k4c 对.就是闲时的思考. 但是科学成果必须通过计算和试验.

[@tomlin4179]

我也是一個民科,但我只有高中學歷,所以關於科學的科普知識大都是從媒體看來的,在此提供一個知識,以前科學家曾做過一個實驗叫「邁克生-莫雷實驗」,該實驗結果解讀為不存在「以太」的東西,維基百科有介紹,敬請參考！

[@BENMAC-x5l]

我想关于测量后就表现出粒子性，不观测则表现波动性，应该是因为观测时器具产生的能量或者场影响到了点子的波动性于是他便只表现出来粒子性。 所以当外界事物不影响粒子时，粒子便只表现波动性，或则说粒子本身只是波动性存在的而被外界影响时波动性受了影响于是表现出粒子性。

[@jemyhuan]

一个光子的波到达屏幕时 虽然这个波分布到一个很宽的范围 但一个光子的波能量只可能被一个电子吸收不可以分到很多个电子。 所以被概率最大位置的电子吸收 即看到很多点 同时这些点又是以波的概率分布

[@jemyhuan]

没有检测的时后粒子是波（位置不确定）检测的时后波坍塌成粒子（你在那位置提供了波转换一个量子能量的陷阱）

[@hypewynn4242]

没观测时是叠加态，即是波也是粒子

[@陳光博-k4c]

我其實懷疑這個實驗曾經存在過。如果有這種探測器，為什麼不一開始就放在最前面。只要每次同時亮起，就知道光子的可能路徑面貌了。另外，假設在雙縫後面是放一面鏡子，那又會如何呢？

[@tomlin4179]

@@jemyhuan 「坍塌成粒子」可否解釋成壓縮成「粒子」,而這個所謂的「粒子」可能只是一種變形的波！？所以為什麼甚至有些較大的非基本粒子的物質也會產生干涉條紋！(至於是何物質,尚待查,確定聽過但已忘其名)

[@peizhao1431]

你搞明白了还在争议的问题，你是神

[@zhaohefeng8775]

因和果也许不是以我们这个空间里的时间前后来界定的

[@DeeplySolveConfusions]

说明了是有平衡世界

[@elvisharcher]

非专业理解：如果是概率波以波的形式无方向传播，并在到达探测（接触）点时按概率坍缩的话，假定两个探测点相距1光年，貌似就需要一个统一的意志来跨越1光年的尺度实时决定概率波究竟在哪个探测点上坍缩。隐约感觉和量子纠缠有着一些共同的背后的原因。

[@liuqiprc]

如果是妈咪说教我大学物理就好了

[@ibukisetsuna3025]

按照这个理论，我认为如果假设光子能有意识的话，或者人能像光一样行进，无论距离多远对于光速行进的物体为参考系时间都是静止不动的，换言之T永远等于0。而在此参考系下其他物体的一些移动都必然造成路径S长度大于0，那么速度就是V=S/0，而分母不可以为0，就是说任何除它以外的物体必须相对与它本身强制以光速移动这也印证了任何参考系相对光速都是在光速移动无视参考系本身移动速度。这么说我们就假设以光子为参考系从它发出来以后一个原本不在它路径上的物体移动到路径上面去了，那物体位移必然大于0，而对于光子而言就是这个东西不花时间就产生了位移，那这么东西就必然就是光速，而光速必然产生波动那么这个波动和光子本身的波动既然速度一样那就可以产生叠加或者抵消。

[@kenchan7494]

還是不太理解為什麼插入第二塊半透鏡光子就一定會到B，按理說無論光分不分身過第二塊半透鏡都有几率去到A吧，是不能反射太多次嗎

[@tomlin4179]

你所謂的一個光子難道不是更小束的光子？請問一束光子與一個光子的實際差別究竟是什麼？ 補充：為何不能在中間的全反射鏡改成光的感測器呢？這就是上次留言而疑似被刪除的內容！

[@陳光博-k4c]

我其實懷疑這個實驗曾經存在過。如果有這種探測器，為什麼不一開始就放在最前面。只要每次同時亮起，就知道光子的可能路徑面貌了。

[@tomlin4179]

@@陳光博-k4c感謝回覆,如果在上下全反射鏡都改設成感應器,且發射的是所謂的一個光子,若上下兩邊感應器都有感應,那應該就表示所謂的一個光子其實還可以再分裂為一半！也就是以前的科學家對所謂的一個光子的定義及其性質的瞭解出了問題,但現在在進行這種新實驗前,可能的真相還是不明的！這個類似的陳述我以前在另一個裝置(筆電)曾提出過,但後來發現竟遭刪除,連其他留言的回覆亦復如此,真是見鬼了！難道是中毒了？還是有人認為提議是錯誤的,於是未予任何通知與說明的就將其刪除？若是後者,個人認為實在有欠道義,是種霸道不講禮的行為！希望媽咪叔出面說明一下！到底出了什麼事？

[@tomlin4179]

補充：11:39「那假如當光子通過了第一個半透片的時候,這個時候我用某種手段讓它的波函數坍縮,它只能選擇其中一條路,然后我再插入第二塊半透片,那不就相當於改變了過去嗎？」,對於以上這段,不懂邏輯何在？照敝人中等資質的淺見,所謂的過去,是指過去發生過,現已結束的事,只存在於記憶或記錄裏(因此可靠性即出問題！？),請問兩者有何關係？請高人指點迷津！又前述有說1984年這個思想實驗已經證實(以前初看時還不知道這剛開始只是個思想實驗！),但真的能在極短時間內插入第二個半透片嗎？還有更前面的在未插入第二個半透片前,右端的上下兩個探測器,真的是「輪流」隨機地亮起嗎？

[@陳光博-k4c]

@@tomlin4179 你的11:39是媽咪叔說：“你可能會問。”他是假設性說法。05:30 是說可能，不是輪流。我同意你的看法，第二個半透片不太可能在極短時間差進去，更不可能在1984年就做出來。另外，有沒有可能第二個半透片，即兩條路徑的交會處，本來有它的意義存在，只是沒看出差異就被忽略了。後來插上第二個半透片之後，以為產生了差異，於是把焦點著重在第二個半透片身上。

[@tomlin4179]

@@陳光博-k4c 對於11:39那段的引述,我知道媽咪叔的意思,所以我企圖找另一個理由加以駁斥！這樣講,你應該就看懂我文的意思了吧(抱歉！我以為那樣陳述別人就能懂)！現在還想到但很模糊的觀念,姑且說是一種直覺或靈感,那就是我提出一個明確的關於「過去」的定義,而11:39那段是否其實只是介於「過去」與「現在」的灰色地帶的觀念,即它只部分的扯上「過去」的觀念呢！？另外,在進入廣義相對論尺度時(我是外行,只是大概猜測！),可能還會面臨其他性質的定義及模擬兩可的情況！？所以可能(只是「可能」)對於「過去」的定義並不如常識中所認為地那麼簡單！關於「輪流」,同樣的道理,我打了一個括號,只是一個比喻,我以為他人會根據線索理解我真正的意思,在一時無法想到比較明确說法的前提下；「輪流」不是指一邊一次地按順序亮,而是指兩邊都曾亮起,但不拘順序,反之就是不是只有一邊一直亮的意思,若是兩邊都曾亮且只亮一邊,那麼就代表當初思想實驗階段對於「一個」光子的路徑假設應該是對的(即有50%的機率選擇反射向上或透過去向下),但我真正的意思是,會不會其實是上下兩邊同時都亮呢？若是如此,那應可證明一個光子可能還可分為一半了！還是說這部分的實驗並沒做過而須補做？不過現在又想到,一個光子若分成一半,那麼上下各到達了第二片半透鏡的位置(但未設置第二片)時,是不是會發生交會情形,那麼結果又是如何呢？最後你說該實驗不可能在1984年證實,是直接指控媽咪叔在說謊或說錯,那麼到底事實為何呢？是不是你一時不查才說錯話？否則要請媽咪叔出面澄清一下！不知他有沒有在看留言及回覆？ 補充：若一個光子的實驗在到達第二片半透鏡的位置(未設鏡片)時會發生什麼不可解釋的怪象(外行所做的假設！),那麼就可把中間上下的全反射鏡更換為感測器來測知其路徑,不知可行否？

[@sw1285-q5o]

每次只发射一个光子。。。感觉一达到平面镜，光子就被镜子吸收了。。。。

[@tornixzhang7513]

Sheldon Wu 所以是思想实验啊，理想状态下全反射镜即只反射不吸收

[@道法自然-b6z]

材料懂吗？光子有特定的波长，镜片表面是有镀膜层的，特定的镀膜只能特定的波长的光有反射或者透过特性。

[@chihungcheung8404]

突然想問，現在科學院有在太空作過相關實驗沒有? 還有試過用不理解的小朋友去做這實驗過嗎? 想知道..

[@twrandy]

字很好看，但畫兩筆就自動完成字的功能是啥？ 然後我一直很疑惑，「一個光子」是怎麼發射怎麼觀測的？

[@twrandy]

然後怎麼可能搶在光子到達之前插入第二個半透片？

[@fever0524]

@@twrandy 夠長的路徑時間

[@twrandy]

@@fever0524 據我所知延遲選擇實驗只是個思想實驗，並沒有真的執行過？也就是說這個結論還沒有實驗証實？

[@fever0524]

抱歉我也不清楚，但我想在實驗上是有“機會”執行的，要多找些資料了解一下

[@KKTnio]

一次電子軌道躍遷就會釋放或吸收一個光子。按影片所示已經有實際實驗證實了，做法應該是在第一片分光板加上感測器，精度夠的話實驗是可信的。

[@weixu3163]

最近我膨胀了，看完了这个视频还敢来评论哈哈

[@13579water]

我們用結果去推測源頭, 結果改了,我們就推測源頭改變了. 這是誤區.

[@李厚亿-w2i]

讲得不错

[@小白z-x9l]

科學史上最玄最惡名招彰的雙縫干涉實驗。。。聽完都懷疑世界的真實性了呢！😖😖

[@yanmo2000]

證明你沒聽懂

[@zzzyyy5034]

@@yanmo2000 师爷，翻译翻译什么叫“双缝干涉”

[@Larer-i8p]

我感觉延迟实验是有问题的,两个探测器只能探测到光的粒子属性,并不能检测到光的波属性.

[@道法自然-b6z]

第二个半透镜检测的就是光子波的特性，因为相位是波的特性，粒子没有相位一说

[@王懷-e9w]

1:11秒的干涉條紋並不平均，由右往左越明顯，所以真的有可能只是重現太極生兩儀(一生二)的不確定有沒有的太極運動

[@mourirsilfaut6769]

还是没听懂 不是说光是电磁波嘛 怎么实验中又说光是粒子

[@Ben-ix1hh]

波粒二項性阿...

[@5468621]

就另一個不得不這麼承認的事情 光是波又是粒子 爭論很久 但事實就是這樣 所以只能說 對 光它就不是個東西 什麼玩意兒 同時具有兩種屬性還看狀況選擇一個表現給你看

[@gaiking0505]

循環論證

[@ningwang8282]

感觉7维空间能解释双缝干涉或者波粒二象性，这个明暗相间的图像是7维在3维上的投影

[@timeless-sg]

哦？啥意思？求姐

[@王懷-e9w]

@@timeless-sg 你可以把這實驗當作7維空間在4維空間的現實方位，這時體感時間近乎等於0，也就是說你如果在7維可以料到，不需要兩個物質雙縫，只需要兩個雙縫各自的兩邊就能自行干涉了，算是音波干涉的範疇，但干涉出來的波無法控制和接收的 3維空間只能看到畫面，但3維的你能預料到是電磁波呈現畫面給你看的，不會是誰誰誰呈現給你看的就對了，若真有人從現實方位呈現給你看畫面一定是直接出現在腦海裡，還要頻率接近，畫面不會出現在現實世界的

[@mwang7564]

上来第一句就错，不是50%，是产生了纠缠光子对

[@user-ezxiao]

牛

[@文化大革命好]

人类还做不到只发射一个光子，前提条件就是错误的，所有推论都错

[@fei8085]

是不是存在一种还没有证明的反光子，造成了波函数的坍塌，因此增加这些透镜和反射镜可能造成单光子的对应变化最终造成宏观上的粒子性和波动性

[@花艸嗚]

延遲選擇實驗

[@sunshaking]

臣妾看不懂啊

[@yyyhhh12]

画图时说在这在那，观众根本不知道你在说哪

[@johnguan3389]

波尔说，任何人说懂了量子力学，那肯定是没懂。量子力学只能说明这个现象的发生，但没有解析为什么。作者你只是用量子力学解析说明了一遍，其实也没有说为什么，你能说明就拿诺贝尔了

[@王懷-e9w]

""全""宇宙的起源？怎麼形成的?誰創造的？我有一個新的論點，目前的神創論,唯心論,唯識論和最不可能的唯物論都只是邏輯不夠嚴謹的"片面理論"都在我這個""道(神)的(德)邏輯論"""裡面"。我先直接說個小結論。希望大家可以找到有錯誤的地方糾正盲點,或完全沒可能有這回事打臉我的推論文。詳細過程另外有文。 雙縫實驗的量子糾纏(量子太極)其實可能只是重現太極生兩儀的"交融點"的過程罷了，電子從原本的物理運動被打出去產生我們無法確定有沒有的迷你太極運動而已，然後穿過雙縫造成我們所謂的疊加態的假象而已，其實早已是確定概率。 無極生有極(道生一)，有極(一)即存在就產生有極世界的時間，但在這個不是物質世界之上的世界只要產生一念就會生二(由陰陽相融產生交融點的點(粒)這個物質世界最基本的粒和波是合一的波粒)並且產生(投影)了物質世界的世界。 "對物質世界來說",近乎沒有時間概念的狀態，而在此狀態到物質世界也如同生了一念，所以"此世界簡稱一念世界"。有極~太極之間有太易~太素。 "一念世界"之前就是,"無中還沒生有"的一念世界"=道=空 外星訊息有量子意識一詞是指近乎無時間的狀態但細節沒細說，我猜大概是指可以靠高維的靈性科技達到的一種狀態，設定好甦醒的時間，只需一念的時間就到了設定好要甦醒的時間這樣。 太極生兩儀"之前"已呈現全宇宙有極(世界)並且也有世了，而世是因界(涇渭分明的陰陽兩界)前當下而存在，但"還沒有生二"產""生"""""物質世界"""的"世界"，生兩儀後陰陽相融產生""物質""的空間和時間的概念，和物質世界最量化的波和粒,物理規則最基本的波粒二象性。 對應佛教的佛全一念就是諸佛在真空妙有裡產生一念就生二了最基本的二。 舊(母)宇宙(高維)由生三後的集體意識藉著兩儀的無為法加速顯現道的一切法，產生本宇宙裡的地球世界的四大元素循環，物質世界的空間和距離則是當局者的錯覺，全宇宙的"物質世界"為兩儀在打太極，而是在物質世界""裡的"""核心世界"是(全)有極~太極力場"裡的""世界"，在生兩儀之前。這兩種世界是一體兩面的。 ""(全)有極~太極力場"裡的"世界"它(祂)"不是物質世界""是玄之又玄的世界不可思議妙不可言。唯全宇宙一切核心源頭，但不是"最核心"源頭。 不過說這世界是妙不可言，我感覺是佛在裝蒜，在誇大，"古人"老子就感悟出道法自然了。 量子世界的量子糾纏(量子太極)的疊加態是誰來確定存在和誰來確定在哪裡顯現"因有極(界)而存在的世"和因生二顯現的物質世界的世界""，前者是由無極決定，後者由太極決定。都是有祂("整體"的道)的無為法而顯現的。而我們認為的疊加態是由太極產生確定"確定概率"的兩儀，是具有系統邏輯性的。 從生三之後的"由道而生的不完全的意識(有靈或有靈魂)"都是藉著道的規律加速變化了，即是有為法了。 生二之前是先天宇宙，生三~萬物是建立在先天宇宙的後天宇宙，這裡的後天宇宙的意思是變化最原始的先天宇宙的實相。 沒有念頭的一絲精神能量，心識，靈魂源頭都是在非物質世界"裡"而不能說是來自更高維空間，而是遍佈在所有空間，無所不在，所以眾生都是在吸收能量是真的，物質載體吸收到的是物質能量(生二之後的物質能量)，而靈魂真正吸收到的是一生二之間的精神能量，所以無法真正吸收生三後的靈魂，只是表相而已，至於用儀器探測不到靈魂我猜大概是因為靈魂是非物質世界接近基本或最基本的光的能量，而光的能量提升到一定程度就生三了產生識，被定義成有靈魂。 如果把道還沒生一之前的那些無"中""還沒生有"的宇宙都歸類為"影子宇宙"(表)跟現在有的存在的宇宙(裡)，一起合併起來看，以旁觀者的角度來看，全宇宙((全)表裡宇宙)確實本身就存在，有如表裡如一。 一即萬有，萬有即一，"- - - -~全是全"而一~全不是全，而一為"有極" 有極即存在。我們都存在於正面跟背面的"裡面"。無"中"生有，有生於無。有極在無之中，自有永有。 這就是 道。 萬法皆空，因果不空，萬物有自然的因果，而由人為直接的因果和無意識間接或因緣產生的因產生的果，即是由顯現一切有為法的眾生(公認的諸神佛)所定義出來的客觀標準，由公正記錄一切的阿卡西記錄"陪審團"，隨著整體的客觀道德(過去，當下，未來)整體族群都會隨著體驗，持續的明心見性，破無明,內觀而變化。如犯罪一定會被記錄到的。 所以宇宙涇渭分明，地球龍蛇混雜，而我們"記憶隱藏"了"看不到當下"地球世間百態背後"完整的因"(苦難大於快樂的完整原由)我們的宇宙還沒有連"網路"，一但連了就是銀河社會的一份子。 無名生有名的宇宙一開始的第一個至高存在"固定名稱"的耶和華上帝過去祂創造天地萬物亞當夏娃的一舉一動都逃不過""孤陰不生，獨陽不長""這句話。 達爾文的進化論是真實的，但進化的不是物質,物種形象外表，而是靈魂和"質"的根基。簡略版

[@王懷-e9w]

道的無為法，是什麼法?簡單來說就是全宇宙只能"順向"進化，而不能"逆向"進化，只能真正的順向，不能是真正的逆向，只能真正的時間流動，不能真正的時間倒流。 符合科學對宇宙的客觀現象 全宇宙怎麼形成的?過程是怎樣？全宇宙是有的，即是存在，所以不存在的宇宙並非完全不存在這句話描述全宇宙沒有錯誤，也能解讀成還不存在會存在，但還不存在還會存在，而存在後會一直存在。 我們把這些單詞合起來，形成一段沒有錯誤的句子，讓這段句子有個過程並解讀，而完全解讀後又會發現會有"更多詞義"出現之後在重新解讀並套用進道生萬物的過程，會發現還有"更多過程" 全宇宙形成的過程→不存在並非完全不存在所以還不存在是存在的，而存在後會一直存在，所以宇宙的形成過程不存在是不成立的，所以也可以說全宇宙形成的過程是存在的，這個形成過程"本身就存在" 多出來的詞彙就是"全宇宙形成的過程本身就存在"!! 而還有還沒有形成的宇宙過程的過程還沒發生，而無法說全宇宙的形成"沒有過程"。 只有宇宙形成的過程不存在並不存在。 在來嚴謹邏輯推理分析開始！ 柯南交給你了 柯南，我們先把完整的道生萬物的過程的整體大概輪廓"題"出來，在慢慢填補。 無極(道)生太極(一)，太極生兩儀(相融點)，兩儀(二)生四象，四象(三)生萬物(八卦~無限卦) 所以道生一("還不存在" 和 "存在")！！！ 道 和 一 全宇宙的一切都可能"藉著"道的無為法，而產生一切有為法。 ""來做這個可能假設"" 道(還不存在的"虛"全)生一(全)，一(全)生二(全)，二(全)生三，三生萬物，這個"生"是由(全)產生的，而且這個由(全)""產生之前""和""產生之後和""產生之後過後""""都並非是一次性""的(因為道的無為法)。 而從道(還不存在的虛全)生一(全)，一(全)生二(全)的二(全)，這二(全)"生"之後的三(不完整的三)"都是不完整的二(全)了"而且無法成為"生"之前"本身"而一(全)完全都是一(全)，道(虛全)跟一(全)跟二(全)是""全""宇宙本身"" 而""二(全)之後的生三都無法成為道跟一跟二(全)本身了。 因為道的無為法。 而"三(全)也是全宇宙本身"但因為道的無為法無法逆向讓萬物合一變成三(全)本身！！！簡單來說就是"無法真正逆向"代替,成為,取代"生之前"本身 道(表)跟一(裡)有如"表裡如一"。 道是無形無相的，但先打個比喻讓大家想像以下"""道生萬物的過程"""，"道"生一，道是虛的還沒有畫圓(全)，一(全)是圓的(全圓)，而全宇宙一切都發生在全圓內，全圓內都是線性(世界線)的而全圓內的線性就產生空間跟時間的概念了(當下開始存在)，而且線性無法在成為全圓本身(因為圓內的線性無法成為"畫出全圓的那一圈線的線本身"，因為道的無為法所以不行倒回去重複畫線否則等同於逆向。如逆向就變成沒有空間跟時間概念=變回還不存在)。 而"驚人雷同"的是"道的無為法"可以形容成有像樹的形態結構模式，一種像樹的事件也有如(舊約聖經創世紀)裡的善惡樹的樹，菩提本無樹的樹，和數學0,1(((最好懂的就是數學0,1的比喻形容理解)))。 道生一，先天奇點發生產生一，道(還不存在的純能量)生一(由"太易"的元(源)氣經過(玄之又玄)漸漸產生涇渭分明的陰.陽純能量即合稱為(全)純粹意識)，一((全)純粹意識還是一樣是整個純能量一(全)，所以奇點發生後無極生有極在經過太易,太初,太始,太素，之後才是打太極的陰陽,相融後，這交融點跟奇點可能幾乎是同時發生的，所以不是奇點生二而是陰陽交融點生二，這二(全)不純粹了，開始打太極了，所以不在是純能量了，所以有了"""波(頻率)陰.陽"""，但二(全)還是一樣是整個不純的能量，而這二(全)整個不純的能量都有了"""波(頻率)陰.陽"""，所以全宇宙"稍微"有一點點靈了(所謂的全息宇宙"投影"可能就是這樣來的，宇宙一開始可能只是個"(全)太極力場"世界而不是某人創造的！))，到這裡是"先天宇宙"。 三生萬物後顯現的都是建立在先天宇宙的後天宇宙了，這後天宇宙應該說是影響先天宇宙最原本的實相。 二生三(全宇宙稍微有一點靈了有"""波(頻率)陰.陽"""了，所以三不確定二，有沒有靈存不存在(疊加態)，當然也無法確定存不存在最"量化"的"""波(頻率)陰.陽"""也不確定是否有運動)，三("天然"的運動後這時才確定"有頻率才確定有靈"了，且存在運動能被物理解釋，而"""波(頻率)陰陽"""也就成為頻率的一份子了(弱作用力的一份子)，所以"雙"縫實驗由(三~二)的間接角度觀察(二~一之間的量子世界)其中一個(假說)的基本粒子電子被打出去之後到穿過雙縫路徑之前這電子的運動從原本的物理運動變成我們不確定有沒有的""太極運動""路徑被儀器觀測的頻率干涉到"太極運動"的"""波(頻率)陰陽"""，波函數坍縮就變確定性的單一只看得到粒的性質而已，如果不去觀察路徑就等於是在打太極的"""波(頻率)陰陽"""跟"""波(頻率)陰陽"""在經過雙縫後產生干涉(交融點)產生物理規則"粒"的特性，而這"粒"本身是因"波"而生，所以最基本的物理規則波粒二象性是最量化的波和粒，兩者即為一體。 簡單理解一下就是因為穿過雙縫，所以才產生兩個交融點，才產生兩個粒一起干擾才出現干涉條紋，而"單"縫實驗只有一個縫，所以只出現一個交融點就只有一個粒子，所以即使沒有觀察路徑顯示器也才只有出現粒的特性。 所以因為發生真正的奇點產生了太極，太極陰陽相融後的"""波(頻率)陰陽"""，相融後就是無色界(全一)本身之後的一個狀態，而"""波(頻率)陰陽"""經過"天然"的過程(交融點)，就產生波粒二象性(二)也直接變成二的一份子了，所以真正的奇點和相融點現在一直都在發生，此時此刻也一直在發生直到二生三，就都是有頻率有靈了。而因為道的無為法，頻率無法"真正逆向"降頻回"""波(頻率)陰陽"""。 有此可推論觀察"量子世界"的實驗，只是重現太極運動的過程和重現"交融點"而已，有這交融點就到物質世界了，所以所謂的量子糾纏的疊加態只有在這個因實驗才重現的"迷你太極運動"裡才有的現象。 所以我稱這可能的推測取名為"量子太極" 從""當初的無色界""一開始也就是全宇宙的""核心源頭"",""萬物本源""物質世界"裡的""絕對真空")，至少是在還沒打太極的陰陽前，而現在當然不是絕對真空了，三生萬物(生三後已產生了"識"，由不完整的三集體意識頻率共振觀想所變，變是往裡面變，而變"字"沒有"無為法的道"在外面(還在道的週期內)只能變無法產生出實相，因為"道還在週期內""之外"還沒有道所以"""完全沒規律"""所以集體意識還無法藉著道"加速產生實相"。而萬物也是心，因"道的無為法"生的心，只是這心還沒有"識"，還沒生三產生識！！ 而宇宙膨脹可能就是(全)太極力場世界和裡面的一念世界在膨脹，意思就是打太極的範圍在擴大。 嚴重提醒: 1."單縫"實驗不觀察電子路徑只是"看起來"只有粒的特性沒有波，即可推論波粒二象性不是宇宙一開始就自有永有的，而是從一開始之後經過"天然"的交融點才開始有波粒二象性，從那時才開始自有永有。而最基本的波跟粒即為合一狀態。而全宇宙一開始"無中生有"的"過程"，這過程才是最自有永有的。 2.雙縫延遲選擇實驗:此實驗結果當下影響過去是沒這回事的，比如過去是因 , 當下為果，果影響過去的因才是真正的影響過去。 而這實驗則是有兩個不同時間和不同地點的兩個不同的因，在同一個時間和同一個地點影響到當下，進而產生的"確定果變成可變化果"，這是時間差的問題，不代表能影響過去，實驗結果造成"確定果變成可變化果"只能推論有疊加態的存在。

[@王懷-e9w]

全宇宙的形成過程可能是道生萬物，而把道的無為法的"過程"，把這個可能假設推演進量子世界裡。 無極(道)生太極(一)，太極生兩儀(二)，兩儀生四象(三)，四象生萬物(八卦~無限卦) 所以太極還沒生兩儀之前還是"""波(頻率)陰.陽"""，而生了就是由打太極的"""波(頻率)陰陽"""交融產生波粒二象性，好比0產生1一樣，而1裡面還是有0兩者為一體,而且因為兩儀在打太極，所以不是1就是0的機率各50%,而道生一的過程不是一次性的而是一直在發生，而我們去觀察已存在的0,1，由於干涉到1裡面的0，所以0就變成(假象的)1了，且運動能被物理解釋，所以可推測雙縫實驗僅僅是證明電子由物理運動轉換成""太極運動在產生相融點"之前"是""疊加態"，而在太極運動"經過雙縫"產生相融點後"被觀察干涉到路徑只是讓"量子太極運動"變回成"物理運動"只是"因為觀察"提早發生罷了，所以又變成只看得到粒的性質。 簡單來說，弱作用力的""波(頻率)陰.陽""已被干涉成為頻率的一份子了。 由兩儀在打太極這可能，可以推測同一個分離的量子上下自旋的超距作用可能就是因為已存在的0,1早已經是""當下""確定好了，只是我們不確定，而觀察其中一個被分離的0,1因為觀察其中一個被分離的0,1假設這0,1""當下本來""就是上旋，而另一個""當下本來就""必定為下旋0,1的，這種現象可能代表空間跟距離都是我們當局者的錯覺，另外雙縫實驗也只是能讓我們看到物理規則最基本的波跟粒瞬間的"假象轉換"，讓我們看不到原原本本的最基本波粒物理規則而已。 所以(太極運動了但還沒生兩儀)的這種疊加態是我們觀察者的角度才只能認為是"不確定存不存在"和同時存在與某處都有可能的這種"糾纏詞義"，但事實上其實已經存在了。 要搞清楚，不確定存不存在是我們觀察者推測的觀察角度，或許不確定存不存在當下已經是存在的，但我們無法確定它存在，而一旦確定波函數坍縮就變確定性，確定存在了，且運動能被物理解釋。 所以疊加態的不確定性，不是宇宙從無(無極)到有(太極)，而是從有(太極)到""我們確定有""(交融點)的一個瞬間轉換過程，在經過陰陽交融的交融點之前這段過程才是疊加態，所以我們定義出來的疊加態不是不確定的存在與某處，而是祂(有極)已經存在在物質世界裡的那裡"裡"了，即為太易~太素之間，而"太極"(有極但還沒相融)也是"全宇宙兩儀""存在前""就在那裡"裡"了，即為"太極"(有極但還沒相融)也是"全宇宙太易~太素有極世界本身"而兩儀的"相融點"即為"萬物"源頭，是萬物源頭不是"核心"源頭!!! 所以"從還不存在轉換為存在的這個瞬間過程是無極生有極(太極)"，而量子世界實驗現象是太極生兩儀之間的過程，所以不能把無極生有極之間的瞬間轉換過程套用進宏觀世界裡，這是邏輯不嚴謹+錯亂+思考太淺先入為主的把太極生兩儀的過程當成無極生有極瞬間過程的錯誤混說。 色即是空，空即是色這句就是佛在講幹話，好比說水蒸氣是水，水是水蒸氣一樣，但色確無法逆向成為空了，因為物質能量不滅定律，所以從無到有的宇宙並不是一次性的，全宇宙的能量也就是有生不滅，即為沒有所謂的極限，也才有佛說的無量壽。 而色即是空這段話，可能代表我們不是"真正真實存在"的只是感覺很真實而已，現在的色只是空的一種狀態。空和真空妙有是具有邏輯和規律性的。 另外休息中的原子裡的電子是可以量化的，這最量化的量子應該就是最量化的光波，即為物質世界最量化的"""波(頻率)"""而這個最量化的""波(頻率)"""一旦參與運動就不確定它存不存在了，而且即可能成為頻率裡的一份子了(弱作用力)。

[@王懷-e9w]

以佛教的觀點來跟老子道德經的道生萬物過程對比既有驚人的雷同。 空的但也並非完全空的，是心但也並非完全是心，不存在但也並非完全不存在，這裡指的是"真空妙有"而在真空妙有之前則是"還沒有真空妙有"=空 道(最核心) 生 核心 還不存在的核心 和 核心 空 和 真空妙有 是具有系統化規律性的，只是礙於佛陀那個時代，要讓前人理解才只能說是 空 和真空妙有。 所以不是因為觀察而顯現，是在顯現之前早就因為道(還不存在的核心)先確定存在了，而之後存在的核心有系統的在產生心，而這心在經過有系統的規律產生一念就確定存在在物質世界的哪裡了，確定在哪裡後在生三,由心產生識，即是"心識"就可以由意識直接或間接的唯識所變，才能藉此加速系統規律產生實相。 而唯心所現，這裡的心"有指"心和所有心的"核心",和"最核心"。但因為道的無為法不能逆向取代"生之前" 所以不存在的心是不存在的，即心不生不滅，而由核心產生心，這心也能說是"核心"裡的心，對應太易~生兩儀之前，而這個過程也是(全)純粹意識~不純粹的過程，而生二後是感官，而感官的"核心"就是心(一)，而心(一(核心))也是還不是核心(道)產生的心，一(由核心產生的心)生二(感官(全感官))，而二(全)(全感官)最基本感官對應生兩儀的最基本波粒二象性，才能由生三後的心識(有靈或有靈魂)藉此加速系統規律產生實相顯現一切本來就存在的有為法。所以道.一.二(全)都是全宇宙本身。但因為道的無為法，心無法逆向取代核心，萬物也無法逆向取代生之前的心識,靈魂。 所以用科學間接的觀測是有限的，觀測到微觀的一生二最基本的二就波函數坍縮了，所以用"心識""直接"感應觀察才有可能探測到靈魂來源。 而最基本的二，則是在打太極，所以一觀察最基本的二就有如太極那般瞬間影響對方，但其實在分離的當下的上下旋早已是確定性的。 萬物都有靈，連石頭。石頭也有振動頻率。 而有一點靈就有""波粒(頻率)""，但不是因為有""波粒(頻率)""才能有靈，意思就是說用科技讓頻率加快，不代表有靈就會變成有靈魂。 大家也可以開始以這一切唯心的觀點想像全宇宙的全感官，某些感官有意念會思考，有些還不會這樣，並結合道的無為法就會發現只有道生萬物的過程,道的無為法符合宇宙客觀現象。否則如果宇宙"生"成沒有恆定的過程，或者道本身就是有意念的神那麼宇宙萬物會是活的，很明顯的可以感覺是活的,的那種活的。 先補充一點重中之重的""恐怖重點""生命就是透過全宇宙由核心產生的不完整的心藉著不完整的感官進而感受到不完整的感覺，進而感覺到現在"當下的實相"或虛相(自己的夢)，然後覺得/不覺得是否真實不真實。而只有"心"的時候可以完美的表達情感感受想法，可以完美的心靈感應才有可能藉此分享溝通發明出，用說表達的"語言"，而有物質載體受限嚴重的話不完整的心，因為這些感官和"精密設計"的物質載體激素等爬蟲腦產生的"小我思想"等等，也把心與心之間的心靈感應隔離了。另外因為道的無為法，心與心也不能"完全成為"同一個心"本身，但確可以由不同的心感受合一的當下狀態，進而感受然後各自覺得。 而空間跟時間都是我們當局者(不完整的道.一.二.三)的錯覺，有如電腦螢幕畫面裡的3d立體虛擬世界裡的空間跟時間。 而低維運動速度慢，高維運動速度快，對高維來說低維的眾生看起來就不真實，只在當下的那一維度才感覺是真實的，以此推論，假設最快的運動速度為光速好了，在那一維的眾生也"無法變成"真正真實"的，因為只是沒有比光速運動更快的運動而已，所以我們既是是實的也是虛的，既是空的也是有的。 而進化到更高維的意識，相比低一維的意識來說，意識又更清楚(晰)了，除了維度視角提高之外，就是對周遭萬物的感受又更多了。 高維空間概念可以去看李永樂老師的yt視頻。 以上推論文，內容有結合對"地表人類文明"來說沒根沒據的一個網站的外星地球人他傳達各種外星人的外星訊息。

[@王懷-e9w]

量子力學這實驗現象能推論這宇宙並不完全是真實的，而不是不存在，至於存不存在是被客觀的角度確定出來的，而且是建立在已經存在了才能去觀察到進而確定存在。 薛定諤的貓，既死又活的貓是不存在的，是由道生一時就確定是活的了，而不是生三後，在回頭來確定的，這貓早就已經確定存在了。 這雙縫實驗可以推論，唯識所變是真的，變 如在微觀層面即為在最基本的波粒規律性中變化出不規律的變，這變是可以在恆定的規律上加快速度的變的而完全不是因為意識確定後"才能"存在客觀現象，也完全不是因為意識觀察才能存在與某處，因為從來就不是意識確定現象存在的，而是由"道生一"來確定存在的，由"一生二"來確定存在在哪裡的，否則就變成唯識所現所創了。 所以一切都是藉著道的無為法，而生，在由生三後的識反過來"藉著"道的規律，產生實相顯現一切本來就存在的有為法了。 而人的夢簡單來說就是因"道的一切法"由生三後的生命""精密設計""的載體在腦裡產生的夢(不真實或清晰的夢)，夢裡的空間,時間,距離,都是錯覺，這可證明我們的宇宙也可能是很真實的夢，只是這個夢有道具有邏輯和系統的道，而且這個夢不會醒，沒有所謂的醒，而自己的夢(虛相)自己就是道。 所以全宇宙可以"比喻"成是"上帝的夢"或"梵天的夢"是非常有邏輯的，只是大多數人的邏輯想不出"過程"罷了。 如果"全"宇宙的第一個誕生的宇宙是大爆炸形成的，即推測波粒二象性是由自有永有的全知全能神所創，因為神祂全能，能加速規律形成速度才能有爆炸並且爆炸速度要遠超光速，才有如今的可觀測宇宙確定至少有的規模。 所以當今科學全宇宙是由大爆炸形成，這假說是建立在有主宰存在的，這是屬於神創論跟唯物論這方的，而源頭(有意念當下全知全能的神)創造萬物是由上遞減下來或是由下進化上去都有可能，只是由下進化上去比較有邏輯，而由上遞減下去最不可能而且完全沒邏輯，根本是自虐，而且也代表眾生是吸收能量才能把眾生吸收到近乎沒有靈魂，比如石頭就只能有靈，那佛就是魔了，而且就代表有至高的主佛(魔)了，這主魔也可能是超越一切的神(這是以惡念或不善不惡的角度來看)。 而我認為全宇宙至高存在是""諸""佛"","諸""神"，祂們是有愛的愛人的愛眾生的，無緣大慈，同體大悲，祂們並不是全能的，為了讓生命在那未來的永生的生命裡生活，而"設計人生"把必經的苦難降到最低。(愛和善念的角度) 三位一體的神大概是道的擬人化的神了，暗指全宇宙有經歷體驗一切的至高存在維護宇宙的愛產生更高的愛和毀滅惡,感化潛在惡。 而全宇宙的第一個誕生的宇宙是平平淡淡的無中生有，就即有可能是由道生萬物了。所以生三後的集體意識藉著道的規律，從別的舊宇宙(高維空間)觀想頻率共振新生的宇宙"裡面"才會讓這宇宙裡的行星發生類似爆炸的事件才讓三維最基本的四大元素"早點"循環不息。而這新生宇宙也是舊宇宙的某個存有本身，而因為道的無為法，所以無法真正意義上永遠是這存有本身並且取代這宇宙。就像是色即是空，空即是色，而現在的色只是空的一種"狀態"，而色也無法在逆向成為空本身，物質不滅定律即可證明，宇宙能量是只生不滅。也才有佛說的無量壽，也能證明道生萬物的"過程"和"生"是不可真正意義上的逆向操作取代。" "空"對應"道" "真空妙有"對應"一生二之間((有極),太易~太極)生兩儀之前" 我聯想到了一個故事，從石頭裡蹦出來的孫"悟空" 思考這一切，請換位思考後在重新一次全面思考 宇宙之外不只是有生命，而是滿滿都是生命，外星人的奇怪行為也有解釋了。

[@王懷-e9w]

一切都是藉著道的無為法，像樹一樣的事件，由生三的"心識"顯現一切有為法，沒有所謂超越一切的神。這我99.9%信了 所以我不怎麼相信人格化的神，因為這代表神願意可以逆向道的無為法取代"生之前"，你我任何一切都可以被祂取代，這表示我們能直接成為祂"本身"，但如果真要說只有0.1%。 這0.1%的可能性我認為是一種概念存在，全宇宙一開始(因)，因為這個因同時產生了當下終點的果或是"最終點"的果(就是"當下"全知全能的神)，但事實上全宇宙可能沒有終點，所以最終的果也有不可能到的了的可能性，所以只可能是一種可能一種玄乎概念。 對應佛教的佛全一念就是諸佛在真空妙有裡產生一念就生二了。 至於"因"本身就存在，因為全宇宙的因是一個過程，而不是指最開始，沒有所謂的最開始。 全宇宙的能量也沒有所謂的極限。 當然全宇宙一開始的因這個玄乎又玄的狀態是道的無為法((有極)太易~太極)還沒生兩儀之前，還是超越一切的全知全能的神，三位一體的有意念的神,其實機率各佔50%，畢竟都是玄之又玄不可思議妙不可言的狀態，而且也無法追溯。 認為"一定有"起始點，就已經先入為主的把自己當主宰創造這個起始點了，全宇宙一開始所謂的起始點可能只是個"過程"一個,無中生有,道生萬物的"過程"。 至於宇宙經歷，成住壞空，其實就是因為時候到了，要進化了，獲得新生罷了，真的會壞，但不是真的變空。 全宇宙(表裡宇宙)=合一(表裡)=你+我+他+還沒有靈,有靈,萬物,眾生(心)+空(我們認為的不確定存不存在(疊加態)="所謂的""全"宇宙意識源頭和"萬物源頭""核心源頭"和"最"核心源頭)=當下完整的"道"的狀態"空"的狀態"一念世界之前"的狀態。 "最"核心源頭就是""道還沒生一""

[@eroo2271]

听起来是半透片的问题啊，半透片改变的50%的粒子的属性，如果这50%的概率就是通过这个属性来选择的话两个半透片不就统一了这个属性所以导致最终只有一个灯亮了

[@cass6ke596]

你这个说法让我恍然大悟啊，就像去观测会改变性质一样，波穿过半透镜其中随机一路会被阉割，被阉割的后的能量打在接收器上没有反应。但是如果它穿过第二个透镜又能恢复健康，这样就能按原计划进行干涉。这个半透镜阉割之猜想就是类似爱因斯坦说的“隐变量”，要验证也简单，在实验里添加第三第四个半透镜试试看。

[@zhiweilv833]

不要误导年轻人了，光的速度你不可能在这么极短的的时间，插入半透镜。

[@goatpp]

上过学没有？前面的光路足够长就可以了，这有什么好质疑的

[@zhiweilv833]

没文化真可怕

[@楊冠曾]

知識庫

[@chengduhe2280]

博主 讲得 有点问题 希望博主 再看一下双缝干涉延迟实验 不要误导大家

[@陳光博-k4c]

Chengdu He 請問，您的想法是?我也覺得怪怪的，但不是媽咪叔，而是所謂的實驗本身。如果存在所謂的探測器，為什麼不是一開始就放在最前線，如果每次都同時亮，就表示光子確實同時走兩條路徑(或n條)。

[@chengduhe2280]

@@陳光博-k4c 你可以看另外一个双缝干涉延迟选择实验 在双缝后面放一块晶体 这个晶体 可以让一个光子分成两份纠緾态光子 让其中一个光子通过双缝 先出结果 再选择 另一个光子 是看还是不看（youtobe视频很多）还有就是 这个实验 跟 曼德拉效应 放在一起 真的是毁三观

[@RandolphHuang]

你指的是不是正好指的是下個單元講的內容 kzbin.info/www/bejne/pajCZJ-gr9SBhaM

[@tongsu9579]

看到这里鸡皮疙瘩起来了。。。

[@a00000119]

所以天氣冷,不要光著身看視頻

[@tongsu9579]

@@a00000119 哈哈哈哈哈哈哈， OK

[@liuqiprc]

这个实验貌似讲的有点小问题

[@dongdonggod5276]

延迟实验，因果论，先有因后有果，可是延迟实验相当于先有果，这也证明了，时间没有神...神也讲因果的

[@gpgodlin]

"現在能否改變過去"是需要用證明的，而不是口說

[@xxxx3732]

真让人失望，不能改变过去，要科学有啥用啊

[@akira6934]

涉/shè/

[@paulfay2195]

现在让我很费解的是，如何做到一次能发射一个光子，或者电子？ 有什么方法？

[@stephensu4371]

光子好辦，單一頻率的光光強低到一定，電子也好辦，放射性衰變也可以做到

[@jpeg4k]

一直无法理解如何能一次发射一个光子。