Sigma 14 mm f/1.8 ART | Ultraweitwinkel-Objektiv im Test [Deutsch]

[@kavang1]

Du machst es wirklich gut - hab tatsächlich ob Deiner Analyse schon 2 Objektive gekauft. SUPER JOB!!!!

[@tonregn4577]

Ja sehr gut! Bitte den Astrotest Danke

[@lexx-low]

Zur Astrofotografie findet man vereinzelt schon Testaufnahmen. Einfach mal Google benutzen & sich selber einen ersten Eindruck verschaffen. Ich werde mir das Objektiv nächstes Jahr gönnen. Die Milchstraßensaison ist ja eh schon fast vorbei.

[@yannickroth8480]

Wo kann ich das Astro Review sehen? Bzw wie suche ich danach?

[@ArschusRillusLochos]

Wie immer richtig gutes Review 👍 ich warte noch bis der Preis gefallen ist, denn 1650€ ist es mir dann doch nicht wert

[@ValueTech]

Unter 1.000 solltest Du aber nicht erwarten ;)

[@ArschusRillusLochos]

ValueTechTV nee das auf keinen Fall :)

[@Nordbiene]

Vielen DAnk für dieses, wieder einmal super Video. Professionell und fachlich beste SAhne. DAnke. LG KAi, der alte Bienenfilmer

[@K40Keller]

Sehr geiles Objektiv. Bitte unbedingt mal Nachts testen und die Sterne ablichten. Da bi ich noch gespannt drauf. Aber das Objektiv steht jetzt schon ganz oben auf dem Weihnachtswunschzettel.

[@ValueTech]

Da muss der Weihnachtsmann aber viel Geld haben xD

[@K40Keller]

Ja leider. Wird wohl darauf hinaus laufen, dass ich ihn bestechen muss... Danke für Dein Video. Und bitte, noch mal nachts testen.

[@shiftydownfall3853]

Danke für den Bericht! Jetzt habe ich mich gerade auf das Astro-Video gefreut, aber scheinbar gibt es ds noch gar nicht. Oder habt ihr es einfach gut versteckt? :D

[@dasboot1721]

stünde jetzt auf diesem Objektiv Nikon oder Canon drauf würde dieser mindestens das doppelte kosten!

[@ValueTech]

Bei Zeiss das 3-fache - und ohne Autofokus^^

[@tobiasschaermann4103]

Super Objektive, aber leider nicht ohne ND-Filter zum Filmen nutzbar. Oder geht das irgendwie?

[@dc-fotografie6931]

Wie immer ein tolles Video! Wäre klasse wenn Ihr im 2. Video das Objektiv mit dem Tamron 15-30 am unteren Brennweitenbereich (15mm) vergleicht :)

[@enricoe3060]

kam denn mittlerweile auf ein Video von diesem Objektiv raus über die Astro Fotografie tauglichkeit ? Wenn ja, dann bitte mal den Link dazu hier posten

[@Klaus_Natur]

Hi Leider finde ich das Video mit dem Sigma 14mm/f 1.8 für Astrofotografie nicht. Ist es mittlerweile wieder gelöscht? oder bisher noch nicht eingestellt??

[@m.jenewein]

Ich spiele mit dem Gedanken das Canon 11-24 f4 L zu kaufen . Könnt ihr es Testen ???

[@andreweselsky3726]

Ich kann mich nicht zwischen dem 14er und dem 14-24er entscheiden. Hat man große Nachteile bei der Bildschärfe durch die "schlechtere" Blende von 2,8? Wir fotografieren zu 80% Architektur und Landschaft mit einer Sony Alpha 7.

[@bujardesigns]

Wann kommt den ein Video zum Thema Astro?

[@patrikklopf476]

Vergleichen könnte man es mit dem Nikon 14-24mm f2.8 Evtl bei f8 oder f2.8?

[@harrywenz2226]

Hallo, ich bin spät aber dennoch: Gibt es ein Filtersystem? Ich arbeite mit Rollei-Steckfiltern. Und: Gibt es eine Alternative zu diesem Objektiv? Danke für ne Antwort!

[@wolfgangc.856]

... Schade, dass VT noch nicht geantwortet hat; mich würde zudem interessieren, was die Jungs vom Sigma Rear Filter Holder FHR-11 (nebst Zubehör) halten.

[@harrywenz2226]

Hallo Wolfgang, jetzt nutze ich NISI 👍

[@nyem3839]

Hey, Könntet ihr vielleicht mal ein Test zum Tokina 11-16mm f/2.8 II machen?

[@petersilie9702]

Schönes Video! Gibt es etwas vergleichbares für APS-C Kameras, das vielleicht auch etwas günstiger ist?

[@MatthiXXY]

Würde mich auch interessieren

[@Computastisch]

Ich suche eine gebrauchte Kamera (Filmen in 1080p mit mind. 30FPS wäre die Hauptaufgabe) im Preisbereich bis 300€. Egal ob DSLR, DSLM oder Kompaktkamera. Markengebunden bin ich auch nicht. Vielleicht hat jemand einen Tipp für mich :).

[@martinj.k.4735]

Mich würde ein Vergleichstest mit dem neuen Sigma 16mm f/1.4 interessieren. M.W. kann am 16mm auch ein herkömmlicher Rundfilter aufgesetzt werden.

[@ValueTech]

Die Objektive kann man nicht sinnvoll vergleichen: Das 14 mm ist für Vollformat-Objektive gedacht, das 15 mm für MFT und APS-C. Wer eine APS-C-Kamera hat, sollte sich keine Vollformat-UWW-Objektive kaufen. Das ist immer ein schlechter Deal^^

[@Fstirnadel]

@@ValueTech Erklärt mit das mal bitte genau. Warum ist das ( vor allem IMMER ) ein schlechter Deal?

[@johannesziegler823]

Woher habt ihr die Möglichkeit so viele Objektive eigentlich zu nutzen?

[@jlw3306]

Johannes Ziegler Sie bekommen Test-Modelle von den Herstellern

[@ValueTech]

Genau so sieht es aus. Das funktioniert bei uns genauso wie bei Fotozeitschriften: Sigma anrufen, warten bis man an der Reihe ist, testen, zurückschicken (der traurigste Punkt im ganzen Ablauf^^).

[@p.9608]

Hi, wollte mal fragen wann das 6DMKII Review kommt.

[@ValueTech]

In einer Woche ;)

[@tonregn4577]

Wäre es theoretisch möglich die 6DMKII mit dem Objektiv im Astrobereich zu kombinieren?

[@ValueTech]

Ja. Die Frage ist aber, ob die 6D II die richtige Kamera dafür ist.

[@tonregn4577]

Die Kamera gibts in der Black Friday Woche by Amazon bestimmt um einiges billiger dann passt das Verhältnis wieder.

[@tonregn4577]

Optimal wäre natürlich die 5 DMIII und die 6 DMKII also quasi die beiden Vollformat DSLR die für den Hobbyisten zwar hoch hängen aber vieleicht noch bezahlbar sind.Die alte 6 d galt in Astrokreisen durchaus als brauchbar.Besser geht natürlich immer aber da ich kein Bankräuber bin beschränkt sich dieses.

freu mich schon auf das astro- video :) aber ich denke kaum das ich mir das objektiv holen werde mit ner gh5^^

[@ValueTech]

Bei UWW-Objektiven sollte man wirklich ein passendes für den Sensor kaufen. Andernfalls zahlt man für viel Glas, dass nie einen Lichtstrahl auf den Sensor projiziert.

[@Yoshi24ful]

Ja was inzwischen für mich (bin Hobby-Astronom seit 2007) auch sehr cool. Wäre wäre ein Astronomie Video Test Milchstraße zb. besonders interessant. Besonders an der Sony a7s (i oder ii). Grüße Jonas

[@Yoshi24ful]

Ach meine aktuellen großen Astronomie Themen sind die Meteorstrom, MoFi, SoFi Welt... ;-)

[@Askorbian]

Ich frage mich ob das Objektiv adaptiert an einer Sony a7x auch noch so scharf ist. Ich weiß die Adapter haben keine optischen Elemente aber dennoch wird das Licht gegen die Wände geworfen und muss von dort aus irgendwo hin. Könnte mir vorstellen, dass da Qualitätsverluste sichtbar sind, da der Weitwinkel sehr extrem ist.

[@ValueTech]

Leider hatten wir in der Zeit keine A7/A9 da. Wir wollen das beim Astro-Test aber mit nachholen.

[@alexagno6559]

Gegen welche Wände soll es denn geworfen werden? Der Adapter von DSLR auf Mirrorless ist ja nur ein Verlängerungsstück mit Übertragung der elektrischen Signale. Das geht da genauso wenig gegen irgendwelche Wände wie innerhalb der DSLR auch :D

[@Askorbian]

Alexa Gnoß Billard Effekt, Einfallswinkel gleich Ausfallswinkel. Glaubst du, das Licht wurde gerade auf den Sensor fallen? Nicht alles geht gerade durch das Objektiv. Einiges wird seitlich gestreut. DSLR Gehäuse sind anders gebaut und beschichtet als so ein Adapter, da kommt es auch sehr auf den Adapter selbst an.

[@ValueTech]

Richtig. Bei langen Brennweiten ist das weniger ein Problem, bei UWW-Objektiven fallen die Strahlen am Rand aber sehr flach ein. Dazu hat Sony das Problem, dass der E-Mount eigentlich nie für Vollformat gedacht war. Der Sensor ist ja praktisch genau so groß wie das Bajonett. Da hat z.B. Canon deutlich mehr Platz gelassen.

[@alexagno6559]

Ne, natürlich fällt es nicht gerade auf den Sensor, das ist schon klar. Aber das bisschen Licht, das da im Gehäuse bounced wird wohl vernachlässigbar sein. Dass das Licht schief auf den Sensor fällt ist tatsächlich ein Problem, aber da ändert ein Adapter ohne Glas auch nichts dran, weil er den Abstand ja wieder exakt auf DSLR-Niveau verlängert. Deshalb gibt's ja schon Patente für Curved-Sensoren. Aber zu dem eigentlichen Punkt: Wie gesagt, da wird nicht viel bouncen im Gehäuse bzw. Sensor.

[@benedictneugebauer9989]

Mich würde ja vielleicht ein vergleich mit dem Samyang 10mm f2 interessieren. Gerade bei dem Preisunterschied...^^

[@ValueTech]

Ganz ehrlich: Wer einen APS-C-Sensor hat, sollte bei UWW-Objektiven keines für Vollformat holen. Ob 10 oder 14 mm ist ein gewaltiger Unterschied und du zahlst (und schleppst) jede Menge Glas, das Du nicht brauchst.

[@benedictneugebauer9989]

Gut, dann das 14mm f2.8 von Samyang, das lässt sich warscheinlich etwas besser vergleichen. Trotzdem fände ich es interessant zu sehen in wie fern sich dieser Aufpreis in der Bildqualität bemerkbar macht, gerade in hinblick darauf, dass diese günstigeren alternativen von kleineren Drittherstellern (Meike, WalimexPro, Samyang, Neewer und Yongnuo) wirklich sehr oft übergangen werden. Was leider auch viele KZbinkanäle für Hobbyisten und Schüler/Studenten mit kleinem Geldbeutel (so wie mich) ein bischen schwierig macht... (Das ist jetzt eine allgemeine Kritik und nicht spezifisch für diesen Kanal)

[@mahmutsyildiz03]

Warum sind die beispiel bilder in Schwarz/Weiss? Hat es ein bestimmten Grund?

[@ValueTech]

Bei Architektur-Aufnahmen bietet sich das einfach an. Es sind ja auch farbige Aufnahmen dabei.

[@Nat.ImagesLarge.F.Photographer]

Stunning lens,excellent!!!!!

[@Kgaurabdas]

is it fit for canon 7dmarkii

[@Reecer153]

Sehr schönes Video :) Ich wollte Mal fragen wann das Review zum Tamron 24-70 mm G2 kommt?

[@ValueTech]

Wir fragen kommende Woche noch einmal bei Tamron nach.

[@Reecer153]

Cool :)

[@gamah312]

Hierbei würde ich mich auch über einen (kurzen) Vergleich zwischen Tamron & Sigma 24-70 freuen.

[@spock11189]

LÜGE! 5:50 LÜGE! Es kam NIE ein Extravideo dazu

es gäb noch das Laowa 15mm f2 ... da wär ein Vergleich ultra stark

[@ValueTech]

Aber nur für Sony E...

[@beaheinrich7743]

Sehr Guter Beitrag !!!! Dankeschön ;) Ihr habt ja zu dem Tamron 15 30 auch ein Video ! könntet ihr die zwei vielleicht mal vergleichen? Lg

[@flowize]

Ich bin 6d ii user und habe bei diesem und dem sigma 12-24 echt Angst... wie kann das vermeindlich so gut sein wie das Canon 11-24 f4 L das das doppelte kostet??? Das selbe ists mit dem sigma 18-35 f1.8 (oder so) im Vergleich zum Canon 16-35 f.2.8 WIE??? Das canon kostet mehr als das 3fache und hat noch ne kleinere Blende????? Hä? kann man dann sigma kaufen oder sollte man Canon kaufen???

[@ValueTech]

Was genau ist deine Frage?^^

[@flowize]

ValueTechTV irgendwoher muss doch der Preisunterschied sein? Kann ich bei Sigma bedenkenlos zugreifen oder doch lieber zu den teueren canon optiken

[@ValueTech]

Du kannst bedenkenlos Sigma-Objektive kaufen. Die Preisunterschiede haben diverse Ursachen. Die meisten Sigma-Objektive sind z.B. nur grundlegend abgedichtet, während Canon in der L-Serie meist einen sehr komplexen Witterungsschutz verwendet. Viel wichtiger: Sigma und Tamron können die Objektive für Canon, Nikon, Sony und Pentax anbieten, was die möglichen Stückzahlen erhöht und damit Stückkosten senkt. Zudem sind die Objektive der Hausmarke eben immer teurer, da mehr Geld für teure Werbekampagnen und Co erwirtschaftet werden muss und auch die Firmen größer sind (höhere Personalkosten/Stück).

[@jensvogelfotografie3093]

Wer mit Englisch kein Problem hat bekommt hier einen Review zur Nachttauglichkeit: kzbin.info/www/bejne/aYu2aZtqpceVp9U

[@inkognitomodus4070]

4:48 Gesundheit!

[@marvona3531]

👍✳️👍✳️👍✳️

[@christheide]

Canon 80D vs 7D Mark ii

[@ttietsch]

Wohl zu schwer, teuer und selten sinnvoll einsetzbar für die meisten.

[@ValueTech]

Ist auch kein Objektiv "für die meisten" ;)

[@thomasbreuer2541]

Übertrifft die Bildqualität das Canon EF 14mm 2.8 L?