Sigma 18-50mm f/2.8 DC DN Contemporary

Рет қаралды 4,466

Күн бұрын

Сбор средств:
www.donationalerts.com/r/sash...
Telegram канал:
t.me/akimov_sasha1
Ссылка на Boosty:
boosty.to/sasha_akimov
Мои соцсети:
/ akimovsasha
sasha_akimov_photography
Таймкод
00:00:00 - о зумах
00:05:28 - конструкция
00:08:00 - картинки
00:15:40 - выводы

Пікірлер: 58

@iraklisun1701 2 ай бұрын

Саша Хайзенберг, его продукт высшего качества

@sasha_akimov 2 ай бұрын

Я опасность

@iraklisun1701 2 ай бұрын

@@sasha_akimov Я стучусь к вам в дверь

@user-bx6dv4xt9q 2 ай бұрын

Фотки-примеры - огонь!

@th0big23 2 ай бұрын

любопытный объективчик. Котаны вроде бы с давнишней прогулки😊. Благодарю за обзор

@user-ds5vq2ph4n 2 ай бұрын

на широком углу поджать диафрагму не спасает, тоже края мылит? так то заманчиво, и бокеха на максимальном фокусном хоть и "нервная" но как помне сойдет. Имеется уже сигма 30 1,4 DC DN, этот какраз рассматривал на соньку вместо кита, но что то цена в +- полтос несколько меня смущает. Видео прям в тему вышло. Спасибо за обзор!

@user-rp6kt1fr6p 2 ай бұрын

Саша, боагодарю за обзор, за мнение. В общем, если есть родной фуджиковский 18-55, то эту сигму можно уже не хотеть. Родной 18-55 конечно бомба за свои деньги (металлический, стаб, легкий, резкий)!!!

@vitalijkopa764 2 ай бұрын

Я эту сигму расхотел сразу как увидел первые фото да еще и куча хроматы на широком

@ficherkoto9757 2 ай бұрын

Юзаю его на XT4. На 18мм хватает угла, резкость тоже огонь, но дисторисия. Хотя камера фиксит это. На 50мм на дальних расстояниях резкость не бритва, но хватает. Под дождём разок снимал, всё ок.

@Viruc95 2 ай бұрын

О, как раз на прошлом видео думал, что скоро будет смена имиджа ближе к смацлику😮

@MyWizArt Ай бұрын

Обьектив правда хороший штатник. И мне будет в самый раз для стрита на мой R10. Он должен выйти в июле. Думаю уже куплю 18-50, позже 10-18 и 56. Все будет сигма, хоть и не арт, но зато все хотелки закрою)

@russian_thinker 2 ай бұрын

Не знаю, не знаю... Если Sigma смогла сделать превосходнейший объектив на зеркалку ART 18-35/1.8, то есть шанс получить на беззеркалку 15-35/1.8 или 18-40/1.8 😊❤❤😊

@movalur 2 ай бұрын

Ага у меня был подобный на зеркалки кроп 17-50/2.8 со стабом для сапога еф ,это был лучший микроконтраст и качество

@Alex_Cid 2 ай бұрын

Блин такой бы на фф🤤

@Ahm29ya 2 ай бұрын

Интересные картинки в обзоре. Sigma в целом как всегда) Для обзора в записях с говорящей головой какую-то новую технику используешь?

@dimakowahl 2 ай бұрын

Привет Саша! Есть возможность сделать обзор на ширик TOKINA 11-16/2,8/ ATX-i Благодарю заранее!

@russian_thinker 2 ай бұрын

Отличнейший объектив. Рекомендую. Использую с Canon EOS 90D.📸👆

2 ай бұрын

Suena bien, podría usarlo en mi a6300

@pavelpotehin4024 2 ай бұрын

Хм, зеркальная Sigma 17-50 EX HSM на широком углу с открытой вполне хороша, хоть и тоже с заметной дисторсией. С другой стороны, сильное уменьшение диаметра линз (у старой фильтр аж 77мм) его заметно облегчило, да и контраст кажется лучше. Как кит для ненапряжной съёмки вполне сойдёт, а технодр... души лучше фиксы 🙂

@MyWizArt Ай бұрын

Про плохой автофокус. Недавно смотрел отзывы на sigma 18-35. Там один из покупателей жаловался, что он обьектив купил и не получил вау-эффекта. Потому что обьектив хоть и хороший, но автофокус подводил и именно в темноте, подключал он через переходник к Fijifilm X-T3. Жаль, что нельзя писать ответы на площадке Каспи магазина, потому что тушка плоха, а не сам обьектив.

@kemeren56 2 ай бұрын

Вот на днях хотел налысо бахнуть головушку и тут наяву подтверждаю необходимость этого дела!!!

@leosh8010 2 ай бұрын

если бы не твой обзор, то и не знал бы о таком зуме,т.к. родной устраивает по всем параметрам, а на Х-Е4 он и на f4 весьма хорош, так что думаю эта Sigma интересна только тЕм кто снимал на советскую мануальную оптику на условной Х-е2 и вдруг накрпол на автофокусный Sigma-zoom

@Petr-ip1pd 2 ай бұрын

Вот родной 16-55 2,8 это вещь! там все в нем замечательно, если есть финансы советую его брать а не сигму

@elhotag 2 ай бұрын

Думал об этом объективе для Sony но решил взять вместо него Viltrox 20mm f2.8 + Sigma 56mm f1.4

@sasha_akimov 2 ай бұрын

Неплохое комбо

@stasgavrilovru 2 ай бұрын

Оставил пространство в кадре для шевелюры

@MyWizArt 2 ай бұрын

Хотел бы увидеть видео и тест Sigma 23 mm f/1.4. На остальные есть тесты, а этот более новый и нормальных русскоязычных обзоров нет.

@volga_nomad 2 ай бұрын

4:13, по моему там должен быть какой то текст)

@sasha_akimov 2 ай бұрын

Да. Я просто тупанул и не написал. Да и пофиг)

@sorokawww 2 ай бұрын

Саня, опечатка в названии 😮

@sasha_akimov 2 ай бұрын

Уже поправил

@sorokawww 2 ай бұрын

@@sasha_akimov молодцом! У самого такой объектив, только на Соньку) балдею от компактности

@SerjK64 2 ай бұрын

Про 18-55 2.8-4. Стабилизатор при определенных условиях может давать мыло на коротких выдержках днем на ярком свете. Забудешь отключить после вечерней съемки - и привет запоротые кадры. Вечером надеяться на него тоже нельзя. Даже если работает, стабилизация очень слабая, практически бесполезная. Это не приобретенный дефект. Если нет возможности потестировать и выбрать экземпляр - не связывайтесь. Добавьте сюда еще и разброс по оптике. Крайне никому не советую. Проще взять эту Сигму или родной 15-45, который еще и сильно дешевле, но зато имеет действительно рабочий стаб.

@Sky-ne5gn 2 ай бұрын

У меня есть оба объектива - и Fujinon 18-55 2.8-4 R LM OIS и Fujinon 15-45 F3.5-5.6 OIS PZ, так вот 18-55 во всем лучше дешевого 15-45, в том числе и по стабилизации. Единственное преимущество 15-45 - его компактность.

@SerjK64 2 ай бұрын

@@Sky-ne5gn значит, вам повезло с ним

@Makc812 2 ай бұрын

contEmporary

@sasha_akimov 2 ай бұрын

Исправил, спасибо

@user-lo1hi1dg5r 2 ай бұрын

От упоротых коментов волосы посеклись.

@Daniil_Ryabov 2 ай бұрын

Sample text

@sasha_akimov 2 ай бұрын

sample text

@konstantinparkov1573 2 ай бұрын

Ну так-то для своей цены, светосилы и размеров норм вариант для некоторых систем. Очень сильно хотелось бы его увидеть на Z байонете, а то совсем на нём боль с подобными решениями.

@MyWizArt 2 ай бұрын

Я бы хотел его на RF-S байонете) Так же скудно с зумами с какой-то светосилой)

@user-nl8sm7yc2s 2 ай бұрын

18 узковато, 16 бы. А так соглашусь, на Z на кроме вообще нет стёкол светосильный зумов. В последнее время мысль использовать на кроме 17-28 2.8, но блин как же дорого

@demetrio_xose 2 ай бұрын

Скучный объектив 😒 как Solaris на каждый день

@arcadio_1 2 ай бұрын

Что то новое, котики- бомжи

@Viruc95 2 ай бұрын

Чё за sample text весь выпуск вылазит(

@sasha_akimov 2 ай бұрын

Это колдунство

@paul_gercog860 2 ай бұрын

Такой бы на микру... 😢

@movalur 2 ай бұрын

Олимпус 12-40 про /2.8

@raconteurcat 2 ай бұрын

эээ! а где лёва-17 под мфт. микроводы, расходимся!

@L_dimitriy_ 2 ай бұрын

Авито теперь даёт кредиты 😂...раньше о таком только шутили. Ну-с, господа, теперь то точно брать полуэлитраные/элитарные стекла и туши... Женщин низкой социальной отвественности когда в кредит оформлять станут...