Sigma 18-50mm f/2.8 vs Tamron 17-70mm f/2.8 | Сравнительный обзор

[@zanovezko]

КОММЕНТ ДЛЯ СОНИВОДОВ: Выбирал между этими двумя стеклами. Скажу ВАЖНУЮ на мой взгляд инфу. Сигму можно брать смело т.к. в условиях нехватки зума, можно просто заюзать Clear Image zoom. Что даст ПЛАВНЫЙ кроп до x1.5. Фичу показал товарищ и я честно сомневался, но материал оказался шикарным, а веса в сумке меньше. Оч советую! Тамрон тоже щупал, разница очень ощутима, стекло неприлично тяжелое на мой взгляд. Визуально же разницы не ощутил.

[@artem_live]

Да, как вариант можно выкрутиться таким образом. Но зум кропит изображение. Если возникнет потребность еще больше кропнуть, то будет уже заметно.

[@СергейРябоха]

Когда ж уже будет обзор на sigma 10-18 f 2,8?

[@npochtin]

Когда будет доступ к объективу

[@billyspleen1416]

Являюсь обладателем объектива Tamron, он очень классный, но это фотообъектив по большей части. Очень универсальный, в связке с моим X-S10 получаются просто шикарные фотографии, но вот для стемки видео сетап получается очень тяжелый - руки просто отваливаются. Да и из-за габаритов не совсем удобно использовать его при съёмке со стабилизатора. Когда я его приобретал, был выбор между ним и Сигмой. Хотелось конечно компактности, но подкупило наличие оптической стабилизации и 70 мм на длинном конце. О своем выборе не жалею)

[@npochtin]

Блин, куда мы катимся: 1 килограмм - это уже очень тяжёлый сетап для видео)

[@billyspleen1416]

@@npochtin 2.8 кг вместе со стабом. Полтора часа я поснимал и порадовался жизни)

[@ВячеславМ-э7д]

Юзаю Сигму на x-s10, а сейчас на x-s20, зумно, светло, компактно.

[@npochtin]

👍

[@ARMEDVED]

Фудж вне конкуренции всё-таки. Но стоит сюкосмос.

[@npochtin]

В том-то и дело

[@339310able]

XF 16-55 Fuji вроде как обновили снизив вес и габариты. Скорее всего из-за Сигмы. Вот на него интересно посмотреть и сравнить с Сигмой.

[@a.s.5092]

Ценовая категория у них будет значительно отличаться. А вот с новым китом 16-50 было бы сравнить более справедливо.

[@npochtin]

А смысл их с Сигмой сравнивать, если она стоит 45к, а XF 16-55 будет стоить тысяч 120. У них разная ЦА

[@denissk11]

Я уже взял себе Сигму. Но недавно и тамрон поюзал. Обе линзы отличные. Хотел бы обе ))

[@npochtin]

Я бы тоже в идеале хотел иметь оба)

[@Tony.Y.]

Сигма кайф! я всегда за компактность)

[@npochtin]

Реально очень компактный для зума с f/2.8

[@ИгорьАйнгорт]

Могу сказать за систему Sony(fx30/a7iv), что по итогу выбрал родной топ Sony e16-55/2.8g , не так уж велика разница с тамроном, а преимущества очевидны! Оговорюсь что выбор именно для коммерческой работы, для фото и видео, а для любителя лучше sigma 18-50.

[@npochtin]

Можешь подробнее рассказать, в чём преимущества?

[@ИгорьАйнгорт]

​@@npochtin1) Шире угол и разница чувствуется , 2) Корректная работа стаба камеры , 3) Автофокус в динамике, 4) Запас по резкости (детализации) для клиенсзума 1,5!, 5) Коррекция дыхания, 6) не боится сильных засветов(контровика), не плохое боке и тд.

[@viktorkarvik9376]

Не знаю конечно тут дело вкуса но мне зумы не нравятся из за их маленькой светосилы , по этому пользуюсь фиксами F1.4 само то . Единственный наверно плюс зума это при съемки репортажки , удобно и все ....

[@Zema620]

У Sigma нет пыле и влагозащиты, только кольцо уплотнения. А так спасибо за видос, лайкос

[@oyxogphd69]

Fujifilm X-H2S 200к?)) Если покупать с нуля за эти деньги, то я бы лучше взял полный кадр, например Zf и 24-120S f4, он кстати парфокальный. Будет тяжелее, но не на много, зато качество в разы лучше будет.

[@AberStudio]

Взял именно такой сетап. Просто сказка. Цвет картинки нравится больше чем у Фуджа. Как ни крути полный кадр надо рано или поздно попробовать, может это плацебо, но ощущается по-другому. Учитывая что f2.8 на кропе это эквивалент f4.2 на ФФ. Да вес и форм фактор больше чем у Фуджа, но по личным ощущениям оно того стоило✌️

[@ВанВетров]

Перешёл с фуджа на кенон и не жалею) для постановочной съёмки фуджа хватало, но как только выходишь со студии, афтофокус часто переставал воспринимать тебя как личность, зато на каком-нибудь листочке дерева или на колесе мотоцикла лицо находил регулярно 😂

[@npochtin]

Именно лицо у меня X-H2s определяет нормально обычно, в этом плане стало лучше, чем было в Х-Т3