Sigma 35 mm f/1.4 DG DN ART vs. DG HSM ART | Festbrennweite für E- & L-Bajonett im Test [Deutsch]

Mit der ART-Reihe hat sich Sigma 2012 praktisch neu erfunden und veröffentlicht nun die Neuauflage seines allerersten Art-Objektivs: Das Sigma 35mm F1.4 DG DN ART für DSLM-Kameras mit L- und Sony-E-Bajonett. Wir testen den Neuling und machen den Vergleich zum Vorgänger.
► Zum Testbericht mit Beispielbildern: vturl.de/v/1qa
00:00 Einleitung
00:27 Design & Verarbeitung
03:03 Bildqualität
06:28 Autofokus
07:12 Fazit & Empfehlung
----------------------------------------------------------------------------------------------
Das verwendete Mikrofon: vturl.de/otoMP *
Die verwendete Kamera: vturl.de/z/gh *
----------------------------------------------------------------------------------------------
ValueTechTV-Mitglied werden: vturl.de/VTechie
ValueTech-Community-Forum: www.valuetech.de/forum/
ValueTech Impressum: vturl.de/Impressum
*Affiliate-Link. Kommt über einen solchen Link ein Einkauf zustande, werden wir mit einer Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten. Wo, wann und wie Du ein Produkt kaufst, bleibt natürlich Dir überlassen.

[@DanielNimmervoll]

Wird es das Objektiv auch für die Canon R Mount geben?

[@ulimuller7892]

Super spannend den Fortschritt zu sehen, man denkt ja immer es ginge nicht mehr viel. Ein paar Jahre später schüttelt man dann in der Rückschau den Kopf

[@ValueTech]

Schön, dass es vor allem mal ohne echten Preisanstieg besser wird :)

[@ulimuller7892]

@@ValueTech in dem Bereich spielt sicher der Wettbewerb härter als bei anderen Objektiven. Würde mich freuen, häufiger direkte Vergleiche zu Vorgängern zu sehen (wenn das ältere Modell gerade verfügbar ist, klar ist doppelter Aufwand)

[@sauerland_fella]

Wenn ihr sagt, an der optischen Konstruktion hat sich "nicht so viel geändert", kann man dann davon ausgehen, dass man in intensiveren Bokeh-Kreisen (z.B. unscharfe Straßenlaterne vor dunklem Himmel o.ä.) immer noch konzentrische Ringe sieht?

[@MarkDiekmannLange]

Danke für das Video, mich würde noch der Vergleich zum LUMIX 35mm 1.8 interessieren. Gruß Mark

[@flob.2998]

Als DSLR-Nutzer stellt sich die Frage nach einem Upgrade überhaupt nicht. Ich denke aber die alte Version ist ausreichend. Der Vorteil an Neuauflagen? Der Preisverfall der alten Version auf dem Gebrauchtmarkt. 🙂

[@flol3266]

Und wie schlägt sich das nun im Vergleich zum Sony Zeiss 35mm 1.4? Immer wieder wird mit dem doppelt so teuren GM verglichen, welches einfach eine komplett andere Liga ist. Ich vergleiche ja auch nicht einen Audi A3 mit einem Ferrari Modena... Sorry, aber Zeiss und Sigma 35mm Varianten sind direkte Konkurrenten. Sigma und Sony GM sind einfach nicht vergleichbar!

[@dynax78]

Das neue Sony 35F1.4 ist nochmal kompakter, deshalb wird das GM mein nächstes Objektiv.

[@ValueTech]

Wenn man bereit ist grob das Doppelte auszugeben, ist das auch eine gute Wahl :)

[@78bakelit]

Für mich sind die Randschärfen sehr wichtig, bei Landschaftsaufnahmen sieht man das deutlich und es nervt wenn das nicht gut ist, Farbsäume machen sich auch nicht gut. Ich habe mich für die Sony GM entschieden, die sind einfach am besten. Das ältere Sigma hatte ich auch schon, es ist gut, aber nicht so gut wie das Sony GM und eine riesern Trümmer, auch ein Nachteil.

[@karimrgalimov]

Kommt das für Canon?

[@trainspotter_brenzbahn]

Nein!

[@kafffekippen7354]

Evtl wird es dieses Objektiv irgendwann für den neuen RF Mount von Canon geben. In einem Interview wurde es als denkbar angegeben, dass Sigma auch RF-Mount Objektive produzieren wird in Zukunft. Die Zeit wird es zeigen.

[@gunterdressler8988]

Spannende Neuauflage. Ich bleibe aber weitestgehend bei meinen alten Art Linsen auch wenn die neuen Linsen besser sind. Die alten lassen sich sehr gut an Sony, Canon R und Nikon Z adaptieren. Das bietet unendliche Flexibilität bei den Gehäusen.

[@BulletTrainFan]

Ich habe das 35mm Sony Zeiss. Es ist jetzt nicht das beste aber dafür das ich das nicht so oft nutze ausreichend. Ein neues zu kaufen bzw dieses macht nicht wirklich Sinn. Außerdem nutze ich sehr oft mein sigma 24-70mm 2.8 🥰 was wirklich klasse ist 😍 Ich hoffe das sigma bald das 70-200mm 2.8 bringt denn das würde ich mir sofern es gut ist schon kaufen wollen.

[@mick1967]

Ich finde ja diese Trichterform der Sigmas E-Mount Vollformat Linsen ziemlich hässlich. Wenn Sony damals eine Produktentwickler Extrarunde gedreht hätte, hätten sie wie Nikon einen größeren Mount für Vollformat entwickelt.

[@juanquispe3494]

2012... oh Gott, wie die Zeit vergeht lol

[@ValueTech]

Wem sagst Du das... Unser erster Messe-Termin bei Sigma :D

[@paulheinen4765]

Wie wären die Ergebnisse gewesen, wenn statt der hochpreisigen Sony Alpha 7 R IV 61 MP ( 3990€) ein Model mit etwa 24 MP zb . Sony Alpha 7 III für diesen Test verwendet wäre ? Hier geht es um ne Stange Geld. Sony 1,4 35 mm GM (1700 € ) und die neue Variante 1,4 35mm ist lt. Hersteller Sigma mit 849 € UVP um 200 € günstiger als die alte Version ! Ich denke diese höchstauflösende Kamera mit 61 MP zeigt deutlicher Schwachpunkte eines Objektivs auf als eine mit 24 MP Sensor Kamera.

[@ValueTech]

Natürlich sieht man bei einer 61-MP-Kamera eher Auflösungsunterschiede, genau deswegen nutzen wir, wann immer möglich, hochauflösende Kameras für die Objektivtests. Uns interessiert schließlich nicht die Auflösung der Kamera, sondern die des Objektivs. Also sollte der Flaschenhals nicht die Kamera sein ;)

[@matthiaslachmund3303]

Das DG ist nicht 200,- billiger.

[@weltsicht]

Danke erstmal für das Video. ... Der "Schießstand" hat die Linse ja ziemlich zerpflückt: kzbin.info/www/bejne/bqmXoZ99rZecgbM Was kann ValueTech zu CAs sagen?(!!)

[@ValueTech]

Die Farbquerfehler hat Sigma in Hardware gut korrigiert. Wer mit 60 Megapixeln fotografiert oder öfter in der 200-Prozent-Ansicht ist, kann optional auch das Korrekturprofil in der Kamera (OoC-Jpeg) oder seinem RAW-Konverter aktivieren. Farblängsfehler sind bei lichtstarken Festbrennweiten nichts Ungewöhnliches und wie David zeigt, hat auch das Sony GM damit zu kämpfen. Klar kann man da jetzt f/1.4 bei der Naheinstellgrenze heranziehen, aber wie praxisrelevant ist das? Im Makro blendet man so oder so ab, damit man mehr als 1 mm als Schärfebene hat - oder wie siehst Du das? Dramatische Clickbait-Titel klicken sich halt gut^^

[@weltsicht]

@@ValueTech Hm,... also wie Ich das finde: Der David mag ja "reißerisch" bei Leuten ankommen - "clickbait" war mir jetzt als Begriff neu, bin aber auch noch nicht lange hier unterwegs bei KZbin... ... wie dem auch sei: Ich habe MASSIVE CAs bei Offenblende - auch, sagen wie mal, im "Halb-Gegenlicht". Ich habe SIMGA Deutschland dies auch via JPG-Zusendung mitgeteilt und deren Antwort bleiben mir die Leute in Rödermark bislang noch schuldig... Ich kann Dir gerne Bildmatrial von Blümchenwiesen, Pflanzenblättern und Ähnlichem zusenden (schau Dir auch mal meinen Kommentar an bei David´s Clip "Was euch niemand über das 35mm 1.4-er sagt".) Dort steht "mein Erfahrungbericht" zur Linse und zu SIGMA Deutschland) Ich bin (wie dort beschrieben) nun hin- und hergerissen, ob ich das 35mm DG DN denn nun kommende Woche zurücksenden soll, oder ob ich von SIGMA noch ein erwartbares Firmeware-Update zugesagt bekomme, damit ich dann einwandfreiere Bilder machen kann (bei Dir im Clip sieht man ja auch ohne direktes Gegenlicht schon heftige ROTE und BLAUE Farbsäume (4Min:51sek). Mein Capture One Pro 21 erkennt nicht nur die Linse nicht, sondern eine Korrektur ist dort generell nicht möglich(!egal mit welchen Korrektureinstellungen auch immer! "Generic", "Manufacter", etc.pp.). Bei Lightroom geht es teilweise - ist es ein ewiges Ge-Klicke, das keinen Spaß macht. Ach ja: Ich lichte auf 24 Megapixel ab - nicht auf 61. ... wie gesagt: ich bin hin- und hergerissen und werde heut und kommende Tage noch weiter fleißig Photos machen um zu sehen in welchen Situation die CAs eben nicht derart dramatisch sind. Gibst Du mir eine eMail an, sende ich Dir gerne Beispiel-Bilder zu. Besten Dank

[@tvdlfilms]

WELTSICHT Danke für die ausführliche Darstellung Deiner Erfahrung! Ich überlege mir momentan, das DG DN für meine a7III zu kaufen und tendiere momentan zu “ja” trotz einiger negativer Reviews (Schießstand, Gerald Undone). Hoffentlich sind diese Probleme eher auf “Montags-Produkte” zurückzuführen... Gerne würde ich Deine Beispielbilder mal sehen, wenn das möglich ist :-) Fotografiere hauptsächlich Autos, Landschaft und Street. Gerade bei Autos sind viele Nachteile wie Schärfeabfall am Bildrand oder schlechte Performance an der Naheinstellgrenze fast egal.

[@weltsicht]

@@tvdlfilms Salü! Gib mir eine eMailadresse an und ich sende Dir die selben Bilder, die Ich auch SIGMA Deutschland und auch David (vom Schießstand) sandte! ;-) Ich finde Mittlerweile, daß das Objektiv wirklich nur in ABSOLUTEN Grenz-Wert-Situationen "scheitert" - ansonsten alles (doch) rundum solide.

[@tvdlfilms]

WELTSICHT Servus. Okay, das freut mich und hört sich ja nicht sooo schlimm an 😉 Gerne an [e-mail] - Danke!

[@DAVISION-YT]

Hallo, ich finde machen Aussagen nicht so richtig nachvollziehbar. Z.B. sehe ich bei 4:46 massive unschöne CAs (LoCA) auf die nicht eingegangen wird, noch dazu ist nicht zu erkennen welcher Punkt nun genau eigentlich scharf ist. Ebenso bei 6:17, die Schärfe soll irgendwo bei der Biene und den Blumen liegen richtig scharf ist aber schon die komplette Ansicht den Bildes nicht und vergrößert wird generell keins der Bilder außer die Schärfetests auf größere Distanz. Bei Nahdistanz habe nicht nur ich beim DG DN ein ziemlich massives Problem bei Offenblende festgestellt, das Objektiv ist schlicht nicht scharf Richtung Naheinstellgrenze. Deutlich schlechter als das DG HSM und um Welten schlechter als das G-Master. Dazu gibt es bei euch auf der Website kein einziges Beispielbild bei Offenblende. Der Satz "Die Chromatische Aberration (Farbquerfehler) hat Sigma gut korrigiert" ist wie ich finde merkwürdig. Erstmal sind CAs nicht nur die Querfehler sondern auch die Längsfehler, die hier abnormal stark sind, wie in euren Aufnahmen im Video gut zu sehen ist. Die Querfehler sind ebenfalls in fast jedem eurer Beispielbilder bei 1.4 deutlich sichtbar selbst ohne Vergrößerung. Auf die Unschärfe bei Nahdistanz wurde nicht eingegangen und wenn man ein Video als Vergleich deklariert sollte man möglicherweise auch mehr als ein Motiv einbauen bei dem ein 1 zu 1 gleiches Motiv verglichen wird. Oder habe ich da was verpasst? Im Prinzip war der Schärfe-Test hier der einzige Vergleich im Video, oder? Mit hat das DG DN massiv enttäuscht da es in einiger Hinsicht sichtbar schlechter ist als das DG HSM auch wenn es bei Offenblende schärfer ist.

[@ValueTech]

Ist der Kommentar hier um ein Clickbait-Video zu pushen oder geht es um einen ernsthaften Austausch? 🤔

[@DAVISION-YT]

@@ValueTech der Titel entspricht wohl nicht der Wahrheit bei mir? Ich glaube du hast das Video nicht mal gesehen denn Clickbait hat es noch niemand genannt. Könnte man eigentlich nur denken wenn man es nicht gesehen hat. Und pushen muss ich mein Video auch nicht. Ich habe dir ein paar Fragen gestellt und würde einfach gerne wissen wie man im Abschluss zu diesen Aussagen und eben auch der Empfehlung kommt. Michael von Amazing Nature Alpha habe ich ähnliche Fragen auch gestellt und habe nun bei deinem Video exakt die selben Probleme gesehen nur das hier noch nicht mal die Farblängsfehler angesprochen wurden auf die Micha gut eingegangen ist. Ist euch das einfach entgangen? Gab es Release Druckruck seitens SIGMA?

[@ValueTech]

Ist das eigentlich Kalkül, so etwas immer wieder öffentlich auszutragen anstatt, wie es jeder normale Kollege und Kollegin macht, einfach eine Mail oder PN zu schicken? Da können wir dann auch liebend gerne über die Definition von Clickbait diskutieren :)

[@DAVISION-YT]

@@ValueTech wieso "austragen" ? Ich habe ein paar ganz normale Fragen gestellt aber ja ich schreib dir ne Mail. Aber ja ich finde das auch für die Allgemeinheit ziemlich wichtig.

[@markus.b6919]

Irgendwie bekomme ich ein wenig Panik bei dem Video wenn ich sehe das man solche Linsen in der Nähe vom Wasser testet und zeigt :-)

[@ValueTech]

Wir hatten an dem Tag eher Angst, dass der Wind die Objektive wegweht :D

[@felixweiswange3188]

das ältere Sigma 35er zu schlagen ist ja nicht schwer, da war Tamron mit dem 35 1.4er schon besser.

[@matthiaslachmund3303]

Da würden aber einige widersprechen

[@UncIeMJ]

Sigma hat für 2021 Objektive für den RF-Mount angekündigt. Ich warte also immer noch. Bald ist das Halbjahr erreicht. Sony und der L-Mount erhalten stetig neue Objektive. Sigma sollte langsam mal loslegen. Der RF-Mount ist technisch nicht sonderlich anspruchsvoll. Da sollte doch etwas gehen.

[@ValueTech]

Hat Sigma das wirklich schon offiziell für 2021 verkündet? Aber letztendlich ist das sicher eine "0 auf 100"-Geschichte. Zumindest können wir wohl davon ausgehen, dass es wenn dann direkt das komplette Angebot an "DG DN"-Objektiven geben wird.

[@ValueTech]

@@paulchen377 "Eine zuverlässige Quelle hat gegenüber XYZrumors bestätigt", dass wir bereits 2020 eine Lumix GH6 sehen und 2018 eine Sony Alpha 7s III ;) Gerüchte sind Gerüchte, eine Presse- oder Investorenmitteilung des Herstellers bzw. ein Interview mit einer Führungspersönlichkeit aus dem Unternehmen etwas ganz Anderes.

[@robertfischer2281]

Chromatische Aberrationen zum Abwinken, darüber sprecht ihr nicht!!

[@ValueTech]

Meinst Du longitudinale oder transversale CA? Wie man bei 3:33 sieht, ist zumindest die transversale CA sehr gut ab Werk korrigiert. Und auch die longitudinale CA (siehe 6:15) ist fernab von "zum Abwinken".

[@robertfischer2281]

@@ValueTech Ich habe mir das Video von Amazing nature alpha angesehen, hier wurde das Sigma mit dem Sony GM verglichen. Sicher das Sony kostet das doppelte. Ich persönlich würde das Sony 35mm f 1.8 bevorzugen.

[@ihavenoidea7432]

@@robertfischer2281 scheint deutliche Schwankungen zu geben, manche Reviews zeigen deutliche CAs, bei anderen sind wiederum bei ähnlichen Beispielbildern kaum welche zu erkennen...mal sehen

[@ValueTech]

Das kann auch sehr situativ sein. Je nach Fokusdistanz liegen die Linsen etwas anders.