SIGMA HA FATTO LA PAZZIA: 28-45mm f/1.8 FULLFRAME!

[@tomasocarbone]

La nitidezza di questa lente a 1.8 sia a 28 che a 45mm è pazzesca... ricordo quando uscì 11 anni fa lo Zeiss Otus 55mm, in cui ero rimasto basito da quanto fosse nitida a 1.4... e io che ai tempi avevo il 50 1.4 Nikon G che a confronto era marmellata (poco nitida, aberrazioni cromatiche ovunque...) anche a f/2-2.8. Ora escono lenti zoom a 1.8 che hanno una nitidezza ai livelli delle lenti fisse che vanno a sostituire, davvero incredibile come si sia evoluta la tecnologia, 10 anni fa una lente così sarebbe stata pura fantasia. Il limite diventerà solo la dimensione e il peso... a meno che gli ingegneri non facciano altri miracoli nei prossimi anni! Grandissima Sigma, continua a far uscire queste perle e io prima o poi avrò solo parco sigma ART, vendo tutto il resto 😂

[@hellni79]

Avrei preferito un 24-50 f2…

[@gaetanomarrone1991]

Assolutamente. Anche 25-50. C'è un brevetto tamron di cui si parla da un po oramai. Fosse per me toglierei ghiera diaframma, tasti e tutto il metallo del barilotto per alleggerire il più possibile e diminuire il volume. Io uso il 35 150, che è anche più pesante, però la versatilità è inparagonabile dai. Queste focali a me piaccio o pure, però troppo grosso. Alla fine quel terzo di stop in meno è assolutamente ininfluente

[@ascisc94]

Sarebbe bastato un 28-50, quel 45 mi sa di occasione persa. 24-50 sarebbe stato ancora più grande e costoso

[@hellni79]

@@ascisc94 croppare da 45 a 50 è un attimo, da 28 a 24 non ci vai...

[@gaetanomarrone1991]

@@ascisc94 ma da 45 a 50 non cambia praticamente niente

[@ascisc94]

@@hellni79 lo sai meglio di me però che passare da un 28 a un 24 fa aumentare notevolmente prezzo e ingombri. Cosa che non succede passando da 45 a 50.

[@M.A.Visuals]

molto bello il grading su questo video..posso chiederti che ritocchi hai fatto?

[@jessipati1]

Ciao scusami mi dici il profilo colore che usi x i tuoi video e la lut che usi in post-produzione e’ acquistabile grazie

[@Galf506]

Uso il 24-35 f/2 da molti, molti anni - penso sia un range ottico più utile di 28-45, fossero riusciti a fare 24-50 f/2 gli avrei fatto un applauso e l'avrei comprato subito, ma messa così...

[@FrancescoPaggiaro]

Figata, super curioso di provarlo ❤ sarebbe interessante vedere qualche test in notturna visto la lente

[@expo-rr3ek]

lente davvero davvero interessante, soprattutto per lo zoom interno che è davvero un bel punto positivo per chi usa il ronin, ci ci metti 3 ore settarlo, almeno con questo una volta su si fa tutto il necessario e si vola

[@leleforni2976]

benvenuti dubbi, ero già proiettato sul 24-70 ma ora bisogna ponderare bene

[@lecpatoku430]

focali centrali inadatte a tantissime situazioni, 24 70 tutta la vita

[@enricomatarazzo]

Non è la mia lente perché troppo grossa e pesante MA big up per sigma che innova ❤️‍🔥

[@simone_cioe]

Finalmente qualcuno ci fa sognare

[@Galf506]

@@simone_cioe raghi però davvero vi svegliate ora? Il 24-35 esiste dal 2015!

[@simone_cioe]

@@Galf506 l’ho dico letteralmente nel video. Nessuno l’aveva fatto per mirrorless però

[@Galf506]

@@simone_cioe Adattatore e via. Non cambia niente, anzi: pesa pure meno!

[@marcobillardello1382]

Ottica interessante, sono un grande utilizzatore di ottiche sigma su Sony, però mi sono stupito di più per il 28-70 f2 di Canon che non per questa

[@simone_cioe]

Quella lente è incredibile ma pesa come poche cose sulla terra e costa 2 volte tanto. Sarei felice se sony facesse la stessa cosa. Speriamo

[@danielsantello]

Ma su audiio il pack Lifetime che è scritto: Billed Once, ovvero 499, è pagamento una volta per sempre oppure un pagamento all’anno?

[@simone_cioe]

Per sempre

[@danielsantello]

@@simone_cioealtro che artlist allora 😅 ma si possono usare quindi in maniera pro?

[@losclerodisuma]

Monta su Canon R7?

[@simone_cioe]

No, c'è solo per Sony e L

[@losclerodisuma]

Mi sai dire qualche obbiettivo buono Sigma ? per la mia Canon R7 grazie

[@simone_cioe]

@losclerodisuma a breve dovrebbe uscire il 18-50mm f/2.8

[@tuataravideo9251]

Come la trovate la velocità del fuoco?

[@simone_cioe]

Non ai livelli dei GM sony ma comunque top

[@tuataravideo9251]

@@simone_cioe grazie

[@dylanbertolini1853]

Quasi quasi lo compro, però vorrei anche capire se sony mi esce il 24-70mm f2 perché in quel caso prenderei quello...

[@simone_cioe]

Sicuramente non costerà 1500€

[@dylanbertolini1853]

@@simone_cioe no ovviamente, il prezzo non mi interessa, basta che me lo fanno 😂

[@simone_cioe]

@@dylanbertolini1853 lo speriamo tutti

[@FrancescoNicolotti]

che sigma stia preparando una nuova triade? 28-45, 45-80, 80-120 tutto f1.8 ?

[@simone_cioe]

Godrei

[@FrancescoNicolotti]

@@simone_cioe beato te, io bestemmierei a pensare di vendere tutto il corredo 2.8 🤣🤣

[@lorenzonarwhal]

L’obiettivo che aspettavo da una vita! E senza manco vendere tutti gli organi! Ora mi toccherà davvero passare a Sony, se non si muovono a fare ste cose per Z

[@simone_cioe]

mi sa che fai prima a passare a sony

[@lorenzonarwhal]

@@simone_cioe mi sa di sì 😂

[@Galf506]

Comprati il 24-35 f/2, costa la metà o meno visto che si trova usato ormai, ed è lo stesso obiettivo ma con un range migliore

[@GiuseppeFontana.]

​@@Galf506figurati l'ho trovato usato a 320, in condizioni perfette, mancava solo il paraluce

[@marcobillardello1382]

Bello lo sponsor di oggi, Audiio o Artlist?

[@simone_cioe]

Boh

[@dave2030]

Molto interessante il fatto che una apertura a F1.8 su uno zoom per mirrorless ma 28-45 per me è un range troppo stretto e poco versatile per un zoom.

[@t3xw1ll3r]

Alfred Stieglitz ne sarebbe estasiato!!!

[@4acrew]

ottica ideale per aggiuntivo anamorfico ;)

[@GiuseppeFontana.]

Da ex possessore da 18-35mm, ora 24-35mm, vorrei anche questo, peccato avere Canon 💀

[@simone_cioe]

è tempo di RF terze parti fullframe sennò è un casino

[@danielagrusa7561]

Proprio per questo ho abbandonato il sistema rf,e sono passato a sony e mount

[@Galf506]

guarda che con il 24-35 hai tutto quello che fa questo obiettivo... 10mm in più sul lungo sono nulla, 4 mm in meno sul grandangolo son un sacco di perdita...

[@GiuseppeFontana.]

@@Galf506 questo è anche vero, però poi dipende sempre dai tipi di lavori che fai

[@Galf506]

@@GiuseppeFontana. io faccio eventi per gran parte del mio lavoro, non mi viene in mente nulla dove quei 10mm in più cambino qualcosa rispetto ai 4mm in meno che invece sono tanto un problema poi questo obiettivo costa quasi il doppio!

[@emanueledonazza473]

1500€ e metti che questo zoom è l'alternativa di due prime (35+50) a 1.8. Non so davvero, forse continuerei a scegliere un 24-70.

[@alessandroreami]

Consiglieresti questo sigma + un eventuale 85mm a sostituire un 24-70? Credi che ci siano delle perdite oltre alla comodità di avere un obbiettivo solo?

[@simone_cioe]

Come dico nel video faccio fatica a vederlo a confronto con il 24 70 che rimane l'ottica versatile per eccellenza, per me può sostituire però due/tre fisse che magari compriamo e non usiamo mai, qui con una lente fai tutto

[@federicocinque8109]

Comunque l’unica certezza nei tuoi video è che bisogna mettersi comodi

[@simone_cioe]

l’hai fatto?

[@federicocinque8109]

@@simone_cioe caffettino e divano, d’altronde 🤷🏻‍♂️

[@nvamx]

1500€… mi sa che forse sta volta tocca aprire il portafogli

[@simone_cioe]

Mi sa per forza

[@riccardoredio]

Tocca spendere 💸

[@giorgiodanna_]

Casss 1500 euro… che botta

[@simone_cioe]

però se ci pensi non è un cazzo

[@claudiospada86]

focali assurde . senza il 24 non è gradangolo. a 45 mi si spezza il cuore.

[@andreazanzi2724]

tempo fa hai mostrato perplessità per il sony 24-50mm dicendo che non capivi bene a cosa servisse, ed ora sbavi per questo 28-45mm di Sigma? se il sony serviva a poco, questo a che cazzo serve? se dovessimo basarci per gli acquisti le recensioni di voi youtuber, prenderemmo inchiappettate un giorno si e l'altro pure. Questo sigma è un oggetto pesante e ingombrante, mai acquisterò ottiche diverse da sony