Сильное взаимодействие | 4 фундаментальных взаимодействия

[@zamir491]

Контент отличный, но излагается так, что сразу понять может тот, кто это и так уже знает и понимает. Я давно интересуюсь физикой элементарных частиц, и то приходиться останавливать видео и переваривать изложенное. Не сомневаюсь в научных познаниях создателей видео, просто рисунки на такой скорости и сама манера изложения контента может усложнять понимание начинающими. Следствие - потеря лидов и трафика. Пост скриптум : я думаю, как профессионалам вам интересно любое мнение.

[@Ivan-rj8fg]

Посмотрел раза 3 (один раз на скорости 0,75). Но так и не понял ту часть видео (с 2:10 до 4:00), которая должна была объяснить почему протоны не разлетаются в разные стороны и каков механизм сильного взаимодействия. Протоны и нейтроны состоят из трёх кварков - ну ок (Но тут же не понятно почему тогда нейтрон нейтральный, а протон положительный. Кварки видимо бывают не только RGB, хотя так кажется из видео. Или есть ещё какой-то ньюанс?). Между кварками летают глюоны, меняя цветозаряд кварка. Не понятно почему кварки не разлетаются? В этом как-то замешаны глюоны? Или потому что кварки разнозаряженные и притягиваются как в электромагнитном взаимодействии? И ещё вопрос: если нейтроны и протоны это просто группа кварков (при этом в ролике визуализировано, что кварки как соприкасающиеся "шарики"), то что сподвигает нас разделять ядро атома на нейтроны и протоны, ведь это просто куча кварков? Или всё таки каждая группа кварков (нейтроны и протоны) отделены друг от друга приличным расстоянием, но тогда не ясно чем оно обусловлено. В общем из видео понял, что сильное взаимодействие это сила которая притягивает друг к другу протоны и нейтроны на близком (сравнимом с их размерами) расстоянии. Точка. То что нейтроны и протоны ещё состоят из кварков, а те играют в теннис глюонами никак мне не помогло понять как работает сильное взаимодействие. В видео была отсылка (аналогия) на механизм взаимодействия электронов и фотонов, но такого видео на данном канале нет.

[@ТеперьТыЗнаешь]

Здравствуйте. Вопрос довольно длинный, поэтому ответ я разделил на пункты. 1. Электрический заряд протона и нейтрона. Протон и нейтрон состоят из кварков. Кварки действительно обладают электрическим зарядом. Он представлен в виде дроби. Верхний кварк +2/3, нижний кварк -1/3. Поскольку протон состоит из двух верхних кварков и одного нижнего, то суммируя заряды мы получаем 2/3 + 2/3 - 1/3=1. Нейтрон состоит из двух нижних кварков и одного верхнего, следовательно 2/3 - 1/3 - 1/3 = 0. Об этом не было сказано, поскольку это не имеет отношения к сильному взаимодействию. 2. Кварки электрически заряжены, все верно, но не этот факт заставляет их держаться вместе, ведь электромагнитное взаимодействие намного слабее сильного. Кварки не разлетаются благодаря глюонам, а точнее, благодаря обмену глюонами. Представить это довольно сложно, именно поэтому и существуют диаграммы Фейнмана. Но вот один из вариантов визуализации. Представим себе двух теннисистов и положим, что они оба играют роли кварков. Теннисный мячик будет играть роль глюона. Чем ближе теннисисты друг к другу, тем проще им продолжать игру, читай прочнее связь между игроками (кварками). Если они разойдутся, скажем, на 1 километр, маловероятно, что игра продолжится. Таким образом мячик (глюон) пытается притянуть игроков (кварки) ближе друг к другу, чтобы игра продолжилась. Это очень грубая аналогия, но по-другому представить это себе еще сложнее, так уж устроена физика элементарных частиц. С пионами, которые переносят сильное взаимодействие между протонами и нейтронами ситуация такая же. 3. Если речь идет о бета-распаде, то его механизм описан в видео "Слабое взаимодействие" (ссылка в описании к данному ролику). Если о каком-то другом, укажите его название и я поясню. 4. Про отсылку не совсем понятно. Укажите временной отрезок видео и я поясню. Данный ролик ТОЛЬКО о сильном взаимодействии. Описать даже его подробно за пять минут не представляется возможным, не говоря уже о других взаимодействиях и о элементарных частицах в целом. У нас стоит задача дать минимальную информацию и заинтересовать зрителя, чтобы тот дальше искал ее, но уже в книгах и научных статьях. Надеемся, что нам это удается.

[@ТимурНамазов-ю6к]

@@ТеперьТыЗнаешь спасибо большое за ответ. Он очень помог в понимании видео.

[@-2190]

Кварков 6 штук,протон и нейтон состоят из 2 типа кварков,верхний и нижний Заряд верхнего 2/3 Заряд нижнего -1/3 В протоне заряд,1 То есть 2 верхних и один нижний 2/3+2/3+(-1/3)=1 Такой же заряд у електрона У нейтрона 2 нижних и один верхний кварк То есть -1/3+ (-1/3)+2/3=0 По этому нейтрон нейтрален

[@-2190]

Глюони удерживают кварки

[@ЕкатеринаФиличкина-в4в]

@@ТеперьТыЗнаешь❤

[@ОльгаФольга-р9в]

Прикольно, вот бы на уроке физики всё так объясняли.

[@РустамЮрьев]

Я закипел）

[@РоманЛюбовощин]

3:33 а как у правого протона автоматически появляется новый кварк на том же месте, после того как от него отделился кварк?

[@merismit4383]

Спасибо. 👍Очень наглядно, доступно и самое главное интересно! Всегда думала, что сила гравитации самая сильная, но оказывается нет. Как же здорово, что наука идет вперед и может рассказать нам о том, чего мы не увидим невооружённым глазом. 😮 А ведь правда, если бы четыре существующие фундаментальные взаимодействия не были бы отрегулированы с такой поразительной точностью, то не могли бы существовать химические элементы, необходимые для нашей жизни. Но случайно ли это? В древности одному человеку, которого звали Иов, был задан вопрос: "Знаешь ли ты законы, управляющие небом, и можешь ли дать им власть над землёй?" (Библия). Ни один человек не может сделать это. Так откуда же взялась такая точность?🤔

[@АндрейСеменов-ъ5с9ж]

Спасибо очень интересно.

[@razbory_pesen_Vysotsky]

Канал Супер!!! Подписка и лайк!

[@sugar_alex]

Спасибо, очень интересно 😍

[@MrDrimogemon]

Супер. Спасибо! Отличный канал.

[@very_vell]

Хорошие у вас видео, но тяжеловато воспринять даже с картинками. Более менее понял только раза со 2-3)) При том, что этим всем я интересовался и знал некоторую часть теории. Думаю тут дело именно в сложности восприятия квантовой физики, она мало чего общего имеет с повседневной действительностью, но вы показали то, что оставалось непонятным спустя несколько прочитанных статей. Спасибо вам!

[@РегинаВ-б3н]

Кто от Тамары Ивановны ставьте лайк

[@VEGNINFO]

Спасибо! Немного разобрался

[@kraken4933]

Понял, что ничего не понял

[@onlyafro2546]

А как теоретически будут взаимодействовать друг с другом кварки, если появится один лишний кварк ? т.е цветной заряд в целом уже не будет белым, вытолкнут лишний кварк или такое в принципе невозможно? Ещё насчёт пионов, каким образом они образуются если кварки намертво притянуты друг к другу ?

[@ТеперьТыЗнаешь]

Здравствуйте. Для того, чтобы в нуклон попал четвертый кварк, необходимо, чтобы этот кварк был свободным. На данный момент такое событие считается невозможным (см. конфайнмент), так что даже теоретически представить себе это сложно. Очень грубо можно вспомнить себе цветовую модель RGB, попробовать добавить туда еще один элемент и включить воображение. По второму вопросу: кварки не намертво притянуты друг к другу, в физике элементарных частиц очень многие вопросы решаются применением очень большого, но все же конечного количества энергии. Вот и пиону чтобы образоваться нужна энергия.

[@onlyafro2546]

@@ТеперьТыЗнаешь Понял, спасибо )

[@onlyafro2546]

@@ТеперьТыЗнаешь Ещё вопрос по поводу пионов. Вот у нас между нуклонами происходит пион-нуклоное взаимодействие, откуда берётся энергия на возникновение пионов ? Ведь они, если я правильно понимаю, образуются только в том случае если кто-то пытается разрушить сильное взаимодействие между кварками, и тогда затраченная энергия высвобождается в виде пиона. вот не плохая анимация cs10.pikabu.ru/post_img/2019/01/08/11/154697366411036677.webm

[@ТеперьТыЗнаешь]

Квантовая физика - весьма запутанная и не интуитивная наука. Настолько, что в ней есть место такому понятию, как Принцип Неопределенности Гейзенберга. Применительно к сильному взаимодействию он постулирует, что виртуальная частица, в данном случае пион, может получить энергию (или массу) буквально из ниоткуда ровно до тех пор, пока эта частица существует очень непродолжительное время. Непродолжительное, но достаточное для взаимодействия.

[@onlyafro2546]

@@ТеперьТыЗнаешь Хорошо, спасибо.

[@vanotank1645]

почему заряды отталкиваются друг от друга?

[@Stich7777777777]

Потому что один другого бесит

[@nazaren45]

👍

[@Stich7777777777]

Пожалуй проще некуда, но все равно слишком это все далеко от привычного, из-за чего крайне сложно к осознанию, слишком абстрактно.

[@ramzankuliev8798]

Какой же я деревянный:(

[@ГОЛОСНАУКИЮрияДмитриева]

НЕОКОСМОЛОГИЯ НЕОАТОМИЗМА! ВСЕЛЕННАЯ- МАТЕРИАЛЬНЫЙ ОБЪЕКТ В АБСОЛЮТНОЙ ПУСТОТЕ, НАГРЕВАЕМЫЙ ИЗНУТРИ!

[@АлександрСтепанюк-о2з]

Нагреваемый изнутри...🤣

[@grigoriimirgorod8794]

В бога проще поверить чем в кучу совпадений из за которых работает наша вселенная

[@grigoriimirgorod8794]

@@ПершийХристианський Я думаю если Бог это "абсолют" то, люди точно уж не созданы по образу и подобию, и как либо осмыслить его не вижу возможности. Обещание вечной жизни это просто защита от страха неизвестного(смерти) от которого исходи всё негативное в этой жизни. А в Боге которого создали люди не нуждаюсь.

[@alexshepherd1741]

Кто говорит о "совпадениях"? Совпадением это может назвать лишь тот, кто смотрит поверхностно. Скажи ещё, что эволюция - это совпадения, ага. Да, все мутации случайны, и очень низкий шанс, что эта мутация будет полезной для животного. Но, вот представь, шанс 1 процент, что мутация окажется полезной. Родилось 100 диких лошадок. У одной отрофированные задние ноги, у другой нет ушей, третья слепая, и т.д. а у сотой аномально большие лёгкие. Первые 99 умрут, последняя выживет и даст своё потомство, которое будет куда сильнее, чем всё предыдущее поколение, и за 1000 лет этот усиленный вид с мощными лёгкими просто вытеснит своих слабых собратьев, и останется единственным, параллельно, они будут давать своё потомство, порождая всё новые и новые виды, но уже все с усиленными лёгкими. И где тут совпадение? Так и во вселенной, мало ли сколько происходит бессмысленной ерунды, которая перестаёт существовать через несколько миллионных доль секунд после появления, те явления, которые оказываются полезными и "жизнеспособными" остаются, и применяют свои свойства к пространству-времени, меняя наш мир.

[@grigoriimirgorod8794]

@@alexshepherd1741 объясняю для тупых "для тебя", что я говорю о совпадении возникновения вселенной с набором таких уникальных параметров, при которых возможно существование всего этого. Вероятность такого настолько мала что проще поверить в божий замысел.

[@alexshepherd1741]

@@grigoriimirgorod8794 А как ты, интересно, её высчитывал, эту вероятность придурок? Поделись, это очень сильно поможет учёным, которые бьются над вопросом как появилась вселенная, а ты у нас, гений малолетний, уже даже вероятность её появления высчитал)

[@alexshepherd1741]

@@grigoriimirgorod8794 Тогда почему бы тебе так же не высчитать и вероятность появления бога, чтобы чётко на цифрах показать, что из этого более вероятно, эксперт недоделанный)

[@АлександрБелоголовцев-ы9и]

"частицы" от слова "часть", че вы все время про "часть" говорите, Давай уже о "целом" говорить. Вопрос сколько надо сложить частиц, чтобы получить - целое?? А, два протона это что?? может миллиард протонов это что-то целое?? Сколько надо взять протонов чтобы получить что-то целое?? Видите ,какие Смешные, вы, со своими "ЧАСТИЦАМИ")))) Мир состоит из диполей протон + электрон = атом водорода (ЦЕЛЫЙ)))) Ну, есть возражения??)))