SIMONE DE BEAUVOIR - Le féminisme existentialiste

[@MrEverythingblack]

Très bien argumenté. Merci de nous partager vos connaissances de manière si bien structurée !

[@jeanjacque1792]

C'est fou comme l'existentialisme s'encre dans une mentalité urbaine d'un monde de croissance économique et de progrès technique.Définir la civilisation comme un moyen de s’émancipe de la biologie et des lois naturel raisonne très étrangement dans un monde économique qui se prépare a la récession voir a la décroissance lié au différent défis climatique et de l’appauvrissement des ressources.Cette émancipation ressemble de plus en plus a un luxe.Cette civilisation qui veux se détaché de la nature devra je le crains et c'est malheureux faire avec la nature et les injustices qui vont avec pour encore un bon moment. C'est un peu des poètes ces existentialistes, merci à eux.

[@pierren___]

Tu découvres Simone la grosse gauchiste pourri gâtée libérale qui pense qu'à sa gueule en écrivant des incohérences ?

[@pierren___]

C'est exactement eux le problème: fuir la nature par la technologie est le problème. Il faut accepter la nature et les élites deracinées le refusent.

[@Marceau.]

Le principe n'est pas de fuir la nature mais bien de comprendre quelles parties de la réalité qu'on s'est construite viennent de la nature ou lesquelles sont au contraire des constructions sociales qu'il faut remettre en question. On remercie donc madame de Beauvoir pour sa lucidité.

[@pierren___]

@@Marceau. Elle dit le contraire : elle confond caractères hérités avec les acquis pour nier les determinismes et forcer ainsi son existentialisme incohérent.

[@laffairiste8296]

@@Marceau. Justement. La philosophie de DE Beauvoir qui est aujourd'hui le fondement idéologique du féminisme actuel est de totalement renier les déterminismes biologiques qui ont tendance à créer des différences entre les deux sexes. Le but n'est plus de donner le droit aux femmes de jouir totalement de leur libre arbitre ou de leur potentiel dans des matières autrefois réservées aux hommes (ce qui est totalement légitime). Le but est d'atteindre un égalitarisme statistique absolu dans tous les domaines. En considérant que toute forme d'inégalité de résultat serait exclusivement l'expérience d'une société méchamment sexiste (quand la moyenne n'arrange pas les femmes bien sûr). Alors que la réalité est bien moins simple. D'ailleurs on remarque que ces fameuses différences de stéréotypes s'observent dans les pays les plus développés (où la politique progressiste est la plus avancée) à l'instar des pays émergents où vous retrouvez le plus de femmes en informatique et en ingénierie. Madame de Beauvoir n'est pas vraiment lucide. Elle cherche à déconstruire un modèle extrême de la société en en érigeant un autre.

[@Vampylly]

Vrai assenceur émotionnel durant toute la vidéo. À vrai dire je suis au collège et j'ai découvert Simone de Beauvoir au travers de son livre "mémoires d'une jeune fille rangée "qu'on nous a proposé en choix libre de lecture, ce livre m'a passionné et sûrement changé . J'ai toujours beaucoup aimé la réflexion seulement je n'avais jamais pu réfléchir à propos de réflexions d'autres , avoir le sentiment de pouvoir penser avec quelqu'un d'autre , quelque part échanger dans mon propre esprit comme si j'étais deux personnes à la fois, voir à travers la vie d'une autre pour s'enrichir de ses expériences, même si cela n'est qu'au travers d'un livre m'a vraiment donné un sentiment d'utilité car de manière générale on ne parle quand même pas de la même manière à un enfant qu'à un adulte et lorsqu'on lit un livre qui a principalement été écrit pour des adultes on se sent considéré pour notre pensée et pas à travers notre condition d'enfants. Après avoir lu ce livre j'ai voulu en apprendre plus sur Simone de Beauvoir et j'ai beaucoup apprécié cette vidéo très bien expliqué.Je trouve personnellement que vous avez également une très bonne élocution.

[@oliviermisson8249]

Si tu es au collège tu n' es plus une enfant . Lorsque je travaillais comme éducateur spécialisé j utilisais l' expression " Très jeune femme " Une fille qui a ses règles est une très" jeune femme. " Super que tu te passionnes pour Simone car ça t amènera à découvrir le féminisme qui me semble indispensable aux femmes.😊

[@eliotsuaud]

Bonjour. Tout d’abord, merci pour tes vidéos ! J’ai toujours aimé la philosophie et les mathématiques car ce sont à mon sens les 2 seuls disciplines de réflexion pure. On amasse des connaissances (historiques, littéraires, scientifiques...) on apprend des techniques (rédiger, lire, compter, jouer d’un instrument ou même construire un mur...) mais ce n’est qu’avec des raisonnements mathématiques et philosophiques qu’on peut réellement réfléchir à ce que l’on fait, pourquoi et comment, et franchir la limite de la simple information ou du geste mécanique. La connaissance, la technique et la réflexion sont les 3 facettes du savoir. J’ignore si mes mots sont bien choisis, mais je pense que ma vision des choses parlera à la plus part. Bref. J’ai une requête à te communiquer. Si j’écris ce commentaire c’est parce que tes vidéos m’ont invité à lire Epictete et Marc-Aurèle dans une période de ma vie où j’avais l’impression que tout m’échappait... Tu imagines bien qu’apprendre à faire la part des choses entre ce qui dépend ou non de moi dans une telle situation a été salvateur. Elles m’ont permis d’y voir plus clair dans l’immensité et la variété des grand penseurs qui ont réfléchi à notre monde, à la métaphysique, au sens de la vie, à notre condition d’êtres humains. Et pour moi qui ne suis pas féru de bouquin, cette vulgarisation était essentielle et m’a poussé à lire des ouvrages philosophiques... Je suis musicien, mon truc c’est le piano et la composition. Je sais que Nietzsche mais aussi beaucoup d’autres ont écrit sur la musique... Pourrais-tu aborder de tels sujets dans tes vidéos / audios ? Merci et bonne continuation !

[@lounes343]

Commentaire très intéressant et je suis dans l’ensemble d’accord avec toi. La littérature et les sciences dures sont aussi à mon sens les 2 domaines permettant d’éveiller sa conscience, de comprendre le monde dans lequel on vit et de pouvoir situer son but dans celui-ci. Concernant la musique, je suis d’accord qu’une vidéo qui expliquerait ses agissements sur notre corps, nos émotions, jusqu’à sa fonction récente consistant à meubler les moments de solitude, évitant aux gens de réfléchir sur eux mêmes, serait très attrayante.

[@lydiamahmoudi4872]

❤️ Merci à vous c'est juste excellent cher précepteur ! Je découvre votre chaîne et j'en suis ravie !

[@noars2614]

Ptn mais j'ai tout compris je n'en reviens pas ;-; vous expliquez d'une clarté redoutablement efficace, merci merci merci

[@first-premiereshistoriques6412]

Merci pour la qualité de ton travail qui reste toujours parfaite, quelque soit la vidéo !

Magnifique exposé qui résonne très fort avec le lgbtisme (on est ce que l’on prétend être) et aide à comprendre le glissement vers le transhumanisme (l’homme n’a pas d’essence ni de limite).

[@voilamarie1]

C'est carrément génial vous êtes merveilleusement pédagogue bravo Charles... je suis ravie de tomber sur vous dans mon processus de recherche sur thematique "sommes nous encore humains" (y a pas de hasard !). et en même temps j'avoue je suis un peu agacée, attristée plutôt du niveau des commentaires sous votre intervention .... C'est ceux qu'on rien à dire qu'ont rien compris et qui savent pas parler qui monopolisent l'espace public du coup on a toujours pas commencé à échanger dans la bienveillance avec des questions qui soient des questions (un point d'interrogation au bout) et nous fasse avancer dans la création collective (l'intelligence n'est que collective/collaborative ) quand le processus d'écroulement dans lequel nous sommes actuellement sera passé on sera "gros jean comme devant ...."

[@Moon-rb4qk]

La notification que je n’ignore JAMAIS ❤️

[@onokomachi9596]

Idem...pour rien au monde !

[@catherineguillon6309]

Merci

[@simonletort3647]

Belle vidéo. Le fond et la forme sont cohérents comme d'habitude ! Merci.

[@marie-louise1100]

Bonsoir Mr le Précepteur, merci pour cette belle vidéo. Simone de Beauvoir a fait avancer la cause féminine. En ce concerne la liberté, certes il faut se battre pour l'obtenir. Mais, une fois que nous sommes libres, ils nous restent plus qu'à en jouir dans la joie d'être et rien de plus. Merci encore et bonne continuation.

[@alaindelonge4961]

Les vidéos du précepteur nous muscles l'esprit, attaquent nos préjugés, notre savoir. En un mot, elles fortifient notre raisonnement sur la connaissance du vivant.

[@MrHansabianca]

She is wrong.

[@fedorstupalatchi]

Bravo ce n'était pas facile de traiter de ce sujet de façon aussi impartiale

[@cyrillelebourgeoisbou5757]

Merci beaucoup de toujours nous aider à maintenir allumé notre flamme d'idées philosophique

[@Sombre-Dragon]

Super vidéo ! Ce serait intéressant d’avoir une version sur le féminisme differentialiste pour faire la part entre les deux

[@traquefaux6161]

Et une vidéo sur le féminisme existentielliste essentialiste differentialiste consumériste ?

[@GeneralissiMostWtd]

@@traquefaux6161 🤯

[@traquefaux6161]

@@GeneralissiMostWtd Bonjour. Je sais... même moi je n’ai pas compris. 🥳🥳🥳

[@traquefaux6161]

@Deborah Belmedioni Bonjour. Étant taquin et ironique, ça donne du baratin. Cordialement.

[@bernarddoubravass7123]

​@@traquefaux6161 sartre et beauvoir avant tout des collabos

[@lepapegilbert6194]

L'existentialisme poussé à l'extrême mène logiquement au transhumanisme et donc à la destruction de l'humanisme, il est aussi matériellement inaccessible au commun des mortels et donc une philosophie pour l'élite de sociétés très avancées, il disparaîtra avec le déclin des ressources et la fin de la croissance. Croire que la technique nous mènerait à plus de liberté est totalement illusoire et c'est même l'inverse que l'on constate, mieux nous sommes passé de la dépendance aux contraintes naturelles à la dépendance technique, que la technique se mettre à dérailler complètement et nous mourrons tous tant nous sommes devenus incapables de nous débrouiller dans la nature tandis que les peuples peu développés nous survivront sans avoir la moindre idée de ce qu'est l'existentialisme. Il y a bien une essence de la vie qui est de se perpétuer ou de disparaître, tel est notre destin indépassable. L'existentialisme reste soumis aux lois de la physique et ne peut s'en écarter sans être dans l'erreur. Beaucoup de philosophes, d'économistes, de religieux et de politiques négligent malheureusement ce détail.

[@pause-pensée]

Oui ! Même en étant religieux, il faut admettre notre état et nos limites ici-bas. Mais bon...Malheureusement l'être humain présume souvent de ses capacités (bien trop souvent).

[@nadianadia107]

C est moi qui vous remercie du fond du cœur.Bravo,continuez à nous éclairer mon très cher précepteur

[@dieteticienintransigeant2751]

Première vidéo de ta chaîne que je regarde et je dois dire que tu m'as captivé. De plus, j'ai en 40min pu beaucoup progresser dans mes réflexions et je tiens donc à te remercier.

[@hicksakila1497]

Première vidéo qui traite du point de vue d'une énième débile qui remet en cause la nature humaine, la précurseur de la folie de notre société actuel. Va donc en regarder d'autres car la c'est franchement médiocre. (Pas le Précepteur mais Simone de belle idioties)

[@ernextstudio5974]

Merci extrêmement utile dans cette période, les consciences humaine s’emballe. tx

[@traquefaux6161]

C’est tellement vrai qu’elles en oublient le n et le t. C’est fou !

[@Nathan-ty7cu]

À quand un épisode sur le "petit traité de manipulation à l'usage des honnêtes gens" ?

[@andrehaubert6580]

Lu. Bon livre.

[@oceanekraak7064]

j'ai pleuré devant tant de savoir. C'est merveilleux, continuez !

[@Sacrevert]

Sujet passionnant, mais qui repose au final sur un dogme : le rejet pur et simple des essences, sans jamais réellement démontrer en quoi ce raisonnement est valide.

[@gregoiremartinetti2745]

pas toute essence, selon elle la liberté est la seule qui est à garder pour définir l'essence de l'Homme. Au sujet du dogmatisme de sa philosophie, quelle philosophie ne repose pas sur un dogme ?

[@Sacrevert]

@@gregoiremartinetti2745 Par exemple, je me souviens que dans la vidéo sur Spinoza, la démonstration avait pour point de départ le principe de causalité, selon lequel tout effet est précédé d'une cause. Cela n'est pas un dogme, mais une loi physique.

[@gregoiremartinetti2745]

@@Sacrevert le sens de dogme ici est son sens premier que l'on peut trouver sur google: "Point de doctrine établi ou regardé comme une vérité fondamentale, incontestable (dans une religion, une école philosophique).", or la causalité est une vérité fondamentale de la physique académique en France, je ne vois pas de problème à dire que c'est un dogme de la physique actuelle (et peut-être même pour la fin des temps).

[@gregoiremartinetti2745]

@@Sacrevert Par ailleurs, vous dîtes qu'il faudrait montrer en quoi le rejet des essences est valide, mais ne faudrait-il pas montrer en quoi l'attribution de certaines essences à l'Homme serait valide ?

[@Sacrevert]

@@gregoiremartinetti2745 Alors dans ce cas, il faut considérer que j'utilisais initialement le terme dogme comme croyance, qui s'oppose alors à la connaissance, qui est issue d'une démonstration metant en jeu des preuves.

[@isabellecarre1160]

Toujours d’une grande qualité. Merci beaucoup. 🌹

[@amine63404]

On a un peu de recul maintenant sur toutes ces idéologies, nous voyons le résultat : Faire sortir la femme de la zone d'influence de son mari pour la mettre entre les mains de son patron, du capital. Lui donner un pouvoir d'achat afin qu'elle puisse s’acheter librement 20 chaussures et 30 T-shirt fabriquées en partie par des femmes mineurs dans des pays comme le Bangladesh. Le pire dans tout ça, est qu'une partie des femmes paient une double peine, car elles n'ont même pas les moyens de sous-traiter tout ce qu'elle doivent accomplir dans la journée, à savoir, travailler dans l'usine ou le supermarché, s'occuper des enfants, de la maison, faire les courses, etc. Beaucoup de ces femmes n'ont même plus le choix de ne pas travailler, l'impératif économique est devenu plus fort que leurs désirs. Demain, les plus riches n'auront plus à porter leurs bébés, d'autres femmes seraient disponibles pour accomplir cette tâche qui relève plus de la bestialité que de la civilisation et du progrès. Ca nous sera alors vendu comme étant la liberté de faire ce qu'on veut de son corps. Alors quen réalité, ça sera un luxe pour certaines et une nécessité pour d'autres ou pire encore, elles le feront pour pouvoir acheter le dernier IPhone à la mode. Pierre berge nous l'avait clairement annoncé : "louer son ventre pour faire un enfant ou louer ses bras pour travailler à l'usine, quelle différence ?" Du moment qu'on a déconstruit l'Homme, qu'on l'a abaissé au statut de créature sans but, on peut en faire n'importe quoi car dans ce monde tout ce vaut, tout est au même niveau, les ténèbres c'est la lumière.

[@selectorcab5946]

Je n'aurais pas mieux argumenté. Merci!!

[@amine63404]

​@@selectorcab5946 Je n'ai fait que résumer ce que j'ai appris et compris de certains personnages comme : JC Michea et Alain Soral.

[@tdb517]

Ce que vous critiquez c'est pas le féminisme, c'est le capitalisme. Le féminisme a été utilisé par le capitalisme, comme le cinéma, la littérature, la politique, ... Ca ne veut pas dire que le féminisme est intrinsèquement lié au capitalisme. Vous mélangez tout.

[@adrienchauderon3007]

​@@tdb517 le féminisme recherche l'indépendance de la femme vis-à-vis de l'homme, et cette indépendance passerait par le travail, car c'est cela qui différencie l'homme et la femme selon De Beauvoir; l'homme serait naturellement poussé vers l'extérieur tandis que la femme vers l'intérieur. Or, en cherchant l'indépendance de la femme par le travail, d'une part on rend les hommes obsolètes, ils ne sont plus nécessaires aux femmes, d'autre part on sert le capitalisme et le marché, la femme ne sert plus son mari mais un autre homme.

[@anohjeannathanemon8199]

@@tdb517 mdrrr si si, ils sont intrinsèquement lié, il en est l'origine même!

[@olivierr8311]

Je viens de lire les sujets du bac en phylosophie, grâce à vous je serais capable d'écrire une bonne copie, alors Merci Charles.

[@edithgauthier5581]

Je serais tellement curieuse de connaître son opinion sur ce que l'on voit maintenant en ce 21 ième siècle avec ses diverses dérives féministes. Dommage qu,elle ne soit plus avec nous Simone.

[@aminabakkali5594]

Comme vous menez ça bien ! à chaque fois, nous sommes de plus en plus libres. Merci.

[@michelludwig2888]

À quand la vidéo : « GUY DEBORD - Le situationnisme »

[@simonletort3647]

Oui !

[@phalampinpinpin9011]

Il n'y a pas de situationnisme, seulement des situationnistes

[@hectorfargandal6798]

Pfffff ça n'intéresse que les pseudos révoltés ça 😆

[@charliegrausem4877]

@@simonletort3647 pppaàa

[@MrKesdo93]

Merci pour le contenu de tes vidéos plus enrichissantes les unes que les autres.

[@remibaele2169]

Après avoir écouté cette vidéo, j'ai l'impression que le "transhumanisme" a un lien de filiation avec l'existentialisme.

[@eric7314]

Oui tout à fait.

[@nijimazero]

Quel rapport voyez-vous entre le transhumanisme et l'existentialisme ? Parce que pour le coup, la plupart des transhumanistes que je connais sont plutôt déterministes, donc pas du tout existentialistes...

[@kendalleve]

Oui très juste, ce qui m’a interpellée c’est « la technique c’est ce qui nous affranchit de l’impératif du biologique, c’est ce qui nous affranchit des impératifs de l’espèce »

[@ORIGJIN]

Le transhumanisme est a l opposé

[@pierren___]

Bah oui. Exister = choisir = changer de sexe

[@abdelkaderbenaricha5312]

Merci , Vous êtes quelqu un de Pro..et je suis abonné à vos vidéos intéressants et j'aime votre travail sérieux et riche en informations

[@steph10800]

Les femmes aussi façonnent, elles ne font pas que créé la vie comme le pensait cette cher dame. C'est elles qui majoritairement, surtout dans ces années-là, elevaient et éduquaient les enfants donc façonnaient littéralement les pensées des genations futur. Elle parle aussi de dépendance ( la femme est dépendante de l'homme et de sa protection car trop vulnérables... ) Mais l'homme aussi est dépendant de la femme pour perdurer l'espèce. C'est un des problème des féministes en général, elles ne voient qu'une face de la pièce, mais il faut bien comprendre que l'homme et la femme sont dépendants l'un de l'autre, c'est en ça qu'ils et elles sont complètementaires et non opposés !

[@yeahwhatever604]

Elles renient, ignorent la nature psychologique, biologique et "évolutionnaire" de l'Humain.

[@terencerousset6596]

"Les hommes font les lois, les femmes font les mœurs" Charles Joseph de Ligne

[@steph10800]

@@terencerousset6596 tout à fait, et on peut dire aussi que les femmes font les hommes qui font les lois !

[@arkasonus7678]

Parler de complémentarité, des dépendances hommes-femmes à des idéologues féministes essentiellement lesbiennes... ces femmes-là s'en contrefichent des hommes.

[@steph10800]

@@arkasonus7678 c'est pour ça que je ne cherche même pas à parler avec

[@zoubidasimerabet1331]

Merci pour tous ces éclairages et cette réflexion pure sans oublier cette belle voix que l’on ne se lasse pas d’écouter

[@luispaula6419]

Tellement vrai la voix est sûre d'elle...limpide...claire...

[@carmelitabraga9297]

J'adore beaucoup cette sujet. Merci une fois plus.

[@definitely_not_an_athlete1714]

Svp on attend avec impatience une vidéo sur Voltaire .

[@esthersuarez9762]

Très bien expliqué! Merci beaucoup. Il y a des femmes qui ont le pouvoir d' être libre, de dépasser sa determination cromosomique XX et sa condition social,,, c' est vrai mais pour la majorité c' est une utopie. Très interessant pouvoir savoir ou commence la liberté de chacun.

[@frippycheapie9202]

Pourquoi une femme voudrait dépasser ce qu'elle est? son XX ? La femme est la vie, la perfection, Dieu même ! La seule raison est que la société depuis toujours nous dit le contraire et nous fait penser qu'être une femme est une malédiction. Nous sommes dans un monde inversé ou on nous incite à aller dans le sens contraire de la vie. Il n'y a aucun désavantage à être une femme, aucune souffrance si ce n'est de devoir subir les violences imposées par les hommes.

[@frippycheapie9202]

@@miosperanza5028 Ah oui? Combien de femmes tueuses en série? Combien de violeuses? pédophiles? Combien de femmes commettent des violences gratuites dans la rue? violences domestiques? D'après vous, il y en autant que les hommes... en êtes vous sûr? C'est archi faux et on est carrément très loin du compte ! La femme est la vie, c'est une vérité, le féminin est la vie. C'est le féminin qui crée la vie que ce soit chez les végétaux ou les animaux. DIeu n'a jamais existé, le premier Dieu de l'homme a été la femme, Dieu était la maman, celle qui avait mis l'homme au monde et lui avait tout enseigné... De quelle part de responsabilité parlez vous? La seule responsabilité de la femme est de vous avoir mis au monde. Nous vivons dans une société où l'homme a usurpé tous les pouvoirs féminin et a tout inversé jusqu'à la moralité, Je ne suis pas anti homme, juste pour que la vérité soit dite et respectée pour promotionner la vie et arrêter de nourrir la mort.

[@frippycheapie9202]

@@miosperanza5028 Un enfant peut également être violent, direz vous qu'il est aussi violent qu'un homme adulte? doit on faire des généralités d'exceptions? Je ne parle que de manière générale, je suis mariée et mon mari n'est absolument pas violent mais il y a tout de même une différence très flagrante dans nos comportements, c'est biologique. Les femmes sont animées par les oestrogènes et les hommes par la testostérone, évidence certes mais qui explique cependant en partie la violence inné des hommes si elle n'est pas canalisée. La guerre n'a jamais été voulue par les femmes, il me semble que c'est une affaire d'homme, non? Le masculinisme ne fait pas des victimes que dans le camps des femmes. Les hommes sont également victimes du patriarcat, la sexualité à outrance, la destruction de la cellule familliale, la guerre, les compétitions... L'argument de la guerre ou des métiers physiques difficiles reviennent souvent mais ce ne sont pas des décisions féminines, ce sont des créations masculines pour faire exister ce patriarcat qui garde les femmes et les féministes (hommes et femmes) enfermés dans cette prison dogmatique. Dieu n'existe pas, c'est mon avis, vous avez le vôtre. La femme a été le premier Dieu et un DIeu réel, une déesse humaine pour les premiers hommes. En même temps, je vous laisse réfléchir et vous demander si vous êtes sorti de l'utérus de votre père ou de celui de votre mère. Un minimum de bon sens nous permet de comprendre que le premier être humain ne pouvait être qu'une femme car seule la femme peut donner la vie... Oui, seule, la femme peut donner la vie sans le concours de l'homme grâce à la parthénogénèse. D'ailleurs ne dit on pas l'oeuf ou la poule? il n'y a pas de coq dans l'équation ! Marie, Myriam, Fatima, Isis, Ishtar, Déméter, Athena, Diane... Il y a eu des milliers de déesses et il y a eu des centaines de déesses mères primordiales dans toutes les civilisations bien avant l'invention d'un parèdre (un mari imposé aux déesses quand l'homme commencera à usurper la place de la femme). Je ne suis pas anti homme juste pour que la vérité éclate et je comprend bien que la tâche sera ardue ! La femme est en effet une des formes de vie existante, une forme du féminin mais la vie est féminine. Tout ce qui amène de la vie est féminin, le masculin est un semeur de mort. Si on prend les chromozomes, le X est la vie et le Y la mort, si un enfant nait avec 2 X il sera une fille s'il a 2Y c'est un mort né... Les enfants mâles souffrent plus de maladies infantiles car ils sont une dégénérescence du féminin. Je sais que c'est dur à entendre mais c'est la vérité et il faut vivre avec et agir en conséquance. Toutes les inventions de l'homme sont mortifères, dangereux, cruels ou anti-vie. Ils vont tous à l'encontre de la nature. Pour information, nous avons choisi de vivre loin de ce monde chaotique superficiel effectivement. Je n'ai nullement besoin de technologie dans ma vie, je vous écrit car pour le moment certaines obligations m'obligent à avoir un telephone portable mais pas pour longtemps. La responsabilité nous revient à tous certes, je suis daccord car nous sommes tous victimes car nous acceptons tout ce qui nous est proposé sans poser de questions mais il y a tout de même une vérité qui est que la biologie, la vie est bafouée quand nous ne vivons pas en harmonie avec ce qui a été prévu pour nous.

[@frippycheapie9202]

@@miosperanza5028 Merci pour votre réponse cordiale, je suis désolée de ne pas avoir pu vous expliquer plus clairement les choses. Je vous souhaite également une bonne continuation.

[@koreangirl_45]

Je ne pense pas subir la violence des hommes en étant femme. J'ai plus d'exemples de femmes violentes (psychologiquement et moins physiquement...mais j'en connais) que d'hommes violents (psychologiquement et physiquement). Après j'ai comme tout le monde les exemples relatés à la télévision mais je pense qu'il y a un biais. A une époque, on parlait aussi beaucoup des femmes qui tuaient leurs enfants bébés... Et concernant la pédophilie, il y en a aussi pas mal... curieusement, on en parle pas autant qu'on ne devrait. Je pense sincèrement que généraliser en disant "les femmes subissent la violence de l'homme" est une bêtise. Par contre, je souhaite que les hommes violents envers les femmes soient arrêtés. Mais il fait aussi être attentif : il y a aussi de la manipulation (hommes ou femmes) qui biaise les faits. J'ai peur que les filles grandissent avec des idées féministes dangereuses comme quoi l'homme est violent par nature avec la femme. On va créer des manipulatrices, des victimes en faisant cela. Au contraire, il faut eduquer les enfants en leur apprenant qu'ils ont le droit d'être traité egalement, parfois équitablement mais qu'ils sont complémentaires et non opposés. Chacun a des qualités et chacun a des aptitudes plus ou moins à développer, mais aucun ne doit être jugé par sa nature. On ne choisit pas sa nature d'homme ou de femme, il fait faire avec... et sur ce plan-là, je préfère largement être une femme... même si je peux avoir peur d'être agressée. D'ailleurs j'ai été marqué car la seule fois où je me suis demandé si je n'étais pas suivienpar un homme, il s'agissait bien d'un homme qui me demandait de passer derrière lui car il ne voulait pas qu'on le soupçonne de vouloir m'agresser.... le monde à l'envers ! Depuis ce jour, j'ai compris qu'être un homme (et de couleur dans ce cas) présentait beaucoup de désavantages. Je rentrais seule à 5h du mat de boite de nuit et je n'ai jamais sentie de menaces réelles. Et si une mésaventure m'est arrivée c'était dû à ma propre naïveté. J'ai raconté ma vie à ma fille. Elle est adulte aujourd'hui. Je me rends compte qu'elle s'est construite aussi par mon récit. Elle n'a jamais pris les mêmes risques peut-être grâce à ça. Et elle a toujours pris soin de ne pas être seule parce qu'elle a bien compris qu'il pouvait y avoir un risque... Mais ça ne va pas plus loin : elle a juste du bon sens. Je n'en avais pas car ma mère ne m'a rien expliqué en fait, juste des interdits sans plus d'explications.

[@anaise.833]

Merci d'avoir fait une vidéo sur cette grande philosophe

[@raskolnikov3333ert]

Philosophie de la dépravation

[@raph03y32]

Du coup est-ce que Simone de Beauvoir serait devenue cette grande figure féministe existentialiste si elle n’avait pas subit de déclassement sociale ? Puisqu’elle était issue de la bourgeoisie, qu’elle a pu bénéficier d’une « éducation bourgeoise » (c’est à dire assez écartée du besoin de survie) et qu’elle a été ensuite confrontée à la nécessité de la survie par le travail (et donc des entraves à la liberté) n’est-ce ce donc pas ce qui a créé la philosophie de Simone de Beauvoir ? Une confrontation avec la réalité populaire ? 🤔 En tout cas excellente vidéo, comme toujours ! 👍

[@jeannesandner1918]

elle a fait au mieux avec les circonstance de sa propre existence et elle nous a refilé le bébé, lequel avec ou sans Simone, nous aurions fini par enfanter!

[@ArmandoD10S]

@@jeannesandner1918 moralité... Vive l'avortement!

[@jeannesandner1918]

@@ArmandoD10S l'avortement ce n'est pas bien , mai pulluler et recouvrir la terre de sa présence en cassant tout c'est pas drôle non plus!

[@ArmandoD10S]

@@jeannesandner1918 l'avortement c'est pas bien ?

[@dylanvellut]

@@ArmandoD10S c’est opportuniste on va dire. Histoire de mettre tout le monde d’accord

[@marocaindepartout2867]

Je crois que c'est amplement suffisant pour écrire une dissertation. Merci bcp pour ce beau travail.

[@lamiaelhachimi2194]

Mercii ! J ai adoré la dernière phrase!!!

[@alexandrestrawinski7581]

Bien hâte aux prochains épisodes!

[@cyrilh7232]

Certains parlent d injustice de la nature, comme si avoir des enfants et s en occuper etait"inferieur" à gagner de l argent et protéger la famille ( pour schématiser un cliché). Franchement C est plus de la philo mais des problèmes psychologique et existentiel en effet !

[@yaoogou5196]

Analyse partagée!!!

[@louplibre9734]

Ouais mais t'as bien compris qu'on a pas toutes envies de se limiter à ce rôle non ? Il est injuste qu'encore aujourd'hui nous devons nous battre pour travailler.

[@cyrilh7232]

@@louplibre9734 ce que je veux dire C est que ce n est pas inférieur de s occuper de sa famille que autre chose. Quand à se battre pour gagner sa vie C est la règle, si C est votre choix vous ne pouvez pas vous en plaindre en même temps. C est effectivement dur de faire les 3 8 à l usine, autant que de s occuper des enfants peut être, mais différemment

[@louplibre9734]

@@cyrilh7232 Et bien on peut s'en plaindre d'avoir difficilement accès à certains métiers ! Et de devoir faire face à des préjugés sexistes.

[@lucas_george_]

​@@louplibre9734 t'as difficilement accès à quel métier ? Cite moi un seul exemple. Il existe aucun métier fermé aux femmes

[@pinnajere]

Le destin de l‘homme libre qui n‘as rien à conquérir est de se soumettre à ses prédispositions, car il n‘as pas d‘autres choix!

[@thomaslheureux647]

Vidéo très intéressante! Suggestion de prochaine : Karl Popper?

[@sakoura0510]

You have no idea how much I love your Chanel !

[@MrHyonD]

Sa vision est un peu radicale tout de même : soit on est existentialiste soit essentialiste ? Ne peut on pas reconnaître les limites de notre libre arbitre et les aspects de nos comportements sujet à une détermination biologique tout en souhaitant aux êtres humains un maximum de liberté individuelle ?

[@alrikjaegard6655]

Je suis d’accord, c’est selon moi ce que l’on appelle « jeter bébé avec l’eau du bain ». C’est comme de dire le communisme c’est caca, c’est des millions de morts sous Staline, en oubliant que c’est également la retraite mutualiste, la sécu... On a souvent tendance à rejeter un phénomène dans son entièreté à cause des problèmes qu’il engendre, sans faire l’effort de prendre en compte ce qu’il comporte de bon. Tout dans la vie est une question d’équilibre.

[@MrHyonD]

@@alrikjaegard6655 Absolument, l'esprit humain tend bien trop souvent à radicaliser ses pensées pour s'aligner avec un dogme, alors que la réalité est bien entendu plus complexe, diluée et modérée.

[@t.schibmer8021]

@@alrikjaegard6655 c'est amalgamer la dictature de Staline et l'action des communistes en France non ?

[@alrikjaegard6655]

@@t.schibmer8021 oui tout à fait. J’ai pris cet exemple parce que je l’ai déjà entendu plusieurs fois. Mais cela s’applique à beaucoup de choses, en général lorsque les gens donne leur point de vue sur un sujet dont ils n’ont qu’effleuré la surface.

[@synergydxs688]

Si les positions sont rarement modérées, c'est parce qu'il y a rarement cas de l'être. Les existentialistes ne nient pas les déterminismes, mais affirment notre capacité à lutter contre. Si tu reconnais les limites de notre libre-arbitre en revanche, il faut que tu développes un peu. Car tu vas voir qu'en poussant un peu tu te retrouveras forcément à affirmer que nous sommes libres de l'entièreté de nos choix ou alors libres d'aucun de nos choix.

[@alexandrevanbuuren6357]

Merci le precepteur pour le contenu de votre vidéo riche en enseignement

[@caoutar3]

A chaque fois il nous lache un mic drop à la fin. J'adore.

[@MrTVdrumming]

Je vous remercie 😎 = Essentiel!

[@dolorespardo2650]

Merci, Bravo, Magnifique, toujours si éclairant !

[@loanne4825]

Un sujet vraiment intéressant, et qui m’aide énormément surtout pour le bac! :)

[@salimsiak]

Bonsoir Mr. Robin, Azul fellawen, Comme d'habitude, votre objectivité est vraiment stupéfiante, au delà d'être un bon philosophe, vous feriez un très bon avocat Charles 😜. Merci pour ce travail de qualité. J'adorerais que vous fassiez une vidéo sur la Querelle des Universaux...

[@albertmercier2157]

L'existentialisme de l'être humain est tout de même à prendre avec des pincettes. Nous avons une nature animale, qui s'exprime par l'action des hormones, qui nous pousse à faire (ou du moins désirer) certaines choses, notamment à assurer la perpétuation de l'espèce.

[@lennon6836]

Ou même simplement le fait de dire que l’homme est libre car il demande une définition clair du moi. Si être libre n’est ni le fait de suivre ces instints ni ses determination comment l’être ?

[@adminsaify]

Les animaux cependant se posent pas de question sur qu'est-ce que c'est être un homme ou une femme. Puis si tenté qu'il y ait une psychologie exclusive féminine ou masculine, qui peut dire ce qu'elle est, ce qui relève de la culture ou de la nature, un débat abandonné en recherche il me semble.

[@jeannesandner1918]

ben les japonais, par exemple ,aujourd'hui, ne se soucient guère d'assurer la perpétuation de l'espèce! ils ne veulent même plus se donner la peine de s'accoupler!ils sont donc en train d'évacuer cette nature animale particulière!

[@jeannesandner1918]

@@kadwallenboscogne1745 les japonais n'entrent pas dans votre cas de figure, mais pour des raisons qui ne sont pas simples à cerner , ils en sont arrivés à réussir à évacuer les passions humaines! à neutraliser l'instinct animal qui nous habite ! s'ils continuent dans cette voie , bien entendu, ils vont disparaître! mais pourquoi pas !Sartre et Beauvoir auraient probablement aimer savoir qu'une civilisation en arrive à une sorte de " solution finale"

[@kadwallenboscogne1745]

​@@jeannesandner1918 Je réponds peut être en vain vu que mes messages semblent être effacés pour x-raisons mais les japonais ne sont pas les seuls à voir leur taux de natalité baisser. C'est le cas de tous les pays industrialisé dans les zones à forte densité. Même dans les zones non industrialisées, les groupes humains limitent de eux même les naissances quand leurs mode de vie ne garanti pas la survie des enfants, quitte à pratiquer l'infanticide dans certains cas...

[@Luciledupin-m9b]

Je comprends pourquoi j'aime les œuvres des sœurs Brontë et de Jane Austen. Merci pour cette belle et merveilleuse vidéo.

[@kiwibiodenouvellezelande8478]

Pour ma part, il me suffit de me demander quelles seraient les répercussions sur la santé (physique ou mentale) et sur le bonheur des gens si on leur retirait tout à coup la possibilité d'avoir des relations sexuelles et de procréer. Car s'il existe à coup sûr une essence à l'individu en tant qu'être vivant, je n'en vois pas de potentiellement plus évidente. Et de cette expérience, se demander si une majorité des gens souffrirait ou non de se voir priver de cette possibilité. 1. Si tel est le cas, alors manifestement, toutes les technologies et mœurs du monde ne nous permettront probablement pas d'ignorer totalement cette essence, qui pour le coup est bien réelle. Et donc, tenter de détruire cette essence afin de nous en libérer pourrait bien n'amener qu'au nihilisme de notre propre existence, au malheur et à l'autodestruction. Mais en acceptant et en embrassant cette essence, cela nous permettrait selon moi, au contraire, de nous affranchir du poids de celle-ci afin de la vivre mieux, de nous respecter mieux entre homme et femmes puisque chacun devient tout autant nécessaire à son accomplissement, ce qui permettrait, justement, de concentrer d'avantage d’énergie vers nos objectifs respectifs et individuels afin de dépasser notre nature et de faire de nous des êtres supérieurs à notre seule essence. La liberté et le dépassement de soi dans la contrainte de notre essence, qui devient l'adversaire dont le Précepteur parlait dans sa vidéo, donc. 2. En revanche, si la majorité des gens ne souffre pas de ne pas pouvoir copuler et procréer, je veux bien admettre que cette essence n'existe pas et que nous somme bel et bien véritablement condamnés à être libre, c'est à dire, à mon sens, condamnés à n'être que les victimes d'une totale inutilité de l'existence sinon de la recherche de plaisirs éphémères (le consumérisme) ou de choisir de se vouer corps et âme à une cause que l'on juge supérieure au risque d'en devenir l'esclave satisfait, une simple marionnette, remplaçant l'essence originelle de l'être ( qui du coup n'existe pas ) par l'essence de la cause que l'on embrasse. Et je fais volontiers le parallèle entre la deuxième possibilité et le monde vers lequel on tend petit à petit au profit... de ceux qui suscitent notre consumérisme ou qui cherchent à nous manipuler par la morale, la peur et la culpabilisation.

[@hamzamerabet5146]

wow je viens de découvrir ta chaine c'est génial mercii

[@Sofronichrist]

Depuis le temps qu'on l'attendait cette vidéo 👌🙏

[@philzak5975]

Merci beaucoup, votre travail a du sens.

[@jordanr.5450]

Je m'intéresse aux concepts de Jung en ce moment, pour analyser certains rêves, notamment l'Anima. Et j'ai l'impression de ressentir deux versant ou deux essences qui sont à comprendre et à équilibrés dans notre conscience, avant de pouvoir extérioriser cet équilibre... C'etait très intéressant !

[@elisepautrat919]

Magnifique ! Comme d’habitude

[@remyaugustin463]

Un sujet très émouvant. Félicitations !!

[@raskolnikov3333ert]

En quoi est il émouvant ?

[@maitrechat2817]

@@raskolnikov3333ert Peut-être est-il woke ?

[@Icare983]

Excellent ! Comme toujours 👍

[@Diiomede]

Je regarde cette vidéo après celles de Nietzsche et j'ai vraiment l'impression que cette dame était tout de même pleine de ressentiment.

[@ostrogoth1869]

De même :)

[@hysthole]

Nietzsche était malade, raté et faible il était la représentation même du ressentiment. Fou à 45 ans et mort à 55 ans.

[@hicksakila1497]

@@ostrogoth1869 MERCI, jsuis pas le seul a m'en être rendu compte. Une parfaite débile Simone de Beauvoir.

[@augendrefabienne8572]

Ah bon ?!

[@bernarddoubravass7123]

​@@ostrogoth1869 une sacrée collabo

[@afifabenyarrou9558]

Vous méritez les félicitations pour ce choix extraordinaire!!!!!!

[@flashbangstudio9102]

je ne vais pas télécharger ton livre gratuitement, j'aimerais plutôt l'acheter dans un format de poche pour moi et deux amis dans les 15-20€ ça me semblerais correcte. Merci pour ce que tu fais je trouve ça dingue la qualité est vraiment palpable le perfectionnisme dont tu parlais avec Marketing Mania prends vraiment tous sont sens dans le résultat.

[@koply3927]

Magnifique! Du très haut niveau

[@jeunevieux9582]

Pour moi les rôles biologiques sont fonctions du temps et du lieu, sur les rôles producteurs et reproducteurs, car avec les lieux les métiers producteurs sont pas contraignants partout, ensuite dans le temps, avec les progrès techniques, c'est comme dans la vidéo "la place de la femme c'est à la cuisine" aujourd'hui dire ça quand on possède un micro onde ça n'a plus le même sens, quand à un être un homme fort dans une période du tout digitale il y a peu d'intérêt productif. Je pense que du coup ces rôles doivent être redéfini au fur et à mesure. Et bien sûr de tout la variante sociale si on a plein d'argent on peut payer des hommes et des femmes pour jouer certains rôle à notre place et même des rôles sexuelles disont le directement et maternelle aussi

[@frippycheapie9202]

Le problème est que vous réfléchissez le monde que du point de vue matériel. Du coté spirituel, rien ne change peut importe l'époque, la moralité, la vérité et la justesse existent de manière identique. La femme est un être moral, biologiquement et spirituellement, lhomme un être matériel et d'action... Vouloir inverser les rôles c'est vouloir inverser le monde, moduler la vie....créer le chaos !

[@darkfantome7097]

@@frippycheapie9202 Tu postule il s'agit de démontrer mon cher.

[@Mawwiiee]

@@frippycheapie9202 Il s'agirait de remettre un peu en question cette vision binaire et figée, histoire de se plier à l'exercice de la philosophie et d'explorer de nouvelles idées.

[@claudinesteen7795]

Merci beaucoup à vous 🌺🌿

[@remyfripo]

Merci précepteur !!

[@zeustakeo5393]

5 années se sont écoulées depuis la première fois que j’ai écouté une de tes vidéos Merci infiniment pour cette transmission de matière à penser

[@nivea1337]

J'avoue que j'apprends bc avec tes sujets magnifiquement exposés, mais à chaque fois une fois fini, je ne sais plus trop où j'habite 🙀

[@luispaula6419]

😂😂😂😂

[@MrJeepsters]

Ce qu'on doit garder d'elle : Elle a officié à Radio Paris jusqu'à août 44. elle appatait ses élèves qu'elle donnait en pâture à son "crapeau".

[@lucas_george_]

Je comprends pas, Simone dis qu'on n'a aucune essence à la naissance, mais après elle fait des chapitres entiers qui décrivent et démontrent précisément les essences biologiques de chacun, wtf ?

[@dominiquecuaz780]

C'est le précepteur qui dit qu'elle dit qu'on a aucune escence pas elle .

[@danieljeandjepa2882]

Merci pour le questionnement a la fin

[@mariejolie2925]

Ça veut dire quoi, quels sont les fondements de l'affirmation "l'animalité infériorise la femme", sachant que dans le monde animal, fréquemment ce sont les femmes qui chassent seules, se défendent seules pour vivre, nourrir et protéger leur progéniture ? Prenons le cas des lions. Qui chasse chez les lions ? Propos complètement erronés. Il faut tremper sa curiosité dans le monde animal avant d'affirmer des bêtises qui valident le patriarcat et la domination masculine.

[@26yd1]

Elle parle de rapport de classe, du spécisme par métaphore. Dans le rapport humain/animal, l'animal est le dominé, animaliser les femmes (, les prolos, les racisé.es, les handis et les enfants) est une posture de domination et de renvoie à une humanité moindre ou de privation du statut humain, c'est un élément qui est présent dans quasi toutes les formes de dominations structurelles.

[@jeannesandner1918]

ben oui, mais si à travers le temps on avait envoyé les femmes à la guerre la race humaine aurait vite disparu ! c'est l'instinct de conservation qui a fait que la femme n'est pas allée" chasser le lion" pour nourrir sa famille les hommes l'on sagement planqué et ainsi pouvons encore ns quereller sur youtube!

[@marialuziamouradealmeida6150]

Beautifully explained. You are brilliant professor. Grand Merci.

[@steph10800]

"Notre animalité est vectrice d'une infériorisation du rôle des femmes" Qu'est ce qu'il ne faut pas entendre comme bêtise ! Si elle aurait travailler son sujet avant d'écrire, elle se serait rendu compte que dans le règne animal, le mâle est bien souvent réduit à son rôle d'inséminateur et est utilisé pas les femelles pour les tâches ingrates et pénible, construire le nid, aller chercher de la nourriture, défendre le territoire... (D'ailleurs avant la révolution féministe chez les humains c'était un peu ça aussi) Même pour pouvoir avoir l'honneur de s'accoupler avec elles, les mâles doivent se battre entre eux, parfois a mort. Regardez les propositions démesurées entre femelle et mâles chez les insectes ou les arachnides par exemple. La femelle est systématiquement plus grosse et plus forte que le mâle. C'est elles qui dominent quasiment tout le temps. Donc ce qu'elle dit est absolument scientifiquement faux, du coup toutes les Théories qu'elle tire de ce postulat sont fausses

[@ate9266]

La révolution féministe est une maladie mentale engendrée par le capitalisme moderne. Ils vivront ou mourront ensemble.

[@yeahwhatever604]

@@ate9266 Je crois qu'il y a chez l'homme et la femme en soit chacun des grands défauts psychologiques. Il y en a connus chez les hommes et je crois moins connus ou moins parlés chez les femmes. Nous sommes sujettes à un orgueil et une impulsion vis à vis l'imposition. Une sorte d'éternel trouble oppositionel qui se développe de l'enfance et ne se dissout jamais à l'âge adulte. Je crois aussi que nous ne sommes pas considérés comme responsables. On nous dit toutes que nous sommes plus intelligentes, plus matures, belles, etc On reçoit des mérites non mérités dû à une sorte d'infantilisation dans laquelle la société nous imbibe. Tout ça car, nous sommes toujours vues comme victimes. Mais, les femmes ne sont pas innocentes, elles sont aussis pire que les hommes! Nous avons aussi des traits toxiques reliés à notre féminité.

[@darkfantome7097]

Donc en fait chez les humains c'est les femmes qui dominent ?

[@steph10800]

@@darkfantome7097 ça n'a pas de sens de poser cela comme ça, ca n'est pas une dichotomie, personne ne domine. Chacun profite de l'autre et comble ses lacunes. Les femmes profitent de la force physique des homme et de leurs instinct de conservation pour y trouver protection et sécurité et les hommes profitent de la femme pour y trouver équilibre et paix dans le bon déroulement de la continuité de l'espèce. ( Évidemment c'est grossièrement résumé et il y a beaucoup d'autres particularité mais c'est un commentaire sur youtube pas une thèse ). En revanche, dans le règne animal en règles générales, oui c'est bien souvent la femelle qui dominent, c'est elle qui choisit son partenaire, c'est elle qui très souvent éleve seul les petits donc forge le destin de l'espèce, c'est elle qui domine physiquement aussi ( ça c'est surtout chez les insectes, les arachnides, chez des oiseaux aussi ou des animaux marins, mais moins chez les mammifères c'est vrai). Bref pour répondre simplement, oui c'est souvent la femelle qui dominent dans le règne animal et non chez l'humain personnes ne domine personnes, l'homme et la femme se complètent et se servent l'un de l'autre.

[@Mawwiiee]

Je pense pas qu'une personne qui débute une phrase par "si elle aurait travailler" peut se permettre de juger la quantité de travail d'une écrivaine et philosophe reconnue. Va falloir confronté son sexisme intériorisé mon gars par ce que ça pique les yeux de lire tes tentatives de comparaisons à d'autres espèces animales (des insectes ? des oiseaux ? tout à fait comparable aux mammifères primates que nous sommes, bien sûr) pour justifier que "non c'est les femmes qui dominent, c'est nous qui sommes réduit à notre rôle" . Va regarder un peu les stats d'amnesty international sur la condition de la femme dans le monde et revient nous dire à quel point c'est les hommes les victimes. C'est impressionnant de voir la capacité de l'être humain à ne voir que ce qui le conforte dans ses croyances et rien d'autre.

[@catherineterrillon8322]

"On ne nait pas femme on le devient" ? Si, on nait femme. C'est une question de génétique (XX ) et d'hormones (oestrogènes et progestérone) et quoi qu'on prétende, la physiologie compte aussi.

[@AhCunegonde]

Est-ce que vous voulez dire qu'être une femme c'est simplement porter ces chromosomes XX et produire en quantité de l'oestrogène et de la progestérone ?

[@erica892]

Elle parle des rôles assignés aux personnes nées d'un vagins dans la société. Pas du sexe uniquement.

[@ahmedziani2140]

J'aime bien votre conclusion .

[@jeunevieux9582]

Le concept de l'existentialisme me fait penser à un personnage de Boruto la suite de Naruto, le personnage en question Kawaki est un enfant qui a été vendu par son père et qui a subit des entraînements et des mauvais traitements très brutaux, sur le plan psychologique et physique, il est vu comme étant une coquille vide qui a juste une seule utilité et c'est tout, heureusement pour lui il quitte cette organisation mais il est ensuite acceuili par Naruto le père et Boruto le fils dans leur famille. Maintenant pour en venir au fait quand tu parles de vents, Kawaki en arrivant dans le village il est méfiant et il est aussi craint et donc malgré que les mauvais traitements à son encontre ont saisé il est toujours aussi froid et agressif (ça m'a fait penser aux bêtes sauvages qui ont aussi subit des mauvais traitements), ce qui se passe c'est que Naruto se voit en ce jeune, et que Kawaki se voit au fur et à mesure en Naruto, car ils ont tout les deux eu une enfance difficile, après quelques confrontations pour établir un rapport de force entre les deux et aussi et surtout de la bienveillance Kawaki malgré qu'il n'ait pas été prédestiné à être une bonne personne, mais plutôt une coquille vide, souhaite à sa façon, devenir une meilleure personne, sans renier non plus son passé et en s'acceptant comme il est.... Je crois que c'est ça un peu l'existencialisme le fait de toujours pouvoir choisir qui on est malgré les obstacles

[@lesliedjoukawlf]

Merci beaucoup j'aime beaucoup Naruto c'est plein de philosophie

[@salmeahmed1434]

Je viens de decouvrir cette chaine magnifique

[@franckmebang60]

En fait Simone de Beauvoir est une féministe de circonstances Le mythe tombe à l'eau 😖😖😖

[@julro4340]

Bonjour. Je trouve que pour aborder se genre de sujet il faut définir se qu’est un être humain. Pour ma part un humain est composé de l’esprit et d’un corps. Quand l’existentialisme nous dit que l’humain est maître de sa destinée c’est vrai pour une partie de son esprit, ”la conscience ”. Que fait-on de l’inconscient ? Et que fait-on de la matière ? J’aime bien l’exemple du coupe papier, qui révèle une réflexion non aboutit. Un coupe papier à une fonction qui détermine son essence. Mais rien ne nous oblige à l’utiliser comme coupe papier ? Alors qui détermine l’essence d’un objets ? C’est le côté rationnelle, logique de notre esprit qui le détermine. Donc un objet n'a pas d'essence propre, c’est l’humain qui lui en attribut un. Quand on parle de l’essence d’un objet, je pense qu’il serait plus juste de parler de fonction première. De quoi parle t’on quand l’existentialisme nous dit que s’agissant de l’être humain ce n’est pas l’essence qui précède l’existence mais l’inverse. Cela veut dire que l’être humain n'a pas de créateurs donc il n’a pas de fonction prédéfini. Pas de fonction par essence. De quel être humain on parle ? L’esprit de l’humain ? De être physique ? Ou des deux en même temps ? Dans ce passage il y a confusion volontaire ou non entre l’esprit et le physique. L’esprit humain n'a pas d'essence tout comme le corps physique, mais une fonction primaire. Notre volonté détermine la fonction, mais chaque chose a une fonctionnalité primaire et le plus souvent optimisé pour une ou plusieurs fonctionnalités précises. A nous de se demander si il n’est pas plus judicieux d’utilisé le coupe papier pour couper du papier que de l’utilisé comme marteau. C’est vous qui voyez !

[@Garnats]

J'ai eu exactement la même réflexion. Dès qu'on pense en terme de "corps et d'esprit" on voit que l'idée n'est pas aboutit. Et ça nous dirige vers une pensée plus équilibrée et réaliste.

[@CARRINGT0N]

Je le prends comme un cadeau puisque cette vidéo a été publié le jour de mon anniversaire, et que j'ai toujours eu un profond respect philosophique pour la Simone!

[@thibaldus3]

Qui aura été prouvée comme ayant tord, au final. Les hommes et les femmes ont effectivement des différences biologiques claires, constamment constatées en biologie (la testostérone par exemple a a un effet notable sur la taille, les muscles, le cerveau dèl les premiers mois de l'embryon). Au final l'existentialisme n'est qu'un dogme de plus, une obligation de nier toute essence, une tentative de divorce de la nature en nous forçant à la nier et à la rejeter. On voit le bien que ça nous a fait d'un point de vue sociétal... Au final la solution est sans doute entre les deux, comme souvent. Reconnaitre notre nature (pour l'apprivoiser) et travailler avec.

[@optimusmam5749]

exellente video sa fait du bien d'avoir une vois impartial a se sujet mille thumbs up👍👍👍👍

[@Zaltan-sb4lm]

Je trouve que l'argument du coupe papier de Sartre est mauvais. Car l'objet possède une fonction et un créateur, mais l'homme aussi. Quand le corps humain se forme dans le ventre de la mère, la création des organes obéit à une logique prédéfinie et à une fonction future. Le corps humain est en grand partie fonctionnel et prédéterminé. Il obéit donc à une nature. Que répond Sartre à cette évidence?

[@Zaltan-sb4lm]

@Jo Lasticot Que tout comme l'objet, l'homme possède un créateur (la nature à travers la mère) et une fonction (l'ensemble des fonctions organiques)

[@tenhayz1889]

@Zaltan 1234 Il ne répondra rien, car j'ai bien peur qu'il soit décédé. Blague à part, je suis tout à fait d'accord, l'humain est fait, comme toutes les créatures vivantes, pour se reproduire, point barre. Il y aurait même une explication issue de la thermodynamique de pourquoi la vie existe et comment elle évolue, mais je ne suis pas assez intelligent pour ca, il vaut mieux aller voir wikipedia. en.wikipedia.org/wiki/Entropy_and_life

[@mickafonso]

@@Zaltan-sb4lm Et dans quel but ?

[@melegankodiak294]

Tu mélanges un peu les deux notions existence/essence. Ce que tu appelles logique et nature, ce sont des conditions d’existence. Le coupe papier a aussi des conditions d’existence, le coupe papier est fabriqué selon un processus bien précis et ne pourra jamais servir de combustible ou de bocal par exemple (il est restreint par sa physique). Ces éléments appartiennent à son existence, non à son essence. Son essence est à l’origine de sa création, de son existence : l’on a fait exister le coupe papier pour couper du papier. Alors, on pourrait dire que l’Homme est créé pour procréer, pour engendré de l’espèce humaine (telle serait sa fin, son but, son essence), mais dès lors qu’une des conditions de son existence est de pouvoir renoncer à cette injonction, cette essence est mise à mal. C’est précisément parce que l’existence est antérieure qu’elle est en mesure d’évaluer l’essence. Ici l’essence s’évalue indépendamment du mode de création, elle s’évalue à partir de l’être existant (de l’être déjà existant), ce qui n’est pas le cas du coupe papier. On peut renoncer à ce postulat en croyant en Dieu ou en quelqu’autre intervention transcendantale (même disons, le hasard, la fatalité, ou plus abstrait et moins définitifs : les déterminismes sociaux, économiques, culturels, familiaux), il n’en demeure pas moins que l’existentialisme suffit à rendre compte de l’impression du libre arbitre, l’impression d’avoir un mot sur son essence. L’existentialisme peut être pris comme réalité naturelle de l’homme, ou comme un trait particulier de sa psychologie (qui est de l’ordre du « je pense donc je suis »). Même si l’on fait un autre usage du coupe papier, ce changement n’est pas le fait du coupe papier, mais justement d’une décision antérieure à ce changement, son essence est réévaluée pour qu’ensuite son existence le soit également.

[@dylanvellut]

« L’organe est formé suivant une logique prédéfinie » je t’invite à Google les images de « teratomes » Oui les organes se forment suivant une logique déterministe, mécanique, mais pour la simple et bonne explication que toutes autres séquences biochimiques dans les message hormonaux et la synthèse des protéines qui ne mènerait pas à une fonction vitale dans l’environnement donné est voué à disparaître un foetus de par son code développera un cerveau, mais un virus zicca va interférer avec cette formation, le virus n’avait pas pour but de casser ce développement : les conditions sont réunies pour qu’un cortex prefrontal soit considéré comme atrophié comparé à un individu sain.

[@charlesvalcove8449]

Comme je n'ai pas de mots pour ce Monsieur. Je vais juste dire wawwwwww

[@msieumolivaud1174]

Comme d'habitude une pédagogie impeccable pour rendre les lignes toujours un peu plus claires. Vu qu'il y a une petite incursion vers le sujet de la technique: aura-t-on droit à une vidéo sur Jacques Ellul? Beaucoup trop méconnu, il avait anticipé le prolongement de la tendance d'une société techniciste. Allez, on peut rêver... :)

[@Tylery122]

Une suite à ce raisonnement serait très appréciable pour une prochaine vidéo 👌🏻😁

[@celinecuvillier5140]

Je crois que l'on peut sublimer la nature de la femme autant que celle de l'homme. Aucune frustration en ce qui me concerne.

[@mau_nauin-ping3051]

Bonjour, Le Deuxième Sexe, est un gigantesque puit d'informations. Merci à Simone de Beauvoir pour sa grande générosité. Aujourd'hui je trouve que le fossé entre l'homme et la femme s'est beaucoup estompé en particulier en occident. Les esprits évoluent et les rapports humains aussi. Est-ce que les mouvements féministes ont joué un rôle, certainement. Je suis d'accord avec l'existentialisme dans le sens où chacun est maître de son projet existentiel.

[@andrevanhollebeke4535]

Excellent exposé, comme très souvent pour ne pas dire toujours :) Les limitations, erreurs et mauvais aspects de ces pensées n'en ressortent qu'encore plus évidents.

[@MultiHandj]

toujours presque parfait 😄😄😄😄😄

[@abdel-quddousibnismael3067]

L’existentialisme est l’un des courants de pensée qui a contribué à la déchéance de l’Occident.

[@_suppolithik_1651]

L'Occident a créé l'existentialisme. Si l'essence du coupe-papier vient de l'esprit d'un homme qui voulait essentiellement couper du papier, et si l'essence de de l'existentialisme est de contribuer à la déchéance de l'occident, qu'est ce qui a créé en Occident l'existentialisme, selon vous?

[@21aldebaran16]

@@_suppolithik_1651 ceux qui veulent que nous consommions à outrance de façon à nous asservir à leur cause : Qu'une minorité minuscule de scélerats gagnent "un pognon de dingue" sur le dos des peuples domestiqués à l'extrême.

[@traquefaux6161]

@@_suppolithik_1651 Bonjour. Merci pour votre remarque pertinente et votre excellente question que je n’ai pas comprises. Cordialement.

[@RAFAMERVAL]

@@_suppolithik_1651 Le libéralisme ? Une forme de messianisme existentielle ? Une réaction au nihilisme ? Je sais pas

[@RAFAMERVAL]

@@_suppolithik_1651 Conséquence psychologique de la 1ere guerre mondiale ??

[@Dominique-l9b]

Bonjour Charles.. juste vous demander un video sur votre idee sur la cène .. 🙏 .. trop bien vos analyses merci 🙏

[@gratienioggi5249]

J’ai pas bien compris la fin, la conclusion, peut on m’éclairer?

[@pierren___]

Moi non plus

[@sillonisthme8246]

De ce que j'ai compris c'est que si l'Homme libre n'a rien à conquérir,cest la venue,comme dit Nietzsche,du nihilisme et donc par extension de la décadence de la Civilisation (ce qui "en marche" actuellement si je puis dire ;) )

[@pierren___]

@@sillonisthme8246 donc il doit conquérir la femme ?

[@sillonisthme8246]

@@pierren___ Ici c'est l'Homme,pas l'homme

[@pierren___]

@@sillonisthme8246 tes sur? Ah d'accord

[@MarcLaisneARTVenture]

Super travail comme toujours, merci Charles.

[@vintsyreach1441]

Ainsi l'humain ne se déterminerait que par sa propre volonté donc s'autoderminerait de tel sorte à être libre en niant toutes considérations biologiques car celles là même l'incombe de choses qui ne dépendent pas de lui. La femme ne se détermine que par ce qu'elle a décidé de se déterminer sinon elle n'est pas libre. Si le fait de procréer la place en position d'incapacité de transcender sa condition donc d'être libre alors procréer est liberticide or donner la vie est quelque chose de naturel donc la vie place la femme en position de dépendance envers l'homme:la nature étant ce qu'elle est cette relation semble indépassable. Pourtant Simone de Beauvoir annonce le contraire en disant que la civilisation a pour essence même de transcender la nature afin que l'homme puisse définir sa propre essence. Cela a été permis par la technique qui "nous affranchis des impératifs de l'espèce". De par se fait notre société devrait nous permettre de dépasser notre propre nature et in fine la femme de sa prétendue féminité qui la maintien irrévocablement dans un état tributaire de l'homme. C'est cque jai a peu pres compris dla video mais jme pose qd meme la question sur la conclusion dla video. Lprecepteur nous pose la question que si la liberté n'est confronté à rien alors elle perd de son sens:a quoi bon vivre dans un monde où rien n'est à conquérir. J'pense que la philosophie de Beauvoir c'est que justementque cette objectif est ideal: on ne l'atteindra jamais mais il faut tendre vers elle pour un max de liberté. Pourtant cela présuppose de nier la nature donc de nier la vie si bien que l'on peut tomber dans une certaine forme de nihilisme.

[@pierren___]

C'est de l'individualisme.

[@oliviahz-]

@@jeannesandner1918 C'est déjà fait et pas besoin d'accuser les chinois

[@jeannesandner1918]

@@oliviahz- ah mais je n'accuse pas les chinois, je n'ai rien contre!

[@gagilll]

Le declain de l'Occident....

[@26yd1]

Mais la nature c'est la mort allégoriquement, la vie c'est le dépassement de la nature. Toute la métaphysique humaine est basée sur l'impératif biologique de la mort, l'amélioration des conditions de vie c'est une vie plus longue. si bien que pour choquer j'irais jusqu'a dire que tout conservatisme est un bioconservatisme et que tout progressiste est un transhumaniste existentialiste qui s'ignore: la vie c'est la culture, prise comme dépassement de l'état de nature, avoir un toit, des lunettes et une vidéo sur l’existentialisme c'est contre-nature.

[@galaxymt]

Vous faites un excellent travail, bravo !

[@GracchusBabeuf60]

« Le monde du capital produit toutes sortes d'oppositions fausses pour masquer l'opposition centrale du prolétariat aux rapports marchands et au mode de vie qu'ils ont engendré. Après l'opposition entre jeunes et vieux, le fameux « conflit des générations » mis au rencart par la renaissance des mouvements sociaux depuis les années 60, les féministes nous remettent ça avec l'opposition hommes/femmes : avoir quasiment réussi à créer un racisme de plus, voilà bien leur plus grande victoire. Le mensonge de leur revendication de l'autogestion de la personne humaine - qui veut conserver la société actuelle mais sans les tensions et les heurts qu'elle produit - voudrait faire croire que la femme peut disposer librement de son corps quand il lui faut, pour survivre, et comme les hommes, aliéner toute sa personne dans le travail salarié. Merde aux féministes, et chapeau les bombeuses ! » Les amis de la Guerre sociale, juin 1978.

[@pierren___]

La sortie de la société traditionnelle est le problème.