Синопское сражение. Ход Крымской войны в 1853 году / лектор

Синопское сражение. Ход Крымской войны в 1853 году / лектор - Борис Кипнис / №128

Рет қаралды 20,286

Күн бұрын

Пікірлер: 62

@HistorianKipnis 4 ай бұрын

Таймкоды: 0:00 - Вступление. Как Крымская война предстает в сознании современников. 13:12 - Осенняя кампания 1853 года. Взятие турками поста Святого Николая. 24:17 - Сражение при Ольтенице 37:44 - Синопское сражение 1:01:41 - Ахалцихское сражение. Башкадыкларское сражение. 1:21:46 - Сражение при Четате 1:28:11 - Вопросы лектору по теме лекции Оговорки: 1:13:42 - Речь идёт о Мехмеде Али-Паше, командующем турецкой армией в Ахалцихском сражении Самопрезентация лектора, его рассказ о читаемом курсе: kzbin.info/www/bejne/bmawnXupbZqIqpY

@МаркМарк-р9д 4 ай бұрын

ай яяя малочисленные русские ..безземельные русские ..вечно к войне не готовые русские

@maxfram17 4 ай бұрын

Малоизвестный факт, но на крымскую войну добровольцами поехали несколько десятков американских врачей. Некоторые из них при осаде Севастополя умерли от тифа или погибли. В будущем большинство американских хирургов участников войны стали настоящими светилами медицины. Все были награждены.

@ДмитрийПетров-н6р 4 ай бұрын

А на чьей стороне они воевали?

@maxfram17 4 ай бұрын

@@ДмитрийПетров-н6р они как бы совсем не воевали, они раненых лечили.

@ДмитрийПетров-н6р 4 ай бұрын

@@maxfram17 чьих?

@maxfram17 4 ай бұрын

@@ДмитрийПетров-н6р а разве не очевидно? В те времена помогать англичанам они явно бы не поехали.

@ДмитрийПетров-н6р 4 ай бұрын

@@maxfram17 понял. Спасибо!

@Igor719551 4 ай бұрын

Как это не знают? А полковник Тотлебен - герой обороны Севастополя, генерал Хрулёв, наши адмиралы Корнилов, Нахимов, Истомин. "Састопольские рассказы" одно из лучших, а по-моему, лучшее литературное произведение о войне Мы и сегодня живем в окружении врагов. С наилучшими пожеланиями из Донецка

@marko-bel178 4 ай бұрын

И враги почти те же самые, и Англия, и Франция, сша добавились, Турция точно не друг. Привет стойкому Донецку. 👋 )

@Александр-и5р8г 4 ай бұрын

@@marko-bel178плюс враждебная позиция Пруссии и Австрии- территориально тот же Евросоюз и есть(как при фюрере и бонопарте).

@Igor719551 2 ай бұрын

@@marko-bel178 Спасибо!

@trespassersw.8947 4 ай бұрын

Ага. Очень удобная точка зрения была, когда русские в 90х были "везде кругом виноваты" и "кругом друзья и вы все не так поняли". Можно было легко зарабатывать, манипулируя чувством вины, а русский ванька пусть лапу состет. Нет уж спасибо, как говорится, - "Нахер, это вот туда...". Нет друзей, нет врагов, есть только интересы собственного государства, как-нибудь оно ни было, точка.

@ВладиславРайнов-ч5п 4 ай бұрын

Решающим фактором в обороне Севастополя стало то,что сначала слабый в сравнении русский флот не способен был противостоять противнику,а отсутствие плеча подвоза предрешило исход Также стоит отметить,что именно Советская власть решила вопрос безопасности на мировом уровне-СССР был первоклассным военным государством,способным кстранить любые сухопутные "угрозы",как по одной,так и вместе,в отличии от поздней царской России

@РУМАТАЭсторский-ф6л 4 ай бұрын

Анличане и французы конечно турок перевооружили. И денег на войну дали. А после "победы" ( ну раз Россия по мнению лектора проиграла) Турция почти сто лет долги выплачивала. Большую часть выплатила Франции в 1943 - когда франк рухнул, а окончательно в 1954. С такими "победами" и союзниками и врагов не надо.

@Stadtisy 4 ай бұрын

Борис Григорьевич - великолепен. Спасибо за труд ему и команде данного канала.

@владимиркиссельгоф 4 ай бұрын

великолепная лекция и феноменальный лектор!!

@ВалерийПятков-н2ц 4 ай бұрын

Спасибо. Очень интересна авторская точка зрения

@ЭдуардПлоткин-с4ъ 4 ай бұрын

Когда то военные историки рассказывали другое чем Кипнис. Главное командование России и флота в частности НЕ ХОТЕЛИ СРАЖЕНИЯ а хотели блокировать флот. Это потому что Англия и Франция не участвовали в войне но угрожали напасть если действия будут на территорти Турции, поэтому Корнилов как старший командир не давал Нахимову команды. Он не смог удержать Нахимова. Тот был бравый вояка но невольно спровоцировал войну. Именнотем что он понял что наделал и обьясняют то что он явно искал смерти в Севастополе

@IgorKaribut-Kir 4 ай бұрын

Когда-то давным-давно, мне думалось, как же во времена стародавние нынче незапамятные люди то жили, ведь не было у них ни лампочки Ильича, ни пятилеток шагов саженьеав, ни мавзолея на Красной площади, ни руководящей роли КПСС, ни нового мышьленья - это наверное от выражения мультфильмовского доктора-пса, из Приключений кота Леопольда, мышите - не мышите, и наконец начать-принять, процесс пошел... Как говаривал первый и последний президент СССР Миша-тракторист...

@jaken_hgar 4 ай бұрын

На 1:02:57 должен быть не Андрей Евгеньевич, а Григорий Владимирович Розен, который с 1831 по 1837 гг. был командующим Отдельным Кавказским корпусом

@maximmaklakov4803 4 ай бұрын

Ни в каком флоте не предусматривалось канониров на обслуживание пушек обоих бортов. Не было на кораблях столько места для этих людей. И всë. Поэтому или стркляли на один борт всеми стволами или половинами на оба. Такчто глупостью турок тут не пахнет.

@ivansokoly4100 4 ай бұрын

шикарная лекция, спасибо большое!!!

@ЭдуардПлоткин-с4ъ 4 ай бұрын

Зря на Горчакова бочку катят. Горчаков выполнял ПРЯМОЙ ПРТКАЗ границу не переходить, а Нахимов НАРУШИЛ ПРИКАЗ. Русское командованте хотело вести войну на Кавказе и оттуда двигаться в Мессопатамию и Анатолию.

@Ravus1983 4 ай бұрын

Да, помню эту фразу про сражение на суше из курса лекций Троицкого:" "Не заслуга командующего, что русские победили на суше. Эту битву дал и выиграл генерал Бебутов". Вот, собственно, и все описание битвы А, ну и конечно, он нам говорил, что студенты от названия Башкадыклар хорошо запоминают только первую часть. Спасибо за неизвестные подробности!

@МаркМарк-р9д 4 ай бұрын

хотел бы слушать и турецкую версию о этой войне

@ВячеславЛащёнин 4 ай бұрын

Да,не только дьявол - кроется в деталях...Подробности - мазки, штрихи выделяющие из общей картины и дополняющие общую картину - как художественного,так и исторического полотна.

@СтаниславНагорный-л2ж 2 ай бұрын

Парадокс в том, что лучший корпус РИА, Кавказский, единственный не был перевооружен на ударно-капсюльные ружья, до конца войны довоевал с кремневыми.

@СтаниславНагорный-л2ж 2 ай бұрын

У французов на начало войны 20% нарезного оружия, у русской армии 10%

@ДмитрийШулепов-х5ц 4 ай бұрын

Благодарю Борис Григорьевич за очередную познавательную лекцию. Вам не кажется более обоснованным убирать из научного оборота термин "Крымская война", заменяя на войну с Оманской империей и её союзниками в 1853-1856гг? Оборону Камчатки и войну на Балтике можно, как действия союзников Османов рассматривать тогда.

@missiler7 4 ай бұрын

"Восточная война" у противников термин

@МаксимДудкин-м4л 4 ай бұрын

Кода мы уже дождемся русско-турецкой войне 1877 года и критической точки зрения на эту войну и её технические решения , для русской армии и её развития, до 1904 года, до начала японской войны в мажурии

@HistorianKipnis 4 ай бұрын

Эти темы начнут публиковаться на канале с ноября 2024 года, а сейчас все их можно посмотреть в платном блоге по ссылке: boosty.to/kipnishistory sponsr.ru/kipnishistory

@vladislavyurchenko63726 4 ай бұрын

👍👍👍

@Mitol01 4 ай бұрын

Спасибо, было очень интересно!

@ilyalomov7915 4 ай бұрын

Адольф Слейд 1849-1866: адмирал турецкого флота в звании паши написал много книг. в 1866 вышел в отставку. все рассказы что его наказали за Синоп трындеж. Руководил флотом ОИ в Крымской войне.

@MOSKOVANVALOT 4 ай бұрын

40:05 - на фотографии представлен другой Осман-паша

@HistorianKipnis 4 ай бұрын

Изучим вопрос, спасибо.

@shavimxedari8572 4 ай бұрын

Синоп был основан в VIII в до...; как помню...

@ANDREY_TRIBUNSKIY 4 ай бұрын

"снять пушки с кораблей и поставить на берегу" это конечно легко сказать, а вот как это сделать? 36 фунтовая пушка, должна была весить больше 2 тонн. Примерно 2.3. Ну и как её снять? И на какой шлюпке её везти? И чем её снимать на берегу?

@Mitol01 4 ай бұрын

На это причалы есть. Если затащили пушку на корабль, то и обратно можно.

@אנטוןברג-פ1י 4 ай бұрын

Как поставили на корабль,так и сняли с корабля,я думаю.

@ЮрийИванов-б3и 4 ай бұрын

Я видел как китайцы перегружали гараж блок комнату бетонный без крана с одной фуры на другую. Около 30 минут 😮. Я думаю даже не матерились покрайней мере по русски 😂

@olegmihailovski7870 4 ай бұрын

Только редуты Селенгинский и Волынский, а люнет Камчатский в честь полков , что их строили.

@ОлегКононенко-р4ш 4 ай бұрын

А чего родина забыла в Валахии?

@Костяныч-л9х 4 ай бұрын

А чего Англия и франция тогда забыли в Крыму? А сейчас что они делают на Украине? Не будьте наивным

@ОлегКононенко-р4ш 4 ай бұрын

@@Костяныч-л9х А чего Англия и США забыли, помогая СССР ленд-лизом? Наверное не хотят победы ублюдков?

@Костяныч-л9х 4 ай бұрын

Уважаемый лектор: то, что Запад - враг России, это не наше ощущение, это реальность и тогда и сейчас....слеп тот, кто это не понимает

@Mephiston1984LoD 4 ай бұрын

🧐

@МаксМакс-с7щ9з 3 ай бұрын

Борис ты не прав... Народ это трудящиеся люди а не Захребетники дворянства

@олег-щ5л2б 4 ай бұрын

потопление Черноморского флота это что-ли "героизм"?

@олег-щ5л2б 4 ай бұрын

@@АлександрОвчинников-м6у давайте отделять историю от фильмов...на совещании где решали судьбу флота..никто не проявил желания выйти на бой..и нанести хоть какой-то урон союзному флоту...просто потопились!

@pelmeshka732l9 4 ай бұрын

Флот потопили по приказу командования адмиралтейства, граф меньшиков если не ошибаюсь.