Сканер Epson Perfection V370 Photo распаковка и эксплуатация

Полное наименование: Epson Perfection V370 Photo
Куплен 27.01.2017 за 8568 рублей.
Первоначально мне попался немного бракованный сканер. Он работал, но иногда при сканировании примерно в середине хода сканирующей каретки он издавал неприятный скрип. Я его сдал по гарантии. Сканер забрали на диагностику в СЦ, через неделю позвонили и сказали, что готовы поменять. Поменянный сканер первое время не издавал такого скрипа, но спустя примерно год аналогичный скрип, правда менее сильный и не всегда, всё же стал появляться. Менять повторно уже не стал. Похоже, что это массовая проблема в сканерах Epson данной модели.
ОнлайнТрейд кинул меня с бонусами за данный видео-отзыв из-за того, что они хотели, чтобы название их магазина было в начале названия видео, а не в конце. Хотя в их правилах порядок слов не оговаривается. ОнлайнТрейд вертит своими правилами как хотят, что они и подтвердили в переписке по е-мейлу. Я не стал выполнять их идиотские требования и убрал название из видео и ссылку на товар.
P.S. Прошу прощения за дерьмовый звук, это одно из моих ранних видео, и я ещё тогда не умел нормально записывать и обрабатывать звук.

[@andre.antonenko]

Благодарю! Нужную мне информацию нашел!

[@user-qt5zs5eb7r]

спасибо, ты целое открытие для меня сделал, не могла понять почему пленку сканировать не хочет, а надо было белую штуку убрать ))))))))

[@UnpackingTable]

Мне приятно, что мой обзор оказался полезен.

[@Barbados_Blitz]

Спасибо, ХОРОШИЙ ОБЗОР.

[@YH-pf1td]

спасибо, отличный и нужный обзор!

[@John-Wayne]

Спасибо за обзор. 👍 Похоже, что этот сканер - оптимальное сочетание цены и качества. Даже в 2020 году. По крайней мере, достойной альтернативы я так и не нашёл.

[@user-oq4rm5ci9p]

Отличный обзор, спасибо

[@user-om2jk7rp1d]

Спасибо! Очень информативно.

[@MsHvat]

Толково все объяснил.

[@slavatvp]

600 dpi слишком много, если вы хотите (к примеру) отсканировать документ и отправить по электронке, хватит и 300dpi. Высокое разрешение от 600dpi будет полезно при сканировании не больших фото для последующей печати большого размера. Высокие DPI предназначены для сканирования негативных\ пазитивных пленок.

[@user-cu9qp8ct7j]

Спасибо за обзор! Возможно ли его использовать как копир, т. е. отправлять скан напрямую на принтер, миную компьютер? У V550 такая возможность есть.

[@UnpackingTable]

Возможно, что да, поскольку на сканере есть кнопка с принтером, но как это работает я не знаю. Всё равно ведь нужно подключение к компьютеру. То есть выигрыш только в отсутствии сохранения скана в файл, но минус в отсутствии предпросмотра и и возможности корректировок. Я обычно перед печатью осветляю изображение, чтобы сэкономить тонер.

[@user-qn1rx4vw3t]

Отличный обзор!) И уже в принципе много времени прошло, но все таки надеюсь на ответ)) есть ли решение проблемы с сильным отставанием программы во время сканирования и самого сканера? иногда уж очень долго приходится ждать( сканирую в 600dpi и выше, и меньше этого значения не хочется ставить...

[@UnpackingTable]

Я не искал, но скорее всего нет. Возможно, это тормозит сам сканер с обработкой данных. То есть голова прошла, а данные с сенсора ещё обрабатываются. Вряд ли дело в скорости передачи по кабелю потому что скорость USB 2.0 (а там именно 2.0) 60 мбайт/секунду. Этой скорости должно хватить, чтобы переслать даже несжатое отсканированное изображение за пару секунд.

[@antonfilyk]

@@UnpackingTable на самом деле там обычный USB files.support.epson.com/pdf/prv370/prv370spec.pdf

[@UnpackingTable]

@@antonfilyk Ну так Hi-Speed USB это и есть USB 2.0.

[@UnpackingTable]

Кстати, я недавно обратил внимание, что вроде как сканер перестал тормозить. Возможно это как-то связано с каким-нибудь обновлением 10-ой винды. А может то, что я пробую на ПК. Я не помню были ли эти тормоза раньше на ПК или только на ноуте.

[@user-db1xh4fd2u]

Ну что ж. . .неплохой обзор. вот только ни слова нет о такой важной детали, как разрешение кадра. Имеется в виду после сканирования 35мм,обычной фотоплёнки какое разрешение кадра?Сколько мегапикселей? ( Скажем при таком то значении DPI столько то МП, Распаковочный стол! Будьте добры дополните информацию!

[@UnpackingTable]

Прошу прощения за долгий ответ. Я не указал эту информацию, потому что это легко посчитать самому. Размер кадра 35 мм пленки 24x36 мм. В одном дюйме 25.4 мм. Несложно составить пропорцию и получить, что при разрешении сканера 2400 DPI разрешение отсканированного кадра получается 2267x3402. Однако, по факту получается немного меньше. В автоматическом режиме ПО сканера автоматически определяет границы и подрезает кадры, захватывая частично и часть самого кадра по краям, т.к. граница всегда не ровная, а слегка овальная. Вот пример реально полученного разрешения уже подрезанного кадра с пленки: 3168x2191. Если перемножить ширину и высоту, и поделим на миллион, получим мегапиксели: 6.94 МП. Условно говоря 7. Конкретные значения от кадра к кадру разнятся на несколько пикселей. Так следующий кадр уже 3335x2191, потом 3312x2200. В ПО есть возможность отсканировать кусок плёнки целиком, вместе с полями и подрезать вручную. Это кстати получается даже быстрее, т.к. когда ПО режет на кадры, оно головку сканера возвращает к началу после каждого кадра зачем-то.

[@UnpackingTable]

Я остановился на сканировании плёнок с разрешением 2400 DPI. Это разрешение на мой взгляд даже с запасом раза в полтора-два, т.к. редкая фотоплёнка имеет зерно меньше. По крайней мере советские черно-белые пленки "Тасма" 65, которых у меня большинство. Я пробовал сканировать такую пленку с разрешением 1200 DPI, увеличивать в 2 раза ширину и высоту (т.е. по факту в 4 раза) до 2400 DPI и сравнивать это с тем же кадром, изначально отсканированным в 2400 DPI. Разница была заметна только на пылинках и ворсинках. Ворсинки при 2400 получаются четче. :) Возможно на импортной плёнке с низкой чувствительностью разрешение лучше, но зависит ещё от самого фотоаппарата, его объектива. Реально у меня не нашлось пленок, для которых имеет смысл более 2400 DPI.

[@staswlad]

у меня 330,работаееееееет.негативов кучу отсканировал,несколько раз снимал с защёлок стекло,т.к. пыль -она везде проникает,чистил стекло,а так,и не думал.что столько прослужит.Не помню год,но давно брал,он тогда был самый новый из 3-ек

[@staswlad]

Год 2020 до сих пор 330 работает:-)

[@urbanvampir8479]

спасибо!

[@user-uc7qv6rd8f]

Спасибо. Скажите пожалуйста по разрешению если самое большое поставить то качество лучше будет? Или есть какой то предел для плёнок?

[@UnpackingTable]

Я плёнки сканировал на 2400dpi. При этом разрешение имеющихся у меня плёнок было меньше, чем разрешение отсканированного кадра. Конечно, понятие разрешения для плёнок не совсем корректно, ведь там не пиксели, а зерно и оно хаотично. Но я сравнивал так: сканировал один и тот же кадр в 1200dpi и в 2400dpi. Потом у первого кадра делал программное увеличение разрешения в 2 раза со сглаживанием и сравнивал путём наложения. И получалось так, что версия изначально отсканированная в 2400 содержала столько же деталей фотографии, сколько и 1200. Потому что у плёнки зернистость, фотоаппарат был советский, оптика тоже. Однако, частицы пыли, царапины и дефекты плёнки на 2400 были более чёткие. То есть разрешение сканера выше, чем разрешение плёнки. По крайней мере чёрно-белые советские плёнки можно сканировать в 1200, 2400 -- это с двукратным (или даже 4-хкратным если считать по площади) запасом. Сканировать в ещё большем разрешении я вроде бы даже не пробовал, т.к. нет смысла. С дальнейшим повышением разрешения сканирования -- время сканирования и размер файла растёт в геометрической прогрессии, а чётче становятся только пыль и дефекты плёнки. Какой у сканера реальный потолок по детализации сказать не могу. Но до 2400 он точно сканирует без интерполяции. Дальше -- не знаю. Но 2400 хватает для всего.

[@UnpackingTable]

Кстати, у меня тоже фамилия Мелехов, которую я взял от жены Натальи Мелеховой.

[@UnpackingTable]

Кстати, пересматриваю сейчас своё видео спустя 5 лет, хочу отметить, что долгая передача данных (см. 11:00) уже после завершения сканирования -- это похоже было временное явление. По крайней мере на новом компьютере такой проблемы нет и данные подгружаются практически одновременно с тем, как завершается физическое сканирование.

[@irina-r8688]

добрый день! надо сканировать плёнку. сделала всё как в Вашем видео. пробовала все режимы. выдает "не возможно найти документ". в чём может быть проблема?

[@UnpackingTable]

Может быть слайд адаптер как-то не так вставляете? Или в настройках что-то не то. Либо неисправность в самом сканере. Можете снять на видео как вы сканируете?

[@irina-r8688]

добрый вечер! спасибо! уже разобралась - ставила адаптер "вверх ногами" :))

[@righteousclaim9065]

Здравствуйте. Вы не знаете, как лучше обращаться толстыми книгами при сканировании? В месте переплетения они оказываются сильно отогнуты от поверхности: можно ли их как- то прижимать к стеклу? Не опасно ли это для сканера? Насколько понимаю, можно полностью развернуть крышку к столу и сканировать с открытым сканером?

[@UnpackingTable]

Да, крышку можно полностью раскрыть на 180 градусов. Для этого её сначала надо открыть на 90 градусов, потянуть вверх, а затем не отпуская открыть до 180 градусов. В моём видео есть момент, где я это делаю. Толстые книги действительно представляют проблему при сканировании. Прижимать к стеклу сильно не стоит. Я пробовал прижимать рукой с некоторым усилием -- головка сканера в месте надавливания остановилась. После отпускания поехала. Скан получился испорченным. То есть прижимать можно, но не сильно. Не больше 2-3 кг.

[@righteousclaim9065]

Да, я видел момент в видео, но там про книги не рассказывалось. Спасибо за ответ. В общем, считается, что этот сканер подходит для книг,- для того и съемная крышка,- но на деле он не подходит или не вполне подходит, так как велика вероятность повредить сканер.

[@UnpackingTable]

@@righteousclaim9065Ну, я бы не сказал, что вероятность повредить сканер велика. В моем случае сканер просто остановился при сильном надавливании, но после отпускания он продолжил работу. Я не считаю, что в сканере есть именно проблема со сканированием толстых книг. Отсканировать всю страницу вплоть до переплета невозможно без повреждения книги. Но это как правило и не нужно, т.к. вблизи переплета не размещают информацию. Кроме этого, здесь используется классический CCD сенсор, который имеет хорошую глубину резкости. В отличии от более нового CIS сенсора, который сканирует размыто если лист бумаги отстает от стекла хотя бы на 1-2 мм. Так что здесь при сканировании толстой книги в том числе и переплет будет видно четко. Просто чуть темнее и с искажениями из-за загибания листов к переплету. Для сканирования толстых книг может потребоваться специализированная самодельная установка. Я давно видел такую. Вроде бы это была установка Google в их проекте по оцифровке редких книг. В ней книга раскрывается под углом около 90 градусов и просто фотографируется на зеркальную камеру, зафиксированную на расстоянии примерно 40-50 см от листа. Раскрытие на 90 градусов позволяет значительно уменьшить искажения рядом с переплетом и заодно уменьшить повреждение старой книги.

[@righteousclaim9065]

@@UnpackingTable, а если книга занимает не все место на стекле, нужно ли покрыть какой-то тканью книгу сверху и должна ли быть ткань непроницаемо черной? Спасибо за ответы.

[@UnpackingTable]

@@righteousclaim9065 нет. Во-первых, внутренняя сторона крышки не черная, а белая. Во-вторых, покрывать ничем не обязательно. Просто, если не накрыть, то в местах, где книги уже нет, будет темно. Может быть будет немного видно потолок. :) Если это проблема, то рекомендую накрыть сверху листом ватмана, чтобы был белый фон в месте отсутствия книги.

[@livelongandprosper70]

i dont know what you are saying ( russian) but good video thanks

[@UnpackingTable]

You're welcome. Ask here if you have any questions. Probably I need to add english subtitles. I just didn't expect that my video will watch somebody outside Russia.

[@STUDIOVVS-]

Кто пробовал сканировать плёнку 6х6 см, у меня часто ошибку выдаёт

[@user-vr4qw3li1g]

А он что может сканировать плёнку шириной 6см. ?

[@TWOfaced777]

бро, а если сканировать пленку без этого адаптера, это возможно ? если пленка 120 мм она ведь туда не пойдет.

[@UnpackingTable]

Я точно не помню, а подключать сейчас сканер лениво (я его подключаю по необходимости, т.к. необходимость возникает довольно редко). Но вроде бы сканер как-то определяет наличие адаптера и если его нет, то не начинает сканирование. Это не 100% информация, но вроде бы так. Вроде бы я пробовал сканировать без адаптера и сканер не дал. Вероятно сканер в каком-то месте делает просвет и если свет проходит, то он считает, что адаптера нет. Если это место чем-то перекрыть, например, куском плотной бумаги, то по идее должен заработать. Я пробовал делать свой слайд-адаптер для 35 мм плёнки из картона, чтобы не резать плёнку на куски. Он работал. Только добиться возможности сканирования длинной пленки без разрезания не получилось, т.к. при протяжке дальше, чем на 6 кадров пленка перекрывает окошко, которое должно быть полностью прозрачно. Это окошко используется сканером для определения баланса белого и когда его перекрывает плёнка, сканируемые кадры получаются полностью трешовые.

[@TWOfaced777]

благодарю )

[@EKL1912]

а как Вы оцените качество сканирования фотографий? не появляются полосы или затемнения ?

[@UnpackingTable]

К качеству сканирования у меня претензий нет. Фотоплёнка/слайды у него может быть не самым лучшим образом получается, но по сканированию бумаги всё идеально. Для примера даю ссылку на пример сканирования детского рисунка (сын, 5 лет) в разрешении 2400 DPI (20059x28004). Осторожно, файл весит 172 МБ и слабый комп или ноутбук может подвиснуть при открытии такого большого файла. Если вы увидите на нём полосы или затемнения -- дайте мне знать. disk.yandex.ru/d/16VB2xvtZnA0jg

[@EKL1912]

@@UnpackingTable Качество хорошее. Вы убрали мои сомнения. Рассмотрю его к покупке. Благодарю за быстрый ответ.

[@sams3607]

Лайк за видео. Подскажите если кто знает в чем причина ошибки "Слишком большой размер изображения . Укажите меньшее разрешение или масштаб либо размер выделенной области до10500х30000 пикселей"

[@UnpackingTable]

Вы наверно поставили слишком большое разрешение сканирования (DPI). Обычные документы сканирую в 300 или 600 DPI, если нужно получше качество. Для маленьких документов или документов с защитными знаками могу поставить 1200. Разрешение 2400 и выше обычно применяется для сканирования фотопленок или слайдов. Вы наверно выбрали самое большое разрешение и область на максимум.

[@sams3607]

@@UnpackingTable да я выбрал большое и хотел еще больше.

[@sams3607]

@@UnpackingTable может файла подкачки не хватает или еще чего ?

[@UnpackingTable]

@@sams3607 Нет, обратите внимание на то, что вам пишут про размер области до 10500x30000 пикселей. С выбранным вами разрешением и размером области итоговый файл получился бы больше этого размера. Не знаю в чем именно проблема у Epson, но больше он не может. Может размер буфера ограничен, а может программное ограничение программы сканирования. Вы в принципе можете обойти это ограничение, если разобьёте область сканирования на несколько частей поменьше, а потом просто склеите их в фотошопе.

[@sams3607]

@@UnpackingTable спасибо за совет ) жаль что сканер больше не тянет.

[@Qirim]

Получается полюбому нужно резать пленку?

[@UnpackingTable]

Получается да, либо искать человека или фото-студию с другим, более профессиональным, сканером.

[@metrom8961]

Купить другой сканер

[@dobrij_papa5944]

Онлайн трейд - хитрая контора, тем цены на все на порядок выше, никогда ими не пользовался и вряд ли буду.

[@UnpackingTable]

Я заказываю там только если у них цена ниже, чем в других магазинах, или если с бонусами получается дешевле. У них иногда бывают акции на определенные группы товаров. Я в прошлом году по акции купил два SSD диска на TLC по 2 Тб каждый всего по 15 тысяч. Это было очень дёшево. Видимо это была распродажа остатков, потому что после меня они пропали из продажи. Но я очень доволен этими покупками. Ещё там бывают уникальные товары, которых нет в других магазинах или в других они существенно дороже. За всё время я там сделал 38 заказов на общую сумму более 270 тыс. У меня был статус Супер VIP. Сейчас он упал до просто VIP, т.к. за последние 365 дней общая сумма упала до 84625 р (13 заказов). Их бонусная программа в последнее время ухудшилась. Бонусы теперь только от 3000 или 3500 применяются. При сумме менее 1000 доставка даже на самовывоз платная. Минусов много, но в некоторых случаях даже с ними они оказываются дешевле других.

[@user-bf6bw4jw4x]

и как сканер, ещё работает? поговаривают, что не качественная модель

[@UnpackingTable]

Да, ещё работает. Но я не использую его часто. Основную часть времени он просто лежит на полке, даже не подключенный к компьютеру. Раз в пару месяцев его подключаю, отсканирую несколько документов и снова отключаю. По качеству вопросы были только из-за скрипа при движении головки.

[@user-bf6bw4jw4x]

а качество сканирования не изменилось в худшую строну? многие жалуются на цветные полосы при сканировании, как у вас обстоит с этим делом? Остановился на этой модели, но настораживает отзывы на эту модель.

[@ChuckNorris-gk7lj]

@@user-bf6bw4jw4x здравствуйте. Какой сканер все-таки выбрали? Поделитесь своим отзывом. Тоже сейчас выбираю. Для фото и негативов.

[@user-bf6bw4jw4x]

@@ChuckNorris-gk7lj Epson Perfection V370 Photo, пока, полёт нормальный. темные негативы берёт только с функцией -негатив. пыль к стеклу так и липнет )), перед сканированием протираю мягкой материалом, для очистки мониторов, сухой. сканирует отлично. при разрешении от 2400 отлично сканирует фото 3х4. что будет дальше посмотрим.

[@ChuckNorris-gk7lj]

@@user-bf6bw4jw4x благодарю за оперативный ответ.

[@user-dq1de8mk4o]

Видео лажа. Установил все драйвера и п/ з. А потом показиваеш как тикнуть шнури в ноуд. А до етово что било??? Например я приобрьол сканер. Как подключить шнури я знаю, а как установить драйвера и п/ з нет. По сути ето видео без пользи. За ето дизлайк.

[@UnpackingTable]

Драйвера ставятся элементарно просто и у большинства людей это не вызывает ни малейших трудностей. Кроме того, на 4:50 я говорю почему в видео не показан процесс установки драйверов -- потому что на момент съёмки видео они на нём уже стояли. У меня было всего 2 таких сканера. Первый мне пришлось вернуть в магазин через их сервисный центр и заменить на новый. Драйвера поставил когда подключал первый. На видео уже второй экземпляр. Драйвера переустанавливать не стал.