Сканер фотопленок из Китая приятно удивил...

[@Random-fh8zt]

Алексей, а нельзя ли куда выложить хоть один полновесный скан с 35мм.? Только не интерполированный, а соответствующий заявленному оптическому разрешению сканера. Я бы хотел открыть в ФШ и сравнить качество с моим Microtek FilmScan 35. Описание конечно хорошо, но лучше в реале сравнить оригиналы. С уважением, Юрий.

[@вадимскоробогатов-м9ъ]

Купил такой..и отсканировал свои и не только свои плёнки...СУПЕР БЫСТРО И КАЧЕСТВЕННО....ДОВОЛЕН.

[@СергейЛ-ь9е]

Хотелось бы услышать мнение автора о сканере спустя год после приобретения чтобы исключить легкую эйфорию от распаковки нового девайса! И ещё пожалуй, нужно мониторить цену и ждать акцию для покупки со скидкой ИМХО.

[@___GREMLIN___]

Спасибо , не знал про такой аппарат. Лайк !

[@sarmatiko]

Спасибо за обзор, в какой-то мере он помог определиться с выбором. Я рассматривал эти сканеры изначально, так как дома очень много слайдов и различных негативов (буквально десятки коробок забитых плёнками начиная с конца 40-х годов). Прайс у Qpix сразу отпугнул (80$ за модель в видео и 50$ за модель без экрана и с 5мп разрешением) потому решил поискать альтернативы. В другом видео наткнулся на упоминание МФУ Epson RX700 и после недолгих поисков просто купил его через olx (аналог авито). Модели RX500\RX620 тоже подходят, в них просто меньше оптическое разрешение - 2400dpi (у RX700 - 3600dpi). Эти МФУ сейчас буквально выбрасывают или отдают за копейки (10-20$ "на запчасти") так как после высыхания краски ими мало кто уже пользуется, а сканер многим не нужен. Но важно покупать эти модели только с рамками-держателями для пленок - часто их забывают под белой панелью под крышкой, но зачастую просто выбрасывают вместе с коробками.. По скорости сканирования - 4 цветных слайда в 3600dpi 48bit сканируются 8 минут. За 35$ Qpix неплохо бы смотрелся, но не за 80, учитывая его качество сборки. ребята просто нашли бюджетную нишу и дерут оверпрайс.

[@ОлегКузнецов-ь9ш]

Да у меня такой аппарат может все. Только если не ошибаюсь 800.надо посмотреть

[@АлександрФедин-с9у]

Сканер сканер понравился Спасибо но нет цены если Напишите цену И какая модель сканера буду вам благодарен Спасибо ещё раз Жду вашего ответа

[@valerimakeev7363]

Мой опыт покупки такой плюшки у китайцев. Оплатил 60 долларов но не получил плюшку. Вот уже более года пытаюсь вернуть деньги. Но пока все по нолям. Китайцы заставляют меня самого искать, куда делась плюшка. Ребята, будте бдительны!!!

[@АлександрЗдоровый-р9х]

сначала цену нужно называть, то может и смотреть не стоит.

[@86fier]

Александр Здоровый вот вот)) я посмотрел видео, а потом по ссылке увидел что стоит он 7к. Да ну его нафиг. Цена прибора такого исполнения и функционала не более 2к рублей. А он ещё радуется что ему за 7к флешку положили 😂😂😂

[@NikitosZs13]

Ого, отлично! Даже не мог подумать, что приобретёте такой аппарат! Жаль, что у меня шторки затвора разошлись

[@RN6LLV]

Да без проблем, теперь можно будет пленки оцифровывать сколько хочешь)))

[@ВашеВеличество-в5б]

@@RN6LLV а до этого были проблемы с оцифровкой??? любой фотик или мобилка с камерой 10+ справится не хуже! при том что за год поди всё и всем оцифровал уже)))) и где щас у тебя этот цифрователь, в кладовке пылится? за 5 рублей боать такую шляпу слишком затратно... картонка и скотч, скотч и картонка! -вполне сэкономят вам деньги и время(пока оно дойдёт из поднебесной! если вообще дойдёт...)

[@user-BOBA-6ya]

Ох эти горе распаковщики! Надо по существу, а вы половину ролика распаковываете. Жуть какая-то!

[@molochnaya_penka]

Ух ты! Даже такие штуки существуют!! Мне как раз надо!! Спасибо за обзор 😍😍😍

[@АлександрЖадъко]

Главное не сказал. Где заказывал и сколько стоит.

[@дэсмолв]

Алексей, спасибо за обзор и демонстрацию работы аппарата. Никогда не видел таких устройств. Вам очередной лайк)

[@RN6LLV]

Спасибо, на самом деле устройство не новое, хотя и полезное. Уже столько пленок оцифровал, главное быстро, качественно, просто.

[@fonlox2568]

@@RN6LLV Качественно? Не нужно о качестве.

[@AlASokolov]

@@RN6LLV Я тоже в свое время столкнулся с необходимостью оцифровки негативов, я тоже занимался фотографией с 10 лет, так что у меня скопилось довольно много пленок, так я использовал цифровую камеру. Камера у меня тоже не имела режима супермакро, только макро, и кадр получался не на полный экран, ну так я не особо расстроился поскольку по краям кадра у любой линзовой камеры ухудшается резкость из-за абберации. У меня камера брала снимки на 12М, а снимки негативов получались в среднем на 10М, потери сравнительно небольшие, да и больше обычно и не нужно, поскольку 35мм пленка экспонированная на простых фотоаппаратах вроде "Смена" и даже "Зенит" не дает такого уж супер-пупер "аналогового лампового" разрешения. Обычно при увеличении уже начинает проявляться зерно пленки. А для цветной пленки отснятой на "мыльницу" качество будет еще хуже, там вообще полное Г. Не зря такие пленки обычно отпечатывали на бумагу форматом не более 10х15мм. Снимки у меня вышли отличные несмотря на меньшее разрешение, и я вполне доволен ими. Также я оцифровывал пару пленок на 60 мм, там тоже никакого особенного ухудшения качества не заметил, так что 24 М разрешение, для пленок 35 мм считаю несколько излишним.

[@guchoc7770]

Скажите - а он в цвете сканирует? Спрашиваю, потому что в вашем ретро-альбоме чёрно белые снимки.

[@RN6LLV]

да в цвете. просто негативы были черно белые

[@guchoc7770]

@@RN6LLV Спасибо. Буду пытаться приобрести.

[@xexex7017]

Так понимаю, автора сего удивил сам факт работоспособности аппарата.

[@serzgul1566]

Что вы! Инструкция на русском языке. Во в чем чудо!!!!

[@ВашеВеличество-в5б]

@@serzgul1566 чудо это блок питания и провода!=)))))))

[@Вася_Пряников]

А перчатки? Да еще и белые )

[@ЕвгенийВернигоров-ч8в]

Алексей, выглядит как реклама. Он вам понравился, это понятно. А какие типы плёнок может сканировать не сказали( какие рамочки в комплекте), ну и на мониторе комьютера какое максимальное увеличение выдают оцифрованные фото? А так спасибо , интересный прибор.

[@ГезейВіктор]

Не поддавайтесь рекламе. Максимум, что смотрибельно - это маленькие мониторы (маленькие планшеты) или кинескопные телевизоры.

[@ХалимМулюков-ю7ъ]

Всем привет, у меня имеется советский Зенит, что с ним делать? Можно ли его оцифровать? Или снова искать пленки?

[@Getoverhere666]

Да, для него плёнка нужна. Но её до сих пор продают. Во всяком случае, в Москве. Если он рабочий, его лучше продать тысячи за 1,5-5 - не знаю, сколько они сейчас стоят. Прикиньте среднюю цену по объявлениям на авито или юле. При продаже опасайтесь мошенников! Могут кинуть и т.п.. Лучше продавать поэтому у себя в городе за наличку. А на вырученные деньги немного добавить и купить что-то цифровое.

[@Vladimir150566]

Купил такой год назад. Резкости не хватает. Качество на троечку.

[@sergey4276]

Имею такой сканер. Вопрос к другим обладателям этого девайся. Кто-нибудь в курсе, можно ли изменить в настройках дату сканирования или съемки? По умолчанию дата 01.01.1970.

[@jacklondon4753]

Полезное видео. Алексей, подскажите,пжл, возможно ли этим агрегатом сканировать негативы побольше. Я замерил свои - 60 на 60мм...влезут ли они сюда ? или может подскажите,что то еще?

[@ИгорьХазанов]

EPSON foto делает

[@19NIKOPOL77]

Правильно говорит автор, помучился-по*бся с самостоятельной оцифровкой, да и купил приспособу для этого. Ну конечно, приспособа, там нет синего фона, там кадр на всё поле, нет дисторсии и резкость в плоскости. Когда у тебя мешок плёнок, а отпечатки затерялись, дешевле купить за 100 зелени эту приспособу, чем заниматься рукоблудием с негативами, или платить владельцам приспособ.

[@ГезейВіктор]

А можно за 50 баксов, но чёрного цвета, без перчаток и без карты памяти. А качество - то же самое. О чём автор немного приврал.

[@ctapmex]

Неделю как пользуюсь (шел 2 недели из Китая). На Али указано, что 8 языков понимает - а вот фигвам - еще и русский в меню. Обзываю себя нехорошими словами из-за того, что плохо пленки хранил (с конца 60-х) - придется потом долго сидеть в Фотошопе. К своему удивлению обнаружил множество слайдовских пленок, которые в 70-80-х загубили в фотолаборатории, на сканере уже можно выставить баланс белого и основных цветов, позже легче редактировать будет. Скорость удивила, планшетный сканер такой дать не может в принципе. Резюме: для сохранения домашних любительских снимков - самое то. Для сохранения архивных кадров - нужен профессиональный слайд-сканер, цена которого на порядок выше. В общем, мне понравилось это китайческое изделие.

[@fonlox2568]

Планшетный сканер как раз и может! Если у него присутствует такая функция. К примеру EPSON 1650 и ему подобные дают отличный результат. А при такой скорости как у этой игрушки не может быть даже аватарки толковой. Конечно если вас интересует результат.

[@ЕвгенийБур-и3с]

А где его заказать ?

[@sideckerinc]

@@ЕвгенийБур-и3с www.amazon.com/s?k=Epson+Perfection+1650&ref=nb_sb_noss

[@kum_shagal]

"А сейчас самое интересное - адаптер питания и шнуры!" Да да - это самое интересное, остальное - фигня и можно выбросить! А шнуры и адаптер всегда пригодятся - они же универсальны и можно их заменить другими от другой -и для другой - техники! И это замечательно интересно! 😂🤣😁

[@ВашеВеличество-в5б]

так я сюда только на них смотреть и пришёл!))))))))

[@on_line]

нормальный аппарат, покупал его в 2017 году и оцифровал все свои негативы еще с 70-х годов прошлого века, для домашнего использования вполне годится, правда цена более 6 т. Руб не очень радует :)

[@RN6LLV]

Да цена согласен высоковатая... Хотя я дождался скидки и брал за 5р.

[@Menshinin]

Я в 2011 году купил бу за 25т,сугубо для оцифровки домашнего архива. Даже о таких деньгах не жалею. Хобби было 6а полтора года. 700 плёнок и коробки слайдов.

[@ВашеВеличество-в5б]

@@Menshinin я бы панял если бы эта шняга автоматом печатала, сунул плёнку и пошло... а за 25 тыров я в 2011 комп себе купил новенький, до сих пор работает, танчики тока в путь тащит)))) понимаю если денег девать некуда, но за 25 рублей в то время можно говноайфон взять а из картона, лампочки и скотча сделать бесплатный оцифрователь что не хуже этого фуфла)))))

[@как-же-так]

Круто! Жаль пленок у меня мало. не выгодно покупать ради нескольких) Можно с этим девайсом бизнес замутить - оцифровка пленки быстро не дорого ;)

[@RN6LLV]

Да радии нескольких можно сколхозить приставку из смартфона в режиме фонарика (подсвечивает пленку и прижимает заодно ее к стеклу сканера) и планшетного сканера. В целом результат будет очень даже неплохой.

[@AlASokolov]

Используйте обычный цифровой фотоаппарат, или даже смартфон, можно снимать против света от планшета или экрана компьютера, установите чистый лист в Ворде, и снимай на просвет, эмульсией вперед, только из картона рамку сделай, и надежно закрепи камеру относительно рамки. Да не забудьте что после того как сфотографировали, нужно снимок развернуть, иначе у вас получится все что на левой стороне станет правой, и наоборот.

[@dnaoflight]

Сканировал цветную пленку, а показывает черно-белую. Очень странно

[@Makcum4uK]

04:52 Начало

[@ИгорьХазанов]

во многих сканерах ЭПСОН много лет назад была эта функция + программа для обработки и улучшения качества, коррекции востановлении гаммы, перевод в ч/б и так далее, возможности неограничены для творчества.

[@guchoc7770]

Отличная вещь!

[@kraftnn7859]

Очень много горе коментеров, которые своих плёнок либо не имеют из-за своего возроста, либо они у них валяются уже лет по 40. Кто то тут отписался,что это только для соцсетей, а для архива не катит. Вы в своём уме??? Для архива храните плёнки! А то можно подумать, вы свои старые фотки куда то кроме соцсетей засылаете. И уж не в архив ли вы помещаете свои селфи сделаные на телефон? Только бы обосрать всё...

[@fonlox2568]

Это Вы, пардон, обос....лись! Если Ваши пленки имеют ту же ценность что и селфи Бузовой в инете - тогда сойдет. Представить себе не можете, что бывает что-то кроме изображений себя любимого и "моего котэ"? Архив не значит - го...но (по Вашему). Не судите по себе.

[@Almaz1188]

Тоже пользуюсь данным сканером!

[@вадимскоробогатов-м9ъ]

Я заказал и получил...Всё супер...

[@igorkadr]

Достаточно на мой взгляд высокое... У меня Nikon сканирует от 1,5 до 5 минут (от режима зависит). Плохой сканер(

[@ElenaKoryakina-i4i]

Пользовалась таким, вещь классная и в отличии от специализированного пленочного сканера (а у меня и такой имеется): фотографирование не сильно хуже (если фотографировать любительскую пленку, которая без сильных царапин и хранилась без попадания на нее света), а самое главное фотографирование мгновенное, а не по 2 минуты на скан каждой фотографии (причем в процессе по полу нельзя ходить, иначе будет эффект "ролингшатер" или смаз по русски). К ПОКУПКЕ ДАЖЕ ПО ТЕКУЩЕЙ ЦЕНЕ РЕКОМЕНДУЮ!!!

[@fonlox2568]

Это не оцифровка! Т.е. абсолютно. Из пленки можно вытащить очень хорошее качество, но только не этим "фильмоскопом" для аватарки. - - - - - 100500

[@13Chron]

Термин "оцифровка" разъяснить? :D А что до качества..... да так-ли оно нужно, "супер-пуперское"? Или плакаты печатать собрался?

[@vichek54]

С 35 мм плёнки даже с хорошим сканером достойного результата, сравнимого с цифровым снимком высокого (от 12мп и выше) разрешения, добиться невозможно, поскольку разрешение самой плёнки не является высоким по причине её зернистости. Говоря проще, размер зерна 35мм любительской плёнки больше размера пикселя ФФ матрицы современного фотоаппарата. Углубляться в детали не вижу необходимости, выводы делайте сами...

[@stascov]

а какое он дает разрешение отсканированной картинки?

[@Кензя-г2х]

Мне не повезло, взял такой же, за семь, фото выходило тёмными , добавил света, но вышло с блоком, не очень

[@AlexWhite_lifestory]

бла-бла-бла. какое качество... 4 секунды это качество ? не смешите тапки

[@ИльяКоротаев-б9я]

Александр Поздняков спасибо! Теперь понятно!😇

[@anvarhan4879]

СПАСИБО а слайды тоже можно будет отцифровать а что насчёт 8 мм киноплёнки СПАСИБО

[@pinokio514]

Молодец, конечно. Но! Нужно было показать сравнение сканирования самодельным и этим устройством. Притом, открыть фото без уменьшения и показать одно и тоже место на фото разными приборами. з.ы. зашел в ваш альбом - фотографий что-то маловато) Но я вижу, что там не оригинальное разрешение. Качество непонятное.

[@ВашеВеличество-в5б]

разницы не будет, но китайцы не поймут))))))

[@ЛюбовьСветлая]

Алексей, спасибо огромное, Вам, за обзор) Очень интересно, приятно и лаконично говорите) Никогда не знала о таком приборе, очень пригодится информация!)

[@SierraProject]

Привет друг! а сканер сканирует диафильмы?? просто у меня пакет диафильмов и их надо отсканить

[@RN6LLV]

сканер сканирует и негативы и позитив слайды.

[@SierraProject]

@@RN6LLV спасибо радио любитель) счастья)

[@sergeys9001]

Себе такой купил. Вещь нужная, очень нужная. Еще не все пленки перенес в цифру.

[@bobnonharley2662]

Спасибо за видео. Вопрос - можно ли на нем сканировать кинопленку 8 мм (НЕ СУПЕР 8, а просто 8) ?

[@ЕвгенийКиселев-ю5е]

Типа можно но качество мерзкое, лучше через хороший полтинник на руси в 1-3 кс без обтюратора

[@АндрейКоцага-х7ф]

Цена?

[@Dopoludny]

жаль, что вы не показали фото на экране монитора ПК или нотбука.

[@imprestness]

14мпх, а овыходном разрешении фото, слабо было упомянуть ?!

[@ВячеславДмитриев-щ6п]

Пришли адрес пожалуйста

[@RN6LLV]

зачем?

[@ualery]

Ну что ж, Алексей, пора начинать бороться со словами-паразитами типа "ну что ж". :-))) А если серьезно, по этому аппарату, то это не сканер вовсе. Китайцы дурят нашего брата, там внутри CMOS камера довольно низкого качества. Продукция с этого устройства годна только для закидывания во вконтактик и подобные места. Для получения более-менее приемлемого результата требуется трудоемкая ручная обработка и не факт, что получится, т.к. исходник-то в формате JPEG. Минимально приемлемый пленочный сканер стоит от 20 тыр. Это будет какой-нибудь Никон Кулскан 3 или 4, естественно б/у, возрастом лет 15. Про современные не говорю, это сотни тысяч руб. Вот так. Без обид, прошу. Этот аппаратик, наверное, имеет право на жизнь, но правду про него надо было сказать.

[@kum_shagal]

Не сканер. Но - копир! ЗЫ. Я планшетным Эпсон сканером весь архив (и бумагу и пленку) перевел в цифру. Не айс, но для семейного альбома сойдёт.

[@fidelity708]

Зануда..

[@mehdieliyev4732]

@@fidelity708 сколько стоит этот прибор?

[@dmidro64]

У данного сканера разрешение 14 мегапикселей, что не так уж плохо. Для сравнения достал из архива фото отсканированные с негатива в фотолабе на профессиональном сканере FUJI SP-2000 в начале 2000-х. Их разрешение всего 7.5 мегапикселей! О чем разговор? Что касается "трудоемкой ручной обработки", то она требуется независимо от того какое оборудование используется.

[@СергейМихайлов-в5щ]

Пробовал! Отличная штука! Раньше сканировал старые фотопленки на планшетном сканере Epson. Это занимала много времени, правда качество было хорошее. На этом же китайском сканере сканировать гораздо удобнее и быстрее. Качество скана достаточное для размера печати снимка 10х15 см. Покупкой доволен! Еще и другу 2 шт выписал!

[@ВикторОрлов-з7х]

А я свой такой подарок буду продавать, просканировал пару пленок и купил недорогой новый Эпсон V550 Фото, т.к. основной архив 6х6. Эпсон сканирует сразу кадров 12 с узкой пленки, а мой китайский - по 1. 1000 негативов 6х6 и сканер Эпсон себя окупает (пару лет 1 кадр стоил 5-6 грн), а я еще сканирую старые снимки.

[@ДмитрийДмитриевич-б4р]

4:53 НАЧАЛО

[@peterr2abt583]

Интересное устройство. У меня негативных плёнок нет, но есть слайды. По-моему раньше такую плёнку называли обратимой. Т.е. после проявки она не годится для печати карточек, но её можно смотреть на проекторе. Автор, для моих целей этот прибор подойдёт?

[@RN6LLV]

Да подойдет, можно сканировать и обращаемые пленки.

[@peterr2abt583]

@@RN6LLV Спасибо! 73!

[@kum_shagal]

Сканировать - т.е. оцифровывать - можно все, дальше - работа ПО на компе (или прямо в девайсе, если установлено)

[@peterr2abt583]

@@RN6LLV Алексей, прошу прощения за беспокойство, не подскажете название модели сканера?

[@Tagil1976]

интересно как он взаимодействует с телевизором ? поясните !

[@ctapmex]

Если на телеящике есть вход с тюльпанчиками - то для просмотра отсканированного.

[@Natali-iw6pv]

Здравствуйте! Хороший обзор🥰 Очень заинтересовал)) А сколько весят сканы, т.е. какой у них размер в Мб? Буду благодарна за ответ))

[@fonlox2568]

@@pozdnyakmetatsya Да бросьте! Не дурите голову людям. Не все то золото, что в инете весом в 2 Мб!

[@M.Makarenko]

А как с разрезанной на кадры пленкой - не возникает трудностей?

[@RN6LLV]

Особо проблем и в этом случае нет, главное здесь приловчиться и не спешить.

[@ВикторОрлов-з7х]

@@pozdnyakmetatsya Только так и надо. Трудности возникают, когда пленка не разрезана. Начнет Макаренко сканировать - поймет.

[@-VSI-Sergii-SIV]

Аналоговый сканер с чересстрочной развёрткой... есть чему восхищаться! СТАРЬЁВЩИК - это модно!

[@coinsmaxmoney5922]

1) аналоговый - что??... 2) про развертку еще более насмешили.. - вы просто используете красивые и непонятные вам слова из прошлого? :)

[@-VSI-Sergii-SIV]

@@coinsmaxmoney5922 Это не слова из прошлого, это сканер из прошлого! Можете смеяться, раз насмешили, важно не перехихикать! Грустно на таких смеющихся смотреть! Мне продавец деньги вернул, а сканер бестолковый валяется без дела! А тут автор на это говно рекламу гонит и ролики в Ютюбе плодит... пересмеялся явно!

[@Aleksandr-i1l]

а не пробовали обычным сканером а потом фотошопом? что то дороговато для частичного пользования

[@МихаилДёмин-т1е]

Очень хорошая вещь! Он мне ухитрился вычислить цвета даже с неправильно проявленной цветной фотоплёнки советских времён. Чего я не мог сделать даже в Фотошопе никакими кривыми...

[@alexbond2575]

Забудьте про фотошоп,Capture one - рулит.

[@sergeyk1348]

В ноябре 2019 разрешение сканера по указанной автором ссылке 22 МПикселей.

[@ii1483]

Супер

[@walery156]

Так и не понял, сканирует ли он широкопленочные негативы/позитивы? Или только 35мм.?

[@ГезейВіктор]

Нет. Если не обрезать негатив. Или же, можно вставить широкоплёночный негатив в сканер без рамки, но тогда будет расфокусировка из-за изгибов плёнки.

[@mikklemaik4678]

"А сейчас самое интересное - адаптер питания и шнуры!" - это конечно же косяк. Мы же рассматриваем сканер - вот он и есть самое интересное в этой коробке.

[@ГеннадийХодеев-з6у]

Это не косяк, это тонкий юмор, который до вас не дошёл. Бывает.

[@TheAkaluna]

надо покупать сканер , в котором можно выбрать нужное разрешение. а это все игрушки.

[@ctapmex]

У конкретно этого - два разрешения, на 14 и 22 Мп. Пленки Super8 кинопленка) сканируется при разрешении 6 Мп. Широкоформатные пленки - при 16 Мп. Плюс настраиваемая экспозиция по белому и трем основным цветам.

[@ТимурКашапов-к1м]

А сколько рублей

[@ВіталійГурин-п3ы]

А 8 мм кинопленку можно оцифровать чтоб вышло видео?

[@ИгорьХазанов]

можно но это другой вид оцифровки.

[@ГезейВіктор]

Кого интересует реальное качество снимков посмотрите последнюю минуту вот этого ролика: kzbin.info/www/bejne/gKOXh2ujhJKGaJI Начало можете не смотреть, там идёт речь о настройке сбитой фокусировки. А вот в конце демонстрируются отсканированные кадры реальных цветных плёнок.

[@alekskuh3666]

21век в массы ... несут братаны китайцы ... Минск

[@PehlevanU]

Спасибо за отличный обзор! Немедленно вступаю в группу в контакте! Что касается аппарата, да, может и не высший класс, но для бытового. так сказать применения, вполне. А что касается "высшего качества" HI-FI, так сказать, у нас же остаются оригиналы негативов! Бери их, и печатай фото на бумаге, хоть мерт на два, хоть шесть на девять! И у меня вопрос, сканирует ли он негативы 6*6? С "широкой" плёнки? Был у меня аппарат "любитель" негативы 6 на 6 см. Половина плёнок таких.

[@RN6LLV]

есть там сменные вставки и под большой размер, вероятно это и есть 6 на 6.

[@АлександрМожайский-ц2и]

@@RN6LLV Вероятно, или в комплекте есть 6 х 6 ????

[@ВладимирФаст-б7т]

Я пользуюсь Никоном, объективом 50 мм и переходными кольцами. Если плёнка 35 мм, то одно сочетание колец, если широкая 6 см с Москвы-5, то другое. Равномерное освещение создает белый фон 27" монитора. Никак не соберусь купить хороший макрик, тогда нужда в кольцах отпадёт. В любом случае после оцифровки нужен Фотошоп, чтобы убрать царапины, уменьшить зерно и выправить цвет, если пленка цветная. Зато, сколько удовольствия...

[@МихаилНекрасов-д6о]

хорошенеский аппаратик... СПАСИБО ЗА ИНФО... А СТОИТ ДОРОГО ИЛИ НЕ ДОРОГО... хочешь купи или не купи... на цену спора нет... А КОМУ ОЧЕНЬ НАДО ТО ОН И КУПИТ ЗА МИЛЛИОН... а кому надо очень продать.. то и за копейку .. ЭТО ЗАКОН РЫНКА... а то здесь прочитал... кому-то эти цены не рад... ТАК И НЕ ПОКУПАЙ... ЖДИ... ДЕШЁВЫХ...

[@igorkuznetsov1678]

Ну и куда его девать после того как отсканируеш все негативы.

[@РинатАхметов-у6ф]

Такой аппарат стоит на Озоне 3500-3800 руб.

[@fantomaz6740]

Не мути воду! В Озоне сегодня 7500, на алике заказал за 7тр

[@avatar5837]

где оцифрованные фото?

[@_MAPAT]

..а когда в РФ - ну хотя бы в обозримом будущем, начнут что-то САМИ делать ДЛЯ СЕБЯ, а не кормить и поддерживать иностранных производителей???

[@Tiger_irk]

Офигенно бесмысленный девайс за 8тыс. рублей! Сканер на а***о (с возможностью скана плёнки) можно купить за 500р.. (максимум за 1500).

[@sirokuza]

Алексей за эти деньги можно сканер Epson взять как то дороговато.

[@RN6LLV]

А там сканер пленок есть?

[@반데라내아버지]

@@levsoldatov3707 Пользуюсь Эпсонами, дома старый, на работе новый, слайды они сканируют можно сказать также как и это устройство. Интерполяция рулит. А с пылью бороться сил нет. Это устройство наверное получше. Для соц сетей - за глаза. Подумываю свой старый олимпус переделать в такое устройство.

[@ЮссиВатонен]

У меня этот китайский сканер не видит SDкарту, как ни пробуй. Одним словом брак - аппарат известного китайского качества.

[@sergeysevilho600]

Адаптер для пленки на 1 посадочное место? Какой позор! Это же вынуждает протягивать пленку с риском ее поцарапать! Даже у вдвое более дешевых адаптеры на 6 мест!!

[@ctapmex]

Огромный плюс - не надо резать пленку на огрызки по 6 кадров. При протяжке пленки через сканер она нигде не соприкасается с поверхностями, о которые ее можно поцарапать.

[@sergeysevilho600]

@@ctapmex Это "огрызки" обеспечивают самое правильное хранение пленки в нескрученном состоянии.

[@ВикторОрлов-з7х]

Мне для широкой пленки пришлось прикупить Эпсон 550 Фото, там до 12 кадров 35 мм одновременно. А пленку протягивать нигде не надо, она должна хранится разрезанной, в файликах. У меня катушек 20 узкой осталось в рулончиках (поленился разрезать), сканировать которые проблематично. А широкая пленка сохранилась ровненькой, без царапин и пыли).

[@PehlevanU]

Не нашёл в контакте "радиобушкрафтинг" Так что извините!

[@RN6LLV]

vk.com/radio73 ссылка на группу в ВК

[@Eric-iw3ep]

Я бы даже искать не стал. Что случилось, чего все стали называть какими малопонятными шифровками... свой язык совсем стал в тягость?

[@dub960]

Для соцсетей достаточно, для оцифровки в архивы слабова-то.

[@Fakedmitry]

класс

[@СергейИщенко-ж8э]

Цена дурная. Не китайская. Зажрались.

[@Sergey.Fox.]

Сканер за 6 косарей. Отсканируешь все свои плёнки, а потом что с ним делать? Открывать бизнес по оцифровке плёнок? Не впечатлило.

[@sideckerinc]

"... и самое главное! Вы не поверете, здесь есть инструкция на русском языке!!!..." Да в подобных инструкциях английский на уровне племени юм-юм. Всё кругом по-английски - пора бы уже начать хотя бы понимать по-английски

[@Wikinggross]

Думаю что уже пора китайский начинать зубрить , а не только английский.

[@fridrihgrayworonski2]

Слишком много текста

[@urichaplin1424]

Явно реклама. Сканировал цветные плёнки а показал черно-белые ( видимо с цветами не справляется). Разрешение получившихся картинок не дал. Много слов а по существу ничего. Значит прибор дерьмовый.

[@ВалерийВалов-с5у]

Одна болтовня,а сам процесс не показан.

[@ProDjadaev]

очередной шлак в виде обзора китайчатины! отдайте это дело профессионалам(кто реально этим живет зарабатывает ). канал превращается в Г. китай)) где г - явно не государство. Автор хочет и рыбку съесть, и на лайки сесть, но от этого канал только портится. Я и так во многом не согласен с автором по техническим аспектам а тут еще и эта куча шлака.

[@RN6LLV]

Ну и кто Вас держит? Не нравится найдите более интересный и достойный Вас канал. Насчет лайков - мне это все равно)))) А как автор канала я говорил что здесь бывает и распаковки и все что касается моих хобби: радиосвязь, туризм, фото, экология.

[@СлавкаКосарев]

Автор канала работает реально над каналом, что само по себе непросто. В отличии от тебя писаки - критика. Для начала создай свой канал (слабо тебе свой канал создать и вести???) и докажи делом как сделать лучше. А критика твоя от зависти что не получится у тебя создать канал и набрать подписчиков. А вот когда наберешь хотя бы 1000 подписчиков тогда и критикуй другие каналы...

[@vekshtat]

Обычно так отвечают у кого руки из жопы растут. Автор молодец, все показал и рассказал. Респект

[@vasilijprosvirnev3767]

Я не профессионал и плёнки такие же. Поэтому для дома, мне кажется, очень даже не плохо. Спасибо, не знал, что такой аппарат существует. Теперь займусь этим.

[@kum_shagal]

ПроЕбаев, покажи свою жену - мы ее обгадим, так же как ты здесь! Ты ее любишь? А нам не нравится, мы любим других - другого цвета, другого роста, другой толщины и с другими глазами! Нахрена ты на ней женился у нас не спросив?