Сколько есть взглядов на Римлянам 7 | Алексей Прокопенко

[@ВладимирКулиш-и4л]

Спасибо,будьте благословенны!

[@FroggRat]

Большое спасибо за Ваш кропотливый труд по исследованию толкований на 7 главу Римлянам и за такой доступный и полный доклад. Интересно было выслушать все взгляды, для меня это всегда было сложным местом, а порой воспринималось как нечто лишнее между 6 и 8 главами ) Спасибо Вам и за Ваши слова, что несогласие в толкование отдельных, особо сложных мест не означает несогласие в общей богословской системе. Если у Вас будет возможность готовить подобные видео о разных взглядах на то или иное место, думаю, многие будут Вам очень благодарны за такую помощь в познании Слова Божьего!

[@АлександрГромов-е2п9е]

Мудрый пастор🙏✝️

[@ЛюдмилаЗотова-е4д]

Дааа, сколько голов, столько и мнений.Вот написал так написал Павел послание!Знал бы он, что такую задачу задал грядущим поколениям . 😊Ну очень интересно будет у него самого спросить при встрече, что же на самом деле он имел в виду в этом послании. Хорошо, что этот текст не так сильно влияет на центральную мысль Евангелия, иначе даже трудно представить, чем бы закончились множественные дебаты на эту тему. Спасибо, Алексей, огромное за такое подробное объяснение.

[@МихаилСофронов-б9п]

Спасибо! Аминь!

[@ТатьянаУханова-б5х]

Я согласна с Кальвином 😊

[@СергейВасиленко-я5п]

Спасибо за ваш труд . Хорошая экспозиция различных толкований которые в той или инной степени имеют место быть. Но вот что я отметил особо , что Августин в процессе жизни изменил своё мнение на второй отрывок и согласился , что он относится к возрождённому христианину. Думаю он уже не путём исследований , новых библейских концепций пришёл к такому выводу , а из долгой практики духовной жизни. Поэтому я склоняюсь к тому , что все на чём мы стоим сегодня ( отчасти и гадательно ) , нужно быть готовым к каректировке в будущем. Всем благословений в труде и духовном росте !!!

[@radosti-diveevo777]

Yahweh will not abandon His people on account of His great name, because Yahweh has been pleased to make you a people for Himself.

[@ТатьянаУханова-б5х]

Может быть я чего-то не понимаю, но после того, как Алексей объяснил эту главу давным давно, я про следила все в Библии, подчеркнула все что меня интересовало, у меня больше нет вопросов. Я не нахожу никаких несоответствий 17 разных толкований???!!! Ох!

[@Bjeka1970]

טוב מאד! :)

[@alprokope]

תודה רבה ! :-)

[@ИгорьБородин-ы1м]

Тут можно задать вопрос? Евр.4:9 Кто подразумевается под народом Божиим?

[@igormanser8151]

А можно проповедь, о полной испорченности? 🙏 Или просто ролик..

[@heavenly_touch]

Приветствую, Денис Самарин из отделенных Баптистов придерживаться, такой же точки зрения на как и вы на 7 главу Рим. У меня к вам вопрос брат. Вы бы хотели сделать онлайн дискуссию с Денисом Самариным, по поводу кальвинизма.?

[@Jesus_in_my_heart]

Думаете есть смысл? Приветствую 😊 А Вы какого взгляда придерживаетесь ? Я так понимаю больше всего интересует вопрос возможности потери спасения?

[@alprokope]

Приветствую! Я думаю, мы с братом Денисом лучше просто чаю вместе попьём при встрече 🙂

[@Igor_Golaev]

Мнения всегда ошибочны. Это основание песок для веры. Вера Божия и спасительная основывается не на мнениях, а на откровении Бога. Павел в Рим. 7 главе описывал действие греха на всякого человека и верующего и неверующего. Религиозный закон не только не освобождает человека от греха, а наоборот усиливает его в человеке. От греха человек может освободиться только через закон Духа Жизни, если он его познает.

[@alprokope]

Спасибо за ваше мнение!

[@Igor_Golaev]

@@alprokope Мнение всегда ошибочны. Я сказал ЗНАНИЕ.

[@alprokope]

А, то есть у всех остальных -- мнения, которые ошибочны, а у вас -- знание, которое безошибочно?

[@Igor_Golaev]

@@alprokope Знание дает Бог, а Бог не может ошибаться. Признавая право на мнения, вы тем самым упраздняете Евангельскую истину. Человек говорящий ложь не спасется. А мнения всегда ложь.

[@alprokope]

Вновь вернемся к вопросу: почему вы думаете, что всем этим братьям-служителям Бог дал лишь мнения, а именно вам дал знание? Почему у них -- ложь, а именно у вас -- не ложь?