Сколько в нас информации? [Veritasium]

Помощь проекту: / vertdider
Правда ли, что испанский информативнее английского? И на какой носитель можно было бы записать нашу уникальную личность?
Видео снято в 2014 году.
Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Юлия Яковлева
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Спасибо за поддержку на / vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Maria Zvereva, Pavel Dunaev, Nick Denizhenko, Oleksii Leonov, Yegor Barakovskiy, Mikhail Stolpovskiy, Дмитрий Глазнев, Кирилл Л, Anton Borkovski, Ilya, smiler, Антон Малинин, Roman Inflianskas, Maxim Syunikov, Oleg Zingilevskiy, Serega Beltser, Rashid Nasibulin, opperatius, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Евгений Сельменев, Alex Afalex, Anton Kudashov, Sergii Cherepanov, Владимир Кашутин, Pavel Parpura, Anton Bolotov, Yevhen, Sergei W, Kosoy, Михаил Панькин, Katoto Chan, Anton Makiievskyi, Nikolay Chutskov, Arthur Skobara, 666.13FM, Andrew Rumyantsev, Александр Зуев, Marianna Sumina, Мария Баранова, Maxim Arkushin, Илья Соловьёв, Дмитрий, Oleg Kovalov, Vadim Cpp, Artem Amirbekov, Dzmitryi Halyava, Nastya, POD666, Aleksei Shabalin, Timophey Popov, Лиля Малкова, Natalie Kulinicheva, Ilya Afanasyev, Marat Bakirov, Ирина Завтонова, Anastasia, Andrew Rumak, Andrey Istomin, Марина Малинкина, Ирина Анатольевна Чулкова, Pavel Golovin, Vadim Velicodnii, Юрий Медведев, Анна Троссман, Serj Skidan, L Marchenko, Nadia Kilgishova, Andrey Rusanov, Inna Klymenko, Dmitriy Lashtaba, Ilya Alexeevsky, Alexander Balynskiy, Максим Иванов, Alexander, Maria Tronina, Alexander Gorodok, Ivan Iakimov, Alexander Zimin, Otto Kester, Виталий Пастушенко, Claudia Barzaeva, Lirin Alex, Konstantin Pesyakov, Denis Titusov, Viktoria, Alexandr Globov, Olga Podolskaya, F23D24, Пугачёв Пётр, Alex Katkov, Irina Shakhverdova, Dmitriy Omelyansky, Aleksey Sazonov, Vladimir Goshev, Vladyslav Sokolenko, Anton Novozhenin, Spartak Kagramanyan, Александр Фалалеев, Evgeny Vrublevsky, angel
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • How Much Information?

[@VertDiderScience]

Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider

[@user-yb4om7zd7b]

А вы могли бы переводить видео канала Kurzgesagt?

[@SmertPytiny]

Какого хуя!? В данной фразе зашифровано около 1500 смыслов

[@TheTaleh007]

А если я начал вас поддерживать с 1 августа, но в списке патреонов под видео меня все еще нет? :)

[@user-kf1kq7de6q]

@@artcollector1640 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

[@VertDiderScience]

@@TheTaleh007 добрый день. Мы обычно выгрузку делаем ближе к середине месяца. То есть скоро должны появиться и будете до середины сентября появляться, даже если уже отпишитесь. Спасибо за поддержку!

[@CaXaPHblN_HerP]

Ролик короткий, но всё равно классный. Обожаю Veritasium и переводы от Vert Dider. Спасибо, что вы есть!

[@4Funoff]

@@Z-zaloopa весьма прямолинейно и откровенно.. 😄😅 ну хоть это, воспользуйтесь салфетками 🤔

[@Viktor_911]

7 лет назад ролик вышел. А у нас только сегодня... медленный интернет))

[@SpectraI]

А я-то думал, где он диск достал...

[@DmitriyMX]

А я думал, чего Майкл такой бритый

[@2indigoflow]

@@DmitriyMX та же хрень

[@70mairegistrator2]

Просто скорость света туда идёт долго, а назад мгновенно...

[@soniq00]

вот же времена были... знал бы я о них тогда...

[@user-qo3tf4eu9o]

Авто-субтитры просто прекрасны: "Вот сайт с шаурмой works"

[@santolok7662]

Ха-ха, классика данного канала

[@chase-h]

4:45 а потом он проснулся увидел учебник квантовой физики и вздохнул

[@KachkaDziub]

В этом учебнике не истинные законы мироздания, а лишь приблизительная сумма того, что на сегодняшний момент получилось померять инструментами с определённой погрешностью

[@andriinaum1411]

@@KachkaDziub значит с современными инструментами невозможно опровергнуть это. Пока что можно вздохнуть.

[@KachkaDziub]

@@andriinaum1411 ну так на 4:45 звучит «теоретически, зная достаточно много о законах этого мира»

[@user-kf4sz3wk2u]

@@KachkaDziub те законы что уже известны отправляют Лапласа и его его детерменизм в адъ. невозможно фарш провернуть назад. это неуклюже описывают законом о энтропии гдето 200лет как. и обратимости пока ненаблюдалось

[@user-vz3yh9gi1l]

@@user-kf4sz3wk2u при чём тут разворот вспять? Ещё 7 клоунов лайки наставили, омг.

[@Nearling]

Куда интереснее, с какой попытки им удалось выбить каждую цифру от одного до шести одновременно на шести кубиках

[@romanrr6802]

У меня были кубики, где одни шестёрки))) по всем граням (*сорказм)

[@user-vs5bu9pb4l]

@@romanrr6802 там видно, что они обычные

[@michaelmurat5481]

Сначала расставили, а потом засосали пылесосом

[@SpectraI]

@@michaelmurat5481, о, вы учёный?)

[@michaelmurat5481]

@@SpectraI так точно, сэр, дипломированный

[@user-bg7mc9kl4x]

Ну оочень доволен таким контентом. Спасибо большое Вам и таким людям

[@askordgrand275]

Спасибо за вашу работу, приятно осознавать себя нормальным и знать что кто-то думает также, ибо этот вопрос я разбираю у себя в голове уже несколько лет. Ещё раз спасибо за ваши старания.

[@4etam357]

Лучший канал, что я находил в KZbin. Спасибо за ваши видео!

[@skyleh]

Отличное видео! Спасибо этому каналу за видео, которые подкрепляют интерес к науке!

[@djon1717]

ООО, Майкл!!! Давно не было с ним роликов. Жду продолжения с нетерпением!)

[@juiceFORfunNOTyet]

Благодарю вас за вашу работу, комментарий в поддержку вашего видео

[@FFR3IZ4ITt]

Спасибо тебе, чувак переводящий всё это

[@user-hh6iw9ee1e]

I WANT MOAR....MOAR!!!!!!

[@user-rs9ff8xl9q]

Я никогда не видел эту часть ролика. Видел только Майкла Спасибо вам)

[@kolesglock]

Заинтриговали! Ждём продолжения

[@user-yu6he5bi6m]

Чего так мало, я бы на час завис бы с Майклом и Дереком😁😁

[@emvyol]

ай-ай-ай, вот так идейка, что же вы делаете с моим воображением)

[@user-fh1hy9fl5m]

Концовка топ. Спасибо за ролик!

[@BoyFromYekaterinburg]

Спасибо за видео

[@user-xq1fy2zm9v]

Очень круто!!!

[@Pomodoro_boss]

Ооооо, новый видосик!)

[@Mihanoid666]

Спасибо!

[@alexmalik2247]

Какая приятнейшая колаба

[@pestryak3547]

да ну... даешь продолжение!!!

[@alexmirburg4189]

Великолепно

[@BastiPereira]

умеет Дерик в конце поставить точку)

[@zuowa]

А ещё вода может хранить информацию. Я видел фильм где учёные из льда вырезали бензопилами буквы)

[@mohmad_prav2498]

ЛоГиЧнО

[@serikesenbaev6461]

там надо шептать воде вроде-бы

[@LLENN308]

@@serikesenbaev6461 шептать надо до тех пор, пока не приедут психиатры

[@hikarishinigami]

Спасибо за очередной перевод, единственное сходил в оригинал послушать как испанка говорит

[@user-dx5ng2xm9j]

Отлично! Давайте ещё. (мать мать мать.. привычно отозвалось эхо.)

[@user-qb8mt4yx8r]

урааааа они снова вместе!!!))))

[@user-ph9ld2vv2b]

Мне было очень интересно смотреть

[@tabletomaniya]

Спасибо

[@user-ph9ld2vv2b]

Очень классный ролик😳

[@user-ki2iq8iv4e]

Мой друг! Быть добру! Задумайся над тем, что создатель конфликтов на земле не человек, а высший разум. Есть один продвинутый автор, у него улётная инфа. Посмотри Лживое мироздание. Поймешь, кто истинный враг человечества

[@user-jm2qw8vz2h]

Вау... Последняя фраза прям мозг взорвала:)

[@Anika-Faystas]

Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!!

[@muratbek87]

Я об этом думаю уже как минимум 5-6 лет... но чувствую, к моему счастью, в следующем выпуске мне дадут ответ!

[@user-bh1oi3ry3z]

по названию я сперва подумал, что имеется ввиду объем информации, который может запомнить мозг, без удаления и изменения старой

[@vladimirviktorovichivanov7577]

Неверно. Когда по текущему состоянию системы можно восстановить предудыщее, то предыдущее имеет точно такую-же энтропию, то есть это возможно только тогда, когда эволюция системы обратима. Зная состояние всех частиц невозможно восстановить предыдущее состояние именно потому что энтропия выросла и часть информации была необратимо потеряна.

[@nvijer]

можно, если учесть абсолютно все факторы включая спин атомов далеких галактик, что невозможно. примерную же модель построить реально

[@romanrr6802]

Часть, что потерена можно реплецировать, методом подбора

[@KachkaDziub]

@@nvijer давайте упростим задачу, для наглядности, допустим, что вся вселенная состоит из двух неупругих шаров рядом. Вопрос, какое было предыдущее состояние системы? Шары так и были рядом? Или может двигались навстречу со скоростью V? Или 2V, или 10V?

[@prigl4548]

@@KachkaDziub скорости в этом случае входят в само понятие «состояния»

[@vladimirviktorovichivanov7577]

​@@nvijer Не, незнание факторов тут даже не при чем. В моменты коллапса волновой функции теряется информация, и мы уже никак не можем предсказать, какое квантовое состояние частиц было до коллапса. А коллапсов происходят миллиарды в секунду для каждой частицы воздуха при нормальных условиях. В космосе реже, но все равно.

[@red53dhj5ry32rtty83e]

Воу! Майкал с нами!

[@KachkaDziub]

Ожидал оценки информации в мозгу. А умножение днк на кол-во клеток это скучно. Это как на вопрос «сколько информации в флешке» отвечать суммой координат всех составных частиц

[@alexanderzhukov111]

В том то и дело, инструкция по сборке флешки (или наша ДНК) - содержит гораздо меньше информации, чем носитель информации (нейроны). Если нужно посчитать сколько всего информации содержится во всех молекулах образующих какое-то тело - достаточно посчитать энтропию этого объекта.

[@macaronivirus5913]

@@alexanderzhukov111 точнее посчитать сложность Колмогорова-Хайтина, и это еще зависит на каком уровне мы начинаем считать, например если на уровне атомарных взаимодействий, сложность мозга обьемом 1.5 л будет примерно такой же как у куска жировой ткани обьемом 1.5 л

[@alexanderzhukov9005]

@@macaronivirus5913 колмогоровская сложность результата работы марковского источника информации, нормализованная на длины результата, сходится почти всегда к энтропии источника

[@nitto0032]

Интересно

[@sanane9790]

Это видео в переводе я смотрел тысячу лет назад

[@user-rq9pe6ph2d]

Воиспроводя определенные колебания голосом, возможно воздействовать на реальность вокруг нас...

[@70mairegistrator2]

Сколько в нас информации? Валуев и Кличко: Две

[@artem_na_ty]

Ого, Нестор снялся у Дерека!

[@caymore4824]

Нестор косит под него 😂

[@user-lq9pl7lj9l]

@@caymore4824 Это Дерек под Нестора косит!

[@player8990]

Майкл и Дерек, вы два моих кориша😁

[@user-rs8ie7he3u]

Ух ты!

[@TheGaydo]

Мне вынесло мозг: информация- это физический объект! И ведь трудно с этим спорить!

[@tairtleukulov2883]

Информация имеется только внутри головы, тоесть, толь сознание, разум определяет информацию. Вот например слова: как было сказано в видео, это вибрации в пространстве, но почему один звук просто звук, а другой - буква, или слово? Тоесть, чтобы понять слово, нам нужно либо написать, показать его визуально, либо сказать это слово вербально. Информацией тут является не физическое свойство а то, что мы понимаем информацию.

[@tairtleukulov2883]

И мы ещё не уверены в том, что сознание и разум полностью материальны. Это тоже надо учитывать.

[@TheGaydo]

@@tairtleukulov2883 Мой мозг так и не вернулся обратно)) Допускаю, что информация так же эфемерна, как и время: они только у нас в голове.

[@user-zq1wj4uc3n]

Да, инфа нематериальна, материальны ее носители. Но сознание, мысли не равно мозг. Как и днк не просто связь молекул, она несёт смысловую информацию, как текст, программа.

[@user-dd7fn3fv9l]

Ой, уже была эта мысль у Стругацких. Их герои решили сделать моментальный слепок вселенной, чтобы потом отмотав назад, восстановить исторические события и прочую инфу из прошлого. Как результат, для этого процесса было затрачено столько энергии, что вселеная прекратила расширение и начала сжиматься :)

[@JohnNameless]

в нас много информации - её обработка задача отдельная и решение достигается упражнениями с монетизацией в практическом виде

[@user-vv8om9zq8t]

ооооч круто

[@EzidzeEnriko]

Ахах, это офигенно

[@irwe3514]

Отличное видео под чай

[@santolok7662]

Вот символ с шаурмой works

[@ronin4998]

Хух! Пушка!

[@borborealis2731]

"Вашего ДНК.." резануло ухо. ДНК - женского рода!

[@Ithitym]

Так и знал что последняя мысль (в сцене с Vsauce) перекликается с роликами Дэрека и Майкла "What is NOT Random?" и "What is Random?" (Это обьясняет то что на превью первого, сцена из 4:23 )... *увидел что видео 2014 года* ну, это многое объясняет

[@user-bh8nh6gq9m]

Точно поехали

[@usertwgetrukwwr9669]

Это лайкос

[@ykimusic]

Ух ты

[@armwrestlingvideostv1955]

Продолжения следует

[@akir4388]

Ну собственно 1 мб и есть фотка в паспорте и имя

[@EweRDay]

Только что догнал что такое Vert Dider Это бл** дарт вейдер емае)

[@SuperDeff13]

Давно не видел Майкла)

[@user-lv6yk7wf9w]

ураааа

[@busurin]

Спасибо за перевод. Восстановить всё что говорили раньше, разве речь в таком случае не идёт о демоне Лапласа?

[@f.linezkij]

Именно. И это система с крайне высокой степенью хаотичности, так что малейшая погрешность приводит к совершенно иным значениям в малейшей окрестности от старта рассчётов.

[@vitalykolesnichenko6574]

@@f.linezkij Это не так. Реальность на блок-чейне, читать можно, изменить нельзя.

[@chernysh_aleksei]

3:13 Зеттаба́йт (англ. zettabyte) (Збайт, З, ЗБ) - единица измерения количества информации, равная 10^21 (секстиллион) байт.

[@justtolivecomment]

секстибайт вроде как синоним... не такой распространенный, но есть

[@agrd6762]

Есть ещё вариант зебибайт. Чтобы обозначить, что 1 ЗиБ = 1024⁷ байт.

[@pcaptanovsky]

Майкл - демон Лапласа... ахаха. смешно

[@user-pn6cw6ik9b]

дело не в количестве, а в качестве информации

[@nur._.]

Я задавался этим вопросом с детства

[@nur._.]

@@Prince_of_Dispersia у меня есть друзя

[@user-xr7xj5bw8c]

под конец, конечно, не хило сказали

[@horoshiychelovek9867]

Начало сценария неплохого фильма.

[@Madao116]

5:00 мини сериал Разрабы (Devs) как раз об этом. Очень советую.

[@atlasua2021]

не(автор комментария), кто смотрел норм сериал?

[@vb8253]

@@atlasua2021 ідея крута. Подача жахлива

[@user-hd3qb8bm2e]

Последняя мысль прикольная! То есть, зная необходимые физические законы и принципы можно зайти в переговорную после переговоров и считать с окружающей среды запись переговоров. Круто =)

[@askeraskerov4924]

Зовите негра с диктофоном

[@Helen_Heimdall]

Можно зайти "внутрь" человека и узнать что он знает об этих переговорах. Трансперсональные техники. Все реально.

[@ALIEN1981]

Не один я подумав про Демона Лапласа))) А ще, так можна взнати майбутнє))

[@SuperPelmeni]

лайк

[@VictorMikhailovKnudsen]

Хочу такую же футболку...

[@user-hi2ws5ju1b]

Ясен пень глобальное «облако» существует

[@dangerenok]

Вот это накинул. Детерминизм сейчас не в моде

[@Retromanius]

В моде

[@RaccoonDragon]

Ух ты...

[@RomanSplinter]

4:20 - хорошая парочка

[@Lyagushka98]

Лайк за Майкла!

[@grunherzjg-5443]

👍😎👍

[@urmasfiore4776]

Даже хорошо, что ролики короткие. Метраж меньше, информации больше. Это здорово. Есть ролики в 30-40 минут, а информации меньше, чем в этих 5 минутах.

[@NikMan]

Я уже и не надеялся, что в этой жизни увижу, как кто-то еще, считывает информацию с минералов и днк, которые постоянно с нами контактируют.

[@sultan_meiji]

Путешествие во времени . Давайте терминаторы

[@Roronoakot]

Wow😁

[@Lenskov]

Да начнëтся Демон Лапласа!

[@a.schekotov]

да, но только если частицы не прекращают "быть", пока мы за ними не наблюдаем ))

[@error_zifpe]

Говорят старые видео так насколько тогда я закудалый в свойх познаниях или подобия познания 🤣🤣🤣

[@blackboroda42]

Интрига 🤔

[@pjanaja_skotina]

Тэкс. Начинаем следить за базаром )))

[@fas3736]

Урыыы)

[@dancing_master]

Начали швидкостю а кінчили обсягом ,бррр 😨 давай про швидкість!🐛

[@Alexey-85]

В фантастике такое называется подключится к биосфере планеты

[@petrbart2429]

Классс

[@ViTsK1]

А есть продолжение?

[@kirillpopov1373]

Похожая идея пронизывает сериал Devs

[@Hari_Espenton]

Следующие видео будет о Демоне Максвелла)