Электронный микрометр в сравнении с механическим.

[@СергейСмирнов-т9м3ф]

ну вот не ожидал такого, честное слово. смотрю все видео, всегда восхищаюсь) но это даже не досмотрев вызвало желание написать) Стопорить механику при замере? зачем, там винт, никуда размер не сдвинется, это же не штангель. Эта функция для девочек с отк, чтоб не ошибались, либо для алко-профи, чтоб с утра настроить, пока глаза видят, а дольше до конца смены мерить как скобой :) По электронному уже отписали не раз, что слегка неправильно меришь. Стойка не для того сделана, у нее есть свое применение и для аналогового микрометра и для цифрового. В данном случае она нафиг не нужна. Для точности, превышающей обычный микрометр, электронный вполне себе подходит, может заменить собой пассаметр. для этого лучше всего настроить его по плиткам, обнулив на требуемом размере и меряя именно отклонение от размера.

[@MrBeeKN]

Не смотрел видео автора до этого, а после этого тем более не буду. Вся суть данного видео - обо.рать электронный инструмент, которым автор не умеет пользоваться и который имеет иное назначение. Есть крутые "олдскулы", умеющие пользоваться всем и вызывающие восхищение своими умениями, тут же жалкое: "смотрите, я олдскульный рукожжж, не умел старым инструментом пользоваться, не научусь и новым".

[@ЛукаМудищев-р6з]

​@@MrBeeKN Да гавно какое то не инструмент.

[@АлексейМарголин-и8е]

Это инструмент для измерения маленьких лёгких деталек, которые не будут вываливаться из микрометра под собственным весом или как-то кособочиться в нём. И не для работяги у станка, а для тётки в белом халате из ОТК, ну или дядьки из ОТК))) Или, может, всё-таки можно как-то отключить в нём этот быстрый ход с рычагом и пользоваться винтом, как в обычном микрометре...

[@георгийкуклачев]

Бред. Кто вас учил зажимать "детальки" микрометром, разберитесь с понятием "измерение". Если этот прибор вызывает сомнения в точности , то не важно кто им производит замер)) , а ОТК и подавно тонкие не нужны.

[@ВиталийФисенко-д2г]

@@георгийкуклачев ну а как можно зафиксировать твёрдый размер, когда цифры на экране скачут? Чтобы значение установилось, деталь должна замереть между щупами нужным сечением.

[@denistkachev4513]

😮😮😮😢

[@alexantonov2976]

И кстати на микрометре то ьысячные, а на механике сотые. Естественно что в тысячных погрешность может гулять. Т.к. температура, пыль и датчик дают погрешность

[@sv6948]

Жалко не было испытаний по плиткам .

[@MasterCNC2]

Проблема с электронным микрометром в "быстром ходе" Купил бюджетный SHANE 0-25 IP54 Сверял с механическим. Показания одинаковы. За исключением того, что на механическом цена деления 0,01 мм, а на электронном 0,001. Пользуюсь уже год. Когда беру в работу предварительно проверяю на 0. И о чудо! каждый раз как скручиваю в 0 он и показывает 0,000. Исключение - при замене батарейки. Т.е. после замены батарейки нужно калибровать. После года эксплуатации приобрел до 100 мм линейку микрометров. Лишняя степень свободы вносит ошибку.

[@Жисть-ц8с]

Судя по всему что пинцип работу как у нутромера, нужно искать предел показаний, а в принципе 3 знак после запятой он нафиг не нужен, вот сотки да. У нас на работе по чертежам допуск указан 2 сотки, стараешься ловишь размер, а слесаря потом собирают , кувалдой вдарили и пофиг.

[@aibolit.]

Просто сама конструкция микрометра неудачная. Есть другие цифровые как и простой без подпружиненный., с трещеткой как у простого. Таким пользуюсь и очень даже удобно.

[@АндрейМихайлович-п2л]

Лайк. Вобщем неоднозначно как с замерами так и с использованием. За обзор спасибо теперь понятно что это за зверь. Удачи!

[@proton__]

Справедливее было-бы мех. микометр назвать сотометр😊, так как измеряет с точностью до сотых долей мм. Электронный микометр слишком "точный" даже для шлифовщиков! Им хорошо пользоваться при измерении деталей типа плунжерная пара! Даже нагрев от дыхания человека влияет на показания! Вывод: Вещь красивая, но для токаря почти бесполезная!

[@IvanSadov]

Это прибор для быстрого измерения большого количества деталей, нужно найти наименьшее значение, не вижу смысла фиксировать на этом значении, чтоб цифры не плавали, а погрешность в несколько тысячных дает изменение температуры, не дума, что у вас как в лаборатории постоянная температура и влажность)

[@bottepa3484]

Разность позиционирования измеряемого объекта. В первом случае Вы деталь трясли, во втором микрометр. Думаю в статике лучше держать изделие, а не прибор. В любом случае, если находится размер менее измеренного аналоговым стоит подумать.

[@николаймихайлов-ж3ъ]

на электронном нужно смотреть на минимальное значение, но механический, конечно лучше

[@SidorovPetr]

Цифровой микрометр обнуляют по набору КМД. И в процессе работы проверяют отклонение.

[@iuriisakulin2502]

Это не электронный микрометр, а покемон какой то. Пытались скрестить нормальный винтовой микрометр с электронной индекацией и рычажную скобу часового типа. У меня лично набор Mitutoya из 4-х микрометров от 0 до 100 мм с чифровой индекацией барабанного типа, на мой взгляд это самый удобный вариант микрометра. Правда есть один минус ранять котегорически нельзя барабан может перескачить, а выстовить нули не такто просто.

[@gennadyp1196]

Удивляет топорность автора к подобной технике. Ну да в 8х кратный бинокль можно и с рук глядеть, но с телескопом такое уже не прокатит. И если уж взялись за использование приборов с более высоким разрешением, то и подход требуется более основательный - инженерный, так сказать, а не топорный, и ухмылки, автора, в этом видео, никак не красят.

[@runcnc1076]

Жесть . Аборигены (((( я немного в шоке

[@НиколайПопов-ф5ю6у]

Как птушник, чесслово, микрометр в руку возьми....

[@stasserow]

Никогда не признавал электронный измерительный инструмент. Можно столько брака нахреначить))) Во всяком случае для токарки бесполезная приблуда. Ну, а штатив так это вообще безумие🤦‍♂️Но это сугубо моё личное мнение🤔Был случай на производстве. Мои детали, в количестве нескольких сотен штук, за браковала ОТК-шка. (я пользовался механическими измерителями, а она электронными) Но когда перепроверяли вместе с начальником ОТК, оказалось что все детали, сделанные мною, в пределах допуска!!! И перепроверяли МЕХАНИЧЕСКИМИ инструментами, которые только с поверки. Всех ОТКашек отъимели и отобрали у них весь электронный измеритель☝️

[@СергейКузнецов-т1ж7щ]

Для работы с такими приборами нужно иметь плохое зрение и очень крепкие нервы

[@ЮрийБон-ш6р]

Кто так меряет деталь, вроде опытный токарь.Электронный держи в руках, также , как и механическим ищи две эрогенные точки напротив и все у тебя будет тип- топ.А туда сюда елозит деталь в зажатом микрометре, себя не уважать.Стойка эта хороша для настройки нутромера, ну и еще для некоторых действий.

[@МаксимСорокин-э9э]

Цифровые приборы вполне себе нормальные. Просто нужен навык ими пользоваться.

[@ЖелезнаяЖизнь]

Навык, а ещё и знание как ими пользоваться. Создатели этого микрометра не думаю что они глупее автора, и я больше чем уверен что этот подпружиненый флажок нужен только для быстрого отвода, но для измерения скорее всего нужно либо сам флажок придавливать, либо там где у обычного микрометра крутилка, и в этом наверняка там же можно крутить или фиксировать. В общем нужно почитать паспорт и узнать как производитель рекомендует пользоваться этим инструментом.

[@sv6948]

полностью с вами согласен , некоторые не берут в руки скобы с часовым механизмом по тому же принципу , надо приспособиться , а они не могут .

[@Бездельниксостажем-е8е]

@@sv6948 скобы с часовым механизмом и вот такие микрометры удобны для контроля на потоке однотипных деталей... Когда за день нужно измерять разные детали разного профиля и конфигурации то наверное удобен классический инструмент.... А если нутромер надо настроить, то на таком приборе наверное это не возможно))

[@sv6948]

@@Бездельниксостажем-е8е Это да как раз для этого и достаю скобы , + - 0.02 и вот скоба твой выход , а их изготовить сначала 600 потом 800 другого типа и еше 800 . насчет невозможно с помощью плиток все возможно , здесь не каких проблем некогда не было .

[@patlexa]

Единственный цифровой измерительный прибор нормальный на моей малой практике был японский штангенциркуль, купленный в Японии. Остальные - хрень полная. Подобного просто не находил

[@ЕгорДудин-щ7м]

Писк на заднем фоне создаёт ощущение нахождения в операционной 😂😂😂

[@goldenmusic0716]

Нужно измерять равнозначно, как механическим, установив вал вертикально в свободном положении, так и электронным и более того, сделать отметку маркером на валу и именно в этом месте делать замеры, повторюсь: в равнозначных условиях! Только в этом случае, тест будет более честным!!!✋

[@andrzejporeda7281]

Super jest to żecz ten mikromierz pozdrawiam twórcę tego filmiku serdecznie 👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍

[@дмитрийгоршков-и7т]

Слава , спасибо за обзор, я его от тебя все таки дождался...я тоже приобрел электронный микрометр 0-25 китайский инфорс простенький с трещеткой...работает собака и довольно точно и кстати правильно ты сказал когда зрение не очень то с обычным микрометром можно и накосячить и это основная причина по которой я его купил т к были уже случаи у меня....спасибо за видео

[@TheDenis8360]

Электронным не меряют валы. А если хотите сделать тест берите кмд и проверяйте ими. Электронный меряет до микрона, механический до сотки

[@Ник-л9х6ъ]

Ты не прав ?

[@TheDenis8360]

@@Ник-л9х6ъ чего?

[@mikeeeee5009]

Будьте внимательны! Ссылка ложная! На микрометр без быстрой подводки поэтому и цена 5 тыс руб. А такой как на видео 15 тыс руб стоит

[@ryabus1]

Контролёры молодцы , твёрдо твёрдым словом твердят. молодцы

[@АВТОРЕГЕНЕРАЦИЯ]

Что мешает проверить электронный микрометр концевой мерой?!

[@-_---__------________]

Надо электронную концевую меру))😃 обычную еще поцарапает, если он деталь царапает, фаски по ходу острые у губок...

[@glyancev]

Возможно, отсутствие концевых мер. 🤔

[@RenatRkrkaft]

микрометром не только массивные железяки измеряют, мы например измеряли толщину пленки на выходе из экструдера, и я точно знаю, что эти цифры видеть было бы тогда намного удобнее, чем риски разглядывать в темноте

[@Ник-л9х6ъ]

Ты сказочник ,и не практик Главно цифорки и что бы блестела игрушка Все ты счастлив А для работы за станком это херня полная 😅

[@cbb27]

А чем вам Mitutoyo не нравится? Хоть электронные, хоть механические рычажные микрометры.

[@dimabelitskiy]

Слава. А если делать полметровую мерить ? Тоже не удобно, проще в руках прибор держать чем деталь.

[@ИванБондарь-г2я]

Это просто микрометр такой!!!! Есть нормальные электронные микрометры которые измеряют достаточно четко. У этого принцип измерения (подачи подвижной губки) с помощью пружиной подачи, а не с помощью винта. Может стоит попробовать использовать вин который там есть? Для чего-то он же сделан!!! А если он работает только с рычагом то его проще использовать как пассаметр (рычажная скоба) настроил на определенный размер и смотришь отклонение.

[@mibbim1991]

"Пускай 19,9" - сказал Слава микрометру, который тысячные показывает )))

[@ЛукаМудищев-р6з]

Этот рычаг для быстрого отвода как в скобе. Но там должна быть и микрометрическая подача судя по насечкам.

[@radugamanager]

По сути, электронная/цифровая версия индикаторной скобы. И конечно необходима некоторая сноровка. И есть ряд работ/измерений, где данный инструмент гораздо удобнее классики. Например измерение экстремума (наибольшего или наименьшего размера). Допуски на выработку оси балансира и т.д.

[@hibahprice6887]

На электронном нужно искать наименьший размер, как на нутромере)

[@ВиталийФисенко-д2г]

В этом и мучение. Вот если бы прибор сам сохранял в памяти минимальное значение за установленное время измерений.

[@zsergvgarage7805]

электронным на стойке конечно не вариант такие детали измерять , руками на весу да будет лучше))

[@АндрейИванов-б1д4в]

Слава Здравствуйте. Посоветуйте какой взять на али лезвийный отрезной резец в комплекте с держателем и вставками. У меня 1а616. У вас же был опыт. Скиньте ссылку или скрин пожалуйста. Спасибо.

[@SlavaPetroff]

Приветствую, вот: alii.pub/62f5qo но мне подобный инструмент не понравился из-за недостаточной жёсткости (чистота обработки торцевой поверхности) но диаметр может отрезать большой.

[@wanderer161]

Приветствую! Слава, если хотите циферки наблюдать, купите TESA с механическим циферблатом и будет вам счастье! А цифровые будут постоянно разницу показывать, без разницы Китай или бренд. Удачи и успехов!

[@ЖелезнаяЖизнь]

Я почему-то больше чем уверен что есть то что Слава не знает об этом микрометре, тоесть должна быть какая-то фиксация размера. Может крутилка как у обычного микрометра здесь работает когда флажок бысрого отвода отведён в положения измерения детали, и тогда можно поджимать? Такие вещи (мериловка) не делаются так глупо. Нужно либо в паспорте посмотреть как производитель описывает как нужно делать замеры, либо у того кто их продаёт. Что на счёте прыгания последней цифры, это всё таки микроны, причём дискретность в 1мкм, тут любая пылинка или небольшое движение уже покажет изменения, вплоть до температуры может влиять. В общем как по мне, так это хороший аппарат, нужно только разобраться с его использованием.

[@xorek7777]

Привет дядя Слава, этот прибор больше похож на пасометр

[@-_---__------________]

Ага не не настраиваемый, с абсолютной шкалой. Надо разобратся для чего ему боковая муляж-крутилка с рисками?! Может там что то есть, надо разобрать 😃. А может вообще он по блутузу работает совмесно с програмным обеспесением на компе... и там фиксирует наименьший размер, и выдает как истинный))

[@Ippopumen]

Есть еще нюанс что кроме поверки на линейность, микрометр поверяется на плоскопараллельность с помощью оптических призм. Когда узнал, что некоторые слесаря подстраивают микрометр молотком, подстукивая и загибая дугу серьги - волосы зашевелились на голове...

[@СергейСмирнов-т9м3ф]

да, такие слесаря зовутся инструментальщиками. и именно так они ремонтируют штангели и микрометры. потому как если ремонтировать другими методами, то мерительный инструмент быстро закончится. а благодаря таким методам он остается в строю 50+ лет уже как.

[@ПавелКузнецов-г5ж]

Первый раз вижу подобный бред с рычагом... а если палец соскочит, то со всей дури он сомкнётся? Не думаю, что подобные удары полезны для точных приборов. Если вал не блокируется то как настраивать по такому прибору нутромер? ИМХО это мусор, а не микрометр. Конечно им можно точно измерить, но вот эта система с рычагом не к месту. Какойто принцип индикаторной скобы получился.

[@ЕвгенийТкаченко-с1о]

Если человек привык мерить всё рулеткой, а потом берёт в руки штангель, ему он тоже какой-то фигней кажется! Куча рисок и ничего не понятно, но проходит время и всё норм уже! Вывод:нужно научиться пользоваться!

[@FrankBanisterr]

Скачал я инструкцию на этот чудо прибор и там ни слова нет о том как правильно им измерять. Но написано что шпиндель там действительно не вращается, якобы для того чтоб не поцарапать деталь. В общем сомнительная конструкция.

[@sv6948]

Большое спасибо за видео , серьезно мужик спасибо , электронными не пользовался , только смотрю в их сторону пока . Самый точный пока для меня часовой механизм по эталонам .

[@RenatRkrkaft]

Электронные, это боязнь их разбить и батарейки, которые нужно менять. Механические лучше. Но если мерить что-то в больших количествах сидя за столом, то электронный будет удобнее, в таком случае и блютуз может быть полезен

[@mmsgkg]

Вам стоило бы взять электронный микрометр с трещеткой.

[@Dingo__69]

Измерение подобным цифровым микрометром требует неподвижности детали. В стойке им пользоваться - не лучшая идея. Это микронный микрометр и он чувствителен к любым колебаниям детали. А то что ноль "уходит" - это нормально. Вы его достали из коробки, температура изменилась, пошёл тепловой дрейф. Такой прибор, достав из коробки, стоит выдержать минут 20 просто на столе. Вообще, любой прибор, по мере повышения точности, превращается в термометр. Вообще, для меня цифровой инструмент - это возможность быстрого измерения, без разглядывания шкал. Увы, зрение уже не то, приходится, для того чтобы увидеть нониус, снимать очки. По-этому, штангель iGagging EZcal второй рабочий инструмент.

[@-_---__------________]

Ага, неподвижности детали, и неподвижности прибора а тагже его строго перпендикулярое положение относительно измеряемой плоскости. Что согласитесь, в руках не достижимо. Должен быть доводчик, который прижимом и обеспечит паралельное прилигание губок прибора. И истинный повторяемый результат. При том, пускай микроны бегают это нормально. Он же не аттестован чтоб им микроны абсолютные измерять. Лишь для себя относительные, и относительно рабочих/условий. Не лабораторных.

[@ЛукаМудищев-р6з]

У стрелочных пассаметров 2 микронных ничё не плавает.А тут каша из показаний.

[@СергейИванов-ж2н9и]

Специально время тянешь, или от природы заторможенный?

[@stepansml6713]

На токарном работая замучился протирать штангельциркуль. Часто дичь показывает, особенно, при точении чугуна. Их только чистыми руками с чистыми деталями удобно использовать. 😢

[@sovahc]

Что-то прибор не впечатлил. У меня штангенциркуль syntek с двумя цифрами и я могу им попасть в сотку диаметра и линейного размера. Вы бы КМДшки в него положили, хоть что-то было бы понятно - оператор не могет или прибор г.

[@alexantonov2976]

Есди кмд померить микрометром то окажется что погрешность кмд в тысячных при сдожении кмд допустим тоех кмд даст в сумме плюсом до сотки. Вот и вопрлс, набрали мы размер по кмд из трех, четырех плиток и получаем плюс сотку, полторы.

[@-_---__------________]

Их же обезжиривают, и притирают. Маленькие к большим. Тогда всё боле менее... А если руками протереть, погреть, просто приложить/сложить их, и стянуть скобой/струбциной То да, будут 1...2 сотки плюсом, к общему их размеру. Но обычно меньше. Это без учета паспорта. Просто толщина жировой пленки, и непаралельного прилигание из-за этой неравномерной пленки.

[@TOHbl413]

Расстроили вы меня🤷

[@СемёнШварцсикл]

где есть ремонт настройка?

[@POZDNIAKOFF]

надо было оба микрометра в руках держать ар то не честно

[@АлексБонд-в4ъ]

Отличная штука.надо брать

[@ЛукаМудищев-р6з]

И забрасывать его в дальний угол😂

[@ivandcfan3826]

Надо было не придерживать изделие пальцем , а упереть его в микрометр.

[@ivandraga6887]

Механический микрометр не только можно, но и должно держать под рукой, так как элементарно батарейка в цифровом может подвести. Ну, и в примере с массивной деталью, которую Вы, Слава, держите в руке, сами понимаете, любой перекос, дрожание руки, это уже не прямой размер, появляется диагональ и цифирьки бегут, неудивительно. В данном конкретном случае, я за механику, а электроника, как Вы сказали, пусть лежит в шкафу.

[@MrBeeKN]

Есть вполне себе универсальные *электронные* микрометры, имеющие *обычную шкалу,* которые с батарейкой показывают тысячные на экране, а с севшей батарейкой по шкале показывают сотые. Кроме того, автор не в курсе про аналогичные механическому электронные микрометры с винтом. Обязательно надо взять микрометр иного назначения, а потом глумиться, демонстрируя свою бестолковость. Это всё равно что я возьму проволочный микрометр для сравнения с обычным электронным и буду ржать над ним, показывая, что проволочный .овно, потому что им невозможно померить крупную деталь.

[@ЮрийБеникас]

На мой взгляд электронный такое себе удовольствие.., механический наше все!))

[@motik954]

И электронный в руках держать надо было, взрослый как бы дядька 😊, а рычажок отвода сделан неудобно, это так, может он поворачивается на 90°, не знаю

[@ПавелВоробьев-д2е]

Спасибо! Для себя понял что микрометр лучше механический.

[@СергейИванов-х5ю4и]

А хде плитки то, дядь? По эталонам надо проверять и калибровать, какой смысл измерять детали с непонятными размерами?

[@MPAM_by_XY]

без трещётки это баловство

[@kolyafed1386]

Не согласен. Тут принцип как на микрометрической скобе.

[@hibahprice6887]

Пассаметр тоже баловство?

[@Elevate_your_dream]

Иногда лучше жевать

[@fortis852]

деды кринжуют и ничего не понимают 20 минут смотреть без смс и регистрации :D

[@ЮрийБеникас]

Штангенциркуль электронный ещё куда ни шло, микрометр я бы наверное не стал брать

[@toxanbi]

УЦИ тоже не пользуйся, лимбы наше всё.

[@skai_3920]

Не знаю мне нравится єелктроній инструмент В частности штангеля куда удобнее , из моего опыта, микрометр и такой и такой вполне удобные , правда тот вариант электронного что у меня был без рычага а всё также с рукояткой и трещоткой возможно дело в этом , а так это уже какой то пасаметр а не микрометр Многие пишут про тест на КМД а откуда, да и зачем, токарю набор ПОВЕРЕННЫХ КМД пример КМД есть у многих фрезеровщиков , но они обычно посредственного качества с износом итд вот у слесарей Лекальщиков ( люди которые изготавливают контролюрующий инструмент Скобы "ножницы" итд) , да там поверенные КМД с точностью до 4(или даже 5 не помню точно ) знака после запятой

[@yasmaxi]

Помимо точности у электронных измерительных инструментов есть повторяемость показаний. У не очень качественных повторяемость хуже точности.

[@TOHbl413]

Вот называется "микрометр", а им сотки мерят😁

[@ЕвгенийП-м3с]

У меня такая же погрешность на механическом микрометре, сразу меряю несколькими, несколько раз, лучше работают импортные , ссср чуть хуже, а российские также как у вас электронный, показания зависят от настроения, буду брать электронный

[@Hischnik71]

Электронный нельзя неподвижно крепить, он должен иметь свободное положение . И не заготовка должна им манипулировать, а он заготовкой. Обзор не корректный, к каждому инструменту нужен свой подход. Сравнения тут излишние. Я на токарке только использую электронный штангель и ничего, всё устраивает.

[@TOHbl413]

А нафига электронный то фиксировать в держателе? 🤦 В одной руке деталь в другой микрометр. Меня так технолог научил. Мезинец и безымянный микрометр держат, а другие вращают. С перва вообще неудобно было, НО научился быстро.

[@ДмитрийБашков-п6ь]

Поэтому у нас жигули а не мерседесы)))

[@valeryklimenko4437]

Что микрометр что штанген мткрометрические это всё не то это не мерить только предварительный разве что

[@yasmaxi]

То есть этот микрометр является еще и пасаметром.

[@vladimirmanakov3566]

А я хоть и не токарь и не фрезеровщик, так развлекаюсь хоббист. Но электронные штангели терпеть не могу. Меня они бесят именно своей нестабильностью. Сегодня на свежей батарейке он кажет одно, завтра на чуть подсевшей в этом же месте он покажет другое.. Китайские балалайки все это. Даже китайские часовые индикаторы аля закос под ич-10 и то в сравнении с советскими хоть и балалайки но теримые за счет того что у механики хоть батарейки не садяться😅. А так микрометры есть. Брал некоторые новые в масле , некоторые закисшие на базарах. Большая часть завода калибр советских лохматых годов. И ничего. Я им больше верю чем этим новомодным китайским побрякушкам.

[@ДмитрийБашков-п6ь]

Так купи не китайские побрякушки а нормальный инструмент

[@СергейАндреевич-ц7ш]

Логично было бы добавить режим регистрации минимального значения.

[@АйдарНигматзянов-з3и]

А поджимом покрутить не судьба?....

[@ВикторНестеров-м5ф]

Нужно магомеду идти к горе, а не наоборот . А если вал пять кг? Эта подставка не для него

[@простомихалыч]

В Клайпеде +30

[@Кирилл-ш8щ6ъ]

😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊😊

[@АндрейАлексеев-р2х]

Интересно кому он реально нужен этот электронный?

[@ДмитрийБашков-п6ь]

Дофига кому - на многих предприятиях где есть металлообработка, отдел метрологии и отк они используются. И поверку этот инструмент отлично проходит. Надо покупать просто нормальный инструмент и уметь и работать.

[@runcnc1076]

Это печальный микрометр .... В России реально всё так печально ????жесть

[@krostovskiy]

А Mitutoyo не купить? Какой-то стремный микрометр

[@ДмитрийБашков-п6ь]

В рф сейчас только поделки от дядюшки шао линя))

[@el.2084]

С цифровым штангенциркулем та же история

[@mrtechnologists2491]

Отвратительное исполнение электронного. С трещеткой удобнее

[@RusLSystems]

Так нормальный надо брать, а не хрен пойми что. Брать что подешевле все равно что просто выкинуть бабки.

[@ImtAlex]

короче до десяток и то ... :) Для точного замера непригоден по сути. А вот для быстрой проверки ( как дядя и проверял) Самое оно. Ровно та же история и с цифровым штангеном. Итого - механический и точнее и дешевле :)

[@ДмитрийБашков-п6ь]

Надо нормальный инструмент покупать, а не китай дешманский

[@alexsol8252]

это не микрометр, это поверочная скоба для цил

[@ВладимирКива-п7ч]

Не Вечеслав чо хотите говорите а механический полутьше.

[@Armais1212]

Что штангели ,что микрометры и нутромеры,толтко механика ни какой электроники. Электроника вся хрень

[@gennadyp1196]

Ну да, а получившийся лишний натяг, можно потом и кувалдой зае...нить.

[@stastuturin9082]

Тут вы неправы. Цифровой ЧИЗ и прочие китайские поделки без поверки полное г. Sylvac ,Mitytoyo используют в военной приемке. Зачем в конструкции подпружиненная пятка? Погрешность скорее температурная. По конструкции это скорее рычажная скоба , а не микрометр.

[@Armais1212]

@@gennadyp1196 о каком натяге вы говорите,я имею ввиду что все приборы механические лучше чем электронные

[@Armais1212]

@@stastuturin9082 электронные приборы,видел много. Постоянно сотки прыгают. Очень не удобно,да же на митутое

[@gennadyp1196]

@@Armais1212 Вот с этим я как раз и не согласен. Механическими проще пользоваться, но там где требуется большее разрешение, механики бывает уже недостаточно, и требуется переход на электронику, где и методы нужны совсем другие, такие как: применение штативов, калибровка перед началом измерений, получение усредненного значения после серии замеров.

[@Жэк]

И как же это механический микрометр по кмд - мере можно откалибровать? Максимум, что можно там сделать это выставить ноль.

[@Жэк]

Мартышка и очки

[@Бездельниксостажем-е8е]

Действительно не удобно такой цифровой микрометр... я привык к аналоговым, калибрую на "горячую", и перед использованием держу в зажатой руке около минуты.