Сложные Конфликты. Метаонтологический Подход.Психоистория. Сергей Переслегин

Поддерживая нас на Patreon.com, вы будете получать доступ к нашим закрытым семинарским видео и многое другое. Наша страница: / sociosoft
Визионерский курс Сергея Переслегина, исследователя фантастики, военного историка, футуролога, «Психоистория и основы прогрессорской деятельности»: 17 видеолекций.
Лекция 8.
Ссылка к презентациям курса: yadi.sk/d/N1HR...
Приобрести видео наших семинаров и поддержать проект: socioso...
Заказать семинар, прогноз или стратегию: [e-mail]
Наши контакты:
sociosoft.ru/
psychotechnolog...
sociosoft
/ sociosoft
По вопросам сотрудничества пишите [e-mail].
#Переслегин#психоистория#время

[@andreylapshin5708]

"для меня абсолютно очевидно" Идёт лекция по матанализу. Профессор говорит: "Отсюда очевидно следует", затем пишет формулу на полторы строки, абсолютно не похожую на предыдущие. Отступает на шаг, задумывается, уходит в подсобку.Через полчаса возвращается и радостно вещает:"Я был прав, это абсолютно очевидно!"

[@vmaxims]

Это круто! Зачётная попытка «изобретения велосипеда» в исполнении Сергея Борисовича Переслегина. Показательно, "насколько глубока кроличья нора".

[@александраколесниченко-р1п]

"Способен одной из действительностей придать качество реальности"... Если человек способен на чувственное восприятие, т.е. способен идентифицировать боль в её естественном страдательном проявлении, требующем сострадания, в том числе на гране предельных оснований Жизни и Смерти, то реальность в зависимости от количества ближних (в пределе и дальних... и Живого) приобретает вполне очевидные очертания и становится твердым основанием для осмысления. Кстати, "эта" реальность имеет онтологию, а человек, вставший на эту позицию осмысления, "автоматически" становится квантовым наблюдателем.

[@ОльгаМедведева-в5л]

Если правильно помню, в буддизме сострадание - основа. В Библии (долго объяснять, почему), слово "вера" везде было бы точнее перевести словом "доверие". Чувство доверия же, обращённое к страждущему также преломляется в сострадание.

[@ИннаХаренкова]

Четко выраженной картины мира ни у кого НЕТ!

[@ZarGorinich]

! Для недавно присоединившихся будет полезно и приятно послушать давнишние лекции Переслегина по "Антологии мышления". В качестве введения.

[@SOCIOSOFT-TV]

Горыныч, а можете подборку таких видео сделать? Целиком на ваше усмотрение. Оставить их здесь в виде комментария со ссылками и мы его закрепим

[@ZarGorinich]

@@SOCIOSOFT-TV , Сергей Борисович, у меня завал по проектам, и в цеху, правда. я черчу и Вас слушаю. Сплю по 6 часов - уже глаза и голова квадратные трещат. Без обид... Эх, ресурс времени у меня - Хронос... понимание антологий - Кайрос. Прогнозирование видения из будущего в сейчас, и удержание этой ниточки - главная нужда.

[@ZarGorinich]

К стати, своим курсантам (халявщикам), я объясняю , что поиск того что нужно - часть пути и обязательной работы.

[@LebowskisMoney]

​@@SOCIOSOFT-TV Доброго Времени. Спасибо за лекцию. Будет ли выложена в ЮТ предыдущая лекция курса? - лекция №7 "Метаобъектный подход". Благодарю за ответ заранее

[@ВладимирГаврилов-з3у]

Сергей Борисович, очень хотелось бы услышать ваше мнение о модели "Борьбы условных информаций" Чернавского. Как я понимаю гражданская война онтологий это частный случай.

[@ОльгаМедведева-в5л]

(С поправкой и извинениями) Вдохновило. Тупик от того, что Христианство долго блуждало и где-то, вероятно не раз, ошиблось. Царство Божие (как предел) является синонимом Христа (как основания) только если полагать его Богом, Сыном созданным ещё прежде творения. А это был рядовой человек, избранный Отцом из прочих, открывший путь, показавший его, доказавший и чудесами и чудом своего воскрешения возможность человека стать Сыном Божьим. Но бред, например, что Он выкупил наши грехи (по некоторому курсу что ли?) своей кровью и тому подобное. Хотя бы на основании открытия Бэконом научной онтологии следует (ведь ещё тогда было логично это сделать) критически переосмыслить Писание, перестать считать его незыблемой истиной, допустить, что писавшим его ни что человеческое не было чуждо, что они могли ошибаться, путать детали, а иногда (Деяния) даже лгать. Тогда есть два вопроса. Во-первых, где мы возьмём критерии для отделения в Писании зёрен от плевел? Во-вторых, не сводим ли Христианство к научной онтологии, если не к кухонной полемике? Нет, не сводим. Критерии - исконно религиозные: индивидуальное Божественное откровение. То самое, на котором не мог не основываться Павел, написавший половину Нового Завета. То, на котором основывались отцы церкви, толкуя и дискутируя (ошибаясь лишь тем, что критикуя друг друга, не подвергали критике своего взгляда и здравого смысла первоисточник). Познание Бога - это индивидуальное познание во главе, и групповое обсуждение, как вспомогательное. Гипотеза в том, что в индивидуальных познаниях не будет разноголосицы, и будет достигнут общий согласный цивилизационный результат. "Научный прибор" - молитва, ибо "...не имеете, потому что не просите..." Снаружи человека - мир. Его познаёт наука. И внутри человека - мир. Он познаётся мистическим откровением. Мир души, мир Духа, психики, того, что есть "Я", что есть реинкарнация, что есть грех, что есть животное начало и что есть образ Божий. ----------------- Я прошу прощения. Насчёт "выкупа кровью" я погорячилась. Мысленно спорила с уличными проповедниками, теми из них, кто интерпретирует это так, что Он уже всё за нас сделал, и это слышится отвратительно, вульгарно, слышится как сделка. "Тебя уже спасли!" - а я не думаю, что это так. Говорится без души, оценивая умом: "посмотри, как выгодно!". Вот это некогда оскорбило и засело в душе. Но Он отдал себя на казнь за спасение многих, а это действительно называется - оплатить кровью. Называется и почитается справедливо. Конечно Его подвиг имеет вес перед Богом за нас, как сильнейшая молитва за всех нас, потому что в земной жизни бОльшим заплатить невозможно.

[@dv2915]

Так. Я за сорок семь лет жизни не смог понять, что такое онтология, а они уже придумали метаонтологию. Астанавитесь!

[@SOCIOSOFT-TV]

у вас всё ещё есть шанс сделать этот радикальный рывок в понимании))

[@galinas1751]

Само понятие «онтология» в переводе с греческого языка означает учение о сущем, сущностное, самое важное (онтос - сущее, сущностное, логос - учение). ... Основной вопрос онтологии: что именно действительно существует, является настоящей реальностью, а что лишь иллюзией, видимостью, кажущимся существованием.

[@Rodogor_Hoenhaym]

страшно подумать что бы было с Королёвым и Курчатовым будь вы на месте Берии...

[@романхахоев]

👍👍👍

[@alexandergovorunov5414]

Онтология - слово, как положено, греческое: "он" - сущее, бытие + логос.

[@doggiesib4917]

~ 25:00 Про онтологию медицины и доказательную медицину актуальненько

[@dv2915]

Как вы умудрились неделю назад прокомментировать видео, выложенное буквально несколько часов тому как?

[@александраколесниченко-р1п]

У каждого своя правда, а Истина одна.

[@sobaki]

Интересно узнать ваше мнение о популярных работах Харари. В случае готовности, хотелось бы чтоб ответ прозвучал отдельным выпуском, так вероятность пропустить его будет меньше. Спасибо.

[@dimodin2729]

Квантовый наблюдатель, влиянием которого можно пренебречь, это ментальный Пуруша, и ему доступны все метапонятия.

[@ЮрийЮрий-ю1т1м]

Очень глубокое погружение в Исходные Мировые Смыслы! Благодарю. Тезис 1: "Мир созидается только добавлением(прибавлением). Вычитание(исчезновение) - это только "Маска забывания, отвлечения, смена направления концентрации внимания" - феномен сознательности. ……. Тезис 6: «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог. Оно было в начале у Бога. Всё через Него начало быть, и без Него ничто не начало быть, что начало быть. Так в древности была сформулирована суть Технологии Созидания Реальности.»

[@dimodin2729]

У каждого своя онтология, а совокупность всех онтологий -это и есть онтология Бога, и это очевидно!

[@ИринаКим-п7й]

Мне моя подруга говорит: "Как ты принимаешь эволюцию, если веришь в Бога?!" - А для меня, это абсолютно согласованные вещи. И я эту согласованность могу для себя объяснить, т.к. много думала над этим. Письменно мысли выражаю плохо, поэтому просто констатирую как факт. Является ли это истиной вообще, не знаю, но для меня является.

[@paveldemidov6555]

Короче говоря, лучше пройтись по летнему лесу без машины

[@Rodogor_Hoenhaym]

комары заедят :)

[@sergalev2599]

Не проще ли аналогию назвать шаблоном или трафаретом?

[@LebowskisMoney]

Всем Доброго Времени. psychotechnology , Спасибо за лекцию. Будет ли выложена в ЮТ предыдущая лекция курса? - лекция №7 "Метаобъектный подход". Благодарю за ответ заранее

[@yuliajger8596]

Хотела поосмотреть одно видео на Социософте... Это третье❤📑📚.

[@SOCIOSOFT-TV]

так бывает))

[@ДмитрийСмирнов-щ4с]

А есть ссылки на используемую литературу?

[@dimodin2729]

Пространство это реальность? Если да, то оно имеет границы!

[@ИльяПинжалин]

А за границами что?

[@dimodin2729]

@@ИльяПинжалин пространство это безграничная реальность

[@MrVainamainen]

Сергей Борисович, озадачил, всегда считал его приверженным парадигме модерна (ноосферный проект). Но может это метапарадигма , когда традиция бесконфликтно уживается с модерном? А. Дугин отмечает этот феномен как особенность постсоветского пространства.

[@philosov]

Философы уровня Бог, мне хватило в 1981м определения что машине не может быть человеком, на всю жизнь, пару дней ушло на споры и разрыв мозга. А тут штук 10 понятий философии, которых хватит на несколько жизней.

[@const0000]

странно... может, я чего-то пропустил? но через весь текст рефреном проходит - «кто-то должен смотреть(итд)», «квантовый наблюдатель» (глупый термин), «разум», и проч. - однако, среди всей этой толпы слов, теорем и онтологий - нет ни одной, в которой бы центром (целым) был бы - не Бог, не Вселенная, не «сталыпинская рассия», наконец :)) - а просто... человек. человек же - центр ВСЕГО. Бога, Вселенной, (Законов) Природы, государства, и чего ни назовите ещё. потому что ДАЖЕ НАЗЫВАТЬ вы будете - по ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, неговоря уже о - «понимать» и использовать... причём, «человек в центре» - это вовсе не значит, что человек, это (на выбор) - Бог, Вселенная, и ещё какой-то суппер-пуппер - вовсе нет. это значит лишь одно, во - всех и любых - пресловутых «онтологиях» - точкой отсчёта ВСЕГДА является - человек, и только человек. на вашем языке, человек - это онтология онтологий ;) а на моём, «что такое человек» - это базовый вопрос философии - камень с надписями «направо пойдёшь - Бога найдёшь, налево - ...» и мне нужен (чтобы вас понять) - тооолько ответ на ЭТОТ вопрос. к чёрту «онтологии», со всей их (убогой) систематизацией! иначе - вы просто ходите по кругу.

[@RomaxSinergy]

Почему-то напоминает _Разговоры с Джемалем_ на МедиаМетриксе

[@Onischenkoyo]

А разве Ницше не указал на пределы онтологии Бога?

[@ИльяТихомиров-е4ш]

Мышление не эманация мозга, а создание и разрушение нейронных связей. Мышление человека - изменение структуры мозга. Советую познакомиться с работами нейроморфолога Сергея Вячеславовича Савельева.

[@АндРей-ъ4ф3з]

Делая упор на вклад поглощения инфракрасного излучения Земли углекислым газом, пропагандисты глобального потепления совершенно не учитывают того факта, что вклад водяных паров, которых на несколько порядков выше по концентрации в атмосфере, во столько же раз выше в поглощении ИФ излучения Земли.

[@globaldigitallife4202]

31.01.2021. СЛОВАРЬ 🔎 МЕТА-ОНТОЛОГИИ 🔍ТЕРМИНОВ 👤 СЕРГЕЙ ПЕРЕСЕЛЕГИН ⌛️ ▶️ kzbin.info/www/bejne/iKjNemlsirWIiKs 🌀

[@dimodin2729]

Очевидно, что нужно перетянуть диванные подушки!

[@napster5226]

Борьба теней. Надо в корень смотреть. А что в корне? Все модели - суть абстракции. Abstractio (лат) - отвлечение. Когда выбирается только те свойства обьекта, которые соответствуют целям. Субъект строит модель мира и материализует ее в своих целях. Цели людей лежат в основе всех онтологий. Их можно сгруппировать в две противоположные мега цели: 1. За всеобщее гармоничное счастье всех людей. 2. Я - центр мира и все должно вращаться вокруг меня. Кто отбросил онтологию Бекона? Не надо называть словом "наука" тех людей, которые начали останавливать технический прогресс в 1970-е годы (пределы роста) и сейчас добивают мировую промышленность и экономику под предлогом ковида. Называйте вещи своими именами. Разорвать реальность на сотни отнологий, уничтожать точки сборки, атомизировать общество и править миром. Это цель номер 2 в действии. Вы же спец по точкам сборки, боритесь за цель 1. Не "может быть" и "возможно". Можно ведь создать точку сборки и организовать оборону.

[@МаксЛогин-л8й]

Не хватает важной оговорки: любые высказывания , в том числе и суждения об онтологиях или метаонтологиях, производятся с конкретных онтологических позиций - отсюда суждение "любая онтология содержит ошибку, противоречива" , с отсылкой к геделю, должно бы, в первую очередь, относиться к онтологическим позициям, из которых это суждение производится - это было бы интеллектуально честно. И далее, удерживая парадокс лжеца в поле видимости зрителей, распространяться по поводу других онтологических позиций. Без такой операции такая философия выглядит политиканством - утверждается : все лгут, и, вместо того, чтоб зафиксировать свою лживость/ложность, с прононсом производится оценка каких-то других позиций. В общем-то, такое политиканство является хорошим примером плохой метаонтологии - среды из нейтральных манипуляций, в которых, и из которых, как бы произвольным образом устраивается онтологический порядок [в отдельно взятой голове] - то, каков мир.

[@АндрейНовиков-о1о]

Онтология не выводится из онтологии, даже при абсолютном обилии материала. Лекция прекрасная, но картина Мира науки и религии - это две стороны Родовой картины Мира. Пока мы не поймем Родовую картину мира мы не можем прогнозировать не только будущее, но и понимать онтологию и даже герменевтику. К сожалению профессиональная философия не занимается картиной мира, а значит зависима и от научной и от религиозной. Я начал так кривенько, не умею понятно выразить мысли, но основу понять можно kzbin.info/www/bejne/iGachHpvibiYqtk

[@andye368]

Человек выстраивает мир вокруг себя на основе своей онтологии? Тогда наблюдение всегда подтверждает ее правильность...

[@алексейхохлов-ы8ж]

Онтологий Бэконович Переслегин в этом ролике перебил свой рекорд по извлечению картавых слов и своего любимого .

[@akkodan101]

Профессор, можно ли не так усложнять? Мы люди простые.

[@SOCIOSOFT-TV]

смыслы лекции не выживут. не всё нужно упрощать, лучше наоборот сделать над собой усилие

[@dimodin2729]

Экономика не может быть эффективной, устойчивой и Справедливой! «Экономика должна быть экономной- таково требование времени!»Л.И.Брежнев, XXVI съезд КПСС, 1981 г.

[@natachernova5610]

Меня на две минуты хватило, интервью как-то поживее проходят, а так очень заунывно

[@SOCIOSOFT-TV]

это самые важные видео на канале

[@doggiesib4917]

Но чолочка прям еретическая

[@ВикторияСвидченко-ц4м]

Учи русский хотя бы, прежде чем что - то комментировать. Стыдно быть безграмотным. Не смеши людей.

[@MultiChieff]

Возможно это эрратив. В чем проблема?