Михаил Соколов. Лекция «Социология литературных вкусов»

ЛЕТНИЙ КНИЖНЫЙ ФЕСТИВАЛЬ «СМЕНЫ»
10-11 июня 2017, Казань, парк «Черное озеро»
www.smenabookfest.ru
Михаил Соколов. Лекция «Социология литературных вкусов»
Совместно с Европейским университетом в Санкт-Петербурге
eu.spb.ru
Отправным пунктом для большей части социологии искусства является наблюдение, что художественные вкусы социальных групп различаются. Традиционная точка зрения предполагает, что высшим классам удается добиться признания своего вкуса в качестве «хорошего», а вкусов низших классов - в качестве «плохих», что позволяет им легитимировать и воспроизводить свои наследственные преимущества. Этой теории в последние десятилетия был брошен вызов: с одной стороны, утверждалось, что распространение массовой культуры привело к стиранию различий между потреблением разных групп, с другой - что современные общества слишком индивидуалистичны и расплывчаты, чтобы в них можно было выделить стабильные вкусы. Опираясь на данные о литературных предпочтениях и социальных атрибутах 80 тысяч читателей петербургских библиотек, Михаил Соколов попробовал оценить, что из этого верно в отношении России.
Михаил Соколов - кандидат социологических наук, профессор факультета политических наук и социологии Европейского Университета в Санкт-Петербурге. Один из ведущих специалистов в области социологии академического мира и микросоциологии в России. В качестве приглашенного преподавателя и исследователя работал во многих университетах мира. В сферу профессиональных научных интересов входит микросоциологическая теория, национализм и националистические движения.
Следите за новостями «Смены»:
smenagallery.ru/
smenagallery1
smena_kazan
/ smena_kazan

[@metaphysica9984]

Соколов - настоящий ученый мозг! Грамотная, быстрая, чистая и максимально содержательная речь. Широченная эрудиция, остроумие и фантазия. Пока что, из всех кого я слушал, ему нет равных и как оратору, и как преподавателю. Моё глубочайшее почтение!

[@motsakpavlo8013]

Слушаю Михаила Соколова и что хочется сказать, феноменальный лектор, так просто и понятно браво

[@user-vj1qt1ng1u]

просто ты плебс

[@motsakpavlo8013]

@@user-vj1qt1ng1u надеюсь вы тоже кандидат наук по социологии

[@user-vj1qt1ng1u]

@@motsakpavlo8013 . надейся плебс

[@MusyaGriboedova]

Кантель, назвать нас больным не значит быть доктором. Всосали?

[@IlyaKutukov]

@@motsakpavlo8013 уважаемый коллега, предлагаю сжечь еретика.

[@user-gn3lc9vu5o]

Самозабвенный лектор, настоящий ученый. Очень высокая плотность подачи материала

[@IlyaKutukov]

Величайший человек и действительно смелый, есть ряд вопросов, мягко говоря тревожных для "поваров мясного цеха". ФСКН тот же, всякие токсичные захоронения компромата и т.п., увы, ядерная тема в том виде, в каком она два года назад была, не одного его, судя по всему, подкосила ((

[@user-bl3tu5us6b]

Интересно, откуда про мясников информация? Тем более, что фскн давно упразднили.

[@MsKalaneola]

Просто браво❤Такая познавательная лекция👏👏👏

[@gdd090980]

Великолепный лектор. Спасибо за информативные лекции.

[@aarta2590]

Вряд ли наша элита читает элитарную литературу.

[@MusyaGriboedova]

Возблагодарим Михаила за его интеллектуальные и педагогические щедроты, вкусное!

[@ekaterinab3180]

Как увлекательно! Нашла себя на диаграмме и полностью совпало с исследованием. Лектор превосходный! В очередной раз, браво!

[@user-xb5tx7eu5l]

Спасибо за интересную лекцию. Посмотрел с удовольствием. "Достоевский при жизни отвергался многими, как автор книг с скандально-эротическими сюжетами, а теперь изучается в школе" - это хорошо.

[@ainanerbe]

Какой отличный лектор, спасибо за публикацию.

[@murashurina3653]

Благодарю Вас!

[@volgshtein]

Юморит лектор очаровательно!

[@toniaivanova396]

Такой талантливый лектор

[@banbangu]

Огромное спасибо!

[@nikitanikitov9362]

Очаровательный человек, конечно)

[@user-hb3fy8gn3z]

Интересная тема, дала много новых поводов для размышления! Грустно думать, что автор номер 1 в России всё таки Донцова. Хотелось бы поглубже коснуться причин. Например, было бы полезно узнать, где получены читательские формуляры - это выборка по Москве и Санкт-Петербургу, или вошли данные по регионам в том числе? Возможно ли, что популярность творчества Донцовой вызвана в некоторой степени рекомендациями библиотекарей? Есть ли вероятность того, что, в связи с ограниченным финансированием, библиотеки закупают больше книг авторов "масс-маркет" сегмента, тем самым воспроизводя его популярность?

[@varvaramuntyan6726]

Отличная лекция 🖤

[@litost8592]

самый очаровательный лектор🥰

[@user-rb5pl2tu8c]

49:50 это указывает на то,что уровень врачей и учителей резко упал после разрушения системы образования и изменения ВУЗовских программ.

[@mimura4510]

Очень интересная лекция, спасибо :)

[@NataliiaDresviannikova]

превосходно!

[@MiraLeonova]

Вот это память!

[@alinao625]

Классная лекция! Многое прояснилось, но не мой литературный вкус ))

[@vx9jp3eq8s]

Тайм-коды бы

[@IvanIvanoff_I]

А не формируется ли литературный вкус социальной группы через обучение и подражание?

[@user-pe6fi5gs2z]

Именно так и формируется, но почему формируется именно такой - вот о чем он говорит. Почему канон Пахенбеля а не песня Цоя, например.

[@MusyaGriboedova]

Пахельбеля канон

[@IlyaKutukov]

Тут есть некий базовый драйвер культурного спроса и предложения: новизна, если подражание чему-то или кому-то, обучение ее привносят - формируется. А если там предлагают типовую шарманку - это уже контркультурный драйвер. Типовые культурные шарманки - не совсем то, что славится ассортиментом, скорее, наоборот, максимизированным соответствием ожиданиям и развитием через клонирование творчества Хмельневской силами Донцовой. Я не говорю, что это плохо или хорошо. Но наличие какой-то плавной траектории культурного предложения для бесстрессовий эволюции вкуса - более ожидаему либо движение по кругу или не совсем плавный переход к апокрифам ветхого завета и Чаку Паланику в оригинале. Или наоборот.

[@Ruby_Tuesday797]

Спасибо огромное, но покажите слайды. Я ничего не вижу.

[@vishnevskydm]

Да, презентацию глянуть вблизи было бы интересно...

[@nikitanikitov9362]

Ищите статью в сети. Статусные культуры, биографические циклы и поколенческие изменения в литературных вкусах читателей петербургских библиотек.

[@MusyaGriboedova]

Никита, СПАСИБО прям от души

[@pablopicasso4897]

Здравствуйте! Если кто расслышал или знает, что за автор упомянут на 45мин, подскажите пож. Это по сравнению с которым Достоевский устарел. Хотел полюбопытствовать, но фамилию не разобрать. Спасибо

[@elenasinn]

Гюисманс

[@fuckhandlesgivemynameback]

38:10 открывал кого?

[@alinao625]

"Distinction" - одна из работ Бурдьё. Различие (или Отличие) на русском

[@nikitanikitov9362]

Интересно, а Пелевин или Сорокин куда относятся.

[@fka4905]

😂Идеологические заказные фантазии,наверное

[@omg9261]

1:38

[@omg9261]

7:36 Вильмонт

[@omg9261]

Создание барьеров между классами 10:54 легитимация

[@omg9261]

31:10

[@aarta2590]

Очень представительная выборка - формуляры а библиотеках. Какой процент людей ходит в библиотеку?

[@SomeOne-rh5so]

С возрастом вкус меняется и конечно образование и пол тоже еще и что отчасти популярно в момент и страна а теперь еще и раскрученность.

[@nadiash3187]

Кто пошёл смотреть , кто такой Глушков?

[@nazarovolgert6635]

В исследованиях заложена ограниченность самих авторов исследования.

[@absolutus.]

В комментарии заложена ограниченность автора комментария.

[@Yariiiification]

я дам тебе совет, чтобы твое выражение имело смысл, его необходимо аргументировать. Чётко и ясно изложить суть твоей претензии, способ(ы) её решения. В противном случае твое высказывание выглядит как пук в ясное небо, никак не влияющий на среду вокруг

[@nazarovolgert6635]

@@Yariiiification умному достаточно

[@Yariiiification]

@@nazarovolgert6635 умный аргументирует, слабый просто говорит, ты так похож на последнего

[@nazarovolgert6635]

@@Yariiiification да ты просто тупой со своими детскими советами

[@nazarovolgert6635]

Моих любимых писателей тут вообще нет.

[@nazarovolgert6635]

Резко упал уровень образования и способности к анализу.

[@absolutus.]

Уровень способности к анализу? Самокритично

[@vitaliishevchenko9794]

Но , почему у меня был врожденный вкус к литтбарски - литературе ? Что это ? Генетика ? Но , у меня были крестьянские родители . Деды , прадеды - все крестьяне . А я в 13 лет уже выписывал аккадэмический набор толстых журналов , лучшую прессу Союза , слушал джаз матёрый , не слушал хард - рок , а слушал Пинк Флойд и Элвиса . Не любил Битлз , слушал Эйтора Вила Лобоса , любил живопись , любил и люблю набоковский спортивный набор : теннис , бокс , плавание , велосипед . Не брал в руки даже Дюма , начинал сразу с Честертона , Конан Дойля , Свифта . Откуда этот врожденный снобизм ? На глухом хуторе , блестяще знал географию и через нее мощнейший кругозор . Откуда это в ребенке ? Отец умер , когда мне было 7 лет . Мама вкалывала , мной не занималась . Откуда эти вкусы элитарные ? Терпеть не мог с детства рабочую среду , трудиться могу , но бесконечно скучно . Людей от сохи не переношу , физически не в состоянии переварить их мир . Что делать ?

[@Oddiseyes]

Смириться с положением вещей и не думать, что могло бы быть лучше. Как только думаешь, что твоя жизнь "не такая как надо" сразу же и проблемы. С чего ты взял что жизнь вообще должна быть "такая-то"? Ты страдаешь от своих же ожиданий. Устрани желания в своей жизни и "надежды на лучшее" - не будешь страдать и возможно станешь "радоваться"/принимать то что имеешь. И это не снобизм а хороший вкус в литературе) конечно если вам это действительно нравиться, а не для галочки. Советую книжку "Книга непокоя" Фернанду Пессоа. Судя по вашей автобиографии мы с вами очень схожи, а для меня эта книга стала всем и можно сказать полностью обяснила мою жизнь.

[@aleksandrbig6739]

д.Донцову прочти, полегчает !

[@theoryofmachines]

Конан Дойль вместо Дюма и Пинк Флойд вместо хард рока это, конечно, вершина снобизма...

[@history71198]

Немного самоиронии, месье, и вам сразу станет легче! По мне, так Набоков - та еще попса ))

[@ainanerbe]

Вы не можете знать наверняка, что в Вашей родословной сплошь крестьяне, уж извините. Поэтому я бы поставил на генетику

[@MikkookkiM]

Чувак баблос рубит, маладэц

[@ioulidombrovsky3011]

Литература сегодня - дело исключительно женское. Смешно, когда мужчины лезут в литературу. Там давно уже нет ничего для серьёзных исследователей.

[@MusyaGriboedova]

Рили? Наши современники - участники чеченских кампаний, люди с опытом социально-политических трансформаций 1990-х, жертвы социальной эксклюзии. Серьезно, все изучено? Серьезное=для мужчин? Фу сексистское замшелое