СМОТРИМ НА НОВЫЙ ОБВЕС ДЛЯ БМД-4

[@dimirionpro8451]

Ну обвес на троечку

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Ну по бортам не плохо, всё же листы брони вероятнее всего 10 мм по верхнему поясу, машина же изначально не разрабатывалась под большое наращивание массы, так что обвес приемлемый в принципе.

[@yoshkovoleg]

Может, расскажешь, у каких машин - на пятерочку?

[@rhythmicpulse2760]

​@@yoshkovolegу бредли

[@sailas9095]

​@@dr.plague8419в защиту Хэла: у него давление хреначит сильнее, чем отдача у браунинга

[@Russiaalwayswins]

@@rhythmicpulse2760 А Брэдли собиралась плавать ?...

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

О, рад тебя видеть!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Взаимно!

[@АндрейКомиссаров-е2б]

​@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555привет. Расскажи о т62 и т55 и их использование на сво

[@LoveStoryMew]

@@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555 Думаю обвес не за что цепляться не будет потому что от лесопосадок остаются одни пеньки.

[@АлексейКораблев-х2у]

Про БМП-4 "Манул" поддерживаю - она логическое продолжение "тройки", перестроить под неё производство в Кургане не такая прям невыполнимая и затратная задача, зато живучесть десанта резко возрастёт.

[@sergeyryapolov1329]

Спасибо вам за обзор! Желаю крепкого здоровья!

[@BRONETEXNIKA_HELLFIRE_555]

Спасибо!

[@andreykotelnikov269]

Я сварщик. То, что я вижу, ввергает меня в ступор....! Это же пиздец сплошной...! Как хреново приварены крепежи под обвесы. Как херово зачищены швы болгаркой со следами от дисков.... На счёт массивного мангала над башней, согласен на все сто!!! Задумка не плохая, но сделана на отьебись, не продумано, лоб толком не прикрыт. Этот лист металла впереди, письку прикрывать годится.....! Задняя часть машины плохо. Недоработано, плохо. Солдаты которые поедут на этой БМД становятся просто мишенью. Это жесть. Ничему война не учит....

[@АндрейР-щ5л]

Короче замыкающая БМД идет с прицепом и собирает отодранные листы по всем лесополкам)))

[@Frankenstein927]

Не " последняя", а "крайняя"

[@namefamily2748]

​@@Frankenstein927не "крайняя", а "Замыкающая")

[@ShS1010]

Арьердгардная, отстающая😉​@@namefamily2748

[@hansmuller3683]

​@@namefamily2748и почему вы все, специалисты, не на фронте?

[@Вячеслав-в6э]

@@АндрейР-щ5л Не крайняя плоть,а последняя.Или замыкающая)))

[@bog-gribok]

Все бмд нужно на БМП 3 менять. Всеравно ее никто никуда не будет десантировать. Просто бредятина какая то с плаванием, а уж тем более с десантированием

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

Ну, наши применяют плавучесть прямо сейчас

[@АнонимАнонимус-ы7в]

Ага. Вот вчера смотрел видос атаки вдв на деревню. Весь десант сидит на крыше. За всю войну не разу не видел форсирование реки на подобной технике. Зато видел кучу видео как едут по понтонной переправе. Как многим они жертвуют ради плавучести и десантирования

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

@@АнонимАнонимус-ы7в, если вы не видели, не значит, сто этого не было

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

Если вы не видели, не значит, что этого не было

[@korana6308]

Вы фокусируетесь не на том. Плавучесть и десантирование это бонус, а не фокус. Их преимущество в меньшем весе, а не в десантировании. За счёт чего они резвее себя ведут, быстрее разгон, легче управляемость, больше скорость и тд. У нас довольно часо сейчас используются мотоциклы. Там брони и вооружения ноль. Зато за счёт резвости, и прыткости, они имеют громадное преимущество перед другой техникой.

[@МастерОкон-ы1с]

На бредли поверх родной брони лист 30мм и активная защита.

[@АндрюхаНезкажукин]

Динамическая скорее , активной, то есть сбивающей ПТУРС на ней вроде серийно нет, на тех, что на Украине точно. А так факт, Брэдли защищена лучше.

[@DeusEx626]

Костыль всё это. Пока не будет внедрена дополнительная турельная установка, с теплоком и программным модулем, который в автоматическом режиме мониторит небо и отстреливает дроны 24\7- все эти обвесы - очень хлипкое решение.

[@alexp6414]

Как она будет отстреливаться от атаки волчей стаи с разных направлений? Что касается сегодняшних реалий фпв гоняются уже за одним солдатом, на технику отправляют сразу группу если есть возможность.

[@ДенисБагрецов-й4с]

Идея неплоха😮

[@frez8141]

В РФ с ее технологиями это не доступно , подобное что то может себе позволить Китай и то не не больших количествах или США за оверпрайс

[@cyber_engine]

@@frez8141 рф тоже изи может сделать, только нужно ли это если есть просто рэб.

[@xKeraix]

​@@frez8141гиперзвука тоже нет, это миф

[@КонстантинНазаров-з8у]

На заводе в Кургане собирают не только БМП-3, но и БМД-4 и "Ракушку".

[@СтепанКрылов-х5т]

Видел на выставке бредли, броня там просто танковая рпг 7 не пробить. У нас воздушку держит новерное. Надо делать тяжелые бмп и хрен с этой летучестью, плавучестью. Танки вот тоже не плавают.

[@Максим-д8ъ8ж]

Ну ну посмотри крупнокалиберный переполох)🎉а это расскажи американскому сайту потерь Orix,там уже за сотню Бредли с геолокацией🎉

[@schreibenn]

@@СтепанКрылов-х5т а как же в тыл врага самолётами парашютным способом десантировать бронетехнику? Ведь на Украине каждый день этим занимаются. Это такая полезная функция!)))

[@one1945]

Без тяжёлый БМП как Бредли нету смысла производить эти консервы

[@КириллБлинцов-м3п]

А с ней тем более нет😊

[@DenisPROSTOY]

что-то бредли не очень то и защищены судя по кадрам показывающие их уничтожения

[@КириллБлинцов-м3п]

@@DenisPROSTOY если внимательно посмотреть именно на уничтоженные Бредли, то видно что среди них почти нет полностью сгоревших. Экипаж и десант обычно выживает. Бредли показала себя лучше всего из всех БМП: Толстая относительно других БМП броня и хорошо спрятанные боеприпасы не дают машине детонировать при поражении, а широкая кормовая аппарель позволяет быстро покинуть поражённую машину (да и грузить удобнее). Самое интересное что у нас есть похожий вариант бмп-3: БМП3м, драгун с модулем бережок. Но вот Минобороны почему-то до сих пор заказывает всякие БМД

[@schreibenn]

@@DenisPROSTOY любую БМП можно уничтожить. Нам нужен аналог брдли именно потому, что её уничтожить гораздо труднее, чем все остальные БМП

[@samrodrigez9239]

Количество болтов просто радует глаз. Жаль, что не видно маркировки на головках, думаю там самая дешёвая хрень с маркировкой 5.8 или ещё какая сыромятина. Для общего впечатления хватило крупных планов сварных швов и следов их зачистки, я бы за такое долго бил ногами

[@cyber_engine]

с болтами это все можно легко менять и взаимо-заменять в полевых условиях.

[@dawromdawrom]

​​@@cyber_engineпри условии что в твоих "полевых условиях" есть под ногами ящики с высокопрочкой. Но ни 10.8, ни 12.9 ты в полях не найдешь.

[@dansyz80]

Я бы тоже бил их палкой

[@akc7470]

Автору! крепкого здоровья 🤝

[@Anonimous37800]

Шаг 1: Делаем максимально облегчённую машину, способную на авиадесантирование. Шаг 2: Утяжеляем. ???????? А если отбросить шутки, то возможно настало время для более тяжёлых, более защищённых машин для ВДВ. Так ли нужно авиадесантирование? Лучше бы оставить именно аэромобильность, т.е. возможность перевозки самолётами, но забыть про возможность сброса с парашютом.

[@PRINCKROVI]

Пошли по путем тех же Бредли, там такой де точно "люминь", может чуть потолще, а дальше вся броня накидывается навесными панелями... На самом деле это не плохо... Банально если борта сорвало взрывом или поразило огнем автоматических орудий их заменить в ремонтном подразделении бригады (дивизии) не проблема (если есть зип), а вот если борт даже скажем выдержал, но пошел толщинами, в нем воронки от снарядов и прочее, то тут уже только заводской ремонт... Сама по себе БМДшка конечно совсем лёгкая и на ней какую-то защиту кроме как от пулеметов создать сложно, но вот на БМП-3, где изначальное алюминиевое бронирование вполне соизмеримо с теми же Бредли, сделать хороший обвес реально, возможно ходовую надо будет усилить... А так можно сделать 2 слоя стальных панелей, сверху поставить ДЗ, которые прикрыть еще решётками... Опять же ставить это постоянно не обязательно, а только во время учений и ведении боевых действий... Ну и опять же если нужна плавучесть - все снял переплыл... Не нужна - ездишь в обвесе... Попал под обстрел - заменил поврежденное и в бой... Не считаю что десантируемые машины не нужны совсем. Но считаю да, что их надо сильно ограничить и иметь не более 1 полка на дивизию... В бригадах можно вообще не иметь... Все остальное оснастить БМП-3 (что в целом происходит), а в перспективе конечно курганцами, ну или тем что будет вместо них...

[@podpalmoi]

Последнее - да. Мне ещё кажется, что танки устарели. Потому что дрону всё равно, что танк, что бмп. Лучше бмп с противодроновым вооружением и максимально быстрые. Броня только увеличит вес и потери от дронов.

[@PRINCKROVI]

@@podpalmoi танки за счет мощного вооружения еще будут востребованы, но в целом да, современным минам, птурам, дронам по большому счету пофиг что поражать, условный БМД или танк...

[@ИванИванович-э9ъ9у]

@Anonimous37800, возможно настало время признать, что создание ВДВ это была ошибка и утопия изначально (что СВО и подтвердила), а следовательно не нужна и авиадесантируемая техника. Да и необходимость плаванья для техники сухопутных сил тоже вызывает сомнения, ну возможно оставить небольшую часть техники плавающей, а остальную делать тяжелой и максимально защищенной (типа шведской бэхи CV-90). Но т.к. рулят наверху паркетные лампасы, то изменений в провальной концепции войск, основанной на советских фильмах 70-х годов ("В зоне особого внимания" и т.п. фантазии про "значимость" ВДВ) не предвидется, думаю.

[@PRINCKROVI]

@@ИванИванович-э9ъ9у вдв не может быть ошибкой учитывая размер нашего государства, слаботращветвленную сеть дорог в восточной части и относительно территории маленькое население... Другое дело что иметь в ВДВ исключительно легкую технику - недостаточно... Но в целом сейчас вернули власть и танки и передают БМП в штат, так что скорее всего после войны штатная техника будет пересмотрена, но вдв более чем доказали свою эффективность и от них точно отказываться никто не будет... У нас фактически успешно наступать кроме ВДВ, морпехов и небольшого количества ветеранских подразделений лднр может крайне мало кто... Эспаньола, переформированные Вагнера (а там тоже костяк это десантники), ну может быть есть еще кто-то, но в основном все... Все остальные могут еще вести оборону, но эффективно наступать, штурмовать города практически нет.

[@владимиркузнецов-ф8ф]

Всем мирного неба добра и разума. Храните веру православную. Спаси Бог всех хороших людей в этом безумии.

[@МойАккаунт-ъ6и]

БМД-4М стоит как Т-90М, при этом это картонная коробка с нулевой выживаемостью экипажа, её производство это саботаж!

[@Анчоусина]

БМД-4М стоит 1.1 милион долларов, производство с нуля, модернизация старых т-90а/т-72б до уровня Т-90М стоит порядка 4 милионов долларов, но да, согласен, БМД мусор

[@МихаилСергеев-я3ю]

❤лайк не глядя, чугуниевый автор!❤

[@schreibenn]

Необходимо функцию плавания и десантирования разменять на лучшее бронирование, ибо эти функции нужны только для цирковых представлений, а не на войне. Те, кто утверждает, что бронирование не имеет значения, а важнее подвижность бмп-3 и БМД, ну что ж ребятки, давайте тогда возвращаться обратно к лошадям, к кавалерии, там подвижность ещё выше.

[@ivansvetashev4222]

У меня есть сомнения, что остатки тех, кто спроектировал неимеющеюаналогов БМП-3, мертворождённую буквально во всём, осилят даже копирование и постановку на производство Бредли, даже без учёта двигателя, а не то, что создание чего-то полностью адекватного задачам. У Т-15 и её двигателя какие-то родовые травмы - до сих пор проходит испытания. Про её более мелкого собрата с ГТД, что мелькал недавно, ничего не известно, как и что с производством ГТД. Эшелонов с новыми Т-80БВМ как-то незаметны, только мелкие партии неимеющегоаналогов Т-90М и покрашенные Деды.

[@schreibenn]

@@ivansvetashev4222 или БТР 80-82.... Это надо же додуматься дырки для десантирования проковырять в боку БТР и прям под колесо. Вот так вот десантируешься из БТРа и тебя бац - сразу БТР-ом переехало. Всё для удобства противника. Не удивительно, что парни ещё со времён Афгана предпочитают ездить на броне, а не под бронёй. И ведь продолжают клепать это чудо, которое не отвечало требованиям войны еще в момент его 'проектирования" советскими недо-конструкторами. Сколько парней погибло и пострадало из за этой конструкторско-промышленной диверсии.

[@schreibenn]

@ivansvetashev4222 или БТР 80-82.... Это надо же додуматься дырки для десантирования проковырять в боку БТР и прям под колесо. Вот так вот десантируешься из БТРа и тебя бац - сразу БТР-ом переехало. Всё для удобства противника. Не удивительно, что парни ещё со времён Афгана предпочитают ездить на броне, а не под бронёй. И ведь продолжают клепать это чудо, которое не отвечало требованиям войны еще в момент его 'проектирования" советскими недо-конструкторами. Сколько парней погибло и пострадало из за этой конструкторско-промышленной диверсии.

[@ordinarycreator7609]

Пока мурыжат "Курганец", надо производить "Манул", а БМД-4 и обычную БМП-3 прекращать производить.

[@ФедотовДмитрий-щ3г]

Ещё один тип БМП? Зачем? Лучше продолжать выпуск БМП-3

[@Ktoto-ze5fj]

Дак манул же по сути - улучшенная БМП 3​@@ФедотовДмитрий-щ3г

[@yanzh3757]

БМД 4 прекращать эта та же 3ка только большая разунификация

[@ИгорВадикс]

Манул это и есть модернизированныя БМП-3 с другим БМ... Лол!!!

[@PRINCKROVI]

Прекращать производство отлаженной техники во время войны???

[@Макариус]

Давно пора прекращать массовый выпуск десантной и плавоющей техники !! Делать где-то, одну на десять , плавоющию и десантную на всякий случай, а делать бэху тройку, причём с очень серьёзной бронёй, ходовая её вывезет на много большие нагрузки !! А у нас всё десант высаживать пытаются , точнее мечтают, а парни страдают из за их амбиций ((

[@МаксимБаев-г5ь]

@@Макариус ПРИЧЁМ этот бардак происходит последние лет эдак 60 !!!!!

[@ursusarctos7262]

​@@МаксимБаев-г5ьну ты за 50 лет даже писать без ошибок не научился. Чего ты от лампасов хочешь?

[@dimirionpro8451]

Да, вообще не понимаю, зачем им плавающая техника? Гробы тоже плавают а толку? При наличии ФПВ все эти медленно плывущие тарандайки будут прекрасной целью!

[@Bobr_kurwa_mat]

​@@dimirionpro8451ген штаб до сих пор живёт мечтами о массовых прорывах по всей Европе с ее реками и форсированию Ла манша 😂😂😂

[@alexprost7505]

как вам корейская бэха? она кстати плавает, прикинте..

[@phoenixplay1884]

Смена одной машины на другую это не только другие чертежи, технологический процесс, компоненты, но и оснастка (специальные инструменты и так далее). Это помимо необходимости переучивать персонал. Всё это требует времени.

[@Анчоусина]

БМП-1 впервые вышла с конвейера в 1965 году, с тех пор вышла БМП-2, у которой хоть и похожий внешне, но разный конструкционно корпус, БМП-3, которая не имеет вообще ничего общего с БМП-1 м БМП-2 и серия БМД которая повторяет ТТХ серии БМП, но конструкционно разительно отличаются, за 60 лет сущевствования БМП, и массового производства 7 технически разных машин, можна уже было что то осознать и понять.

[@HoBukoB]

За счёт ГидроПневмо подвески можно изменять углы наведения орудия, делать их ощутимо больше, а в сложном рельефе это может пригодится.

[@Sideritis]

За обзор конечно спасибо @Hellfire555, но видел в годовалом ролике про самоделку то-ли Луганск, то-ли Донецк, там нормально так обвесили трешку, покруче этой "заводской".

[@ЕвлампийИшаков]

Вася БТР это как раз и есть легко бронированная машина.

[@АлексейГубаренко-д4ь]

Спасибо за выпуск! Не болейте!

[@stanislavt6376]

Велики Поздрав браћо!!!!

[@Эстонокитаец]

Спасибо! Хорошо, что решётки ПОЯВИЛИСЬ. А хорошие они или очень хорошие - дело третье, со временем улучшат.

[@Алекс-28]

Спасибо за обзор. Техника интересная. Считаю наличие обвеса это хорошо, повышает защищенность экипажа.

[@Grufer]

Братская могила пехоты и десанта

[@AlekseySobolev-kg4sp]

Командованию решать о соотношении легких и средних бронированных транспортных средств. Принаведении понтонной переправы хорошо если на том берегу стоит парочка переплывших БМД. А вариант с упрощенной и дешёвой подвеской, по моему нужен!

[@ИнженерМеханик-ю6ш]

Красава! Не болей! Выздоравливай!

[@makccmnr190]

Крепкого здоровья тебе 💪

[@Oleg-zc6vs]

Обвес на броню надо делать на всю длину и ширину и сверху и с боков и с кормы делать так, чтобы ещё с запасом было до нее от защиты, а не пляжным зонтиком сверху как сейчас.

[@Monopek_Cannibal]

Разнообразие это конечно же прикольно, но как показывает практика, это тупиковая ветвь в развитии человечества. Мне кажется, что все пехотные\сухопутные войска нужно унифицировать + -, так как все они практически выполняют одну и туже задачу на поле боя. Нужно прекращать РАСПИЛ бабла и вывоз чиновниками их в Забугорье.

[@МаксимБаев-г5ь]

Хню говорите ! Опять двадцать пять ! Ну сколько можно одно и то же с-ка ?! Сколько, еп вашу 😡😡😡😡

[@antiliberas]

Ъ,как вы уже заели вещать про вывоз бабла за бугор...🤬Сейчас тоже?🤦‍♂️🤦‍♂️🤦‍♂️

[@ludwig5953]

Десантирование и преодоление водных преград. Основное отличие БМД от другой техники. Всё это утрачо, но основной цели не достигнуто. Даже до уровня Бредли очень и очень далеко.

[@frez8141]

Бредли лучший БМП

[@lythronax5129]

По каким параметрам? ​@@frez8141

[@off3799]

​@@frez8141Ну да , ну да😂

[@РизванСардоров]

Вот именно, что для этого есть БМД, но на кой хрен эти качества нужны той же БМП 3

[@frez8141]

@@off3799 скинь что лучше ? Если у России хорошие танки и самолеты , то вот с бмп и бтр не очень

[@ВладДобряк-з9ч]

Подвижность и надёжность ходовой. И изменилась ли проходимость с такой массой.

[@Fermentit]

Спасибо за такой контент - все четко и ясно, а главное без политики. Выражаю благодарность, желаю здоровья

[@MichailKravchenko]

Лайк, поддержка, как всегда, а дальше посмотрим видео :)

[@ДмитрийПетров-н6р]

Надо чаще хвалить наше ВПК: молодцы, всё отлично!👍

[@Flloppanzer]

Надо бы нашей армии БМП типа Бредли заиметь. Чтоб не летала,не плавала,но броня чтоб была и пехота внутри сидела

[@Анчоусина]

Армия СССР и РФ всегда ориентировалась на колличество а не качество, может когда то у РФ и будет аналог Брэдли, но это будет тогда, когда США будет использовать бластеры и плазменные пушки.

[@АнтонВасильев-и4и]

Это надо прекратит войну сдать всех преступников и вступить в НАТО, тогда будет у нас Бредли

[@Алексей-б3й1ш]

скоро ваши хозяева и так вас в нату возьмут,по крайней мере обещали.так что ждите.

[@Flloppanzer]

Один другого лучше в комментариях

[@janickiy]

БМП (братская магила пехоты)

[@dr.plague8419]

Самым умным российским танком оказалась Армата, которая вообще на войну не поехала. Вот что значит наличие, даже небольшого, интеллекта. 😊

[@bratbrata4974]

:-D

[@Inhadept_alashar]

Отличный обвес, главное, что не тоько решëтки, но и дрп листы И хочется ответь всем коментаторам, говорящим, что БМД не нужны: В первую очередь ( это так же относится ко всем ВДВ) БМД хороши даже не тем, что их можно сбрасывать с парашютом, хотя это тоже важно, а скорее тем, что их намного удобнее, нежили другую технику, перевозить самолётами, это позволяет быстро развернуть подразделения ВДВ в удалëнных локациях, доступ к которым затруднëн, Заполярье, дальний восток, Африка, это важные для России регионы, развëртывание в котрых обычных подразделений заняло бы в разы болше времени, чем ВДВ с БМД В общем: ВДВ это как средство бысторго реагирования на угрозы в отдалëнных, труднодоступных регионах, да и возвращаясь в главному предназначению ВДВ - воздушный десант, если не было случаев когда потребовалось бы сбросить технику и пехоту с парашютом, это не значит, что такой необходимости не возникнет в будущем, так что БМД нужны

[@Игорь-с6и3н]

Уже давно обдумываю тему самозащиты бронетехники, от различных ПТУР, ФПВ и прочих угроз. Про вариант активной защиты уже давно высказывался на этом канале. Вот этот вариант. "" Ещё до СВО или в её начале, я подобное решение озвучивал для борьбы с различными ПТУР, на этом же канале кстати) Только в моём предложении это были не ручные дробаши, а турели со смешанной лентой. Либо двумя стволами, в одном простые пули, а в другом разная картечь-дробь, дабы кучнасть поражения сохранялась на разных дистанциях. Такой турели нужно "панорамное зрение" (камеры, датчики ФПВ, портативная рлс...) которое будет предупреждать о направлении угрозы. Далее включается уже "сопровождение цели" и подсветка, например луч лазера, который будет слепить и выводить из строя наводчика или "зрячий боеприпас". Ну и физическое воздействие смешанной лентой, где и обычные боеприпасы будут (подобием струи) двигаться на встречу цели, и картечные (подобием конуса - воронки). Так даже маневренный и прочный боеприпас не преодолеет такой рой встречных поражающих элементов + ИИ турели сможет и упреждение брать, понимая скорость и расстояние цели. Ещё такой турельке можно задавать различные режимы. Например, уничтожать любые угрозы спереди и сверху, а про другие спрашивать оператора. А оператор уже примет решение или "подружит турельку" со своим дроном. Нооо... похоже ВПК-РФ вообще невыгодно технику защищать, ведь тогда пропадут заказы на восполнение пореть. Другого логичного объяснения я найти не смог."" А про пассивную защиту и текстом, описать сложнее. Но главное передать попробую. 1) Такая защита должна быть съёмной и складной + иметь режимы: транспортировки, обслуживания, маршевый, боевой. 2) Верхняя защита (которая крепится к башне) должна перекрывать весь силуэт машины от поражений сверху и других углов выше горизонтального. Крепиться эта защита должна на штанги-трубки, которые вставляются в трубы большего диаметра приваренные к башне. И фиксируются в них штифтами-карабинами... которые на тросиках возле своих отверстий, дабы не протеряли ;-) Мне сложно описать вид и способы креплений-соединений такой рамы, но попробуйте себе представить подобие строительных лесов или шатров для летних кафешек. Вот примерно такого типа должна быть эта конструкция. 3) Сплошные полотна сетей считаю вредными, лучше их крепить к раме секциями, так быстрей менять-чинить-на донорские органы другим машинам разбирать. Естественно всё должно быть одинаковых размеров в одинаковых местах итд. Для режима транспортировки, всё это можно разобрать и сложить в районе МТО и под стволом. Для обслуживания-ремонта вообще снять и останутся только места креплений на башне. 4) В верхней сетке (которая от сбросов) столь мелкие ячейки видимо для гарантии детонации сбросов и для снижения веса. Думаю на танке эту плоскость и посерьёзней можно, вплоть до стальных листов. 5) Таких разрывов в боковых сетях не долно быть, она должна как дверь висеть на раме и упираться в горизонтальные трубы рамы, вертикальными трубами своей секции. Дабы откидывать такую секцию можно было только наружу. Так экипажу будет легко и быстро покинуть пашину. А "ФПВ-ПТУР" встретят эту преграду на большой дистанции от корпуса. 6) Ячейки боковых сеток должны быть большие, так ударная детонация может не произойти, а детонация на замыкание если и произойдёт, то далеко от корпуса. 7) РЕШЕТКА НА БОРТАХ ДОЛЖНА БЫТЬ СКЛАДНОЙ НАЗАД ! Крепить её на подобие петлей, а складывать и раскладывать тросами из салона. Так можно быстро её складывать в Боевой-Походный режим, а для обслуживанья или донорства быстро снимать секции. + От столкновения со всякими преградами она просто сложится в походный вариант, а не деформируется и уничтожится, как вариант в ролике. 8) Решетки на ВЛД и Жопе тоже должны быть складными наверх. Возможно вариант цепей даже лучше, им пофигу встречи со всякими препятствиями, а на жопе они не будут мешать десанту и экипажу. Для боковых секций вариант цепей тоже интересен, особенно в нижней части. Ну всё вроде, если совсем кратко и коряво)

[@CeBePIII]

шляпки болта М10 (а тут, вроде они) - 6,4мм высотой. Так что верхний пояс точно не 6 мм P.S. для неснижения подвижности стоило бы уже форсировать движок.

[@dendevis4331]

гидропневматическая подвеска классно смотрится. где-то видел как "просыпается" бмп или бмд, когда заводится двигатель, буквально встаёт машина, т.е. приподнимается.

[@ДимонБулкунов]

Автор легенда

[@Oleg.S.]

Был бы испытательный обстрел всех этих решёток, тогда можно было бы рассуждать, а так первое впечатление не очень, особенно от сетки башни.

[@__axeron__5035]

были обстрелы по этим решёткам , выстрел рпг ломается об решётку и сетки эффективны

[@МаксимБаев-г5ь]

​@@__axeron__5035 ну блть откуда вы это берете ??? Ну сколько можно одно и то же ???😡 Ты открой интернеты да посмотри насколько решетки эффективны. Почти нулевая эффективность. Зачем врать ???

[@НазарВаколюк-ы2в]

@@МаксимБаев-г5ь насмотрелся крупнокалиберного переполоха, где тот хвалит все, и патриоты уже на подъеме, инженеры продумали и так далее, а по факту от фпв даже т90 прорыв разрывали, а ето намного солиднее броня чем сдесь

[@михаилаз-л9з]

@@МаксимБаев-г5ьнвфига тогда решетки две стороны ставят?И над козырьками ржали а сейчас опять же даже израиль делает?Или лишь бы ляпнуть?

[@МаксимБаев-г5ь]

@@михаилаз-л9з от безысходности ставят ! Понял теперь ?

[@СергейСальников-и2в]

Нормальный обвес, фпв редко бьют под 90%,

[@I_am_Pathos]

Нужно строить БМП Манул и БТР-22, и Т-80БВМ с башней от Т-90 прорыв 3.

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

Спасибо. С момента ввода в штат ОБТ, у России больше нет ВДВ. Есть элитная пехота, а ей нужна БМП-3, "Курганец-25", "Манул", но вот только не БМД-4М.

[@starley1978]

БМП-3 от рождения имеет неустранимые проблемы, связанные с наркоманской концепцией применения, устаревшей силовой установкой и посредственной СУО. С ней что ни делай, всё равно - братская могила на гусеничном ходу, одноразовая БМ. Из относительно разумного во всём этом "творчестве" можно отметить разве что экранирование. Остальные сетки-решётки не дают даже 70% защиты от поражения и сделаны "как нашему коллективу видится". Никаких исследований по рациональной и комплексной защите от барражирующих боеприпасов не проводится. Вся серия БМД безвозвратно устарела уже 30 лет назад. Это утиль за сотни нефти. Так же как массовая тактика применения ВДВ. Невозможно сегодня устроить аэродесантную операцию (с целью захвата плацдарма) без чудовищных потерь в личном составе во время десантирования.

[@АлександрЛукьянчиков-р3й]

Автор прав, обвес башни надо делать в габарит до борта. И ещё не плохо бы в зону СВО эти комплекты поставлять, а то будет как с самолетами - по документам в части 50 машин а из них летает только половина ибо остальные на запчасти пошли.

[@СашаПопущенец]

Это правильное и своевременное решение.

[@МаксимБаев-г5ь]

С хяли современное ??? Слезь с дерева ! Нужен РэБ ,каз. А не эта шляпа.

[@СерхиоКорлеоне]

Всё здесь зависит от движка, чем он будет мощнее, тем круче можно забубенить обвес, и так на любой машине.

[@sailas9095]

Не только, ты забыл про трансмиссию и подвеску, это не менее важно

[@СерхиоКорлеоне]

@@sailas9095 это всё прибудет, и их мощность опять же зависят от двигла, не впендюришь же ты танковую подвеску в бэху, двигатель не вытянет

[@abramshniperson8763]

к сожалению смотреть на ютубе становится проблематично. планируете ли "переезжать" на другие платформы?

[@Torsionanas]

В Волгограде уже нет тракторного....

[@Ютубаккаунт-ф2в]

Обанкротили и продали на металлолом?

[@antiliberas]

Ты точно знаешь чтобы это утверждать???😡Военное производство осталось,а производство тракторов перенесли в Чебоксары.

[@Roman_Ryabikov]

@@Ютубаккаунт-ф2в, да уже практически снесли...

[@lomkuvaldych]

Можно спереди и по бокам БМП/БМД сделать большие пустотелые металлические колеса и на них Навесить доп.защиту. Тогда БМП будет не на себе тащить доп.защиту, а тянуть ее . И защиту тогда можно сделать мощнее. Спереди должен быть противоминный трал и на нем заодно доп. броня.

[@МаксимБаев-г5ь]

А , сверху блть что ??? Очнитесь ! Основные удары идут сверху ! Слезь с дерева Бро.

[@VD-bz4wt]

Надо брать за основу броню бредли а плавать летать а где это было в реальности хоть раз .

[@dvvv6134]

Ты в курсе, что Брэдли это алюминий и сверху сэндвич навесили?. Есть фото Брэдли которую взрывом на листы разложило, до днища.

[@Анчоусина]

@@dvvv6134 И что? Это отменяет тот факт что выживаемость Брэдли 50%, БМД-4М 15%, БМП-3 25%?

[@dvvv6134]

@@Анчоусина выживаемость в каком случае и из какого источника?)

[@Анчоусина]

@@dvvv6134 в случае каких либо попаданий, без учёта уж совсем лёгких случаев по типу сбитой гусеницы или треснутой оптики, источник Oryx, единственный авторитетный источник по потерям техники

[@3df_voice]

судя по количеству болтовых соединений... количество и качество сварщиков в стране сократилось кратно за последние пару лет..

[@АлександрБомбардиров-я3ы]

Ваши кони тихо скачат, броневые листы, с 1942 года, сваривают автоматом.

[@axolotl_lol2965]

Странно, что решёток не было установлено в кормовую часть машины, хотя очень часто можно видеть, как fpv дроны-камикадзе прилетают именно в кормовую часть, движущейся машины

[@МаксимБаев-г5ь]

Вот именно !!! Такое ощущение что сделали на отебись

[@МаксимБаев-г5ь]

И , да ! Похоже что это никого не волнует. Дальше одни маты . Я по другому на это смотреть уже не могу.

[@grhddudh6801]

Спасибо за коммент, я уж думал тут людей умнее тапочка не существует

[@stanislavsecret4130]

Сетка прикрывающая нижний контур башни выглядит как залепуха. Как же дымовые заряды смогут вылететь?

[@СергейШемякин-б2и]

Доброго времени, спасибо за Ваши труди. В наше время вся техника уничтожается , сегодня ведутся новые техники боя и ищут как дешевле и лучше. После СВО должен быть полный разбор тактики и т.д , и т.п..

[@ВікторіяПшець]

А после сво это когда примерно?что б его завершить надо или до Польши дойти или свалить из Украины,чтож делать?

[@Mitol01]

Спасибо!

[@Атлас95]

Лучше уж так чем совсем никак. Другое дело это опять для выставки. Когда такое появится в частях? Непонятно

[@sailas9095]

Это и делается только для выставок. Не жалуйся и полезай в буханку

[@cyber_engine]

@@sailas9095 не скули

[@antiliberas]

​@@sailas9095Встретились,🤡ы?

[@ИгорьЧалый]

Если бы мне ещё десять лет назад сказали что шайтан арба на базе баги для дакара будет преобладать на поле боя, я бы плюнул ему в лицо. Как меняется мир, как меняется действительность.

[@никонико-д3ж]

Почему в некоторых видео вы отключили комментарии (про танки т 62 почему?

[@АйбеливАйкенфлаев-ь9н]

25мм автопушка БРЭДЛИ с 800м будет прошивать этот пепелац вундервафлю на ура...

[@МихаилМитрофанов-г1я]

У Брэдли пушка 25 мм

[@Инквизиторрасплатапридет]

Нет это 30 мм БМП 3 пробивает насквозь Бредли 😅

[@макслюлюкин]

бандеровец, на бредли нет 30мм пушки

[@Инквизиторрасплатапридет]

@@макслюлюкин тсс ему ещё не сказали 😀

[@АйбеливАйкенфлаев-ь9н]

@@макслюлюкин власовец-фашист у БРЭДЛИ 25мм автопушка, перепутал с украинским БТР с 30мм автопушкой.

[@Николай-п1ъ8ж]

Обвес, который нужен!

[@karlmaxxxxx]

Машина хорошая. Легкая, быстрая, огневая мощь. Один минус - цена. На 20 процентов дороже БМП 3

[@Alex.Vlasov..]

Алюминиевый гроб, легко прошибаемый.

[@Levsh_711]

Новый мангальчик ))) ставте воду на пельмени

[@podpalmoi]

Автор, что там слышно про арену-м? Вроде её начали закупать, но кадров реальной работы нигде нету. Или её не отправляют на нефронт?

[@dejavu1279.]

Не царь мангал но все же))

[@arcticfoxru]

Если выставка - значит кандидаты на серийное производство. Следовательно - учитываются какие-то обязательные условия и требования (массо-габаритные, ремонтные, и т.д.). Бортовое "разнесение" - возможно именно с этим и связано - с быстрым, полевым, силами экипажа, монтажом/демонтажем под конкретные габариты при конкретных условиях применения

[@ReSSwend]

>Если выставка - значит кандидаты на серийное производство. Армата и Бумеранг передают тебе привет.

[@arcticfoxru]

@@ReSSwend роман Федора Михайловича Достоевского передает тебе встречный привет.

[@АндрейНезахаров]

Чем легче машина, тем больший обвес можно на ней разместить, если конструкция и мощность двигла позволит. Ну да, подвеску нужно унифицировать

[@---lk6ft]

Лучше так, чем вообще ничего

[@Sergej-ew1fi]

А почему нету динамической защиты Неужели она такая сверх дорогая. Как бы не было жизни наших парней намного дороже

[@sultanail84]

Ну расфокусирует он, а дальше 100 мм брони или 15 мм алюминия.

[@muciona3941]

Надо шире и складной обвес на башне и по бортам.

[@bureek028]

К2, ты доволен?

[@borisibragimov161]

Нафига нашей армии эти алюминевые лодки? Всем уже понятно,что не будет больше массовых десантных операций. Максимум что будет,так это захват аэродрома верталетным десантом и потом (если очень сильно повезёт) десантирование посадочным способом.

[@alekseyef1714]

Нужно шире охват делать над башней . И основа ткань специальная .По бортам впринцепи норм.

[@dimass4788]

Лайк и комментарии для поддержки. 😊

[@HARD_WORK965]

По бортам отличная защита, спереди тоже ничего, а вот сверху довольно слабо, от сбросов может и поможет, а вот от фпв очень вариатли, всё равно данную машину сейчас за счёт её мобильности и наличии 100мм пушки, используют как самоходную артилерию и работает она издалека поэтому 100 процентная защита не нужна а вот подвижность башни сохранить нужно. В штурм конечно на такой тоже можно ехать но только с установленным РЭБ, без него никак.

[@РусланБорисов-ь5ы]

Как она будет десантироваться?

[@PRINCKROVI]

БМД-4 бомба машина, но по ходу на них производственных мощностей не зватает, даже десанту БМП-3 дают зачастую...

[@Goblines]

Я считаю что в идеале вс рф нужно полностью менять лёгкую бронетехнику , ибо она морально устарела

[@Александр3й]

Концепция ПТ себя не оправдала. Нужно с нуля разрабатывать тяжелую БМП, БМД. BRADLEY показала что экипаж и десант выживает в 90поц случаев.

[@CBETdobra]

у нас же есть лёгкий танк Спрут. Пушка мощнее, бьёт дальше. Тоже очень быстрый и можно к полю боя с самолётов сбрасывать. Тоже плавает.

[@СергейВоробьев-м1и1ъ]

и экипаж не ездит на карачках)

[@NoName-jm8qd]

​@@CBETdobra, вот только речь идёт о бмп, а не о лёгкой артиллерийской системе. Тем более, Спрут ещё не применялся в реальном бою (информации об этом нет совсем), как и ровно то, что в реальном бою машину сбрасывают с самолёта.

[@CBETdobra]

@@NoName-jm8qd Спрут на видео много раз показывали на войне. Просто их мало

[@alekseyivanov7401]

Больше похоже на психологическую защиту для экипажа, нам бы Курганца, но наши слишком жадные и вовремя не создали производственные цепочки и не закупили оборудование для серийного выпуска

[@ИванГолд-ш7ы]

Так сейчас БМД делают тоже на Курганском, неужели так сложно сборочную линию переделать под БМП-3

[@romanarshinsky2876]

Хэл вы на рутубе канал планируете завести...🤔?

[@Izhmashi]

Толку от этого ноль. У нас в стране металла что ли нету? Пусть делают бмп с нормальной бронёй

[@хаХаха-д3м]

Бред не пиши

[@ivansvetashev4222]

Под Тагилом недавно ползало и свистело ГТД что-то похожее на похудевший Т-15 с шестью катками. Вопрос только в одном - почему только под Тагилом и в одном экземпляре.

[@СпирсНиколаевичАнтиохийский]

Прикольная чугунина

[@ЮраЮра-ы2х]

Что за чушь ты несешь? Основные потери от дронов, а не от стрелкового оружия, решетка нужна 100%, а не увеличение бронепластин.

[@off3799]

Четвертая бмд в 1,5 раза дороже третьей бехи, при никакой броне. Модуль у нтх один и тот же. Добавить панораму командира с бмд4 и и балистический вычислитель на бмп-3 , вот это быдо бы куда интересней

[@stekjio9890]

Ёлки-палки так и скажите, что необходимо создавать новую БМП, вместо того, чтобы размазывать сопли в этом видео!😁 Сейчас наша оборонка напоминает 18 летнюю девственницу которую лишили всяких иллюзий!🤣

[@Fire_Cat_]

Огневая мощь, авиадесантируемость, плавучесть - всё это хорошо. Но она не универсальная. Это именно машина для профильных операций ВДВ: десант в тыл врага. А на СВО, с таким бронированием, они не нужны. Если бы под Киевом в 2022 при уличных боях были хотя бы БМП-3, а не БМД всех мастей, то потерь среди ВДВ было бы значительно меньше.

[@ВікторіяПшець]

Потерь вообще бы не было,если б русня не напала на Украину,прикинь

[@ivansvetashev4222]

А зачем универсальность там, где нужна эффективность? БМПТ показал себя на столько хорошо, как средство поддержки пехоты, что за ним устроили настоящую охоту. С тяжёлым БТРом как-то не срослось, но появился Царь-мангал.

[@seregikilysyh9306]

Сотка вообще норм орудие,сколько этот калибр на себе вывез и бк на него было достаточно.