Федор Достоевский. "Идиот" / "Игра в бисер" с Игорем Волгиным / Телеканал Культура

[@laram5104]

Да ..читайте и перечитывайте классику.. в юности - чтоб расшевелить мозги и научится думать и в зрелом возрасте , потому что это - наслаждение.

[@_LYUBOV_]

Я только сейчас закончила читать « Идиота» первый раз в жизни. Сразу же под впечатлением, побежала смотреть эту программу. Спасибо большое гостям и ведущему!!!! Радостно, что еще существуют такие умные передачи!

[@АнтонФедоров-к9е]

А я начал читать сегодня и сразу влюбился в книгу. До этого самым любимым у него были Бедные люди, его первый роман. Но Идиот, думаю, сместит - очень зрелая и цепляющая работа

[@ИринаКатюшкина-к8ц]

Прекрасная передача, спасибо большое! Достоевский - гениальный писатель. Его хочется перечитывать снова и снова. Читая его в разном возрасте, каждый раз открываешь что-то новое. А после «Игры в бисер» и обсуждения романа в студии - хочется сразу опять начать читать эту книгу.

[@MsVileo]

Вся ясно сколько людей столько и мнений...я думаю в этом и задача творчества чтобы каждый видел свое...и исправлялся!))

[@lamagra25]

Жаль,что слишком мало времени для обсуждения,тем более для таких исполинских романов.

[@riccardorusticali2206]

Как бальзам на душу прошла эта беседа. Спасибо.

[@Olga...572]

Любимый Достоевский ❤️❤️❤️❤️

[@ivr5170]

Писатель . Философ . Пророк . Гений и даже литературный наркотик - хочется читать и прочитывать его без конца ! ! !

[@Olga...572]

@@ivr5170 совершенно согласна с Вами

[@ТатьянаБотнарь-ч1м]

"Ваше здоровье и есть болезнь". Браво Достоевскому! Любой прекрасный, здоровый, душевно красивый человек в больном обществе всегда будет " идиотом". Спасибо за беседу. Есть много чего добавить своего. Но впечатления от беседы потрясающие.

[@goodwill-y3d]

Лизавета Прокофьевна Епанчина душевно красивый человек... при этом, никто не называет её идиоткой

[@МаринаБорисова-г6ы]

Достоевский в школе тяжело шел, был не любим. Любим был Пушкин. А вот в зрелости он прошел через душу и сердце.

[@zhanarzhussupova1063]

Спасибо большое Супер разбор....конечно же он может длиться бесконечно... Читайте и перечитывайте. 👏👏👏👏👏

[@anatolia4687]

Добрый день 😊 Как жалко, что переслали выходить новые выпуски передачи! Ваши передачи как интересные небольшие труды (которые стоят, конечно, больших трудов!) по филологии, истории, психологии , я их по несколько раз пересматриваю, одни и те же! И каждый раз обнаружию, что то новое. Спасибо огромное ❤️

[@svetlanarus7]

Браво, Татьяна Касаткина, я вас слушала с замиранием сердца!!! Как все точно подмечено и сказано: низшая природа человека и высшая природа. Они в одном теле, такие разные, противостоящие друг другу. Рогожин говорит Мышкину: А я ведь тебя не люблю! Да когда же наша низшая греховная природа не противилась возвышенному и духовному?? Так было в человеке от начала сотворения мира, так и будет до скончания века. От Рогожина ничего более и ждать, он несет смерть ибо нет жизни в нём. А Мышкин, как Христос, который любит, жалеет, предлагает себя! во спасение всем, понимая каждого в их безысходности. Поэтому он для них идиот, он им непонятен, странен, недосягаем.

[@goodwill-y3d]

Где и кому князь Мышкин предложил себя? Интересно посмотреть. Уточните место романа

[@ВасяПупкн-и9щ]

Трактовать Настасью Филлиповну можно по тому, что она о себе говорит сама. Незнаю, как эксперты читали роман. Ведь она хотела только одного, чтобы сняли с неё вину за её поруганную юность и вернули ей ореол невинности, в котором ей категорически отказываются все, включая даже князя Мышкина, считая её "пропащей" . Она говорит мало, но все время только об этом. В самом начале романа, в разговоре с генералом и Тоцким она раскрывает самое главное для себя. И тут же все самое её главное поругано. Она узнает как к ней относится Ганя и его семья. Как к потаскухе с хорошим приданным, как в высшей степени непозволительному мезальянсу, хотя она Барашкова, дворянской фамилии, чего и в помине нет у Ганечки. С Тоцким же она и не жила 5 лет по приезде в Петербург. Рогожин торгуется за её тело, позже уже единственный он ПОНЯЛ, что она такое. И все равно на неё все смотрят как на камелию, содержанку, доступную женщину. И НИКТО не признавал в ей честную женщину. Мышкин читая письма её к Аглае спрашивает себя, "Как смела ОНА, писать ЕЙ??" когда Лизавета Прокофьевна спрашивает у князя не жена ли он на ТОЙ, ОН С ВОЗМУЩЕНИЕ ОТВЕЧАЕТ "Помилуйте, Лизавета Прокофьевна, как вы можете так думать!" он так же считает что она другого теста, испорченного. И такая позиция всех вокруг Настасьи Филлиповны свела её с ума. Она признала что только Рогожин признал её невинность. На встрече с Аглаей она кричит "Пропащая ли я?? Да спроси у Рогожина" этот крик говорит о том, что с Рогожиным у неё не было любовных отношений. Она была ему так же не доступна.

[@СтаниславаРомашко-у9г]

Как точно вы выразили мои мысли🫶

[@ДмитрийВолченко-ъ1х]

Самая главная ловушка романа это думать о Настасье Филипповне к об отвлеченном святом духе. А она действует, она уже 5 лет как действует до начала событий романа. В сцене первой встречи Мышкина и Настасьи Филипповны у Гани. Есть даже мысль Гани что приехала она к нему сейчас с целью, а не просто посмеяться. Сам Достоевский напрямую ставит вопрос перед читателем - с какой целью приехала Настасье Филипповна к Гане? Вы ответили на этот вопрос, читая роман? А мнение Мышкина изменилось уже во второй части, очень много интересных событий вынесено за пределы книги в эти полгода. Я тоже этого не понимал, когда читал роман молодым в 20 лет. Сейчас понимаю гораздо больше что там могло происходить.

[@OTREPYEVA]

Вау спасибо за этот анализ

[@ВасяПупкн-и9щ]

@@ДмитрийВолченко-ъ1х только сейчас увидела ваш комментарий. Да о приезде в семью Гани и нет вопросов, по моему. Она знала об отношении к ней семьи Гани и просто хотела увидеть это своими глазами. А то, как она жила 5 лет в Петербурге, тоже не секрет. Сидела неприступная в своей ложе, как она сама выразилась, что это блаж ее заела считать себя таковой. После отьезда с Рогожиным, после своего дня рождения ее поступки уже лишены всякой цельности, она просто борется с собой, со своей невозможной любви к князю и со всем миром.

[@goodwill-y3d]

Из чего следует, что "Рогожин торгуется за её тело"? Как вы определили, что Рогожин торговался именно за тело?

[@user-nk6xh1sg1q]

Знаете, мне кажется, что на каждом федеральном канале должна быть своя "Игра в бисер"!!! У нас достаточно умных и харизматичных литературоведов, чтоб быть ведущими, а уж гостей м.быть множество. Но разве способны понять такую необходимость сегодняшние тв начальники...

[@userK29m89aa]

Безусловно, Мышкин - человеколюб. А в нашем или в том обществе - он выглядит идиотом.

[@kanivestfullback809]

Да, программа очень хорошая, но уж очень мало. Ведущий не даёт полностью высказаться, да и сами участники бывает мешают друг другу.

[@larimt4427]

Татьяна Касаткина - одна из самых авторитетных исследователей творчества Достоевского. Ее суждения, однозначно, самые глубокие

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

Она старается быть соблазнительной, неужели она еще не вышла замуж?

[@vsirrmk]

@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ Ну, вы прям как Рогожин:)

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

@@vsirrmk Она вся порхает, вместо того, чтобы вникнуть в смыслы Достоевского.

[@alexanders7685]

@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВона признанный мировой исследователь Достаевского, думаю она глубже всех нас знает все его тексты

[@allavladym]

Люди с высшим образование нереально умеют тупить. Евгений Жаринов, Фарид Нагимов что читаю, каким местом понимают. Просто ищут как бы вырвать из контекста для подтверждения своих взглядов на жизнь. Сам Достоевский, его роман - был/не был. Касаткина Татьяна умничка

[@goodwill-y3d]

Ощущение, что большинство интерпретаторов романа Идиот зафиксированы на одной идее, которую они где-то восприняли. Все танцуют вокруг идеи фикс, совершенно игнорируя строки романа, не совпадающие с ней.

[@liliiamarinho1551]

Очень интересно. Браво за такие точки зрения !

[@MomhaHud]

I got a new idea from Farid and Tatiyana we read books and understood like men and women plus religious Respect is Africa

[@ЛюдмилаМанакова-д9ц]

... Мое нездоровье здоровее вашего здоровья" ответил великий Достоевский своим врагам👌👍❤️

[@tsolakmeliqyan3313]

Браво Касаткина! Попала в 10-ку! Достоевский никак не сможет проекцироваться на систему ценностей Ислама.

[@sergeys9119]

Ерунда! Гении творят на общечеловеческом уровне, там где все границы размываются.

[@ИвановаМария-р6ч]

Но это интересный взгляд...заставляет задуматься...

[@nattarkatova9247]

Кто, ну кто такой этот писатель, Фарид? Что он написал, чем известен, что смеет свысока судить Достоевского, что мол «много лишнего», Идиот «лишний» персонаж, а вся суть романа только в том, что «все бабы стервы»?.. Офигеть какой глубокий философский и литературоведческий анализ!

[@НаташаСысоева-з2ш]

согласна с Вами.Фарид очень прав лишь в том,что мы ,современные люди,не ценим предсказателя Достоевского..это факт

[@LarisaSogno]

Сам Достоевский так писал о своем романе. Фарид только процитировал. Если хотите узнать писателя прочитайте его произведения.

[@sergeys9119]

@@LarisaSogno Писатель о своем романе обычно толкового мало говорит)

[@aleksandergaluza3103]

А мысли интересные - например что без мышкина роман вполне бы обошелся)))

[@sova5490]

Так мало времени !!! Даже не обсудили концовку,не вечер не сцену убийства в начале. Этот философско-интеллигентный роман !

[@dominikavalevska4707]

БЛАГОДАРЮ!!

[@nazaxm9014]

Спасибо большое за увлекательную беседу

[@olgak5852]

Спасибо за передачу и интересное обсуждение. Пошла смотреть лекцию Татьяны К. о произведении.

[@tatianabelokoneva7379]

Спасибо за передачу! Очень интересно! Гости великолепны!

[@רפאלרזילוב-צ9ז]

Позвольте с Вами не согласится, один дебил сморозил, что князь лишний, другие, одобряют, и мило улыбаются, полный маразм!

[@cosmosraccoons1917]

Татьяна Касаткина, браво!

[@АлисаДроздова-п3г]

Очень интересная дискуссия вышла насчет православного понимание и мусульманского. Хотелось бы продолжения.

[@МаксимКазаков-р3е]

Татьяна, полностью с вами согласен ! Во всем , правда такое ощущение что все кроме вас роман не читали!

[@Гарик-т4ь]

Жаль только не обсудили отношение князя к убийству Настасьи. Я думаю он знал что только такой покой ей и нужен, не смотря на то что пытался помочь ей по другому. Помочь так как Дарья хотела помочь Ставрогину.

[@LarisaSogno]

Не согласна с Касаткиной в оценке образа Филипповны как ""святой". Святые не играют с чужими страстями и не мстят за обиды. Для меня к "святым" более ближе женские образы такие как Соня Мармеладова, а еще ближе к ним Лизавета. Насчет оценки образа Филипповны более согласна с Гинкасом.

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

У Барашковой бешенство матки!

[@shiraseastar2624]

@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ барашкова социопатка

[@НиколайСергеев-ч5ъ]

Да, "Идиот" - самый интересный роман Достоевского.

[@yuriyviktorovich9157]

Героев романа раздирают бесы в той или иной мере . Может мы все идиоты ? Особенно судя по коментариям. Или нет ?))

[@horcheskabatyrova4716]

Etot molodoy pisatel sovershenno kakoyto bred govorit ob etom romane, ne ponatno kakim mestom on ego vosprinemal, prochtenie ego udivitelno primetivnoe i odnobokoe. spasibo Tatiyane kasatkinoy, mirovogo yrovnya expert , kotoraya zatknet vseh za poyas!

[@MarinaPetrovna-hh9dv]

Он "случайный гость", как в детективах 😂😂😂😂😂😂

[@tatianaroos7252]

Восторг!

[@goodwill-y3d]

Все увлечены идей, что князь Мышкин - это Христос во плоти. В разговоре промелькнула фраза о том, что в какой-то из постановок актёр изображал Христа в образе князя Мышкина. А перечитали бы они роман, и изобразили бы князя Мышкина так, как его описывал автор романа - Достоевкий: в костюме франта, вызывающем улыбку, и с роскошной сигарой... Если бы Достоевский хотел изобразить в князе Мышкине Христа, разве таким он представил бы князя?

[@roosteek2]

Спасибо.

[@ВиталийЕвсеев-е8н]

Очень интересная беседа

[@КатенькаКатюшка-н3ж]

Я только познаю романы Достоевского ,не все понятно и постоянно думаю о каждой части, эти мысли бесконечны.

[@larisaivanova3958]

спасибо за передачу

[@boris5994]

Возникла мысль, что в словах этих людей, уважаемых умных москвичей, увы, нет Истины.. А у Достоевского в романах есть Истина, потому что Истина есть в христианстве.. PS. И Фарид совсем не лишний, просто видимо он из исламской культуры..

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

Истины в религии не может быт!

[@gordjbertil2158]

​@@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВв религии нет, а в вере может

[@U_see-ph]

Кто этот Фарид Нагимов? Такое ощущение, что один из гостей не смог прийти на передачу, а Нагимов в это время в студии свет устанавливал и его какбэ попросили подкалымить.

[@MarinaPetrovna-hh9dv]

Я тоже так подумала 😂😂😂😂😂😂😂😂😂

[@U_see-ph]

@@MarinaPetrovna-hh9dv 0% осведомленности вообще.

[@АндрейРогожин-щ4м]

Волгин в самом начале пытался задать вопрос, но выскочка и всезнайка Касаткина перебила.

[@laram5104]

Конечно « идиот» самый удачный роман Достоевского , но трактовать его можно по разному .

[@albert.tarasov]

Если трактовать можно по разному - значит, писатель хреновый, раз не смог понятно и внятно изложить свои мысли. Или читатели тупые. Где там увидели Христа?! Где там образ "положительно прекрасного человека"?! Мышкин, наоборот, явно отрицательный персонаж, по природе положительный, но испорченный западной жизнью, масонством.

[@miloplohannel3217]

@@albert.tarasov В вашем понимании "Западная жизнь", по сравнению с нашей, является чем то негативным? И где, на ваш взгляд, проявляются эти черты испорченности?

[@albert.tarasov]

@@miloplohannel3217 Я неудачно выразился. Западная жизнь - чисто географически, ведь Мышкин жил на Западе. А конкретно его испортило масонство. Рекомендую прочитать: Наталья Воронцова-Юрьева. Другой «Идиот»: истинный и правдивый, печальный и фантастический (энциклопедия ответов к роману Ф. М. Достоевского «Идиот»). Можно соглашаться или не соглашаться с автором, но это интересно и заставляет задуматься.

[@АцеховскаяТатьяна]

Альберт Тарасов Где там масонство?Вы забыли его гневную речь о католицизме?Не выдумывайте.Просто больной человек.В деревне жил среди крестьян,которые никакого отношения к масонам не имеют.Масоны-это элита,высший свет.

[@74abam]

👍

[@goodwill-y3d]

Сумбурно. Каждый из участников был наполнен идеями, но высказать дали возможность только несколько фраз

[@ДенисГлебов-ж3ь]

Игра в бисер- эта когда грешники осуждают святого...

[@neslugil3m450]

👍 пять баллов

[@yurij-3003]

это вы Достоевского считаете святым???

[@ИвановИван-я9е]

@@yurij-3003 Мышкина

[@КристинаНикольская-р2ъ]

Одного бы Жариного и слушала, он более убедителен и профессионален. Остальные кажутся лишними

[@GentianaMars666]

В романе нет противопоставления Аглаи (агнца) и Настасьи Филипповны. Это две неравнозначные фигуры на доске, как пешка и королева. Там есть противопоставление двух королев Елизаветы Прокофьевны и Настасьи Филипповны. Ничего не понимают эксперты. Мышкин - волк в овечьей шкуре, Аглая - это жертва, приносимая ему Настасьей Филипповной. Откуп от нее самой. Весь роман Мышкин преследует Настасью Филипповну неумолимо, как помешанный. При этом всем рассказывает, что она сумасшедшая. То есть приписывает ей свое состояние.

[@alexapaxel]

Для того, чтобы оценить степень трагичности концовки, надо вспомнить, что Достоевский писал с Христа, про идеального человека в котором прекрасная большая НЕУНИЧТОЖИМАЯ душа. Какое место душе Мышкина оставляет Достоевский, описывая в концовке князя-идиота? Душа осталась в нем, или она стерлась, исчезла? Тщательно, детально описывая князя как абсолютно пустую, бессмысленную, без малейшего проблеска оболочку Достоевский описывает Вознесение. Души Мышкина уже нет в этом теле, она уже с Богом. Думаю, для оставшихся жить Достоевский оставил худшую долю, чем для Мышкина и Настасьи Филлиповны. Не столь уж трагичен "Идиот".

[@ВасилийПлатонов-ц3э]

Душа его уже с Богом. На каком основании делается такое предположение?

[@НаталияКовалева-о5т]

Такой интерпретации я ещё не слышала! …Есть о чем поразмышлять!

[@MalinaMalinelli]

Интересная мысль.

[@divizors]

Интересная мысль!

[@ИринаБелкина-ч9щ]

Не могу пропустить этот комментарий без ответа... "Душа есть в этом человеке или улетела, стёрлась?" - работая с такими в том числе людьми, я мучаюсь этим вопросом. Есть такие люди, от рождения и до крайнего своего дня пребывающие в подобном состоянии... Они, наверное, тоже то с нами, то с Богом в прямом и близком контакте.

[@vsirrmk]

Пригласили бы одного человека и спрашивали.. А то только перебивают друг друга..

[@femidasolomeraya3989]

Странно что гости с самого начала разделились на два лагеря. Этот писатель очень узко мыслит, сексист в каком то смысле. Они все достаточно интересны но из за колких высказываний вообще не касающихся темы, передача получилась очень напряжённой.

[@СергейМельников-з2ч]

А по-моему он прав

[@klaudiyanovak3138]

В столкновении смысл игры: если все согласны со всеми, чего обсуждать? Браво, Фарид, за смелость!

[@scotttiger8905]

К сожалению интеллектуалы очень деградировали со времен Достоевского.

[@еленаказанцева-ц9м]

Зря позвали Касаткину. Она говорит больше всех и не даёт другим развить свои мысли

[@vsirrmk]

А мне она больше всех понравилась. Толково и по тексту. А остальные все чего-то из своей головы выдумывали.. ислам какой-то..

[@ЯремкоЮлия]

Интересно, очень интересно) старшее и молодое поколения спорят)

[@OLGASVETOLEGOVNA]

Как же прекрасна Касаткина.....

[@ВалентинаШакшина-к9п]

Да очень интересно ,все не так просто в жизни ...

[@fuadcemaleddinli6361]

Спосибо ооогромноеее)) еще жду не дождусь Преступление и наказания и Братьев карамазовых.........

[@miel3554]

77 просмотров 77 карл

[@fuadcemaleddinli6361]

пускай. зато это не чуть не убавит гениальности Достоевского и ширены мыслей в этом видео.

[@Zabeich]

Фарид писал что на съёмках даже скандал случился, но его вырезали при монтаже.

[@haroutghazaryan4663]

А где это можно прочесть?

[@ЕвгенийТворческихделмастер]

Спасибо!!🙏🏼

[@ОляСавченко-ы8ж]

Не понял Фарид русскую нацию.....

[@ohaiome]

У Фарида какая-то проблема с женщинами 😂😂😂

[@MomhaHud]

Respect his ideas

[@Andrey_Drone]

А у тебя, видимо, с мужиками

[@Гарик-т4ь]

Очень понравилось.

[@СветланаСамусь-в3з]

Начало хорошее,потом какая то жесть,разочарование

[@tinamitrna]

Спасибо. Очень интересно.

[@vm6808]

Перебивают друг друга

[@mnm5556]

Что ж вы все время друг друга перебиваете?

[@ДмитрийФилатов-т8л]

Хочу напомнить: Ницше считал этот роман гениальным прозрением Достоевского, но не потому, что автор показал Идиота как некоего Христа (или отблеск Христа) , но потому, что он, Достоевский, ДОГАДАЛСЯ, что настоящий Христос был... Идиотом. Только давайте не будем умничать над греческой этимологией слова "идиот". Для Ницше Идиот = Душевнобольной. Итак, по Ницше прозрение Достоевского в том, что вот такая "всеобщая", идущая во всех направлениях, подобно свету от лампы, "доброта" - есть только проявление душевной болезни. И НИЧЕМ иным она быть не может. Невозможно любить всех, не будучи идиотом. НЕ-ВОЗ-МО-ЖНО! Почему это так? Да просто потому, что мы все - конкретный биологический вид ЧЕЛОВЕК, и за нами - миллионы лет эволюции, и тысячи лет культуры, истории, и вот правда состоит в том, что НИКОГДА человек не стал бы человеком, если бы он расточал любовь равномерно и бесцельно на всё, что он видит вокруг, подобно солнцу. Не стал бы! Мечта о таком человеке - есть фантазия, блажь, как мечта о крыльях, перемещениях во времени и пр. Таким образом, сама любовь - т.е. некое бескорыстное чувство, направленное на доставление блаженства ДРУГОМУ - есть просто состояние. Просто СОСТОЯНИЕ! Которое длится очень недолго, быстро истекает, истончается, или - в случае болезни - способно выступать только в качестве её рецидивов. Этим роман и исчерпывается. Достоевский представил, изобразил, проанализировал, ужаснулся и... поставил точку. И закрыл последнюю страницу. Тем более, что сроки поджимали.

[@neslugil3m450]

Так Ницше и был тем самым христом, тем самым идиотом. Вы нихуя ничего не поняли. Эволюция для тех кто произошел от обезьяны, для вас. Не отметай героя в своей душе! Храни свято свою высшую надежду! - так говорил Заратустра.

[@sergeys9119]

Насчет биологии все верно. Но почему Вы считаете, что такой неоднозначный вид как человек не способен закрепить, кристаллизировать определенное состояние?

[@ЯремкоЮлия]

Спасибо, прочитала ваш комментарий с большим интересом, спасибо.

[@tamaratamara540]

Спасибо. Такой большой и грамотный комментарий, интересно

[@nadegda1491]

Касаткина - чудо

[@user-uz7lh6oh1p]

20:00 "но впервые, по-моему, в мировой литературе возникает тема любви-ненависти". да, конечно, впервые... "odi et amo...", "Манон", "Кармен" и всего прочего, конечно, не было... собрались, понимаешь, литературоведы...

[@goodwill-y3d]

Фарид Нагимов, словно Рыцарь Бедный, въехал верхом в собрание ботаников, принявших князя Мышкина за Христа...

[@владимир-з9е2н]

Чтобы препарировть этот роман, не люблю препарации, необходим препаратор уровня Достоевского, к примеру, такой , как Белинский., но только из времени писателя, а посему наслаждайтесь, порой со слезами умиления, с горькими слезами утраты главного героя этого романа, где показана жизнь живее живой.

[@kirrausanov]

Рoгожин и князь Мышкин - определяют крайности диапазона характера/природы нашего народа.

[@ELENA-xg8ji]

Фарид примитивно ,поверхностно рассуждает ...

[@АлинаВебер-й8ю]

С языка сняли)

[@user-nk6xh1sg1q]

молод еще))

[@ДобрыйКот-ж4ч]

😂😂😂 как это показательно, что негатив о мысли разрушительной роли женщин комент написала вроде как Ж 😂😂😂 Правда глаз колет😂

[@ELENA-xg8ji]

​​@@ДобрыйКот-ж4ч Чтоб какую -то мысль уловить в вашей тираде,нужно,чтоб вы хотя бы научились ставить знаки препинания.) А вот смех ваш такой интенсивности и без знаков препинания говорит о многом))

[@ДобрыйКот-ж4ч]

@@ELENA-xg8ji 🤣🤣 ну очевидно, что комент попал в 10ку🤣 милочка, вам в школу идти нужно учителкой. Это ваша суть🤣 или вы уже там?

[@alina_rozentsveig]

Любовь-ненависть была ещё у Анакреонта, Катулла и прочих античных авторов :)

[@Пользователь-н1ь]

Доросла до таких телепередач

[@nikolaitelnov4530]

и я тоже. Но мне 59(( Долго шел к этому

[@ВасяПупкн-и9щ]

Если поставит скорость 1.5 то можно слушать и не думать, что им всем скучно.

[@peopleshit]

Ей-богу!..

[@svetakuprianova4491]

А может на Идиота надо посмотреть как на трагикомедию. Лев Николаевич Мышкин-Лев Николаевич Толстой... Есть удивительные совпадения. Гильотина в Идиоте и в дневниках у Толстого. Вот Вам не противление злу. И. Т. Д

[@ПрошинАнатолийНиколаевич]

"Идиот"-злая карикатура на аристократию.Для того чтобы терпеть этих полусумашедших ариков надо воистину быть идиотом или Христом.

[@МаринаБорисова-г6ы]

Достоевский, ктр видел смерть в лицо и был на плахе, и трагикомедия? Надо с его биографией прежде познакомиться.

[@алекс-н5м9й]

Кто то из критиков сказал , что этот роман можно назвать не " Идиот " а идиоты

[@АцеховскаяТатьяна]

Пока Бог не исправит этот , мир,мы будем размышлять,что делать?

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

В таком случае мир неисправим!

[@МаринаБорисова-г6ы]

Столько лет с времен сотворения мира, у верующих, и до сих пор бог ничего не исправил и никак не вмешался. Почему? Может люди себя тешат этой надеждой, но суть человеческая в соперничестве, а не в согласии. Иначе бы человек не придумал ничего, не открыл ничего нового.

[@alexious_vip]

Нагимов здесь совсем неуместен, разве что в качестве "простого обывателя", чтобы озвучивать глупости. С некоторыми оговорками только Касаткина говорит по делу.

[@ольгаверик-щ1з]

У Фарида откровенная ненависть к Настасье Филипповне. Русского человека нерусский понять не в состоянии, а раз не понимаю - то презираю или отвергаю. Кстати, по моему мнению у нее было пограничное расстройство личности.

[@AlecGAAA]

Я не мусульманин, но понимаю его, именно в оценке Н.Филипповной. В остальном с ним кардинально не согласен. Настасья Филипповна - это бес искуситель, это заноза, но при этом, она и испытание, и возможность к покаянию. Она - тонкий лёд, по которому каждый должен пройти, дабы перебраться на другой берег; Одно неверное движение и вы пропали, погибли, сгинули.

[@ccpccp9003]

Ломоносов

[@sergeys9119]

@Kirill Ненависть за что?

[@sergeys9119]

@@AlecGAAA Покаяние для кого?

[@sergeys9119]

@Kirill Что значит нравится? У нее есть основания для таких поступков.

[@Glinapomojet]

У фарида нашивка stone Island кек

[@ЛевВечканов-ы8м]

Женщина очень красивая

[@еленалексина-ч8б]

согласна с Касаткиной

[@aleshkaemelyanov]

Будущий детёныш млекопитающей Не знаю о том, что бывает снаружи... А там злоподобье, охота и смерть, и хищники, что ловят пастями души, съедая филе примирившихся жертв; людские несчастья: болезни и бедность, безумия личностей, дурь дураков, и всеми любимые - пьяность и леность, молчанья животных и мудрых умов, и ржавые листья, метели и туши, луга и леса, песнопения птиц, скопленья воды, урожайные суши, рожденья, взросленья, старения лиц, кормления ярок, телков и пернатых, пред тем как вонзить убивающий нож; кровавые морды горчичных, косматых, хлева, скотобойни и выделки кож, звериные битвы за пастбище, самку, походы народов за гробом, зерном, трущобы вокруг тех потомственных замков, биенья рогатых, двуногих кнутом, счастливые лики невиннейших деток и скотских детёнышей или птенцов, незнающих то, что творится на свете о деле, грехах их мамаш и отцов... Всё это увижу поздней, равномерно. Пока ж я беззвучен и слеп в теплоте в сырой и ходячей, болеющей сфере, где я - зарожденье в её животе... ,,,

[@ОляСавченко-ы8ж]

Молодой писатель ещё молод, что бы понять....

[@ДианаАбидова-е1ъ]

Инквизиторы. Лишь бы оправдать себя. Куда вам до Мышкина?!

[@АнастасияПироговская-ж5м]

И. Волгин )))

[@катериналащенко-к7н]

"Ни куда от этого не денешься. "

[@alexeyroslyakov3934]

На сколько я помню, книга заканчивается словами Хоть над этим дураком можно поплакать

[@Andreichi]

Не поеду во Фроненцию🕷😲

[@СЛОВОЛЕСНИКА]

Понятно. Достоевский был на хайпе😁

[@anastasiasuboroba8049]

Вот у кого, а у Достоевского женщины никак не дьяволицы-соблазнительницы)

[@Мобс-ъ3ц]

Что за сексист Нагимов? Чего он там забыл? Женщина то не должна, се на должна, эмансипация зло. Дай волю Нагимову, так он опять бы женщину к вещи приравнял: зло женщины видите ли. Как такие еще существуют?

[@natalyadyachkova797]

У Бога есть имя, а Б-г пишут не православные, а иудеи. Грамотеи!😂

[@РоманКутькин]

Вы разбираете Федора, но нужно разбирать Льва, в этом суть. Лев это тот персонаж который суть обобщенный образ христианина, прямого, честного, говорящего как есть, это не просто понять, но он хотел рассказать о человеке честном, прямом, думая что он делает как нужно, но рубящем с дуру правду, это и не христос, это ИДИОТ, я могу это объяснить.

[@РУСЛАНМЕНЛИАЗИЗОВ]

Короче, христиане идиоты?

[@vsirrmk]

Он как раз не " рубит сдуру" правду.. Иволнину можно было сказать, что он врет, но князь милосердно слушает. Когда генерала Иволгина обвиняют в воровстве, князь больше всего беспокоится, чтоб не долшло до Коли и до Нины Александровны.. И т д. Читайте текст.

[@OTREPYEVA]

Нагимов так плоско мыслит, как он только попал в этот круг

[@aminkasss1918]

Мне очень понравилось пнение Фарида

[@clausgorn]

Именно, ПНЕНИЕ

[@КстатиГлоури]

Такое ощущение,что это они идиоты)) у каждого же своё восприятие, всё это субъективно, а они сидят спорит, навязывая друг другу своё мнение.... Жаринов вообще всегда себя умнее других считает. Это побочное действие преподавания