🔴 Снаряды с обеднённым ураном. Кому бояться?

[@lexabogatyrov3104]

Все верно сказано, кроме рассказа про уран. Обеднённый уран (который почти полностью состоит из 238), это вобщем то отходы при получении обогощенного урана (где много 235 урана от 20% и более). Так как 235 очень редкий и только он подходит для АЭС, а 238 это просто побочный мусор из которого можно разве что плутоний нарабатывать, так что эти снаряды делали из урана не только потому что они лучше, но так же дешевле, ибо вольфрам на дороге не валяется, а 238 уран хранится сотнями тонн, и девать его просто не куда.

[@greywolf2397]

В РФ его перерабатывают в топливо

[@vulpesdraco1669]

@@greywolf2397 А! Замкнутый цикл. Интересная технология, но ооооооочень наукоёмкая, такое на западе не потянут. Да и некоторые процессы буквально на грани от бабаха, так что переработку 238 урана производят глубоко в скалах, а соседство жидкого натрия и воды в самом реакторе...ну такое. Будем посмотреть за дальнейшим совершенствованием

[@reindeermosseater]

@@vulpesdraco1669 натриевые реакторы - это уже не последнее слово росатома на смену ему идет свинцовый "брест"

[@vulpesdraco1669]

@@reindeermosseater Брест 300 что ли? Это прототип прототипа. Мы и прототипы прототипов литографов делаем. Только вопрос, не придётся ли потом выбирать между реактором и литографом? Оба не потянем

[@reindeermosseater]

@@vulpesdraco1669 Ну до сих пор пока что реакторы на быстрых нейтронах не тянули все, кроме росатома.

[@Hobbitangle]

Мартин. Перед тем как приводить данные по плотности вольфрама или там обеднённого урана стоило бы объяснить малоподготовленной и неискушенной в физике публике, ПОЧЕМУ это так важно - плотность материала сердечника и отношение длины болванки к её диаметру. Аэродинамическое сопротивление воздуха (напор) определяется двумя факторами - плотность воздуха и квадрат скорости болванки. Соответственно тормозящая сила которая действует на снаряд в полете пропорциональна напору (квадрату скорости) и площади сечения снаряда. А вот дульная энергия - это масса снаряда на квадрат скорости. Соответственно, чтобы уменьшить относительную потерю энергии на пути к цели, особенно на больших дистанциях, нужно увеличивать массу болванки сохраняя ее поперечное сечение. И тут всего два способа: увеличить длину "лома" и/или увеличить плотность материала из которого этот лом сделан. К слову. Фугасные бронебойные снаряды (с хорошим заброневым воздействием) обладают крайне высоким параметром потерь дульной энергии, по причине низкой плотности взрывчатого вещества находящемся в снаряде. (плотность тротила 2.7 г/см3, бронебойной стали 7.9 г/см3, вольфрама или урана 19г/см3)

[@svesa1117]

Можно конечно и с таблицы умножения начинать и даже с "огонь жжется" и "ножиком можно порезаться"... но это все же специальный канал для публики, что обладает некоторым уровнем знаний. ИМХО

[@jokhum1]

неужели ты думаешь что зритель ТАКОГО канала не знает такие понятия как удельный вес и т.д? почему мало подписчиков? да потому что большинство зрителя Этого канала более-менее подкованы!:)

[@Hobbitangle]

@@svesa1117 Можно и с таблицы умножения начать. Если применение этой таблицы является существенным элементом и есть основания предполагать что публика эту таблицу слышать не видела. Но вот лично у меня сложилось впечатление, что рассказы про плотность и особенно про длину вольфрамовой (урановой) стрелы в этом ролике не привязаны к основной нитке рассказа. Нет, они разумеется привязаны по физике вопроса, но есть разрыв в изложении, который не заполнен. Когда автор с восхищением говорит про лом длиной в 15 диаметров, так и хочется спросить "ну и что?" А в знании "таблицы умножения" публикой на этом канале (значительной части этой публики) тоже есть определенные сомнения. Судя по многочисленным репликам о "росте онкологии в 15 раз" после применения обеднённого урана.

[@foxywrthstupid]

Спасибо тебе за пояснение. Такие люди как ты, нужны.

[@LithiumDeuteride-6]

плотность тротила 2.7 г/см3? Ты это с алюминием перепутал, у тротила около 1.6 г/см3.

[@radikusmanov7574]

"В броню ударила болванка - прощай родимый экипаж." Удивительно, что эта старая песня почти вековой давности актуальна и по сей день.

[@anatoly4822]

Всё класс, только с объяснением, что такое "обеднёный уран" Парабелум перемудрил ! ! ! (7:08) Обеднёный уран - это "выжимки" после процесса извлечения изотопа 235U из природного урана. В сердечники таким образом идёт 238U с остаточной примесью НЕ БОЛЕЕ 0,3% 235U !

[@ОлегГазов-г8с]

Интересное свойство - распыление уранового снаряда. Не знал про такое. Спасибо за информацию - как вчегда, получилось очень круто.

[@pawelnovikov5026]

У Сергея Шумакова "Правда жизни " тема раскрыта.

[@fenteflushkinfentefhluhovi7178]

А такая красавица снаряд на заставке к видео держит, типа он безопасен

[@BogdanTsal]

​@@fenteflushkinfentefhluhovi7178 и через пару кадров, люди окутаные в хим защиту с распираторами))))

[@SrBerill]

@@fenteflushkinfentefhluhovi7178 Таки он безопасен, потому что он учебный.

[@ANEGINNN1]

Вот и ответ о якобы безопасности. Пиздит наш пара белум как дышит. Впервые такую наглую ложь от него слышу. Собственно вред урана и при дыбычи и после боевого применения именно в пыли. На рудниках все ходят с "лепестком". От пыли. Тогда всё норм. А если пылинка залетела, то всё. Онкология гарантированна. Все изо опы урана радиоактивны. Тяжёлые металлы очень плохо выводятся из организма. Чаще просто накапливаются в жировой ткани.

[@donbitcoin8811]

Рад что KZbin дал рекомендации ваш канал с тех пор смотрю все видео.

[@draka_ona3538]

как автор этого канала несет ху и ты привращаеся в деб факт вот название погляди на ютубе и сверь там ученые а тут деб слышал звон да не знает где он Чем опасен обеднённый уран? Трагический опыт Югославии

[@harakihi]

Удивительно, насколько много экспертов по снарядам

[@Hobbitangle]

3:26 //При прохождении через броню вольфрамовый стержень затупляется, приобретает грибовидную форму и бронепробитие падает. А уран, в это трудно поверить, самозатачивается...// В это действительно трудно поверить, поскольку это противоречит основным физическим принципам. Температура плавления у вольфрама в два с половиной раза выше чем у урана, а твёрдость - в полтора. При столкновении снаряда с бронелистом и при его, бронелиста, прохождении выделяется значительное количество тепла так что сталь, равно как и уран, плавятся (уран плавится однозначно). Таким образом "самозатачиваемость" болванки из урана не имеет место быть в любом случае - жидкости (расплавы) "затачиваться" не могут никак. Вольфрам же, обладая более высокой твердостью и температурой плавления, наоборот к этому склонен. Затем. Острота снаряда с точки зрения бронепробития имеет значение лишь для небольшой толщины бронелиста - несколько миллиметров. При углублении на несколько сантиметров болванка начинает взаимодействовать со сталью уже всей боковой плоскостью, а не только остриём. Снаряд _вязнет_ в стали и бронепробитие будет определяться лишь энергией (скоростью) болванки. К слову, самозатачивающиеся резцы (для токарных станков) и буры для твердых пород, работающие на абляционном принципе, изготавливаются как раз из вольфрама и его соединений, как например карбид вольфрама. Так что насчёт того что бронепробитие урановой болванки на 10-20% выше чем вольфрамовой, автор явно погорячился.

[@radikusmanov7574]

Вы никогда не резались осколком старинной электрической лампочки? А ведь стекло плавится при гораздо более низкой температуре, чем лезвие кухонного ножа. И ещё большой вопрос, что опасней обнаружить у себя в кухне на полу. Так что, температура плавления - не единственный критерий бронепробиваемости подкалиберного снаряда.

[@TEXNVIK]

Волфрам несколько дороже, а уран(обедненный) это считай отходы...

[@mkas3756]

Уран действительно имеет абляционное самозатачивание когда чешуйки металла по краям лома сходят с него при внедрении в броню и на видео речь должна идти о 238 обедненном уране 235 как раз используют в бомбах, аэс. Это он обладает критической массой в 48 кг.

[@Hobbitangle]

@@TEXNVIK "Волфрам несколько дороже" Да не "несколько". А на пару порядков дороже. С учётом того что обеднённого урана на складах накоплены немерянные мегатонны.

[@Hobbitangle]

@@mkas3756 "Это он обладает критической массой в 48кг" Критическая масса урана в данном случае не играет никакой роли, а эффект абляции (в просторечии называемый "самозатачиванием") не зависит от того какой уран был использован 235-й или 238-й. Но как я уже указал выше, самозатачиваемость это свойство не только и не столько урана. У вольфрама она выражена ничуть не меньше, а сильнее всего - у карбида вольфрама. Но для целей бронепробития, эта самозатачиваемость по барабану. Ведь болванка именно _пробивает_ бронелист, а не _режет_ его. Это разные технологические процессы. Когда вы, скажем, резцом с твердосплавной накладкой точите деталь в токарном станке, резец движется по касательной к поверхности болванки и срезает, точнее отслаивает, или даже ещё точнее соскабливает, тонкий, доли миллиметра, слой металла. Чем острее резец, тем чище соскабливания, равномернее процесс и выше скорость работы. Но если вы, к примеру, пытаетесь пробить керном или зубилом металлическую панель, острота наконечника уже дело десятое, особенно если керн проник вглубь металла на полсантиметра. Дальнейшее продвижение будет зависеть только от того насколько сильно и часто вы молотите кувалдой по зубилу. Поэтому самозатачивание, что урана, что вольфрама, тут вообще не при делах. Возможно это играет какую-то роль при попаданиях по броне под углом - для избежания рикошета. "Но это не точно!" (С)

[@farikttt9917]

Гугл выдает что плотность обеднённого урана 19 050 кг/м³. А плотность вольфрама 19 250 - 19 300 кг/м³. Автор говорит что 17 тыс м³. Где-то Диз информация ,🤷🏽‍♂️

[@jdjoon]

В снарядах сплав. А это чистая.

[@Basill511]

Как говорил Марк Солонин: "радиофобов не переубедишь"

[@АлександрШершнёв-р6с]

😂😂😂 ссылаться на Солонина это как верить в деда мороза!!! Редкий лгунишка!

[@sherp9796]

А от куда такая информация? Вроде из рассекреченных данных по Югославии говориться совершенно другое!?

[@rusua9182]

Если бы период полураспада уран235 был бы действительно 15 дней, то танкист точно бы врезал дуба. А настоящий период полураспада урана235 - 700 000 000 лет, что и есть причиной его низкой природной радиоактивности. То есть, чем меньше период полураспада, тем опаснее химический элемент. Когда на чернобольской взорвался реактор, то большой вред принес именно радиоактивный йод, период полураспада которого равняется 7 суткам

[@pawelnovikov5026]

Он бы давно просто разложился бы , но автор даже об этом не задумался, и берётся судить о таких вещах.:)

[@StukaD]

Речь шла не о периоде полураспада, а о биологическом периоде полувыведения, то есть если танкіст вдохнёт урановую пыль, то через 15 дней активного урана в организме станет вдвое меньше. Просто неточность в наименовании процесса.

[@МихаилШихов-щ5к]

@@StukaD Тяжёлые металлы и уран в том числе плохо выводятся из организма... 15 дней, ну не знаю, сомневаюсь.

[@StukaD]

@@МихаилШихов-щ5к ну, тут уж я не знаю, так оно или нет, фактчекингом этой інфы не занимался.

[@rusua9182]

@@StukaD , внимательно смотрите ролик, а потом внедряйтесь в дискуссию. Хотя, автор, если честно, полный дуб в ядерной физике. Он говорит полный бред. Надеюсь, по основной теме он так не накосячил.

[@benderrodriguez3735]

ммм безопасный уран, как мило )) Так и расскажу нашему главе отдела радиологии ))

[@Tapac_CTPAIIIKO]

Для рашистов небезопасный

[@P15C2]

🤡

[@ЄвгенійНагурний]

За 70 км от Киева - Чернобль, Винница рядом с залежами урановых руд в гранитной породе, в Хмельницкой области возле с. Сусловцы концентрация Родона в воде в 5 раз выше нормы. Тут природный фон такой что обедненный уран нервно курит в сторонке)

[@HarryMcKew]

Ага, а почему пиндосы на фотках с этими снарядами в химзащите ?

[@mik8750]

Да, это весело всё, когда где-то что-то уже есть, и наверняка не рядом с вами, особенно глядя через ютюб. Но, раз этого мало для полного веселья... Даже представляю вашу радость после войны "- Ой, папа пришёл домой,а что принёс папа? А папа принёс картофан и овощи как раз с того поля, откуда убрали "обедненный уран нервно курит". Ой, как вкусно, а главное безвредно, нам так в ютюбе пообещали, дайте добавки.

[@asea535]

@@mik8750 Ты сам то понял что настрочил? Хотел поумничать, а получился бред лола.

[@ВладимирГалаган-з7к]

Кропивницкий,урановие шахти так же.

[@Sasha-nu1zn]

​@@mik8750 параша привез намародереных вещей, которые он по квартирам набрал, после того как рыл окопы в рыжем лесу Чернобыля

[@виталийсайбель-к1д]

А теперь дайте статистику по Сербии, количество онкологических заболеваний до и после применения этих снарядов, и статистику генетических заболеваний новорождённых до и после. Думаю вопросы сами отпадут по применению данных боеприпасов!

[@nn22roman]

Мало вероятно, что такая статистика есть. А если и есть, то она подкручена так, чтобы показать желаемое.

[@виталийсайбель-к1д]

@@nn22roman к вашему сожалению такая статистика есть. Вы наверное не в курсе, что многие источники воды в Сербии просто тупо залили бетоном, чтобы люди не брали воду, а залили их именно из-за содержания урана в грунтовых водах. И в Сербии самое большое заболевания онкологией и детей рождённых с генетическими заболеваниями. По онкологии в среднем увеличилось в 30 раз. Теперь вопрос с чего бы это? Статистику можете найти при желании. А вот иследования СССР в этом плане, был такой полигон Эмба5, так вот там испытывали как раз такие снаряды, к вашему сведению после пробития брони брались пробы воздуха, так вот уран в пылеобразном состоянии был обнаружен в 30 километрах от испытательной площадки. Здорово правда! А чтобы судить о так сказать малообогащенном уране открываем учебник Физики за последний класс и начинаем оттуда, если конечно у вас в учебниках вообще описан уран и его модификации, как получают данный металл, свойства и т.д., может тогда немного глаза откроются и мозг заработает.А ещё лучше найди инструкцию для военнослужащих альянса НАТО входящих в Сербию, думаю будешь как минимум поражëн.

[@Tapac_CTPAIIIKO]

@@виталийсайбель-к1д Можно где-то это почитать?

[@jdjoon]

@@виталийсайбель-к1д Это миф. В Сербии высокий уровень онкологии из-за распространенности курения и загрязненного воздуха от отопления углем.

[@RitterdesbelarussNation]

​@@виталийсайбель-к1дНа Эмбе испытывали ПВО ПЗРК и вроде бы ПТУРы. Врать не хорошо

[@jokhum1]

Хотел что нибудь умное ляпнуть(добавить), но не оставил шанса))) Не упустил НИЧЕГО!!! респект! Исчерпывающая информация! Сохраню ролик и буду всем показывать!

[@strack6370]

Спасибо!!! Вы с языка сняли! Вы лучше всех объяснили про эти боеприпасы. Ждём Заводы. Спасибо за вашу работу.

[@ВикторКалендо-ф8щ]

Я бывший наводчик Т-62. Служил срочную в 1977-1979,гг.машина неплохая.Тот, кто там

[@КотикМяу-мяу-б2э]

Всё четко и понятно, без лишней информации. Как всегда на высоте, спасибо)

[@vpostserge]

Нет, фейк!🤣Учите матчасть! снаряды производят из Урана-238!!! из которого максимум извлечен Уран-235 😅🤣😂

[@ИгорьБорунов-о8ю]

Мартин, раз вы так уверены в безвредности применения урановых снарядов для здоровья населения, то согласились бы вы, чтобы такие снаряды использовали на территории, где вы живете?

[@Rude1971]

беспорно

[@Сармат_палач]

Тем не менее в Хмельницком радиация после взрыва складов ВСУ выросла

[@ИгорьБорунов-о8ю]

@@Сармат_палач Один американский эксперт на основании вида гриба от взрыва (огненное облако, а не дымное), утверждает, что там сдетонировал тактический ядерный боеприпас. - Отсюда и радиация.

[@PaulSith]

@@ИгорьБорунов-о8ю а ешё он его с 20 метров фоткал)

[@Westfak]

Причем тут автор США и Великобритания так утилизирует старые запасы которые очень дорогие в утилизации, а Украинцев бритам не жаль вот и всё холодный расчёт или как у пиндоосов "Не чего личного, это просто бизнес"

[@viktorbenza4986]

Вернулись к старым добрым стрелам.

[@РинатБиктимиров-ъ7б]

Если так дело пойдёт, то не ровен час будем камнями и палками воювати 😮

[@max-kf6yp]

@@РинатБиктимиров-ъ7б в меркаве мк4 минемёт встроен, чем не катапульта? ахахаха

[@Долой_Уныние]

Так суть войны не поменялась. Проткнуть кого-нибудь, чтоб кровь пошла, да грабануть чужое имущество, поставить налоги на чужаков. Грабёж от войны отличается масштабами и тем, что победителей не судят.

[@vladreg222]

Уважаемый Автор, информация в ролике сильно некорректна. 1) Обедненный уран не производится, производится обогащенный, а обедненный - остатки, "шлак". Вот изделия (снаряды) потом из оставшегося обедненного - производятся. 2) Да, РАДИОАКТИВНОСТЬЮ обедненный малоопасен, от радиоактивности получить рак сравнимо с вероятностью рака от ультрафиолета на солнце. Лучевую болезнь вообще невозможно. И тем более вызвать цепную реакцию, ядерный взрыв. 3) Автором вообще не рассмотрена ХИМИЧЕСКАЯ опасность урана, а тут как раз самые острые копья и ломают. Уран токсичен, ядовит. Несколько ниже по ядовитости ртути, но пылью урана дышать не рекомендуется. Есть можно ))) . Разумеется, о здоровье экипажа танка противника беспокоиться глупо. Вопрос о том насколько долго будет уран связываться в безопасные химсоединения после войны. Он тяжел, пыль достаточно быстро оседает.

[@sensei_petrovich]

Хорошее замечание 👍🏻

[@СтасНик-ф3х]

Закисляющее нераздельное и дефицитарное питание изнурительно для организма

[@antonkerfi4644]

Добавлю что 238 уран имеет тип альфа распада. Соединения урана в мелкодисперсной виде могут попасть через воздух или пищу и оказывать воздействие ионизирующим излучением альфа частиц напряму на ткани организма.

[@АлександрГрин-в7р]

Воевать -- вообще вредное занятие . ПДК свинца в 120 рез меньше чем у урана 238 , ПДК ртути в 30 000 раз меньше (свиней есть в каждой пуле , ртуть в детонаторах )

[@yuriyromanchenko285]

Работал 3 сезона(с начала весны до октября) на инкубаторе, где во времена совка все термометры и датчики температуры были ртутные, в зале, где стояли инкубаторы и 12 часов я перебывал, как обслуживающий персонал, ртуть практически покрывала весь пол, температура с июня до октября была выше +40 градусов, никаких кондиционеров, в зале температура выше, чем на улице. Никто из 4 человек(меня в том числе), которые там работали,не заболел, я никогда не чувствовал никаких последствий(отработал там 3 сезона), а ведь при комнатной температуре ртуть испаряется и дышать ей вредно для здоровья?)) В таком случае - уран еще безопаснее😂😂😂😂😂

[@raugel3898]

8:04 а вот тут вы не правы, насчёт периода полураспада. Если полураспад 15 дней, то через месяц полного распада не произойдёт! Максимум на 75%

[@olegpro7231]

15 дней -- это обычный бюрократизм. Если вы умерли позже 15 дней, то просто считают, что вы умерли от чего-то другого. А период полураспада урана -- тысячи и миллионы лет.

[@Borisnulus]

235 -- сливки, а 238 -- обрат из него и делают ломы.

[@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl]

... и в ртути топят )

[@Alexcoxmax]

Называют ломом!

[@гудвинрахатлукумович]

@@Abdulla_Izrailyevich_von_Stahl со звуком булюм- булюм

[@ВасяПупкин-х9ъ3ф]

Я правильно понял, время полурасспада 15 дней? Начинает отсчитываться от момента выстрела? 😆 Или и с момента изготовления? Ерунда какая-то.

[@Sergius3936]

ни слова не сказано о токсичности урана..да,спустя время он выводится из организма,но в очереди после него идут почки..

[@РоманМилькус-д9й]

Коли наступна частина про Заводи?

[@ЖеняАрютов-ъ3э]

Уникальный контент, казалось бы уже все везде сказали про уран из каждой трубы, но ничего подобного как здесь вам не расскажут по такому же запросу в ютубе, лишь пересказы друг-друга ссылаясь на сомнительные сайты.

[@thomas1hit]

расскажут и получше.

[@Lol_Kek-u5b]

По телеку, Путин раскажет про Московитов и Уральскую республику.

[@franklinklinton5254]

​@@Lol_Kek-u5b не такую брехню только на айситиви или униан крутят

[@dmitrykozlov5606]

Сергея Шумакова посмотри. Негде ему посмотреть...

[@oldcloud2564]

Ещё некто не обманул физику и химию. Вопрос в накоплении дозы. А потом исходя из этого в тяжести процессов. Югославия в пример.

[@fimasstet89]

Для того что бы накопить критическое количество радиации в организме с ломом из урана вам нужно спать в обнимку с ним сутками на пролёт) Да и какой там рад фон честно говоря дело десятое по сравнению с тем какие разрушения дают обычные виды вооружений прямо сейчас.

[@RomanMavrichev]

Мелкодисперсная урановая пыль остаётся не только внутри пораженной бронетехники, но и, в большей части, снаружи. А т.к. уран не только радиоактивен, но и токсичен (как и все тяжелые металлы) - то жителям той местности, где такие боеприпасы применялись - светит кратный рост онкологических заболеваний. Проверено на сербах (с). Так же есть сведения, что боеприпасы американского производства, в силу особенностей технологии изготовления, имели загрязнение и другими радиоактивными элементами, отчего их активность была существенно выше, чем у природного урана.

[@Tapac_CTPAIIIKO]

Виноват тот, кого приходится выбивать с этих полей такими боеприпасами

[@alxbltr4140]

Видимо они не распыляются а выгорают? Образуя ядовитые соединения заражая округу.

[@РоманИгумнов-з8м]

@@Tapac_CTPAIIIKO А людям которые будут жить на этой земле есть разница кто виноват в том что они заболели раком?

[@Tapac_CTPAIIIKO]

@@РоманИгумнов-з8м ну вот и будут вспоминать мистера xуйла добрым словом

[@jdjoon]

Это миф. Если не облизывать эти обломки никакого вреда.

[@Reak888]

Игроки вар тандер узнают девошку на фоне...

[@vladk0m]

Отличный ролик, Мартин! Браво!

[@ongfcerra9gx]

На самом деле нет. Очень слабенький. Либо он его хочет разбить на несколько и раскрыть тему.

[@blunt9845]

Полуправда. Про радиацию всё чётко, а вот про химическую активность ни слова. А уран это яд. И любая скотина, включая человека, живя или потребляя пищу из зараженой территории, получает отравление тяжёлыми металлами.

[@Aresiaya]

Утверждается, что мол сердечники в 60 менее радиоактивнее чем урановая руда, так что нечего боятся. Но давайте посмотрим, сколько таких снарядов в боеукладке? Экипаж может считай сутками находиться в одном объеме(герметичном) с этими подарками. Накопительную радиацию никто не отменял. Но это нюансы, о которых не принято говорить. Такие моменты обсуждали при принятии их на вооружение. Но тогда посчитали, что жизнь танка, а следовательно танкистов на полях большой войны столь коротка, что они не успеют нахватать радиации столько, чтоб это как то повлияло на их здоровье. Дьявол кроется в мелочах.

[@HarryMcKew]

Почему на фотках с этими снарядами чуваки все в химзащите ?

[@Aresiaya]

@@HarryMcKew вы же знаете. Для лехтората достаточно сказать, что все нормально, просто опустить некоторые мелочи и вроде не соврал. А вот военные это казённое имущество, за него в мирное время отвечать надо. Эти снаряды для большой войны, если хотите последний довод королей, когда тот же военный превращается в расходный материал. Поэтому наши военные не очень то в восторге от них были, тем более, что пусть уже менее мощные, но достаточно современные есть из обычных сплавов. И ещё один момент, чем длиннее стержень, тем выше пробитие. Но наши инженеры упёрлись в потолок. Длину стержня ограничивает размер лотка в автомате заряжания.

[@HarryMcKew]

@@Aresiaya , те правду говорят, что в ответ на эти "ПОЛЕЗЫЕ" урановые снаряды будет нажата красная кнопка и полетят родимые по Вашингтону ? Ужас..

[@Slava_Chachin]

Прекрасный канал.

[@penguinpunk5899]

Полностью согласен.

[@АлександрЯровий-в1ж]

Дякую за відео. Дуже цікаве та інформаційне 👍

[@qbitspb]

Биологическая опасность Обеднённый уран считается токсичным и радиоактивно опасным (радиационно-опасным) материалом. В России все химические соединения урана относятся к классу опасности 1 (чрезвычайно опасные вещества). Максимальная разовая концентрация (ПДК) в воздухе рабочей зоны составляет 75 мкг/м3 для нерастворимых соединений и 15 мкг/м3 для растворимых соединений урана. Химическая токсичность Химическая токсичность обеднённого урана в естественных условиях представляет примерно в миллион раз большую опасность, чем его радиоактивность.

[@УвеНиттель]

Да я вообще ложкой из обедненного урана питаюсь, а что, долговечная, период полураспада 4,5млрд лет, и чем его больше в земле будет после боевых действий, тем люди там живущие благодарны будут за столь ценный материал. Американцы же не врут, за диоксин вьетнамцы им до сих благодарны

[@greywolf2397]

Приветливо им машут задней третьей рукой с тремя пальцами

[@Plekh_Sergo]

Всё хорошо, но про "экологическую безопасность" бред. Уран - всегда уран! Его пыль, попав в организм, вызывает мутации, что гарантированно скажется на потомстве. В регионах, где эти снаряды массово применялись, процент новорождённых с патологиями (любых форм с степеней тяжести) от их общего числа в десятки раз больше, чем где-либо.

[@СтасНик-ф3х]

Закисляющее нераздельное и дефицитарное питание изнурительно для организма.

[@DimonGnom]

Спасибо за ролик. Очень качественный текст и хорошая подборка фотографий. Хотелось бы ролик по следующим темам: 1. Работа танков из закрытых позиций (как арта) . История применения и эффективность. 2. Про броню из урана/вольфрама. Делал ли кто-нибудь и насколько эффективно/дорого?

[@НовоземНовозем]

На Абрамсах броня из обеднённого урана

[@DimonGnom]

@@НовоземНовозем И это в принципе всё, что я про это знаю, кроме того, что в Украине будет Абрамсы без этой брони. Хочется раскрытия темы.

[@vladmarkin5958]

@@DimonGnom Ахаха! Гном, вот откуда и от кого ты можешь знать с какой бронёй будут Абрамсы в Украине? Потешный вы народец, расеянцы.

[@Sasha-nu1zn]

когда уже будет про инженерную технику??

[@рашентрахкацапів]

​@@vladmarkin5958 😂😂😂💯👍

[@MrPikaoi]

Ну вот кто ещё может взять и объяснить все по фактам?) Спасибо большое, ваши видео прекрасны от и до!

[@NoName-cl5fd]

Канал Правда жизни тоже очень подробно и интересно рассказывает (на мой вкус)

[@alexanderstratienko5763]

Только он изотопы путает. Но главное же красиао пиздеть, верно?

[@Maximzs04]

После войны в Персидском заливе 1991 года у нескольких тысяч солдат США и Великобритании были обнаружены различные заболевания, связанные с нарушениями работы печени и почек, низким кровяным давлением. Полковник армии США в отставке, профессор наук по окружающей среде Университета Джексонвилля Дуглас Рокке обнаружил, что уран может вызвать лимфому, психические расстройства, являться причиной врождённых уродств в следующих поколениях. Как отмечал Алексей Яблоков, на загрязнённых ураном иракских территориях в районе города Басры в 3-4 раза увеличилась частота преждевременных родов, врождённых дефектов новорожденных, лейкемии и других видов раковых заболеваний. По данным Яблокова, врождённые нарушения (отсутствие глаз, ушей, сращение пальцев и сосудов и т. д.) обнаружились более чем у 60 % детей, родившихся в семьях американских солдат, воевавших во время конфликта. Американское правительство отклонило все иски заболевших военнослужащих, объясняя это тем, что влияние обеднённого урана на развитие заболеваний не доказано. Ряд британских ветеранов войны в Персидском заливе прямо связывают свои проблемы со здоровьем, а также известные им проблемы сослуживцев со своим пребыванием неподалёку от районов использования оружия с обеднённым ураном. Правительство Великобритании объясняет случаи дефектов у детей ветеранов войны в Персидском заливе как результат отравления обеднённым ураном и утверждает возможность лейкемических, генетических, репродуктивных и неврологических отрицательных последствий, вызванных постоянным облучением. Последствием использования урана в боеприпасах в ходе войны НАТО против Югославии стало известие в 2001 году о гибели в ряде европейских стран военнослужащих, воевавших в бывшей Югославии, от онкологических заболеваний. По состоянию на январь 2001 года было зафиксировано 18 смертей, у восьми человек была обнаружена лейкемия. Этот явление известно в СМИ как «балканский синдром». Ну а вы главное верьте, надейтесь и ждите......

[@СтасНик-ф3х]

@@Maximzs04 Закисляющее нераздельное и дефицитарное питание изнурительно для организма

[@Maximzs04]

@@СтасНик-ф3х «Чтобы не потонули эти знания в пропасти ушедших лет, и не уподобились бы мы быдлу безмолвному, без памяти и ума, не знающему того, что до нас совершалось» (Гр. Уреке).

[@a9d100]

методичка. Да уран это витамин. Онкозаболевание среди солдат США работавших с урановыми боеприпасами это миф. Вспышка онкозаболеваний в Ираке и Сербии тоже миф видать)

[@Tapac_CTPAIIIKO]

Вторая армия мира тоже миф

[@a9d100]

@@Tapac_CTPAIIIKO я так понимаю тебя пропаганда спасет от урановой пыли или наверное собираешься жить в другой стране

[@oleksanderpartem6916]

Ждал такое видео, очень интересно посмотреть

[@АндрейКеч]

Шикарно! Дождались видео !

[@РегрессологАндрейФорт]

Девушка на обложке ролика тащит снаряд и лыбится. Боже куда мы катимся.

[@АндрейКис-ю2о]

Спасибо. Наиболее информативный ролик про боеприпасы с обеденным ураном. Небольшая ошибка у автора: он говорит, что U235 в природном 0,7% и это и есть обеденный уран. U235 в природном кране действительно 0,7%. Различными методами его процент доводят до 3-5% - это топливо для АЭС, либо до ~90% - это уже так называемый оружейный уран из которого делают ядерные боеприпасы. Обеденный уран это "отход" от обогащения урана. Почти 100%-ный U238.

[@ОСЕНЬ-з2ч]

Но обеднённый уран ведь действительно дешевле, фактически отходы которые можно использовать полезно, нежели просто выкинуть.

[@Долой_Уныние]

Полезнее не придумаешь ага

[@valdano11]

Мартин,а как насчёт бедно-урановой брони?

[@sashahignyak2178]

Обеднённый по изотопу 235,а значит снаряды делают из урана 238. Да и датчик дыма не с америцием,а оптический без радиоизотопов.

[@alexpipetochkin9331]

Есть модели с изотопом.Встречались до 2000х.Штатовского производства.

[@alexandrzaporozhets4581]

Дуже інформаційний випуск. Як завжди цікаво і доступно!

[@VitekXP]

Цифры возгорания урановой пыли какие-то заоблачные для такого явления как пирофорность. Может это температура самой вспышки? Потому что когда металлическая пыль распыленная в воздухе вспыхивает при температуре 1000+ градусов это уже не пирофорность, это норма! Если очень грубо то металл чем-то напоминает солярку или ещё ближе уголь. Просто так тыкать в них спичкой почти бесполезно. Для того, чтобы они загорелись а таком состоянии нужна высока температура, но попробуйте распылить или испарить, чтобы в воздухе плотно стояла мелкая взвесь, может быть достаточным буквально искры, чтобы все это "взлетело на воздух". Но пирофорность в классическом понимании не требует даже искры, потому что такие материалы в распыленном состоянии способны загораться на воздухе часто при температурах вполне себе переносимых человеком. И это не какая-то киллер-фича урана. Пирофорность присуща и железу в чем мог убедиться каждый, кто юзал "болгарку". Сноп искр вылетающий при резке стали это оно и есть. Опасно оно примерно в той же степени, что и урановая пирофорность. То есть заживо в танке никого не запечет, но если неудачно прилетит на ГСМ, то последствия могут быть очень неприятными. Попадание такой струи в боеукладку Я уже оценить не могу, поскольку понятия не имею какая стойкость к искрам/огню у современных сгораемых гильз. Но фугасы с тротиловой начинкой и металлической оболочкой встретят вашу пирофорность по идее глубоким безразличием.

[@alexanderstoev9139]

Отличное видео, как всегда ! Браво Мартин! 👍👍👍

[@mynin8265]

Украинцы должны быть благодарны что ВКС РФ взорвали склад с такими снарядами.Так по крайней мере загрязнение сконцентрировано в одном месте.

[@РоманСикорский-м5б]

Кожна разнесем кремль с неким невменяемим тогда все будет хорошо

[@mortarheadd6473]

@@РоманСикорский-м5б вы быстрее себе дупу разнесёте😄

[@haldey1623]

А что там по токсичности данных изделий в земле? Радиация то тут и правда не страшна. Но вот слышал я краем уха, что жители стран в которых данные изделия применялись не очень этому рады. Особенно при употреблении воды вблизи мест, где снаряды эти лежат в почве.

[@burtsev_anatoly]

Так нет никаких серьёзных исследований по этому поводу, а страшилки, рассказываемые людьми, это страшилки придуманные СМИ, если хочешь высказать обратное начни исследование, докажи, а пока мы будем считать ОБ, относительно, безопасным 💁🏻‍♂

[@АнтонЮнин-ы3п]

@@burtsev_anatoly Гениальная логика, если вред не доказан значит не вредно)))) Так в свое время радий использовали для зубной пасты, светится красиво. А потом оказалось что радиация вредна. То же самое с анфитаминами, были в свободной продаже пока не выяснили что это наркотик. Так что давайте использовать обедненный уран, исследований же нет, значит он безопасен!!!))

[@Mihail_Duymin]

Автор: урановый боеприпасы безопасны Фото в это время из видео: люди в защитных костюмах как ликвидаторы Чернобыля. Вопрос зрителя этого видео: чего же российские власти так возмущались, узнав эту новость и зная что вольфрамовые выстрелы и так прекрасно пробивают их машины?

[@FelixDzrsky05]

Если он безопасен, почему не стреляют ими на постоянной основе?

[@ctyentertainment4625]

Скорей всего дороговизна

[@ollolOlollo]

а куда стрелять то?, в основном фугасами лупят

[@xxxxxxxyyyyyyyy]

Все правильно. Уран, как и другие распыленные тяжелые металлы (свинец, ртуть и т.д.) совершенно не опасны для здоровья

[@draka_ona3538]

Чем опасен обеднённый уран? Трагический опыт Югославии ..............перед тем как пиз такое глянь видос название с лева и потом сравни где ученые говорят факты и достоверность и где блогер ху порит людям

[@МихаилКизля]

Мартин, я предлагаю тебе в качестве рекламы, поместить урановый сердечник у себя дома. Ты же говоришь, что он безопасен! А потом снять видео как ты его весело нагреваешь на газовой плите! Это безопасно!

[@УвеНиттель]

Правильно, материал классный, полураспад 4,5млрд лет сплошной пользы)))

[@vyacheslav6620]

а потом на хлеб пусть мажет каждое утро

[@СергійКолодич-з2ъ]

Шановний Мартіне, пише тобі твій давній підписник. Дивлюсь твої відео ще з часів "Берлінських Тигрів". Якість як завжди! Пишу цей коментар для того щоб це відео краще просувалось,і як омога більше людей його побачило. Я сподіваюсь що воно "зайде", так як тема дуже цікава. Маю надію що цей агатослівний коментар хоч трошки допоможе. Щиро дякую! (Я старвся "налити як можна більше води", але щоб це було осмислено. Думаю Мартін зацінить😅😅😅)

[@ВоваЛень-ь8у]

Надеюсь скоро такие снаряды будут херачить по танкам россии

[@46SAMB]

Лайкнул и коммент. Потому что информативно как всегда и по делу.

[@Владимир-н5л9б]

Таки надеюсь у детей по две головы? А лёгкие сосед сколько лет выплёвывал? Но про это писали только в России, на западе была тишина.

[@ДмитрийБубякин-ф8м]

Насколько уран опасен с химической точки зрения для населения, которое будет проживать на территории, где происходили боевые действия? Почему США блокировали проведение исследований о вреде остатков урановых снарядов?

[@николайкузнецов-ь5у]

Потому что это полная жопа

[@AirTCO]

Вы только из-за обедненного урана переживаете?

[@николайкузнецов-ь5у]

@@AirTCO Ну мы ещё за леопарды горюем , горят бедолаги , даже до поля боя не доехав.Ждём эпохального разбора Великого контрнаступа от Мартина. А ещё переживаем за Буданова и Залужного , хотя Шарий говорит что всё нормально , но веры этому кремлепидору нет.

[@Tapac_CTPAIIIKO]

Виноват тот, кого приходится выбивать с этих полей такими боеприпасами

[@Tapac_CTPAIIIKO]

@@николайкузнецов-ь5у Чевачек, поменьше потребляй ватный контент

[@dot8831]

Парні ставим лайки підписуємся щоб Мартін зміг купить собі баночку пива а нам випустить новий відос))

[@pawelnovikov5026]

Массового применения скорее всего не будет, танки с танками редко сходятся, в других случаях они не нужны, бтр и фугасом поразить можно.

[@СтасНик-ф3х]

18 Пунктов о бронетехнике. Часть Первая. Пункт 3. Защищенность башеного танка ограничивает сама башня с пушкой.

[@rycarukr7371]

Теперь все по полочкам, четко и без воды. Спасибо!

[@vitaliilebed626]

Как всегда очень интересно! Теперь с нетерпением жду следующего ролика.

[@krog9483]

Статистика с Югославии говорит, что после применения данных снарядов на 40% повысились заболевания онкологии.

[@Мир-я6ш]

Это никак не связано, в других странах, где не было войны количество онкологических заболеваний со временем выросло, меньше смотрите телевизор

[@krog9483]

@@Мир-я6ш пишут, что в Югославии рекорд по онкологии среди всех европейских государств. Я не являюсь специалистом и не могу говорить с чем это связано, но специалисты, которые разбираются, говорят, что связано. Кого слушать? Блогера? Комментатора? Специалистов? Выбора нет, ведь он очевиден.

[@vladreg222]

@@krog9483 так слушал ты не специалистов, а желтую прессу и пропаганду, которая тебе рассказала "про специалистов".

[@СтасНик-ф3х]

Закисляющее нераздельное и дефицитарное питание изнурительно для организма

[@ddlyhm]

"Безопасный" но весь персонал в защите )) Еще Югославский кейс тоже не особо согласуется с тем, что он безопасный.

[@aiaiainkin]

Как всегда лаконично,чётко и содержательно!Спасибо,Мартин!

[@sergeys.2675]

Урановые снаряды от заморских Хозяев принесут отмайданенным зомби здоров'я, світ процвітання, пэремогу, щастя та волю, багато грошей 🐷👍 Примерно так же, как бомбы с напалмом, сжигавшие живьём вьетнамских детей, принесли когда-то "счастье и свет американської демократии" Вьетнаму. Да... в головёнки укроскоту продолжают испражняться 💩 Их заокеанские, хм.. активные сексуальные партнёры 👹👌

[@МаксПоляков-ф2ь]

Если, как сказано в ролике, распадается уран за месяц, то почему мы эти отходы храним десятилетиями, а не утилизируем? Я, конечно, не физик/химик, но этот вопрос непонятен. Куча урановых захоронений по всему миру, а оказывается - нагрел его до 1800 градусов в безлюдной местности, и подождал месяцок.

[@SHMONDERSS]

Сосед танкист ветеран войны в заливе. Всю операцию просидел с урановыми бопсами под боком. Ничего живой и здоровый с нормальными детьми и нехилой пенсией за выслугу лет. Я помню даже в советской книге прочитал что урановые снаряды безопасны. И главное, что вся эта истерия, вокруг урановых снарядов, исходила и исходит от российской пропаганды. Больше ни одна страна не заявляла о подобной проблеме. Спасибо за отличный ролик!

[@AntonKoptenko]

Ну период полураспада обЕдненного урана, несколько миллиардов лет. Так что похоже я, более радиоактивный чем снаряд))

[@23skrow95]

Это совсем не то же самое, если частичка после разрушения этого снаряда осядет в лёгком

[@Doctor_Lind]

​@@23skrow95 ну все стрелять нельзя раз часть снаряда в лёгком застрянет, хотя нет другие снаряды также могут застрять в лёгких и тоже кранты. Но если именно уран так опасен, модно статься сразу жив останешься точно

[@oldcloud2564]

Как в анекдоте девочке в каске упал на голову кирпич, и ничего все нормально, ходит только кругами и всем улыбается. Уран наверно безопасен, а хвост который вырастет через поколение прекрасный повод для толерантности.

[@23skrow95]

@@Doctor_Lind я, конечно, же не о пробитии, а о вдыхании . И естественно это было очевидно. Так что ролф мимо

[@АлександрГригорчук]

Спасибо, это самый качественный канал о военной технике

[@matyuegames7169]

☠☠☠

[@СергейРынза-ь8ч]

Учите периоды полураспадов хим элиментов, у урана период полураспада миллионы лет

[@eugenb8443]

Мартин спасибо за интересное видео, очень интересно смотреть и слушать ваши видео. Всё разложено по факту по полочкам. Очень люблю смотреть ваши видео. Дай бог вам здоровья и сил делать новые интересные видео.

[@greywolf2397]

Здоровье вам понадобится...

[@slonyiara86]

Вот это было весьма интересно!Спасибо!

[@tarasisaenko6831]

Коли відео для патреону?

[@КизиковИгорь]

Не все калиберные бронебойные снаряды имеют камору со взрывчаткой. Большинство во второй мировой имели в донце небольшую выемку, куда засыпался чёрный порошок, для лучшего визуального отслеживания попадания.

[@ИгорьПрожикин]

Это тарассер, или вы имеете ввиду что-то другое? А так да, союзники, например, широко использовали "простые" бронебойные болванки. А трассеры были в любом снаряды, и даже в пулях они были(но в них не во всех). Хотя трассер это не просто чёрный порошек, а трубка с ярко "горящим" составом.

[@КизиковИгорь]

@@ИгорьПрожикин были и трассеры, а были просто втулки с чёрным порошком.

[@ИгорьПрожикин]

@@КизиковИгорь ну хз, не слышал о таких

[@АугустоСандино-ш9д]

"период полураспада 15 дней, поэтому через месяц все выводится..." (с) - что такое период полураспада обьясняют еще в школе. Так понимаю, автор школу прогулял... Остальное на том же уровне?

[@kolefildwt8989]

У вольфрама скорость удара лома о цель, при которой происходит эффект самозатачивания, будет от 2000 м/с, а у обедненного урана это скорость от 1700 м/с. По этому и уран выбрали.

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

Ты сперва его разгони до такой скорости

[@kolefildwt8989]

@@ВладимирИванов-в7ь4т так нет пока таких орудий. И нет пока необходимых сортов пороха для разгона скорости свыше 2км/с. Есть только экспериментальные наработки в лабораториях. Я же ясно написал, почему уран выбрали.

[@СашаКуклик-л7т]

2000м/с это предел вольфрама при такой скорости вольфрам рассыпается а не затачивается !!!

[@СашаКуклик-л7т]

​@@kolefildwt8989 и скорость не от сортов пороха 😅 а от размера камары сгорания пушки. И соотношения толщины лома к калибру пушки.

[@ВладимирИванов-в7ь4т]

@@kolefildwt8989 Ты решил , что самый умный, а те кто разрабатывает орудия и боеприпасы с улицы пришли? Для особо одаренных там кроме пороха мешок и маленькая тележка проблем.

[@huy9ob793]

конечно это две разные вещи, когда тебя обстреливает излучаемый предмет, когда ты проходишь мимо или когды ты его заглатываешься и он тебя излучает изнутри

[@TGspektr]

Запад продвинулся в этом производстве так же причине использования их на чужих территориях. Про заболевания раком сами участники НАТО сообщали. Про подкалиберы для КТ сами немцы предполагали возможность появления у СССР мощных танков. Проводят ли учения США на своей территории с использованием этих БП ? Есть у вас информация по этим слухам которые я перечислил?

[@inglorious_kycb]

А можете поделиться источником методичек со слухами, которые вы перечислили?

[@russianopinion]

ГДЭ ВАШИ ДАКАЩАТЕЛЬСТВА!????

[@СергейСергеев-ж4й2с]

Запад? А как насчет советских авиаракет Р73, которые тысячами расстреляны на учениях и в реальных боях?

[@TGspektr]

@@prostoljudin сперва дочитай до конца, то что я написал, я перечислил слухи, которые давно ходят в интернете. В надежде узнать есть ли под ними хоть какое то основание. Так что твой вопрос не уместен)

[@TGspektr]

@@inglorious_kycb так же как и вы можете поделиться источником методички своего вопроса! Так то каждому понятно, что это все пишут периодически в интернете , ютубе и гоняют по телевизионным каналам. Собственно и вопрос к автору как раз по этой теме, есть ли вообще основания под этими слухами?

[@sturmban6281]

Сербия и Косово такие: НУ да, ну да

[@СашаКуклик-л7т]

Спасибо за выпуск. Но на западе умеют не только выпускать снаряды а ищо и считать деньги вольфрам не дешёвый в отличии от урана 235 который на любой АЭС считается отходом.

[@николайкузнецов-ь5у]

Далеко не на любой АЭС это считается отходом.В России построили реактор нового типа , типа Брест-300 , который работает как раз на таких отходах сотню лет. Если по справедливости , то реактор замкнутого цикла разработали ещё при СССР , но построить не смогли , СССР как раз распался.

[@Vigo-x8v]

Приветствую. Спасибо вам за свеженькое интересное видео. Всегда жду следующих. Удачи и успехов. Как всегда лайк. 👍

[@НиктоНикак-ю9о]

Приятно узнать что-то поверх того что было, спасибо.

[@ИванШапкеев]

9:16 крайний справа кое-кого напоминает

[@anatolyb3136]

Як завжди на високому професійному рівні. Максимально інформативно і доступно для розуміння . Дякую автору за класну роботу.

[@ВалерийВениаминов-б2и]

Лаконично, чётко, по делу... Одна проблема, с объективностю у данного хлопчика туго... После начала известных событий, вся преподнесённая информация товарищем М. Н. имеет коричневый налёт... О пораненных хлопчиках, при Заводах, прям спазмы в горле....

[@superbird6.998]

За "объективностью" тебе надо на ТВ, там "объективно" расскажут, как мы каждый день подбиваем десятки танков, свои танки никогда не теряем, а затянулось "недельное приключение" на полтора года чисто лулзов ради.

[@ВалерийВениаминов-б2и]

Умник... Советы свои, себе оставь... Касаемо темы, очень не уверен, что ты умник, спокойно жил бы и дальше, по соседству, с тем местом, где их применили...

[@superbird6.998]

@@ВалерийВениаминов-б2и Наверное, ты бы спокойно жил по соседству с тем местом, которое Мста-С обстреливают на регулярной основе, и такой "хорошо что не урановыми ломами")))

[@Tom-pt5wm]

Отличная работа было интересно посмотреть.

[@draka_ona3538]

Чем опасен обеднённый уран? Трагический опыт Югославии

[@spirit820]

Что думают Горожане Хмельницкой области Украины??? О Ваших "Безопасных" Снарядов из обеднённого Урана???

[@саша-я6с7ф]

Умные ничего, а тупорылые всегда на сказки ведутся, как было с 5джи и прививками.

[@vitaliyavrutin5484]

Уран изрядно токсичен и урановая пыль разлетается. Поэтому, я бы не стал заявлять, что использование снарядом из обедненного урана вредно только экипажам танков в которые они попадают.

[@AVERAGEIFSR29-Q81]

Свинец не менее токсичен если что

[@vitaliyavrutin5484]

@@AVERAGEIFSR29-Q81 Свинец более токсичен. Вопрос в том производят ли боеприпасы свинцовую пыль так же эффективно как сердечники из обедненного урана.

[@СтасНик-ф3х]

Закисляющее нераздельное и дефицитарное питание изнурительно для организма

[@богданподвайцатник]

По перше- вибачайте що давно не заходив. Робите дуже цікавий контент. Але... проглядає багато внфи про і збіднений Уран. Про перевагу над вольфрам- спірна ситуація. Ось якраз при роботі по дуже твердій сталі вольфрам, як би, кращий. В армії США в складі таких уранових снарядів є частка вольфрама. Уран в пірофобному стані не тільки горить, він ще й токсичний- дуже отруйний при вдиханні. І збіднений уран-це відпрацьований продукт після використання збідненого на АЕС. Його накоплчлось багато, його треба роками доочищать, і тому він значно дешевше вольфраму, який використовують і при в робництві інструментів, дуже хороших ножів та заточних різців.

[@ВячеславДанилыч]

Исчерпывающий анализ! Есть некоторые спорные моменты, но несущественные. Молодец, спасибо!

[@РоманИгумнов-з8м]

🤣Целиком и полностью бред... Несущественным вы считаете вывод из организма за 15 дней элемента который остаётся в организме навсегда?)

[@ВячеславДанилыч]

@@РоманИгумнов-з8м А Вы считаете целиком и полностью все бредом? Вот прямо все? Перфекционизм не жмет нигде? В организме человека ничто навсегда не остается неизменным.

[@РоманИгумнов-з8м]

@@ВячеславДанилыч Не остаётся, всё верно. Откладывается в костях, в мягких тканях, и потихоньку потихоньку фонит.

[@domvetrov1363]

Девушка на обложке просто чудо 👍💪

[@ivan6173g]

Не даром россияне проявляют "озабоченность" из-за английских снарядов с обеднённым ураном. Только гайки полетят в разные стороны.

[@johnsharky1345]

Правильно проявляют озабоченность. Иудею в Киеве плевать на славян, он в Тель-Авив свалит, а им тут жить. Нафиг засранная земля?

[@donbitcoin8811]

@@johnsharky1345 у тебя походу российское или советское образование, развивайся посмотри как добывают уран.

[@МихаилРемкевич-м3т]

У России полно снарядов из обеденного урана, но они его не применяют, чтобы не отправлять природу.

[@ОСЕНЬ-з2ч]

Есть пару проблем, толку от этих снарядов будет не то чтобы много. Проблема заключается в том что при всей интенсивности конфликта и использовании новейших средств наблюдения(дроны), танковых боёв было +- нихуя, нет буквально их было заснято меньше чем у токаря пальцев. Поэтому эти снаряды мало что изменят. Практика показала что танки с танками не воюют, они воюют с пехотой, а уничтожаются, минами, птрк, птур и артиллерией.

[@well3155]

​@@ОСЕНЬ-з2ч ну слушай не нам так скажем "диванным экспертам" говорить о том что думает Великобритания, союзники обычно поставляют оружие или припасы по мере надобности. Если им кажется что это нужно то они это делают, тем более танки с танками воюют ещё как понятно что не 100 на 100 или как то так, в основном 1 на 1 или 2 на 2, но тут лучше иметь хоть какое-то преимущество , чем никакое. Особенно в первые месяцы войны когда у РФ были новейшие боевые машины которые были серьезными противниками

[@evolution6970]

Eсли это миф, то почему на твоих фото урановые снаряды люди заряжают в защитных скафандрах?

[@treada5671]

Спасибо за контент ) Когда переиграл в танки и уже чутли не название этих снарядов знаешь

[@СергейКузнецов-п4в7щ]

Бояться тем, кто будет переплавлять сгоревшие танки😊

[@ІванХохол]

Мдаа.. что то все завыли про "радиоактивный уран всех отравит" только после передаче их Украине, а то что такие же снаряды "Свинец" и "Свинец 2" стоют на вооружение ВСРФ и активно используются никого не ёбет

[@alexanderlang223]

Выть начали, потому что велика вероятность обмена обедненного урана на обогащенный. Украинцы сейчас готовы хоть взрываться - только бы хоть какой-то вред нанести, не думают о завтрашнем дне

[@evgenijblackjack3510]

Свинцы вольфрамовые, т.к. от урана в своё время отказались из-за его токсичности.

[@ІванХохол]

@@evgenijblackjack3510 свинец 2 вольфрамовый, но проблема в том что его очень мало, а свинец 1 и более массовый и урановый

[@СтасНик-ф3х]

@@evgenijblackjack3510 Это Свинец-2 вольфрамовый

[@Reptilefly]

Радіоізотопні димові пожежні випромінювачі містять два закриті джерела альфа-випромінювання. Джерелом радіації є радіоактивний ізотоп плутонію-239 активністю трохи більше 2,1×107 Бк. Активність одного грама цього нукліду становить приблизно 2,3 ГБк! Тож порахуйте скільки його в датчику!