14:46 не египтяне, а израилетяне )) оговорка. 12:37 не та картинка. сорри.
@blocno1.2.173 жыл бұрын
В приципе 103 на 48 похож)
@sergeysuhodolin58703 жыл бұрын
Интересно, а есть про м103 материал аналогичный, Мартин?
@superman927183 жыл бұрын
>>>> 12:37 не та картинка. сорри. Ну просто давайте представим, что какой-то затерявшийся тяжик 103 пришел на подмогу своим менее мощным братьям.
@RainlineX3 жыл бұрын
@@superman92718 так и было , м103 был в войсках в 6 дневной войне , а вот задокументированного боя нет
@martinnewman3 жыл бұрын
Мне было интересно заинтересует ли Будапешт, что делал там предок, история-то необычная. Нифига. Не знаем и знать не хотим.
@violence4pleasure3 жыл бұрын
Почему же, в комментах многие просят отдельный ролик, и я к ним присоединюсь)))
@Денвер-ъ7е3 жыл бұрын
Очень интересно, не обращайте внимания на отдельньіх персонажей, им ничем не угодишь
@Денвер-ъ7е3 жыл бұрын
Брат моего дедушки побьівал в Венгрии, участник єтих собьітий... Еще живой
@hansmuller71223 жыл бұрын
да как тебе сказать? покультурней ..твой предок явно там печеньки не раздавал ..а учавствовал в подавлении народного движения ..если бы не подчинился приказу ..то поставили бы к стенке ..так что там особо расспрашивать??? как растреливал мирных и спасал своих ..так про своих ты уже рассказал .а про уничтожение не станеш ..да и предок как пить дать язык за зубами держал
@imyafamiliya83843 жыл бұрын
Отдельный ролик и не жалеть плёнки на видео!
@casspirmk6338 Жыл бұрын
Удивительно, насколько короткой оказалась историческая память венгров.
@Koshei1997 Жыл бұрын
да венгры и израильтя не пи да ры,все кто их убивает святые защитники земли руской:)
@АлексейФедин-р7х Жыл бұрын
Ошибаешься
@hogopogo7616 Жыл бұрын
@@АлексейФедин-р7х Сильний аргумент.
@user-1trfsd53k Жыл бұрын
Гниловатый народец, мадьяры.
@СтаниславШайдуров-ь2ж Жыл бұрын
Не согласен, было помутнение, но Венгрия сейчас память восстановилась.
@Skeptic02863 жыл бұрын
Когда рассказываете о сложных боях - приводите пожалуйста карты, а то ничего не понятно - кто от куда вылез!
@владантонов-э8щ3 жыл бұрын
Да-да, и где копать...скиньте им координаты, пусть копают
@МирасБозжигитов3 жыл бұрын
@@владантонов-э8щ 🤣🤣🤣👍
@СтепанаШушков3 жыл бұрын
А нахера! Мясо должно хавать, какое говно делали при советаз! Вот и жрите!
@Gogi582 жыл бұрын
А еще лучше документальные фильмики по каждой битве и в конце фильмика фотку листа с подписью всех кто в этой битве учавствовал.Вот тогда да,тогда сразу же поверим.
@perasperaadastra70812 жыл бұрын
Тебе карты не помогут!)
@АндрейЗаглавцев3 жыл бұрын
Забавно было услышать не произвёл никакого впечатления хотя его оценили по достоинству
@danich89673 жыл бұрын
Он сказал только про Америку....
@АндрейЗаглавцев3 жыл бұрын
@@danich8967 паттон даде отказался от своих слов что американские танки сделают то что не смогли немецкие или как то так так что хз
@IGOR-db8bc3 жыл бұрын
@@АндрейЗаглавцев ну естественно ты сам слышал.А еще сказал мне бы полк таких танков и я захвачу мир
@АндрейЗаглавцев3 жыл бұрын
@@IGOR-db8bc слышал по телеку
@IGOR-db8bc3 жыл бұрын
@@АндрейЗаглавцев подумай сам,у американцев была ядерная бомба,кроме того они резко сократили армию,в том числе танковые войска,а в СССР в 46 и 47 годах был тяжелый голод в том числе потому что те же американцы,канадцы,австралийцы и другие союзники прекратили поставки продовольствия в связи с окончанием войны.И какой то сраный танчик прямо так напугал запад что они отказались от своих коварных планов?!Логичней сделать что никто всерьез воевать и не собирался,а если и передумали,то не из за куска металолома
@RuslanRuzmatov-k3v6 ай бұрын
"Танки не впечатлили союзников т.к. у США было ядерное оружие... по меньшей мере странно слышать такое от владельца военно-исторического канала. ЯО не заменило какие либо рода войск, а заставило менять стратегию, тактику, искать новые решения.
@РоманУльянов-ю8йАй бұрын
Так и сверхтяжи тоже особо ничего не изменили. Здесь речь скорее шла о том чтобы "напугать" потенциального противника супероружием. Только вот на фоне ЯО ИС3 как фактор сдерживания смотрелся объективно блекло.
@Coffelvlojlka24 күн бұрын
У США было все 3 заряда, один взорвали на полигоне, два других сбросили на города, нужно были годы для отработки технологии и выпуск зарядов массово...
@РоманУльянов-ю8й24 күн бұрын
@@Coffelvlojlka нет это работает не так. Главная проблема в получении ЯО это постройка всей необходимой инфраструктуры. Как только эта инфраструктура построена создание ЯО ставиться на поток. Так например уже в 47 у США было 32 боеголовки а в 49 уже почти 200. Начнись война Исы3 дошли бы до Ла-Манша максимум и там бы остановились а дальше штаты стали бы превращать в ядерный пепел Европу с каждым годом наращивая выпуск боеголовок. П.С. Довольно глупо спорить с тем что ЯО является более весомым сдерживающим фактором чем пусть и не плохой но всё же просто танк.
@СергейДрубич16 күн бұрын
В их новой стратегии танкам место было в то время отведено вторичное. Поэтому и интереса не возникло. Когда началась Холодная война, они сосредоточили на европейском театре военных действий тучу противотанковых средств и усиленно занимались их разработкой и модернизацией, в то время как СССР клепал тысячи штук железных гробов, эффективность которых сейчас показана в Украине, обладая количественным подавляющим перевесом в бронетехнике, "киевзатридневная" СВО превратилась в бойню ради галимых райцентров... Так что мне понятна их незаинтересованность в большой груде металлолома на колесиках.
@РоманУльянов-ю8й16 күн бұрын
@@СергейДрубич только есть два нюанса. Во-первых в Украине у РФ нет такого колоссального численного превосходства. А во-вторых война на Украине является вялотекущей и человеколюбивой. Иначе говоря советские танки банально не создавались для позиционной войны. Знаете есть большая разница между войной где ты можешь буквально сравнять город с землёй оставив лишь несущие стены и фундаменты и тем что происходит на Украине. Да и армия союза была вооружена и обучена не в пример лучше российской. Ну и не будем забывать что вообще то долгое время это именно у союза было технологическое превосходство в военной сфере над западом. Тот же т64 к моменту появления на западе хоть чьего то конкурентоспособного уже выпускался тысячами экземпляров.
@ЮрийЛис-ъ6е3 жыл бұрын
А на ту улицу,где было побоище, даже сейчас запусти новейшие танки любой страны,был бы тот же результат...
@DarmoeD882 жыл бұрын
Именно так и будет. Неубиваемых танков нет вообще. Вся их защита, это только лоб.
@ВладимирХ-ж3я2 жыл бұрын
@@DarmoeD88, не убиваемых танков не существует, есть лучше защищённые. Есть множество современных танков, с приличной защитой бортов и доп. защитой от средств поражения в городских условиях. Результат бы лбы далеко не тот.
@DarmoeD882 жыл бұрын
@@ВладимирХ-ж3я Ну так оно.
@alexandrpetrov9668 Жыл бұрын
На Украине обе стороны такое продемонстрировали, но нельзя не обгадить союз, когда ты топишь за фашистов и нато
@ВитаТесленко-ь5о7 ай бұрын
@@ВладимирХ-ж3якуча слабых мест у любого танка например дно и крыша корпуса где брони нет почти и т.д.
@ЕвгенийЯшкин-х8ю3 жыл бұрын
Откуда инфа, что на параде в Берлине на союзников появление ИСа произвело или не произвело впечатление? Сама его концепция была передовой на тот момент. ни чего подобного даже близко ни у кого не было. Схема " неудачная" лобового бронирования перекочевала на удачный Т-10, на французские опытные АМХ и даже аглийский "Чифтен 900" 80-х годов. Так что , создание техники - это творческий процесс.
@ukrainian_punisher3 жыл бұрын
Чифтен ничего с ИС-3 не взял. У них принципиально разные лобовые части. Чифтен кстати появился раньше 80-х.
@araz23253 жыл бұрын
@@ukrainian_punisher чиф больше похож на центурион
@-Mandalorian3 жыл бұрын
Зачем автору раскрывать эти особенности, он лучше про Будапешт и Паттон будет рассказывать, в ролике про танк ИС 3 ну там плюнуть в СССР в очередной раз тоже надо ))))
@araz23253 жыл бұрын
@@-Mandalorian Надо
@brigadderbrigg25673 жыл бұрын
@@-Mandalorian В СССР грех не плюнуть. Варварская была страна, кровожадная . Место ей там, где она и находится - на мусорке истории.
@mazur70023 жыл бұрын
Так это про ис3 или про венгров??? ;-)
@zmielov503 жыл бұрын
ИС-3 и его применение, история у них короткая
@ЛеонидЗаварзин-н6ж3 жыл бұрын
@@zmielov50 история то может и короткая. Но обзора нет . Гавнище!
@zmielov503 жыл бұрын
@@ЛеонидЗаварзин-н6ж за "обзорами" топай к Юше или Амвею 😏
@ЛеонидЗаварзин-н6ж3 жыл бұрын
@@zmielov50 не учи папу, делать детушек.
@zmielov503 жыл бұрын
@@ЛеонидЗаварзин-н6ж а кто папа, и почему отпустил дитенка в интернет без надзора?))
@BLACK-STALKER3 жыл бұрын
Пришёл посмотреть про историю танка а увидел историю восстания.
@UnityFAN_unity3 жыл бұрын
там же написано, что про бои ИС-3 , он все подробно рассказал
@ВарварСкифский3 жыл бұрын
Куда от этого .
@silvercrowflysilver1662 Жыл бұрын
А не лишне про это послушать. Для общего развития. Мне вот многое уже известно было, но есть подробности очень интересные.
@user-eo5mp4zp1s Жыл бұрын
Да у него все темы сводятся к тому, что всё советское не очень, а западное это лучшее...короче этот парабеллум - все гладко стелет, а водиться все к тому, что западное лучше...
@BLACK-STALKER Жыл бұрын
@@user-eo5mp4zp1s Наверно у него своё видинье и точка зрения.
@MsKronos933 жыл бұрын
Почему сквозь все ролики идёт красной нитью- осуждения советский войск, руководства и всего что связано с СССР ? Напомните лучше про концентрационные лагеря, напомните кто служил в СС помимо самих немцев, почему бы не вспомнить компании, которые сколотили огромные капиталы на снабжении Гитлеровской Германии ?
@bogdansventsytsky693 жыл бұрын
15 кавалерийский казачий корпус служил в сс , добровольческий корпус варяг служил в сс . А вообще Ай как больно что ты делаешь на русофобских каналах ? Давай шуруй к своему гоблину прославляй любимого сралина.
@antarcticspring22623 жыл бұрын
потому что у тебя паранойя
@brigadderbrigg25673 жыл бұрын
До самого 22-го июня 1941-го года СССР поставлял Германии всё что душе Адольфа было угодно. Так что в зеркало посмотрись))
@АльбертАллигатор3 жыл бұрын
@@brigadderbrigg2567 Ну не совсем, торговля шла в обе стороны выгода была обеим сторонам
@MsKronos933 жыл бұрын
@@Отшельник613 ааааа тогда понятно. Это много обьясняет .
@ВалерийПетров-ы4х3 жыл бұрын
Служил в Венгрии . Рассказывали , что в одном из гарнизонов в 56 году венгры ночью вырезали всю казарму. Так что оды им петь не надо
@sanproekt3 жыл бұрын
Говна не стоит такая казарма...
@ДмитрийДмитриев-ы3э3 жыл бұрын
Такие легенды ходили во всех частях армии.
@Akamamam3 жыл бұрын
Как рассказывающие эти охуительные истории представляют себе подобное? Рота что, на пикнике была? Да даже сотню гражданских бухих на шашлыках вырезать не получится.
@АлишерИсаков-л7ш3 жыл бұрын
То что сделали венгры с солдатами в казарме, не идёт в никакую по сравнению с тем Венгрия была последним союзником фашистской Германией. и после войны она показала свое истинное лицо с западной пропагандой по антисоветской направленности против ВС СССР и вот этого венгры понять не могут что пора им менять свое отношение с историй и не наступать на одни и те же грабли. что не СССР и не нынешняя Россия им не враг. а собственные политики им враги,
@YYX-u7g3 жыл бұрын
Кстати в Ингушетии где-то в 14 году заскочили несколько человек на машине в летний лагерь и положили там всех, человек 30+.
@nikolay71123 жыл бұрын
Складывается впечатление, что этот опус совсем не про ИС-3...(((
@rain "Опус" - это не про боевое применение, а про изложение материала. Советую, для начала, исправить ошибки в тех трех словах, что Вы написали))
@oleksandr22342 жыл бұрын
@@КонстантинБутов-т6м Не фыркать, а рассказывать о реальных событиях. Или вам реальная история не интересна? Только пропагандистские байки слушаете?
@oleksandr22342 жыл бұрын
@@КонстантинБутов-т6м Ваши фантазии никоим образом не имеют к реальности никакого отношения. А меня интересуют именно реальные события - без приукрашиваний, не переваренные пропагандой. И да, правда может быть нелицеприятной для ура-патриотов - но от этого она не станет меньшей правдой.
@АлександрКазаков-ю2д3 жыл бұрын
А где пробоина от пушки? В городе танки уязвимы от фаустпатронов... И взрыв боекомплекта тому косвенное потверждения...
@basaivan67023 жыл бұрын
что-то слишком уважительное отношение к венграм, к стати из за зверств которые они чинили над нашим мирным населением во время ВОВ в плен их не брали
@ivan2008043 жыл бұрын
Да, мадьяры были зверями. Службу на Востоке они называли "Туризм для убийств."
@zmielov503 жыл бұрын
а официальная информация считает иначе -в плен попало более 90 000 венгров... зачем врать?
@Monos2173 жыл бұрын
@@driver5662 о как... Как вспомню своих дедов, так мурашки по телу. Такие кровожадные! )))
@ДобрыйБайден3 жыл бұрын
@@Monos217 дедов не трогай.себя анализируй. Как в афгане целые кишлаки сжигали грандами или как в Чечне за неповиновение
@Monos2173 жыл бұрын
@@ДобрыйБайден а факты подтвержденные и задокументированные есть? Просто так, брали и били по кишлакам?
@ФедорИваныч-л8ш3 жыл бұрын
А на другом канале ,я слышал ,что этот танк поверг " друзей" в шок.
@lukalukin41773 жыл бұрын
«Ты не понимаешь, это другое»
@Sanok9722 жыл бұрын
Чёт сомневаюсь что 58 танков на всю страну, могли повергнуть в шок США, учитывая их военную технику и технологии🤷♂️(и как показало недалёкое будущее, ис 3 стал, как в 21 веке сказали бы - "жертвой рекламы").
@ФедорИваныч-л8ш2 жыл бұрын
@@Sanok972 это Вы сейчас знаете сколько их было.....
@Sanok9722 жыл бұрын
@@ФедорИваныч-л8ш возможно, но я не сильно верю что по сути голый танк мог повергнуть в шок. Максимум похвалили, а ссать кипятком, аха, врядли
@ФедорИваныч-л8ш2 жыл бұрын
@@Sanok972 а по какому поводу СССР или США " ссали кипятком"?
@alexandrpetrov96683 жыл бұрын
Когда уже автор начнёт третий рейх то оправдывать
@Rudolf_Sikorsky Жыл бұрын
Что ты несёшь
@alexandrpetrov9668 Жыл бұрын
@@Rudolf_Sikorsky что тебя удивляет? Автор им очень симпатизирует
@Rudolf_Sikorsky Жыл бұрын
@@alexandrpetrov9668 чего вы, дуболомы, пишете это под видео про ис-3
@Rudolf_Sikorsky Жыл бұрын
@@alexandrpetrov9668 если автору нравится немецкое оружие, не значит, что он фашистов оправдывает
@Rudolf_Sikorsky Жыл бұрын
@@alexandrpetrov9668 вы зомбированные совки, бесите
@Константин-х3о7ш2 жыл бұрын
Довольно интересные истории с применением танков это очень для меня имеет большой интерес, но все же ИС 3 жирный мощный огромный танк по сей день выглядит устрашающе.
@bestnext92 жыл бұрын
На входе в парк на постаменте стоит. Суровая штука
@silvercrowflysilver1662 Жыл бұрын
Выглядит.
@kazimirgussman7839 Жыл бұрын
Глиняньій колосс из дешевой стали с перекаленньіми швами и минутной зарядкой. Кумулятивам того времени уже бьіло пофиг на 200-300мм приведенки... каморники, таки, застревали. )
@River_of_Change Жыл бұрын
Скоро и эта рухлять, снимется с постаментов и поедет на войну)))
@Константин-х3о7ш Жыл бұрын
@@River_of_Change на свое время танк был не плох, но щас он не отвечает по бронированию но зато имеет 122 мм орудие но снаряды явно не будут пробивать те же Украинские Т64 БВ и Т-72 польские.
@DanyWoker3 жыл бұрын
Танки просто были стоковые, а экипаж - 50%
@ivanvaulin24373 жыл бұрын
В топ не успели вывести
@imyafamiliya83843 жыл бұрын
понерфили в 46 м
@ЛеоВаз3 жыл бұрын
@@ivanvaulin2437 Голды или свободки не было
@ДмитрийДмитрий-у5ш7е3 жыл бұрын
Читеры стреляли
@MekhanoidVovan3 жыл бұрын
Не задонатили!
@Overlord1173 жыл бұрын
Про Венгрию можно отдельное видео сделать, очень интересно, не знал, что там такие кровопролитные бои шли.
@yaroslavpqqq58463 жыл бұрын
Батенька, да эта информация лет как 30 уже в свободном доступе.
@Panzerschmoka_acht3 жыл бұрын
++
@hansmuller71223 жыл бұрын
@@yaroslavpqqq5846 и 99,99% инфы от совпропагандонов
@imyafamiliya83843 жыл бұрын
@@yaroslavpqqq5846 не все любят такую информацию )) Даже при ссср было ясно что там что то творилось т.к офицеры упоминали про десятки пропавших без вести . Это же там должно произойти , что армия не нашла даже труппы своих солдат хотя типа как победила.
@yaroslavpqqq58463 жыл бұрын
@@imyafamiliya8384 А то как же: они своим скудным умишком думают, что только они имеют право (хотя, кто им его давал?) указывать другим странам и целым народам, как им жить и какой образ жизни себе избирать.
@munuscipio Жыл бұрын
Автор, почему ИС-3 называете ИС ТРИ, а Паттон 3 (м48) просто Паттон? Если правильно все прочитал, это были Израильские варианты Паттон 3 (м48). Называть их просто Паттон не корректно, ведь были же другие танки Паттон (м46) и Паттон 2 (М47) или нет?
@СергейДашин-и8т3 жыл бұрын
Видео отличное, но как писали ниже в комментариях, хорошо бы ссылки на используемые документы. Создается впечатление, что это выводы автора, а не видео основанное на документах.
@lukalukin41773 жыл бұрын
Автор же сказал, «об этом знаю только я»
@СтрахВнутри-ш5и3 жыл бұрын
Да он не первый раз отсебятину несёт. Обычно эта отсебятина мелочная, и всё рассчитано на то, что люди таких нюансов не знают. Чаще всего ему это даже прокатывает, в силу слабой эрудированности современных людей. Но тут уж я не смог промолчать, про очередную брехню. Я одно скажу, даже не столь важно где чей режим как и чем отличается. У меня МОИ деды воевали. У бабушки даже ранение было. Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну. Так что хотя бы из-за самого факта того, что на нас войной пришли фашики, их восхвалять или восхищаться ими - это крайней степени конченым надо быть... Более того, вы просто обратите внимание даже не на то что он говорит, а на подачу. Он с предыханием рассказывает о фашистских асах. А всё что других наций касается, он лишь вскользь упомянет, совсем скучным голосом и тоном. Сразу видно, что фашикам симпатизирует.
@EdwardMuzyka3 жыл бұрын
@@СтрахВнутри-ш5и Я уж точно знаю что такое война, и голод, - я из первых уст слышал про войну. Ты не знаешь что такое война и голод - ты только слышал об этом, не путай! В видео, кстати, нет ни слова о "фашиках" (а кто такие это по твоему?) Тут о советском танке и его боевом пути в Венгрии и Египте, немого сказано об израильтянах, в самом начале об американцах. Кто из них "фашики"? Складывается стойкое ощущение, что ты ошибся роликом
@СтрахВнутри-ш5и3 жыл бұрын
@@EdwardMuzyka Что такое голод, мне и со стороны хватило посмотреть! Как всю жизнь деды были бережливы, особенно с едой. Бабушка прямо бдила, чтобы ни крошки не пропадало! Так что не надо мне тут. Достаточно я видел. Я жил с людьми которые тяготы войны прошли. Такого даже со стороны увидеть ,УЖЕ достаточно.
@СтрахВнутри-ш5и3 жыл бұрын
@@EdwardMuzyka ПРо фашиков прямым текстом у него нигде нет, а я говорю посмотри с каким восторгом он про них рассказывает, про то какие они герои, молодцы. и техника ух них вах крутая. Это очередной крикун, из разряда: "немцы на мерсах летали, а мы на дровах воевали". Если смотришь невнимательно - то пересмотри его ролики еще раз. Ни разу не видел чтобы он отзывался про что-то отечественное, так же восхищенно как про всё немецкое.
@u.e.68923 жыл бұрын
Можете сказать Про А34 Комет или Шерман Файрфлай
@Дилетант-й9м7 ай бұрын
В 1972 году служил в тяжелом танковом полку ИС-3 М,ст Березовка.Амурской обл.Командир полка п-к Губанов рассказывал,что его танк попал в засаду на улицах Будапешта ,было снесено все навесное оборудование,разбиты гусенецы,но броня выдержала и экипаж остался жив 😊
@imyafamiliya83845 ай бұрын
Поэтому этот хлам пригодился только как на закопать на границе))
@КотПаша-м2т4 ай бұрын
@@imyafamiliya8384Вероятно,твой идеал это шерман верх американской танковой мысли. Жаль об этом немцы не знали когда жгли пачками.
@misha50693 жыл бұрын
Сижу значит,делаю модельку египетского ИСа-и тут видео в тему. Спасибо
@sanproekt3 жыл бұрын
эт YT за тобой следят :)
@Hugo_Stiglitz_13 жыл бұрын
Теперь можешь ее молотком разбить)
@misha50692 жыл бұрын
@@Hugo_Stiglitz_1 он с бумаги. Только сжечь
@Lena_Nadirova3 жыл бұрын
Товарищ Ньюман, если следущий раз когда будет такой же видик показывать карту боевых действий, если она доступна конечно (:
@kovkosvarogewich73143 жыл бұрын
Г-грамотность написання текста...
@kipling413 жыл бұрын
@@kovkosvarogewich7314 мозг сломался пока читал
@kovkosvarogewich73143 жыл бұрын
@@kipling41 аналогично
@arunaspaulionis83503 жыл бұрын
Не товарищ, а господин Ньюман
@snezhnyybarys35383 жыл бұрын
Не товарищ, а мистер Ньюман.
@iamhokum Жыл бұрын
Да, всегда было интересно, как это было, после того как первый раз увидел фото с подбитыми ИС-3. С детства этот танк был мне особенно близок, много лазил по нему.
@zemlyapuxom85743 жыл бұрын
О, как, оказывается не произвёл впечатление, ясненько, пожалуй отпишусь.
@stssiy27853 жыл бұрын
Во 2 мировой в боях не участвовал. Да большой, да выглядел страшно, вот только о "неизгладимом впечатлении на союзников" пишет только совковая пропаганда
@Греческийогурчиквшлеме3 жыл бұрын
Если говорить грубо говоря, то инженеры США ахерели при виде ис 3 на параде
@stssiy27853 жыл бұрын
@@Греческийогурчиквшлеме пруфы?
@zemlyapuxom85743 жыл бұрын
@@Греческийогурчиквшлеме сказано же, НЕ ПРОИЗВЁЛ, И ТОЧКА!
@Греческийогурчиквшлеме3 жыл бұрын
Чекните официальный источник производства и выпуска ис-3
@alexkudov76693 жыл бұрын
Надо заметить, что ИС-3 на момент боевого применения был уже устаревающим танком, причём тяжёлым, а не средним, которые будут отцами основных боевых танков. А на момент создания танк был ультимативным средством прорыва, который в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки. В информационной среде появление ИС-3 на параде не заметили. Тогда у США и Британии была на вооружении такая концепция пропаганды, которая предполагала замалчивание внешнеполитических проблем. Это потом началась эпоха истерии. Специалисты всё поняли и ужаснулись.
@zmielov503 жыл бұрын
замени в тексте на СССР, и будет куда ближе к реальности...
@buro_OK3 жыл бұрын
"...в лоб не "брали" 88 и 90мм-овые пушки...." - ЛОЖЬ. Зависит и от расстояния, и от типа БП.
@alexkudov76693 жыл бұрын
@@buro_OK Ключевая фраза "на момент создания". Обстрел вёлся при испытаниях снарядами Второй мировой с определённых дистанций (не помню каких, см. Пашолока). Конечно в послевоенные годы появились подкалиберные снаряды, способные пробить ИС-3.
@zmielov503 жыл бұрын
@@alexkudov7669 Королевский Тигр и тд, тоже не брали, и что, сильно оно немцам помогло? на ранних Паттонах стояла пушка от Першинга, как раз времен ВМВ
@Hugo_Stiglitz_13 жыл бұрын
@@alexkudov7669 У орудия Королевского тигра бронепробиваемость с 500 метров болванкой была около 200 мм, чего как раз хватит чтобы пробить ИС-3 в корпус
@cellnill3 жыл бұрын
Мой сосед, глубокий пенсионер, както обмолвился что служил на дальнем востоке на ис3, после чего я сразу резонно спросил "а пушка была БЛ 9?" Он очень удивился и спросил откуда я знаю, на что ответил что пожег на нем немало тигров и часто ходил в лобовую на Птхи, еще обозначил уязвимости брони и живучесть танка. В опчем душевно поговорили)
@sanproekt3 жыл бұрын
да скорее постреливал он по ЗК временами... Да и газетки читал в карауле...
@YYX-u7g3 жыл бұрын
@TR FG чем читаете? Это автор "ходил" на тигров и пт.
@zmielov503 жыл бұрын
фигня, по сравнению с смотрителями Кубинки, особенно с теми кто возле Су-14, и крики с утра до ночи про "холодильник" 😏
@Barinov186 ай бұрын
На тигров на дальнем востоке охотился 😂😂😂, жаль мне амурских тигров.
@Kashm1r6 ай бұрын
Бл 9 никогда на ис 3 не ставилась. Дед служил на дальневосточном сервере картофана видимо😂
@napoli49873 жыл бұрын
Мой тесть служил в начале 80-х мехводом на т64 Б (или В точно не помню), какая то модификация что даже на полигон когда ехали танки эти накрывали брезентом, вроде как секретность. Рассказывал что приходилось и на ИС-3 "покататься", визуально ИС-3 очень круто выглядит, но от управления танком осталось негативное впечатление, очень неудобно, передачи включались туго и с треском, пока следующую передачу воткнёшь то танк уже останавливался, и вообще танк какой то тугой, медленный и не поворотливый, говорил что звук от старого советского дизеля слышно было "хрен" знает куда. Заключение тестя было что "это не танк а гроб на колёсах, после ИС-3 я в свою шестьдесят четвёрку сел как после трактора в иномарку".
@ukrainian_punisher3 жыл бұрын
Т-64В не существует. В союзе были А, Б, БВ (были еще просто Т-64 и Т-64Р). Если накрывали брезентом, то вероятно Т-64 Б или БВ. С комплексом управляемого вооружения.
@napoli49873 жыл бұрын
@@ukrainian_punisher Помню тесть говорил что при повороте корпуса башня всегда была повёрнута в сторону цели, короче какая то была хитрая система наведения в танке, которая, как им тогда рассказывали стоила чуть ли не пол стоимости танка, очень дорого.
@ukrainian_punisher3 жыл бұрын
@@napoli4987 там обычная система наведения. Так званой "чебурашкой" усилиями руками наводчика-оператора. А вот комплекс управляемого вооружения был предметом секретности.
@YYX-u7g3 жыл бұрын
У меня дядька стрелял малюткой на полигоне, згсв, а вот какой танк я не скажу, где-то 70-е году.
@cyclonnb2 жыл бұрын
Сейчас мой дед на т64 воюет на Донбассе против русских оккупантов. Говорит, что т64 очень хороший и надежный танк
@bronson44483 жыл бұрын
Уважаемый автор, спасибо за Ваши видео. Смотрю с большим интересом! Вот только кажется мне, или на самом деле, есть у Вас легкое пренебрежение к советским танкам? Я далеко не ура-патриот и не фанат "Звезды", но третьего ИСа всегда считал удачной машиной, и на том самом параде, иностранцы ею восхитились, впоследствии угадываются некоторые черты ИСа в западных машинах. Еще момент, если такая лажа вышла с " Щучим носом" лобовой детали, и конструктора посыпали темя пеплом, после пробных обстрелов, зачем на том же Т-10 они его вновь использовали? Или дело было в качестве сварки?
@zmielov503 жыл бұрын
просто так кажется, на контрасте с ура-патриотизмом... тем более что уровень технологичности реально отставал по многим причинам
@иванколобков-э7н3 жыл бұрын
да ну? в западных танках угадываются черты Тигра. здоровенные и квадратные. щучьих носов они не делали. наши тоже на том параде восхитились волосатыми ногами шотландских волынщиков (они у наших вызвали ажиотаж больший чем ИС-3 у союзников)
@zmielov503 жыл бұрын
@@иванколобков-э7н о квадратности каких именно танков идет речь? а в гигантоманию танков тогда особенно СССР заигрался, пока таки не сформулировали для себя ОБТ
@иванколобков-э7н3 жыл бұрын
@@zmielov50 Абрамс квадратен , Лео квадратен , Япона танк квадратен , кореец квадратен . и только мы одни до сих пор верим в аэродинамические формы.
@zmielov503 жыл бұрын
@@иванколобков-э7н собой прям квадратности в них не углядел... а по формам, ну тут Меркава вне конкуренции 😏
@МихаилТуринцев-с6д3 жыл бұрын
Хотел бы напомнить, что Венгрия воевала против СССР на стороне нацисткой Германии. И именно венгры, наряду с румынами, отличались особой жестокостью по отношению к мирному населению нашей страны. Как, по-вашему мнению, должен был отреагировать СССР на восстание в Венгрии?
@sanproekt3 жыл бұрын
откуда информация о "особой жестокости"?
@МихаилТуринцев-с6д3 жыл бұрын
@@sanproekt крнкретно про румын - из книги Олега Куваева "Правила бегства". Про венгров от историка Спицына, да и в документальных фильмах, транслирующихся по каналу Звезда, часто об этом говорят. Вообще, не стоит забывать, что против СССР воевала, практически, вся Европа, за исключением Швейцарии, Норвегии и Швеции. Швеция, однако, поставляла рейху руду. И то, что после 1945 года СССР "крышевал" восточную Европу являлось вынужденной мерой. Это отчетливо видно сейчас - после вывода наших войск из восточноевропейских стран. Чувствуя за своей спиной сильную руку нового хозяина вся это свора "евровшавок" взахлеб тявкает в нашу сторону.
@zmielov503 жыл бұрын
@@МихаилТуринцев-с6д а СССР воевать совместно с Германией против поляков, вполне оправдано? как и окупация Польши после
@МихаилТуринцев-с6д3 жыл бұрын
@@zmielov50 В каком году СССР воевал совместно с германией против поьши?)))))) Конкретнее.
@zmielov503 жыл бұрын
@@МихаилТуринцев-с6д в 1939, более того, даже совместно штурмовали знаменитую Брестскую крепость, после чего провели дружеский парад союзников - не знал?
@yaroslavpqqq58463 жыл бұрын
Когда техника создаётся не для защиты жизней вояк и огневой эффективности, а для пиара на парадах и создания впечатления на бывших союзников, то очень напоминает ситуацию с Т-14 "Армата".
@Котопузик-п7ш3 жыл бұрын
Спасибо вам за видео!!!
@Freq.3 жыл бұрын
Даа, а о ИС-3 я был лучшего мнения. А о Венгрии чего расспрашивать, чтоб всех скрепоносцев раздражать? Мы были оккупантами в Европе, и не только в Европе.
@dmitry-sovetov2 жыл бұрын
Вопрос маленький - а американцы во Вьетнаме, Ираке, Афганистане, Югославии кем были? Чисто ради интереса спрашиваю.
@ringofstarrs5 ай бұрын
@@dmitry-sovetov они там не остались!!
@ДідОстап3 жыл бұрын
Память у венгров оказалась короткой!
@belarusforce59753 жыл бұрын
Звери с памятью плохо дружат
@Harron1343 жыл бұрын
@@driver5662 особенно у правдорубов?))))
@bvv17123 жыл бұрын
ЦРУ И МИР ИСКУССТВ книга есть такая, вот в ней и описано как сша мозги промывали против успеха СССР в Победе
@ВарварСкифский3 жыл бұрын
@@bvv1712 они и сейчас не остановились .
@ВарварСкифский3 жыл бұрын
@@bvv1712 прочитайте клиенты ,, Првдаруба " .
@СергейР-я5ч3 жыл бұрын
То ,что творили венгры во время войны с нашим населением, не хочеш рассказать?
@nickbarbolin26893 жыл бұрын
В частнасті про пгт.Корюковка что в Украінє на чєрніговщінє, гдє мадьярская зондеркоманда в мартє 1943г.в тєчєніє нєделі -сажгла і расстрєляла около 10.000чєл.сугубо мірного насєлєнія прямо в іх домах! А партізани только зубам скріпєлі в акрєстних лєсах-запрєт на атвєт із Москви от генєрала нквд "строкача"... І в Росіі " атмєтілісь" нєхіло, с-с-су-у-кі... 😠😡
@ЯрославБорисов-у8ф3 жыл бұрын
Хм, до этого слышал что ис три большое впетчатление на союзников произвел. Что чуть не ссались там...
@ВладленБолтинов3 жыл бұрын
Впечатлила форма наклона бронелистов . Потом многое передрали- на французском экспереметальном, вроде амх50, тоже щучий нос.
@zmielov503 жыл бұрын
@@ВладленБолтинов сперва лепили Лорейн с таким носом, но там вообще любять лепить Нечто, как в танках так и флоте😏
@ВікторПетренко-ю4е3 жыл бұрын
Від сміху могли тільки ...мочитись...Захід мав ядерну зброю -ис -3 метало брухт
@ВладленБолтинов3 жыл бұрын
@@ВікторПетренко-ю4е боже мой, там живет моя родня, танк- бомба, вас по ходу зомбируют?
@ВікторПетренко-ю4е3 жыл бұрын
@@ВладленБолтинов В тебе бомба в голові а зомбовані ви від народження -вартість танка 230 тисяч в ремонт вкладають 180 тисяч в цьому його ..бомбовість..чи можливо в тому що серія ис припинила своє існування не маючи подальшого розвитку....ти ще й рідню свою до чогось приплів ти геть слабенький...
@warcann2493 жыл бұрын
Спасибо за информацию.
@ЯрикСус2 жыл бұрын
а рашковане до сих пор пишут и тиражируют что ис3 кавото испугал)))) ахаха - ну как обычно - пугает все это и поражает исключительно их фантазию)))
@СергейМарченков-ц4х Жыл бұрын
Спксибо за видео
@михаилрадев-п7з3 жыл бұрын
Основная задача данного произведения - бросок оовна на вентилятор. Поздравляю. Бросок удался , возьми с кучи лепешку... Коровью.
@zmielov502 жыл бұрын
скорее немного реальности в мире единорогов победобесия...
@ludio54472 жыл бұрын
@@zmielov50 какой реальности? что 1 из 1000 попаданий прямо в стык бронелистов выводит танк из строя? это просто смешно
@zmielov502 жыл бұрын
@@ludio5447 иди в школу... пшлонах 😏
@HarryMcKew Жыл бұрын
Это основная задача любого ютуб канала. Это лишь заработок на просмотрах, а без срача тут никак.
@yuriyromanchenko28521 күн бұрын
@@ludio5447смешно тебе, пока ты не получил😂😂😂
@ВалерийТолстопятов-ж3э3 жыл бұрын
А как же потомок 3 Иса танк ис8 с тем же щучим носом который после смерти Иосифа Виссарионовича переименовали в т10?
@zmielov503 жыл бұрын
работа над ошибками ИС-3, и еще в старой доктрине...
@ПравДаРуб-г9м2 жыл бұрын
Ложь перемешанная с правдой. Вывод: сказочный фантазёр с уклоном опорочить все советское. На тот период ИС-3 не было равных ни в одной Армии мира. Вот это факт. А в ролике больше грязи, чем реальности.
@jvc85162 жыл бұрын
Так канал просоветский
@streloknf91133 жыл бұрын
12: 20 И внезапно в перестрелку межну Паттонами и ИС 3 врывается М 103:)
@ElZero213 жыл бұрын
Вообще об этом никакой инфы. Похоже что 103 у израильтян были, но о боевом применении ни слова.
@nyxoBblu3 жыл бұрын
@@VAL93RUS голдой из д25т можно и м-103 в лоб пробить.
@Георгий-я1ч3 жыл бұрын
Оч однобокий видос. США так проигнорировали, что когда в 1949 г убили своего министра обороны Форрестела, выбросив его из окна небоскреба, объяснили, что он сам выбросился с криком "Русские идут!". ВСЕ ПОВЕРИЛИ!!! Вот так США тогда игнорировали армию и танки СССР. Второе. Перед началом эры арабо-израильских войн США свезли свои устаревшие Шерманы во Францию. Французы на них устанавливали современное шведское вооружение. И продавали. Например М4А1 Revalorise в Израиль, а М4А1 арабам FL-10. Осталось войнушку устроить и бабло пошло - обслуживание, ремонт, б\припасы...
@steelnaive5093 жыл бұрын
@@Георгий-я1ч в чем претензия? ведь речь щла про ИС-3
@Георгий-я1ч3 жыл бұрын
@@steelnaive509 Претензий ни каких. Просто "игнорирование" штатами армии и танков СССР мне кажется несколько преувеличено...
@МаксимТарабанов-ж2б3 жыл бұрын
Спасибо, очень интересно. Особенро про восстание в Венгрии.
@vladimirgai88933 жыл бұрын
Автор таких материалов должен быть беспристрастным. А пока подучается рассказ о том как наши евреи били ихние ИС-3.
@michailbatmanov25003 жыл бұрын
Очень интересно! Спасибо!
@dmytro40133 жыл бұрын
Правильно говорят: хороша ложка к обеду. Попади ис-3 и т-44 хотя бы в марте-апреле 1945 в войска, многие танкисты не погибли бы...
@zmielov503 жыл бұрын
а еще лучше в 19 век... или даже 13
@ВИННИПУХ-ч9ш2 жыл бұрын
Ну и советские генералы почти научились воевать, но вот беда! Война закончилась.
@SanovichSit2 жыл бұрын
@@ВИННИПУХ-ч9ш правда в том, что не закончилась, а именно эти генералы, (о которых Вы говорите с пренебрежением) её закончили.
@ВИННИПУХ-ч9ш2 жыл бұрын
@@SanovichSit Саветских хенералов было дохрена! 3000 шт ! Примерно раз в 5 больше , чем в остальном МИРЕ.
@SanovichSit2 жыл бұрын
@@ВИННИПУХ-ч9ш В огороде бузина, а в Киеве дядька.
@ЯрикСус2 жыл бұрын
молодцы венгры - увы их не поддержали - но потери совка были огромны - пришлось использовать недавно выкинутого из Будапешта Конева и пригнать целую дивизию!!!
@ЯрикСус2 жыл бұрын
даже 3!!!
@Kirill_Red4853 жыл бұрын
Судя по арабо-израильской войне ИС-3 неплохо держали снаряды от орудий современных и даже топовых на тот момент
@zmielov503 жыл бұрын
смотря куда попадут... топом в ту пору являлась 105 мм, а не 90мм
@Kirill_Red4853 жыл бұрын
@@zmielov50 тем более
@zmielov503 жыл бұрын
@@Kirill_Red485 105мм будет шить броню ИС-3 без особого напряга, но у Израиля с танками в ту пору не особо, даже Шерман воевал
@whois11373 жыл бұрын
@@zmielov50 В описанном на видео бою участвовали всё-таки не "Шерманы", а М48.
@zmielov503 жыл бұрын
@@whois1137 речь шла о парке танков государства вообще, и их калибрах...
@grandvoyage8163 жыл бұрын
Русофобский канал, ис3 не был супер танком, но на момент выхода у союзников не было танка против ис3! А в лоб ис3 не пробовала даже английская л7!
@Валерий_Демидов3 жыл бұрын
Украинский канал это
@zmielov503 жыл бұрын
против Королевского Тигра тоже, и что, сильно помогло?) Л7 шили все еще лет 30
@nikitosik__blitz-sokolov36462 жыл бұрын
@@zmielov50 так в отличии от немцев, мы могли тысячи тяжелых танков сделать. Л7 шили все при условии если снаряды были бы нужные, поздних разработок. У ранних снарядов для л7 были бы проблемы с ис-3
@zmielov502 жыл бұрын
@@nikitosik__blitz-sokolov3646 в теории да, а вот на практике... реальность считает иначе
@nikitosik__blitz-sokolov36462 жыл бұрын
@@zmielov50 Что она считает по твоему?
@ПавелНигой3 жыл бұрын
Очень познавательно. особенно когда взяли моду сравнивать танки СССР сороковых годов, с танками США пятидесятых. ИС 3 показал себя не очень... Так сравните ИСа допустим с шерманом...
@Валерий_Демидов3 жыл бұрын
Для украины это нормально, да и вообще для запада...
@zmielov503 жыл бұрын
@@Валерий_Демидов Украина центр мира для поцреотов, жить без нее не могут 🤣
@zmielov503 жыл бұрын
бредятина, какая мода если танки встретились на войне? ИС-3 показал себя - как показал себя, дерьмово показал кстати... ИС против Шермана, кстати хз еще кто кого
@Валерий_Демидов3 жыл бұрын
@@zmielov50 ну конечно никакой разницы нет между ножичком и автоматом например, главное ведь встретились на войне...))
@zmielov503 жыл бұрын
@@Валерий_Демидов примитивная и убогая манипуляция... 😁 Вот только - танки отправили на танки, зная какие и сколько у противника танков, в надежде стандартно задавить количеством, но вот не срослось... Кстати Паттон производили с 49, ИС-3 до 46 года что не критично, причем Паттон имел орудие от Першинга времен ВМВ, ой, не срослось с ножиком 😆
@ЯрославВладимирович-д3е3 жыл бұрын
Спасибо , интересно👍👍👍
@pyzikoff19763 жыл бұрын
Мартин , как всегда !!! Спасибо !
@ВадимДашутин Жыл бұрын
В 80-е работал с бывшим танкистом. Он в экипаже т-34 участвовал в Венгерских событиях. Когда их ввели, то было запрещено стрелять. Они сидели несколько суток в танках. Несли потери. А потом пришла команда начать боевые действия и они стали вести огонь в ответ и быстро подавили сопротивление.
@zmielov50 Жыл бұрын
а друга подводного космонавта нет?)
@ВадимДашутин Жыл бұрын
@@zmielov50 Не понял юмора. Я пересказал то, что говорил участник тех событий. Но мне в том возрасте такое было не сильно интересно. Спросил его только,как они, сидя в танке, ходили в туалет. Ответил, что использовали аварийный люк в днище. В 1983 году работал у нас в бригаде мужик, его брат, военный летчик, воевал во Вьетнаме. Не понял, что тут смешного, но каждому свое, как видно.
@zmielov50 Жыл бұрын
@@ВадимДашутин судя по тексту и его манере - хорошо если 17 годков есть, не заливай )
@ВадимДашутин Жыл бұрын
@@zmielov50 Любитель детективов? Зовут, случайно, не Шерлок Холмс? Ошибся только чуть чуть, на 40 лет.
@zmielov50 Жыл бұрын
@@ВадимДашутин значить просто тупой и врунишка... 🥱
@momus12342 жыл бұрын
есть такая фраза "врёт как очевидец" вот описания Будапешта как раз из этой стязи. Ну в Египтяне были очень плохо обучены, очень.
@wacupanic3 жыл бұрын
спасибо!
@вадимдатутин7 ай бұрын
Если танк Ис-3 плохо показал себя на улицах Будапешта, то надо было привести в пример танк, который мог себя в тех условиях показать лучше. Американцы в бою с иракскими танками не потеряли ни одного Абрамса, а вот на улицах от РПГ и от мин потеряли более 20 штук. Подбитые Ис-3 и т-34-85 стоят на улице, где их могли атаковать с любого окна, подвала, крыши. Причем неожиданно. в 80-е в нашей бригаде работал мужик, как то рассказал, что на т-34 участвовал в событиях в Венгрии. Так он сказал, что когда их ввели на улицы, то трое суток было запрещено стрелять. Сидели задраенные в танках. И несли потери. А когда команду дали на огонь, то подавили быстро восставших. Жаль, но тогда интереса не было и его подробно никто не расспрашивал. По поводу египетских танкистов, желающие могут почитать, сколько израильтяне захватывали исправных брошенных танков. Счет был на сотни. Это говорит само за себя. сам танк не воюет, если его бросил сбежавший экипаж. Одним словом, Ис-3 себя не раскрыл, потому как в серьезной войне он не участвовал.
@yaroslavpqqq58463 жыл бұрын
Почему у венгерских повстанцев должен был быть пиетет перед званием "героя СССР"? Советские партизаны тоже становились по стойке "смирно" перед захваченным офицером Вермахта с "Железным крестом с рыцарскими мечами" и отдавали ему воинское приветствие? Что за бред? Оккупант - он и есть оккупант невзирая на металлические цацки на его кителе. Или на этом канале тоже рассказывают, как венгры восстали тогда только из-за пиченек госдепа?
@-Mandalorian3 жыл бұрын
Оккупант ??? Венгрия на чьей стороне выступала во время 2 мировой войны ???
@yaroslavpqqq58463 жыл бұрын
Оккупанта убивают что под Вязьмой, будь он в германской форме, что в под Кандагаром или в Будапеште, будь он в советской форме.
@-Mandalorian3 жыл бұрын
@@yaroslavpqqq5846 Если ты сначала пришёл и воевал против СССР но проиграл войну и капитулировал, то есть сдался на милость победителю, то для тебя это не оккупант а законная власть !!! а если ты воюешь против законной власти то не надо плакать потом, что тебя в ответ стреляют , мои деды закапывали этих Венгров , что пришли в 1941 году в СССР, закапали второй раз в 1956 остальных недобитков
@иванколобков-э7н3 жыл бұрын
@@-Mandalorian а кули мы тогда против законной монгольской власти восставали?
@-Mandalorian3 жыл бұрын
@@иванколобков-э7н а мы что на Монголию нападали или капитуляцию подписывали ???
@АлександрПаршенко Жыл бұрын
Я просто в шоке!!!!!!!!!😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳😳 Огромная благодарность!!!!!!!!!!!!👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
@spec_ops_usr8027Ай бұрын
Источник: "поверь мне брат!" Красивая сказка
@ТатьянаПерова-ч9н3 жыл бұрын
Интересные 2 истории. Спасибо за труд. Очень познавательно и интересно. Ставлю лайк.
@boji46683 жыл бұрын
Ух спасибо за видос 👌
@Qtulkhu8 ай бұрын
На картинке замечен М-103. Паттоны и М-103 современнее ИС-3. Но это не помешало ИС-3 и не очень опытным египтянам достойно держать удар. Исключайте предвзятость в своих материалах. Вы же, вроде как, профессионал
@РевольВер-ц3ъ3 жыл бұрын
Я тоже где то слышал,что корпус у ИС-3 не очень вышел.
@ВладленБолтинов3 жыл бұрын
Броня офффигеть, просто немного просчитались-пришлось усилить по жесткости корпус.
@ВикторПлаксин-э2х2 жыл бұрын
В 1973 году принимал участие а учениях, когда в роли мишеней стояли закопанные по полки танки ИС 3. Стрелял по ним из танка т64А кумулятивными снарядами с расстояния 1500 м с места. Из 4 выпущенных снарядов, попавших всё в цель, вывело из строя танк ИС 3 только одно попадание, справа в лобовую броню корпуса- броня была пробита, экипаж бы погиб. Остальные попадания либо вывели бы его из строя кратковременно( перебита левая гусеничная лента), либо вообще не повредили ( неглубокая выборка металла спереди сверху на башне- правда, мог пострадать экипаж от отлетевших изнутри осколков башни).
@РевольВер-ц3ъ2 жыл бұрын
@@ВикторПлаксин-э2х я имел в виду что ББшки обычные.
@АлексейАстахов-э6н2 жыл бұрын
@@ВикторПлаксин-э2х Так кто ж спорит? Кумулятивами пробивался любой танк того времени. А вот противокинетическая для своего времени была хороша.
@ЖаргалХамагаев3 жыл бұрын
Автор чуть не писается от восторга, обсирая Союз... А ИСы стояли на вооружении до 90 годов... А Америка не умеет делать танки. Так что, понятно, кто автор. И Союз действительно был великой державой, если даже память о Союзе так пугает еропцев... Вот и обсирают...
@sanproekt3 жыл бұрын
великой в чём?
@ЖаргалХамагаев3 жыл бұрын
@@sanproekt Да во всем. В условиях полной международной блокады провести индустриализацию, победить в самой кровавой войне, выдержать гонку вооружений... И при этом держать полный соцпакет - пенсии, бесплатное образование, медицина... Да ещё тащить за собой разных "братьев"...
@ЖаргалХамагаев3 жыл бұрын
И кстати, у Израиля ИСы тоже были на вооружении до недавнего времени...
@sanproekt3 жыл бұрын
@@ЖаргалХамагаев У Вас огромные пробелы в знаниях... Это какой блокаде во время индустриализации? Поинтересуйтесь например откуда заводы ГАЗ или ВАЗ. Вторая мировая - не самая кровавая война. Это раз... Во вторых победила целая коалиция государств, а не Совок отдельно каким-то исключительным способом. Гонку вооружений Совок не выдержал. Во- первых паритета не было - никогда. США всегда имело преимущество, имея при том значительно меньшие расходы в пересчёте на их бюджет. Была только стратегия взаимного полного уничтожения. Это примерно как у Вас пистолет, а у меня граната без чеки и мы в закрытой комнате. Во-вторых, Совок по итоге гонки - обанкротился и развалился. Ну и самое важное! НЕ БЫВАЕТ: бесплатного образования, медицины и пенсий. Это обычный грабёж. Некие привелигированные сословия (чиновники) отбирают, абсолютно силовым путём, часть денег работающим и отдают - не работающим. За довольно большой % за свои услуги. Схема кстати тоже ведёт к упадку.
@ЖаргалХамагаев3 жыл бұрын
@@sanproekt Это у вас пробелы в знаниях. Действительно, США помогали. В начале. Но с 30 годов начался откровенный саботаж., так как была сделана ставка на Гитлера. А потом только делали вид, что помогали. США только на военных поставках в воюющие страны сделали несколько триллионов долларов. До 1944 Стандарт Ойл поставляла Германии бензин, смазочные масла... Почитайте мемуары немецких генералов... Так что не надо пытаться обелить запад!
@django47262 жыл бұрын
Я бы на месте восставших щлепнул бы героя и всех коммуняк оккупировавших европейскую страну,такая же участь коммуняк постигла и в моей Украине.Героям слава!
@Almaz9308032 жыл бұрын
Теперь свободно моете толчки в Польше и сидите и очко США лижете) к успеху шли, не повезло, не фортануло)))
@АндрейКОМКОН2бис3 жыл бұрын
К стати венгры(как и чехи) до сих пор НИЧЕГО НЕ ЗАБЫЛИ !!!!
@Khron9663 жыл бұрын
Так и русские тоже!
@АндрейКОМКОН2бис3 жыл бұрын
@@Khron966 Вот у рЬЮSSких братушек как раз память очень и очень короткая! Вернее сказать она черезвычайно избирательна!
@Khron9663 жыл бұрын
@@АндрейКОМКОН2бис Пустой трёп!
@АндрейКОМКОН2бис3 жыл бұрын
@@Khron966 Можно конечно ответить оперируя датами и фактами но....! Нафиг метать бисер перед троллем? Тролль только и ждет этого. Ему важно пометить территорию как дворовому коту чтоб воняло ! Вот и все!
@GotLordd Жыл бұрын
Шикарные видео!!!
@araz23253 жыл бұрын
Качественный и важный труд. Ваш канал, это то, что я искал всю жизнь.
@alexgood10563 жыл бұрын
ищи дальше, это дилетантские побасенки немцефила.
@araz23253 жыл бұрын
@@alexgood1056 что мне делать я как нибудь сам разберусь, без убогих комментов совкофила
@alexgood10563 жыл бұрын
@@araz2325 при чём тут моя персона,я просто написал что для поиска истины этот канал весьма далёк от объективности и не стоит на нём останавливать поиски объективного взгляда и качественных мнений по разным вопросам военной истории. Желаю вам приятного потребления и усвоения медиаконтента))
@araz23253 жыл бұрын
@@alexgood1056 Личное отношение автора к предмету его деятельности, это его личное отношение. Мне просто интересно смотреть на тяжёлые боевые машины и узнать об их боевом применении. А что там любит автор, это его дело.
@alexgood10563 жыл бұрын
@@araz2325 но согласитесь что зашоренность, ангажированность и узкий взгляд автора зачастую мешают ему правильно подойти к подбору материала, а уважаемый мартин ньюман постоянно и в тупую без пояснений и анализа воспроизводит агитки военной поры, что в 21 веке просто зашквар для исторического сообщества, но нормально для жертвы пропаганды или пропагандиста. Вы читали статьи или видели ролики автора Yuri Pasholok ? он называет себя : "Историк бронетанковой техники, музейщик, волонтер".
@anzai3417 Жыл бұрын
Очень годный контент 👍👍👏
@ЛеонидЦарев-ъ3ч7 ай бұрын
Лучший материал, не только по железу, но и по исстории. Подписываюсь, это достойный канал.
@1zmeibymajnui3573 жыл бұрын
Хотелось бы детально о подавлении венгерского восстания.
@МихаилДобрый-ц6и3 жыл бұрын
Браво!!!!
@nicnic14348 ай бұрын
Спасибо за видеоролик
@вездеходсевер3 жыл бұрын
Про пушки в Будапеште . Понятно что противотанковые, а какие именно , какого калибра . Получается расщелкали они ИСы . Расстреляли .
@manunbekannte29012 жыл бұрын
Они в упор практически стреляли
@sergeysolop51182 жыл бұрын
Спасибо познавательно.
@СергейПеши3 жыл бұрын
Ржууу.одно удачное попадание в любой танк,решает все
@МухамадияАсылов3 жыл бұрын
Поешь овса, пройдёт.
@Mecger_853 жыл бұрын
Спасибо! Как всегда качественное видео. Интересно, что сколько бы не смотрел видео или читал об ИС-3, так везде говорилось, что на параде союзники были буквально шокированы этими танками, т.к по сути, противопоставить им было нечего...
@АлександрМурманск-н7ф3 жыл бұрын
Просто у автора своя альтернативная история!Голимая пропаганда которую песочит всем в уши.
@bay_bal3 жыл бұрын
Потому что пропаганда совковая.Сочинять сказки наши умеют как никто
@Mecger_853 жыл бұрын
@@АлександрМурманск-н7ф а в чём пропаганда? Автор к примеру разбирает какое-то противотанковое орудие. Говорит цифры бронепробиваемости как советских, так немецких, так и союзников. Это информация из источников. Или то, что немецкие орудия пробивали советские танки на большом расстоянии это выдумка? Нет.
@svesa11173 жыл бұрын
Что значит нечего противопоставить? Мустанг с воздуха отлично жег любые танки, ковровая бомбардировка или качественная работа артиллериии с закрытых позиций превращаля в кучу железного хлама боевые порядки и колонны любой бронетехники. А запираться в укрепрайонах, которые должны были штурмовать в лоб ИС-3 при полном господстве в воздухе, у союзников было не в заводе.
@brigadderbrigg25673 жыл бұрын
Это всё дешёвые совковые ( и российские) понты - типа АналоГовнет!))) Это и сейчас продолжается - НАТО в шоке!! Европа в панике!! Америка в истерике! )))))))
@ДенисЗайцев-у4ъ3 жыл бұрын
Интересно всё-же, у автора такие геройские претки из СССР, а ролики насквозь пропитоны антисоветчиной.
@BeikokuZenmetsu3 жыл бұрын
Так это отлично
@sega15113 жыл бұрын
Ну как бы одно другому не мешает, не понял в чем ваше удивление
@Mecger_853 жыл бұрын
А где тут антисоветчина? Это критика. Более того, автор не отсебятину говорит, а приводит факты из книг. Как ни крути, а ИС-3 очень спорный танк.
@kind.y3 жыл бұрын
@@Mecger_85 все его ролики носят характер антисоветской, я не коммунист, но объективным обзором это не назвать
@-Mandalorian3 жыл бұрын
@@Mecger_85 ага особенно ИС 3 , его при этом применение в войне через 20 лет, давая ему негативную оценку , просто уровень мамкин эксперт !!!!
@denisbrabuss69832 жыл бұрын
Мартин, Ваш дедушка - истинный герой: и в звании, и в жизни!!! Низкий ему поклон за вклад в Победу, и Вам - за пролитый свет на события лет минувших. Глубокое уважение. 🤝
@Leningrad1944 Жыл бұрын
его дед походу за бендеру воевал-детей колючей проволокой к дереву привязывал, судя, в целом, по позиции в укро-российском конфликте.
@JuSadas8 ай бұрын
Ты больше верь сказкам человека который скрывает и свое лицо и имя
@ErnestZaslavsky3 жыл бұрын
Рафах, ударение на первый слог. just saying. ну а так вообще зачетно, месяц уже этот канал перемалываю. Мартин, очень хорошая работа!
@איליהמלניק-ג2כ3 жыл бұрын
Рафиах,ударение на втором слоге.
@ErnestZaslavsky3 жыл бұрын
@@איליהמלניק-ג2כ ну дык, это у нас рафиах, у них он рафах.
@whois11373 жыл бұрын
@@ErnestZaslavsky у кого у них? В арабских названиям ударения обычно на втором слоге. На первый слог оно переносится когда арабское слово произносит кто-то англоязычный.
@ErnestZaslavsky3 жыл бұрын
@@whois1137 а если я предложу зайти на гугл транслейт, написать на арабском Рафах и послушать озвучку, такой довод подойдет?
@zapadlo13952 жыл бұрын
В сравнении с видео про бой хетцера, очень мало информации, кроме того, что советы негодяи, а ИСы посредственные машины. В принципе, полит. взгляды автора ещё с первых видео были ясны, но вроде канал про технику. Меньше предвзятости, больше информативности, тогда действительно интересно будет смотреть.
@ongfcerra9gx2 жыл бұрын
А в чем предвзятость? В том что советы подавили восстание в Будапеште накрошив там мяса?
@Tred1x2 жыл бұрын
тоже не пойму в чем предвзятость, озвучены были голые данные так то такто, надо было говорить великий СССР слегка помугал танками, ну и пару жертв?)))
@zavaly_rusny2 жыл бұрын
Всем и так понятно, что совок это помойка
@gambldock3 жыл бұрын
Очень позновательно. Хотелось бы, что бы так же было о самой конструкции подробнее, как и о истории применения. Но это на мой вкус. Материал благодная почва для творчества.
@Religott3 жыл бұрын
Иссусе наконец информация про самый забытый танк
@MrHHhH-jf8pf3 жыл бұрын
Где это он забыт? Один из самых легендарных танков вообще.
@evielmilliness55293 жыл бұрын
Очень забыт кучу видео про него есть
@Muronov3 жыл бұрын
@@MrHHhH-jf8pf чем он легендарен?
@MrHHhH-jf8pf3 жыл бұрын
@@Muronov тем, что в массовой культуре превозносится. Спроси любого игрока Картошки или Тундры, они тебе ответят.
@Muronov3 жыл бұрын
@@MrHHhH-jf8pf лол. Мнение игроков БЕЗУСЛОВНО очень интересно. Из советских танков легендарными можно назвать только т-34, кв, ис-2, т54/т55 и т72.
@КонстантинН-ч5с3 жыл бұрын
Опять звездешь, ис-3 произвел очень сильное впечатление. Хватит брехать
@brigadderbrigg25673 жыл бұрын
Да, очень сильное!! Америка дрожала в панике!!!!!!! Британия билась в истерике!!!!!!! Мир затаил дыхание от ужаса!!!!!!!!!!)))
@Yager6893 жыл бұрын
@@brigadderbrigg2567 ага, да-да, именно так, тоже сам лично видел как по телевизору про это рассказывали!!! ))
@MAC-oi5tg2 жыл бұрын
Что рашист стыдно за твоего деда с РОНА и бабку с Локоцкой республики??? )))
@uify85612 жыл бұрын
боевое применение танков ис3 египтянами можно считать скорее успешным чем нет, если читать между строк. в лоб с ними как то война не заладилась, а сзади подошли подожгли, ну для войны задом их как то не проектировали.
@zmielov502 жыл бұрын
как и любой другой танк... лирика, есть результат, если он плохой - тоже результат
@killdyrin3 жыл бұрын
Спасибо за интересный и честный рассказ, он же маркер "ваты". Like, subscribe, share!
@BrightonBeachNews2 жыл бұрын
Русские действовали как всегда: ложь и подлость
@ИгорьПарамонов-т2ы3 жыл бұрын
Если бы не обмонули верхушку венгерских повстанцев доси воевали бы по проекции аФтора
@егорданьков-ц9м3 жыл бұрын
Танки и танкисты .... Незамаскированное орудие столько дел натворило !!!!
@ivanalaskevich47362 жыл бұрын
Это то, чего действительно не хватает в wot blitz. Стреляем 152мм пулькой по центру «щукиного носа» - кровь, кишки, распвзрыва боеукладки!
@gelios22882 жыл бұрын
Для этого идите в war thunder
@Prapor_Ilya3 жыл бұрын
Под Воронежом венгров до сих пор не добрым словом впоминают
@Денис-х8ъ6м3 жыл бұрын
Венгров вроде жалко, а потом вспоминаются "подвиги" мадьяр во второй мировой и попускает
@andreypyrak96343 жыл бұрын
Венгры у себя дома в этот раз были. Какое право имели советы лезть к ним в дом и насаждать им свою идеологию?
@Денис-х8ъ6м3 жыл бұрын
@@andreypyrak9634 ответный визит. Так бывает
@andreypyrak96343 жыл бұрын
@@Денис-х8ъ6м отмазка причём липовая, а не оправдание.
@andreypyrak96343 жыл бұрын
@@Денис-х8ъ6м с таким оправданием могут талибы прийти подрывать дома у тебя в стране. Ответный визит? Ну чё, бывает же. Устроит такой ответ? Судя по всему да.
@Денис-х8ъ6м3 жыл бұрын
@@andreypyrak9634 а такого не было?? Война в Чечне кем велась?? Там не было афганских бармалеев?? Или просто кругозор не достаточно широк?
@maxklauder226 ай бұрын
Моё уважение автору. Очень интересно и развёрнуто.
@ЛАБУНЕЦЕВГЕНИЙ11 ай бұрын
Всё было бы так хорошо, только вы очень ошибаетесь ev3 в эту ахиллесову пяту передние утиный носик то что впереди танка шов идёт невозможно даже попасть 🤣🤣🤣, Так что то что вы нам передаёте , это информация ваша наложенная. И другие видео где показано что когда попадают в этот шов передний на танке ис-3 снаряд проста отрекашечивает ни один снаряд не задерживается в этом месте, на этом шве.--- ,не может даже остановиться от удара в этом шве он просто скользит и уходит в сторону . Вы наверное не знаете что по закону физики чем сильнее удар тем сильнее скольжение по плоскости тем более под наклоном. Это всё равно что сказать смазать горку жиром не сказать что я легко на неё поднимаюсь пешком у меня нет никакого скольжения, Хотя по факту Вы только один раз на ступите на горку под этим наклонам и сразу подскользнётесь и упадёте. Так что Извините вы нас обманули а это нехорошо. Это антипропаганда против Советского Советского оружия. Я так подумал Вы наверное Бандера и поэтому пишите нам такие видео другого объяснения нет
@valentinea58273 жыл бұрын
В этих событиях погиб мой дед ,офицер советской армии...
@sv8182 жыл бұрын
Оккупант
@ИванЯстремский-о2т2 жыл бұрын
Здравствуйте..по любому Ваш погибший дед выполнял свой воинский долг и к СОЖАЛЕНИЮ погиб но ведь не напрасно ибо Мы живы и Помним о ИХ мужестве ..пишут так же внуки с другой стороны..
@MEX979 Жыл бұрын
Жаль что так поздно.
@ПетрСаух-ж8з Жыл бұрын
Те, кто выполняет воинский долг по защите своей страны--Герой!!! Кто нападает--агрессор и оккупант...другого не дано
@ВладимирИгорьевич-т2ч3 жыл бұрын
Понятно что автор хотел опорофинить танк Им 3 с чем нессогласен но хотел остановится на Венгрии и напомнить что Мадьяры воевали с немцами против нас в отечественной войне и в отличие от немцев зверствовали и под Воронежем был даже приказ в плен Мадьяров набрать , вот и здесь тоже надо было так а может так и было и надолго их успокоили
@sanproekt3 жыл бұрын
Что значит "успокоили" ? Пишите чётче... Окупировали, убили, ограбили... Как успокоили? Страна - не ребенок плачущий!