Three amazing phenomena created by special relativity theory! - Relativity Theory Part 2

[@snceckie]

영상을 촬영하러 갔던 2.28 공원에, 소녀상이 있었더라구요. 이 겨울 따뜻하게 보내라고 누군가 목도리를 둘러놓은 모습을 보고, 추운 날씨에 제 피부들은 춥다고 난리를 쳤지만 마음은 뭉클했습니다. 정치적 이해관계를 떠나, 하루빨리 위안부 문제가 긍정적인 방향으로 해결되었으면 하는 바람입니다.

[@CivilEngineer0804]

과학쿠키 [Science Cookie] 구독해서 영상 잘 보고 있습니다 ㅋㅋ 좋은거 알려주셨으니, 저도 좋은거 알려드리겠습니다 ㅎㅎ '바람입니다'가 맞는 표현입니다 ㅎㅎ (수정하시고 제 댓글은 지우셔도 됩니다 ^-^)

[@snceckie]

부끄럽네요 ^^.. 수정완료.

[@누네띠네-n1x]

과학쿠키 [Science Cookie] 질문이 있습니다. 동시성의 상대성에서 열차안에서 버튼을 눌러 양쪽으로 나온 빛을 센서가 감지하면 불빛이 들어오는것에서 열차밖 관찰자가 그 사람 입장에서 왼쪽에 있는 센서에 불이 들어오는 것을 열차안 관찰자 보다 먼저 보게되는 것인가요??

[@happyfreak2022]

과학쿠키 [Science Cookie] 쿠키님 소녀상 있는데 일부러 가신것 가튼데 ㅠㅠ 마음도 너무 이쁘시네요 항상 영상 잘보고 있습니다~ 잘되실거예용👍👍👍

[@쫑구]

아직도 서울 옛 일본대사관 앞 소녀상에서 사람들 지키는 농성중이랍니다

[@신동렬-k2t]

관찰자 입장에서는 뮤온이 날아오는 시간이 팽창한거고 뮤온의 입장에서 보면 공간이 수축한거네요?! 대박 신기!!

[@송민재-i1u]

b x

[@MSONICY]

영상 보고 2% 부족했던게 이 말을 보고 100%가 됨

[@matae3793]

상대성에 대해 알려주신 게 진짜 대박이에요.. 책에 적힌 걸로는 도저히 이해하지 못했는데 영상에서 본 대로 깔고 가니까 바로 이해가 되는..!

[@ashkorea2116]

ㅇㅈ

[@PARKSW.]

보통 고퀄이 아니네요 진짜 유익 그 자체~ 강의실에서 듣게된다면 어렵고 지루하고 졸릴수 있는 내용을 이렇게 재밋게 잘 풀어서 설명해주신다니 너무 감사합니다~

[@wuddup0825]

하아..ㅠㅠㅠㅠ 벌써 천명이라니 쭈욱 올라가즈아~! 과학쿠키님 볼때마다 마음씨가 너무고운것같고 말을너무 잘하시는것같고 편집기술도 너무 뛰어나는것같아요!! 꼭성공하셔서 재밌는인생사세요~

[@nung_bear]

아인슈타인은 우주를 다시 정의함으로써 인류 과학 역사에 큰 기둥을 세웠다 과학 쿠키님은 과학 교육과 설명에 기둥을 세우지 않을까 싶다

[@진짜로높은사람]

지나가던사람 당장 눈 앞의 바다도 다 모르는데 우주를 정의한다라 음...

[@펭귄브릭-y2u]

신주호 생각보다 우주연구가 더 쉬운게 직접 가보는건 힘들지만 우주관측은 망왕경과 곽측물체의 위치계산만 정확하다면 얼마든 관측가능하지만 바다는 관측도 잠수함이나 무인탐사정은 수압때문에 한계가 있고 더 깊은곳은 파동을 이용한 관측 이외엔 거의 없다싶이하니 어려운겁니다

[@강한-m7c]

..? 우주연구에 투자되는 비용과 인력의 만분지일만 바다로 돌려도 바다는 다 파헤쳐집니다. 바다보다 우주에 대한 관심이 더 커서 현실이 이런 거지. 바다가 우주보다 어려운 게 아님. 그냥 크기만 봐도 단순한 문제인데

[@김도국-i3p]

찬양을하네ㅋㅋㅋ

[@commercial1-l7d]

진심으로 좋은정보 감사합니다. 이런분들이 구독자가 많아져서 방송 수입이 진심 많아졌음 좋겠음 천문학에 궁금한게 너무 많아요 자주 올려주세요 감사합니다.

[@정종철-m8y]

옛날부터 상대성이론이 궁금하고 재미있고 그랬는데 책을 아무리 봐도 얼른 이해가 안되더라고요 쉽고 이해하기 쉽게 설명해주셔서 너무 감사해요~^^

[@user-mr7rp4eo3u]

너무 잘보고 있습니다 공학생인데 제가 잘 몰랐던 물리내용을 너무 쉽게 설명해주셔서 감사합니다ㅎㅎㅎ

[@이초은-m1x]

과학쿠키님 영상 너무 잘 보고 있습니다!! 덕분에 이해한 물리 개념이 정말정말 많아요😊😊😊 구독과 좋아요도 눌렀어요^-^ 저 근데 질문이 하나 있는데 뮤온의 속도는 지표면에서 관측할 때랑 뮤온 위에 타서 관측할때랑 모두 같다고 보는 것인가요?? 제가 잘 이해한건지 모르겠어요😅😅

[@asasasasas929]

실험해서 증명하는것도 대단하지만 일단 이론으로 생각해보는 그 과정이 너무 놀라운거같음 본인이나 관측자나 그 행위의 절대적인 결과는 같아야한다는 당연함과 시간과 공간이 절대 변할리없다는 당시의 당연한 믿음이 충돌했을때 시간과 공간을 일그러뜨리는 방향을 선택해서 가설을 세운다는게 참 대단함 발상이 진짜...

[@suncheolgwak7308]

영상미가 갈수록 올라가네요!! 대단하세요. 앞으로도 재미있고 흥미로운 현상 이해하기 쉽게 알려주세요. 좋은 영상 감사합니다.

[@이프로-k2p]

과학쿠키님 마음도 따뜻하시네요 좋은 영상 감사합니다 열정 넘치시는 모습 또한 감동입니다~^^

[@김선규-c6x]

댓글 잘 안남기는데 써요. 대구가셨네요! 좋은곳이죠 ㅎㅎㅎ 늘 좋은영상 감사합니다

[@멍군-x2f]

제가 처음 유투브로 봣는데요 정말 귀에 쏙쏙 박히네요 감사합니다

[@illsung]

가면 갈수록 영상퀄리티랑 촬영 기술이 높아지네요. 좋은정보 감사합니다.

[@joojak57]

말씀 잘 들었습니다. 감사합니다.

[@젬마아부지]

과학쿠키 과학쿠키님 질문이 있습니다. 영상을 보던 중 공간수축에 대한 부분에서 궁금증이 생겨서요. 상대성 이론에 의하면 빛의 속도로 움직이는 우주선을 타고 움직인다 하더라도 정지한 대상이 보는 속도에만 차이가 생기고 실제로 빛의 속도로 움직이는 우주선에 탑승한 우주비행사는 평시와 동일한 시간의 흐름을 갖잖아요? 만약에 빛의 속도로 움직이는 우주선이 1000광년을 간다고 했을 때 빛의 속도로 움직인다면 진행방향의 공간이 수축이 된다고 했는데 그러면 1000광년을 갔을 때 관찰자가 보는 시점에서의 거리만 줄어들게 되는 것인지 아니면 실제로 우주선이 비행하는 거리가 짧아지는 것인지 궁금하네요. 그리고 추가로 공간수축에 의해서 더 빨리 도착을하게 된다면 1000광년을 이동한다고 했을 때 우주선이 도착하는 거리가 줄어드는 현상이 발생한다면 도착하는 시간도 줄어든다고 봐야하는건가요?

[@어퍼컷]

미래에서왔습니다 쿠키님은 미래에 곧 1000명을 넘어 10만을 눈앞에 두고있게 됩니다

[@뚱이-o8x9j]

와.... 예비고2 인데 인강듣다 도저히 이해안되서 다큐나 다른 영상 찾다가 쿠키님 영상 봤는데 진짜 이해 완전 잘됨 증말 감사합니다!

[@조형진-m8o]

상대성 이론이 넘 궁금했는데 2년후에나 이영상을 보내요 감사해요

[@이경옥-f4h]

공부잘하고 갑니다....

[@점-e7p]

잘 보고있습니다 언제나 흥미로운 주제로 영상을 만들어주셔서 감사합니다 항상 응원할게요~

[@jsjsnnjssk9923]

좋은 영상 감사합니다 ! :)

[@준이야-i9b]

좋은 정보 감사합니다~ 구독!

[@가나다-q1q2x]

Q1. 왜 닉네임을 과학 쿠키라했는지궁금해요 Q2. 사람이 음식을 먹어서 생기는 에너지와 빛에서 생기는 빛에너지는 서로 같은 뜻을 가진 에너지인가요? Q3.마지막으로 과학쿠키님 지금껏 찍은 영상이나 배웠던것 중에서 이게 가장 흥미로웠다 혹은 재밌었던 것이 있나요?

[@CrimeMJ]

영상 잘보고있습니다! 앞으로 더 기대되는 채널이에요 좋은영상 많이부탁드려요 !

[@pilatesmiracle1044]

정말 쉽고 재미있게 가르쳐주시네요~!!! 감탄하며봤습니다~ 감사합니다~^^

[@jasonking913]

처음 빛알 쏘는 실험에서 움직이는 기차 안에서 보는 관점에서는 빛알이 같은 속도로 쏘아진다는 가정하에 양벽면에 동시에 도착한다는 것이지만 기차 밖에서 보는 관점에서 설명할때에는 관찰자가 정지해서 빛알을 보기 때문에 왼쪽의 빛알이 왼쪽 벽에 먼저 도착해 보인다는 것인데 관찰자의 눈에는 왼쪽 빛알의 가는 방향이 기차의 방향과 반대방향이라서 먼저 도달한다는 가정을 하는데 등속도 운동을 하는 기차안에서 왼쪽 빛알이 오른쪽 빛알보다 먼저 벽에 도달하거나 도달해 보인다는 가정은 모순인것 같습니다. 제생각은 이렇습니다 1. (등속으로)기차가 오른쪽으로 움직이고 있고 , 2. 기차(빛알을 쏘는 기계)가 나에게서 멀어지는 것이아닌 나를 중심으로 원운동을 하고 있다고 가정하고(만약 그렇지 않고 오른쪽으로 기차가 멀어진다면 2차원의 관계가 아닌 3. 차원의 관계가 됩니다-기차가 오른쪽으로도 가고 나에게서 거리도 멀어지고, 빛알도 양쪽으로만 가는것이 아닌 왼쪽은 나에게 가까와지면서 왼쪽으로 가고 오른쪽 빛알은 오른쪽으로가면서 나에게서 멀어지는) 3. 기차안에 빛알을 방해하는 물질이 없다고 하고, 4. 빛알을 쏘는 기계에서 양쪽으로 똑같은 힘(등속도이기 때문에 힘의 영향은 안받음)으로 빛알을 쏘고, 5. 빛알을 보는 관찰자와 빛알 사이의 관찰을 방해하는 물질이 없다고 가정한다면 왼쪽 빛알이 왼쪽 벽면에 닿았을때 기준의 시간과 오른쪽 빛알이 오른쪽 벽면에 닿았을때 기준의 시간이 관찰자에게는 서로 달라서 시간차가 생겨 다르게 보일 수 있지만 (그런데 이렇게 모든 사건들의 기준(차원)에서 본다면 이세상의 모든 계산은 보는 관점 차원에따라 다를 수 있으므로 공식이라는 것은 존재할 수가 없다-물론 임의로 기준을 정하거나 약속하여 서로 공식에 동의하기는 하지만) 안에서 보든 밖에서 보든 빛알은 (절대적인 시간을 기준으로) 양쪽벽면에 똑같이 도착해야 한다고 생각합니다 기차안(기준=차원)에서는 양쪽의 빛알의 속도가 같겠지만 밖(다른 기준=차원)에서 본다면 (기차가 빛의 속도로 가고 있다고 가정한다면) 왼쪽 빛알은 왼쪽벽에 도착할 때까지 멈춰있는것 처럼 보일테고 오른쪽 빛알은 빛의 2배 속도로 보이지만 실제로(소리가 소리의 속도보다 빨리가는 물체가 있으면 소리가 왜곡되어 들리듯이 빛이 빛의 속도보다 빠르게 운동한다면 어떻게 보일지는 모르겠습니다) 양 벽면에 도달하는 시간은 같다고 생각합니다 혹시 잘못 이해했다면 설명 부탁합니다

[@user-kb4im7sr9d]

시간팽창이 조금 어렵네요....이제까지 시간이 실제로 줄어드는 줄 알았는데.... 전부터 느끼지만 그림체 너무 마음에 들어욥ㅋㅋ 다음 영상도 기대할게요! + 1000으로 만족하시면 안됩니다! 훨씬 더 늘어날 수 있을 것 같은디....

[@bacw5352]

오 감사합니다! 저한테 큰 도움이 되네요

[@황주안-z7e]

다음에 기회가 되신다면 오로리에 대해서도 영상만들어쥬세욥!! ❤

[@황주안-z7e]

우와....하트..... 영광적인데욥 ㅎㅎ

[@mimi29292]

시간팽창은 이해했는데 공간수축은 이해가 안되어 찾아보고 있었는데 영상덕에 알 수 있었어요. 감사합니다

[@roadking1191]

신기합니다..설명 너무 잘해주셔요

[@버미-j9q]

영상잘챙겨보고있습니다 공부하는느낌이네요 ㅋㅋ

[@SSssssrr-zy7hw]

대단...저를 이해 시키시다니 대단하십니다........................

[@ph1049]

추운데 영상 찍느라 힘드셨겠네요.. 요즘 날씨가 엄청 추운데..ㅠㅠ Q. 영상을 볼 때마다 설명이 깔끔하다고 생각하는데 전공이 과학 쪽이신건가요? 아니라면 어떻게 정보를 모으시는건가요? Q. 보통 영상을 어떻게 제작하시나요? 오늘도 깔끔한 설명 듣고 잘 이해하고 가요!

[@Xtusdn]

이해가 너무 잘되요. 감사합니다.

[@user-si2sr6jy7p]

늘 유익한 영상 감사합니다.

[@제말이맞고님말은틀렸]

대구 2.28 공원이네요!!!!! 내용도 좋고 공간도 좋아요!!!!!!!!!!!

[@ysohgovgg]

오늘 처음 알게 되었는데 ebs 선생님보다 더 쉽게 설명해주시네요! 최고입니다!

[@나도도-l2f]

옛날에 다 배워놓고 다 까먹어서 슬펐는데 다시 보니까 기억나는거 같아서 넘 좋아요 그때 공부할때도 이 영상 봤던거 같은데 감사해요

[@garyjung2114]

훌륭한 영상에 엄지척 날려드립니다. 제가 이해한바로는 특수상대성이론에서 우주선이 이동하는 케이스에서의 공간 수축이라는 것이 글자대로의 공간수축이 아니라 본래의 존재하던 공간의 크기인데 빛의 절대성의 효과때문에 정지해있는 우리에게 실제보다 길게 느껴지는 것이 아닐까 생각합니다. 결국 특수상대성이라는 이모든 것은 빛이 주범인 것이죠..제생각이 맞을까요?

[@beajinsu]

2:28에서 기차의 속도때문에 빛이 다른 시간에 도착했다는 설명보다는 뒤로가는 빛은 짧은 거리를 이동했고 앞으로 가는 빛은 먼거리를 이동했으나 빛의 속도는 동일 하기때문에 도달하는 시점이 다르다고 설명하는 것이 더 이해하기 쉬울것입니다.

[@문호경-o1j]

이거 궁금했는데.. 빛의 속도는 항상 같은데 어떻게 속도가 달라지는 건가 궁금해서 찾아보았는데 답이 여기있네요. 감사합니다.

[@flyjt4922]

잘봤습니다 구독해요

[@주은선-h4o]

진짜 넘좋다. 저같은 일반인도 알기쉽게 넘 잘 설명해주셔서 감사하단말밖에 안나옴...

[@msaicuse]

파트1에서 이해가 너무잘됐다.

[@iamminani]

그리고 쿠키님 대구 사시나요? 저도 대구에 삽니다 ㅎㅎ

[@김세훈-h8y]

지식인미나니님이다^^

[@user-zz8bh3es7x]

첫번째 실험(?)에서 기차 안에서 볼 때 빛알은 동시에 도착했다라는 사실이 존재하는데 왜 정지한 사람 눈에는 동시에 도착하지 않았다고 느끼는 건가요? 광속불변의 법칙을 생각해보면 영상이 맞는말인데 이 상황은 관측자에 따라 다르게 느끼는 것의 문제가 아니라 이미 일어난 사건의 시점이 하나인데 왜 다르게 보이는걸까요? 그 빛알이 우리 눈에 들어오는 시간까지 계산을 한 건가요?

[@류건호-o5y]

쿠키님 구독자수가 쭉쭉 올라가니 제가 다 기분이 좋아지네요ㅎㅎ

[@user-jx7mq8lh5d]

특수 상대성 이론에 대해서 기술해야 될 일이 생겨서 여기저기 돌아다니고 있었는데 쿠키 님 영상이 큰 도움이 됐어요! 감사합니다!~

[@Song-xd5hm]

내신때문에 물리 공부하고있는 문과 고삼인데 너무 재밌어요.... 최고예요...... ㅠㅠ

[@0_0vvvvv]

와 진짜 너무 재밌어요

[@suz1927]

04:11 길이수축현상 : 속도는 같지만 소요시간이 다른 데서 발생하는 공간의 조절

[@이동호-h5z]

와~ 완벽한 영상이네요 다봤는데도 하나도 이해못했습니다..🤣

[@muys7825]

0:44 인간미 ㅋㅅㅋ 편집할때 좌우반전 시키면 나쁘지 않았을듯

[@minti5482]

앜ㅋㅋ

[@소매비]

일반상대성이론과 특수상대성 이론에 관한 동영상 정말 재밌게보았습니다. 영상을 보면서 궁금증이 생겼는데 지구보다 질량이 큰(중력이 큰) 행성에 있는 A 그리고 지구에서 A를 관찰하는 B 가 있다고 한다면 일반 상대성이론에 의해서 A의 시간이 느리게 흐르게되는데 그상태에서 A가 지구로 돌아온다면 B의 시간은 많이 흐른 후 겠지요? 그렇다면 1. A가 빛의속도로 지구의 시공간으로 돌아왔을때 A, B의 시간이 동일하려면 특수상대성이론에 따라 A는 공간수축에 의한 시간팽창을 고려해야하는것 맞나요? 2. 그렇다면 저 두 이론을 모두 고려해서 질량이 큰 행성에 있는 A가 빛의속도로 B와 동일한 시공간으로 이동하기 위해서는 중력이 큰 행성에서는 머무를 수 있는 시간적인 제한이 생긴다는것 같은데 이게 인터스텔라에서 주인공이 우주선으로 돌아왔을때 기다리는 사람의 시간이 더 많이 흐른 이유가 맞나요?

[@djgod5595]

2018 07월입니다. 너무 늦게 봤네요 겨울이었으면 추위를 덜어드리지위해 구독과추천같은 소소한 행위로 추위를 달래드렸을텐데, 현재 7월에 맞는 보답을 해드릴수 있도록 노력하겠습니다.

[@youran96]

참깨라면이 현실이라면 케잌 먹는 쿠키는 꿈같네요 복습도장 찍고갑니다~~

[@shc3439]

기차에서 빛이 양쪽에 동시 도착하는데.. 외부의 관찰자가 뒤쪽이 먼저 도착한다고 느끼는 것 뿐인가요? 아니면 뒤쪽에 빛이 먼저 도착하는데 기차안의 사람이 동시에 도착한다고 느낄 뿐인가요? 한가지사건 두가지 다른 결과를 같이 갖을 수는 없겠죠? 상대성이라는 말의 설명에 집착하여 정작 중요한 설명은 빠트리지 않았는지... 아마도 기차의 경우도 빛이 동시 도착했다면 기차안사람에게 길이변화(관측상)가 생겨 같은 결과가 도출되는 추가 설명이 필요할듯.. 추측컨데 가는방향과 떠나는 방향의 길이 변화의 길이변화가 반대로 이루어 져야할 듯 하네요..(추측) 아닌가요? 자세한 설명 부탁드립니다

[@ggojjilla]

빛의 관측은 물체를 맞고서 나에게 오는 빛의 이동 거리에 영향이 있을거 같습니다.관측자에게 움직이는 물체에 부딫힌 빛은 관측자와의 거리가 멀어지기 때문에 빛의 도달 시간이 느려진것은 아닐까요? 무식한 질문이지만 그런 생각이 들어요 ㅎㅎ

[@hailey-201]

와 진짜 과학쿠키님 영상 너무 잘 보고 있습니다ㅠㅠ 볼 때마다 항상 감탄하느라 바빠서 댓글은 이번에 처음 달아봅니당 근데 과학쿠키님 대구 사세요?? 저는 대구 사는 과학을 너무 좋아하는 고2 이과생입니다 쿠키님 대구 사신다면 정말 영광입니다 ㅠㅠㅜㅜ엉엉 정말 잘 보고 있습니다 항상 너무 감사합니다❤️

[@밤잊가]

면접대비로 듣고있어요! 감사합니다!!

[@개좋앙-o5e]

인터스텔라 영화 보면서 상대성이론에 대하여 어려웠는데 이영상을 보면서 아주 쉽게 알수있었어여 감사해여 ㅎㅎ

[@katielim3352]

궁금한거있어요 !! 이부분만 해결되면 특수상대성이론 이제 마무리할수 있을것 같은데 꼭 도와주세요 :) 1. 공간수축현상에서 로케트의 "실제"속도와 우주정거장까지의 "실제"거리(관측이나 느끼는거리말고)는 뭔가요? 관찰자입장에서 시간지연효과가 일어났기 때문에 느리게 관측된거라면 "실제"이동속도(관측이나느끼는속도말고)는 2초가 아닌 1.89이고 실제거리또한 189000km인게 맞는건가요? 2. 공간수축현상또한 실제로 공간이 수축하는건가요 아니면 관찰자입장에서 수축했다고 느끼는건가요? 3.(2와 같은맥락의질문) 뮤온설명에서 뮤온입장에서는 대기권과 지면사이의 공간이 수축되어야 한다고 했는데 이게 실제로 수축이 된건가요, 아니면 관찰자 입장에서 뮤온을 봤을때 공간수축이 일어났다고 느끼는건가요? 답변 부탁드립니다. :)

[@IronThatPushedRiver]

와 책으로 보니까 이해가 잘 되지 않았는데 이걸 보니까 그냥 이해가 되네요. 정말 재미있습니다.

[@luxmiaveritas]

과학쿠키님 초장기 프로젝트로 다큐멘터리 내레이션을 해보시는건 어떨까요? 쿠키님의 목소리를 들으며 자고 싶습니다.

[@최덕-n5v]

1편 시간팽창은 고등학교때 배워서 알고있었지만 공간수축은 처음 듣네요 재밌어요 다시 고등학교 물리시간로 간것같아요ㅎㅎ 영상퀄도 너무 좋고 설명도 쉽고 잘 보고갑니당

[@고태경-l2q]

선생님... 인강 만들어주시면 안되나요.. 댓글 원래 잘 안다는데 .. 완전 좋아요ㅜㅜ 좋은 영상 감사합니다 :)

[@I_Mya_Mya]

다른건 이해했는데 공간수축이 좀 어렵네요 ㅠㅠㅠㅠㅠ영상 재탕해야지..!

[@동혁이-o2h]

EBS등의 인강과 함께 보는것을 추천드립니다. 저도 처음에는 잘 이해가 안되었는데 인강도 같이보면서 논리의 흐름을 찾아보니 이해가 잘되었습니다.

[@jsjsnnjssk9923]

궁금한게 있는데 누가 답변 좀 해주세요 ㅠ 광속 불변의 법칙에서, 내가 20만km/s 속도로 가고 있고 빛을 옆에서 바라보면 빛은 10만 km/s가 아니라 30만 km/s로 가는것으로 보인다고 했는데요, 그럼 이 둘을 바라보고 있는 정지한 제 3자의 눈에도 광속불변의 법칙에 따라 나와 빛이 각각 20만, 30만km/s 의 속도로 보이나요?

[@user-wh5rl8fz6l]

@@jsjsnnjssk9923 '나'는 저도 잘 모르겠는데 일단 빛은 30만km/s 의 속도로 가는것처럼 보이는건 맞아요

[@김상동-g7y]

동시성의 상대성에서 이 경우는 어떻게 되는지 설명이 추가되면 좋겠네요. 만약 양쪽에 설치된 빛 센서에 동시에 빛 도달하면 폭탄이 터지게 장치가 되었다고 가정했을 때, 우주선 안에 탄 사람은 양쪽 빛 센서에 빛이 동시에 도달하여 폭탄이 터지는것을 보게 되고, 우주선 밖 관찰자는 빛이 동시에 도달하지 않아 폭탄이 터지지 않은것을 보게 될텐데 이 경우에 대해 설명 좀 해 주시면 좋을 듯 싶네요.

[@송명근-c4x]

심도잇게배우고싶은데 과학쿠키님은무슨전공이신가요? 이런분야만공부하려면물리학과같은곳가야되나요?

[@jameskim6845]

뮤온입자 설명을 보다보니 이상한 생각이 드는데 우주선이 태양에서 지구를 향해 빛에 근접한 속도로 날아온다면 우주선 입장에서 길이 수축이 일어날테고 우리는 8분 20초 후 지구에 도착하는 우주선을 볼수 있는데 우주선에 있는 사람은 그보다 훨씬 짧은 시간에 지구에 도착한다고 느끼겠군요? 옳게 이해했 는지 궁금하네요. 그런 관점에서 본다면 광속에 근접한다면 머나먼 우주여행을 할 때 우주선에 탄 사람은 상당히 먼 거리도 우리가 알고있는 시간보다 빠른 시간에 머나먼 우주에 어느 별에 도착할 수 있겠고요. 빛의 입장에서 태양에서 벗어나는 순간 지구에 도달한 것일 수도 있겠네요.. 1광년 떨어진 천체에 빛의 속도로 갔다 돌아오면 우주선에 탑승한 사람이 지구로 돌아왔을 때 2년 뒤의 시간에 도착하니 미래로 간 것이라고 볼 수도 있고 맞나요?

[@zootoissio]

次元は違っても光の速さは一定なのでしょうか？ もし宇宙の大きさを一目で理解できる世界があるとしたらそこから我々に対し光を送ったとしたら我々の世界での光の速さと同じでしょうか？ 反対に光子、陽子の世界で我々に対して光を送ったとしたら瞬時に我々に届くのでしょうか？ 僕は次元によって光の速さは変わるような気がします。もしそうだとしたら多次元によって重力は大きくなるということになります。

[@jeonghyunpark180]

안녕하세요 영상 잘보고 있습니다 과학을 쉽게 설명을 해주셔서 예전에는 없었던 과학에 흥미가 많이 생겼습니다^^ 이번 영상을 보고 궁금 한게 생겨서요 "동시성의 상대성" 을 설명할때 나왔던 "달리는 기차 안에서의 빛알갱이 실험" 입니다 상대성이론이 결국은 관찰에 의해 ( A ) 하게 보일뿐 대상이 실제로 ( A ) 한거는 아니자나요 근대 만약에 저 기차 실험 안에 추가적으로 시소처럼 생긴 저울을 설치하고 빛알갱이가 양쪽 스위치에 도착하면 저울의 행당방향에 무게추가 떨어지게 한다면 기차안에 사람이 봤을때는 빛이 동시에 도착하기 때문에 저울 양쪽에 동시에 무게추가 떨어져 균형을 이루겠지만 기차 밖에서 보는 사람은 기차가 진행하는 방향쪽에 스위치에 빛이 늦게 도착하자나요 그럼 반대쪽 저울에만 무게추가 먼저 떨어져서 저울이 기울여 지게 되는 건가요?? 아니면 앞에 이야기 한거 처럼 결과가 바뀌는 것이 아니고 "기차 방향으로 쏜 빛이 늦게 도착하는 거" 처럼 보이는 거니깐 빛이 기차의 진행방향 스위치에 도달 하지도 않았지만 먼저 떨어지게 되는 건가요??

[@hpaulpaik1380]

이 친구 교육부에서 상줘야겠네요!... 저는 지금 나이가 오십 중반을 넘었는데 그 동안 문과 인생을 살면서(수학을 등한시 한 결과?) 과학적 세계관에 다소 무지했는데 덕분에 많은 이해와 공부를 합니다. 지금도 모든 것을 아는 것은 아니지만 기존의 문과적 세계관의 지평을 더욱 깊고 넓게 확장시켜주는 것 같네요. 감사합니다.

[@민정-g6w]

계속 쿠키님께서 시간이 실제로 느리게 흐르는 것이 아니라 그렇게 '느끼는'것이라고 말씀해주셨는데 계속 인터스텔라에서 우주여행 갔다오구 늙어진 거 생각나서 너무너무 혼란이었어요 ㅠㅠㅠ 마지막에 짚어주셔서 다행입니다! 제가 아직 일반상대성이론을 안 배워서 혼란이 왔던 거였네요 좋은 영상 만들어주셔서 감사합니다 :D

[@김성수-e7m]

6:56 우주선이 지상에서도 관찰된다고 합니다. 그러면 지상에서도 뮤온이 생성가능하다는 말이 되잖아요. 특수상대성 이론없이도 뮤온의 지표면 발견이 가능하다는 것입니다.

[@윤성-m4z]

낼모래 물리학1 시험보는데 도움됬어용 ㅎㅎ

[@phoenixstriker1893]

대구 2.28공원인가 풍경이 좀 익숙한데...허허..영상 퀄리티 장난 아니네요 구독합니다!

[@jwpark825]

질문이 있습니다.만약 지구의 나로 부터 등속도로 빛의 속도에 가까운 속도로 멀어져 가는 우주선 뒤에 아주 큰 거울이 있어 멀리 떨어져도 지구의 내가 보인다고 할 때 거울 안의 나는 빛의 속도보다 더 빨리 멀어지나요? 거울이니까 거울이 멀어진 거리곱하기 2배가 물체의 상이 움직인 거리 아닌지요? 그럼 물체의 거울에 비춘 상의 속도는 빛보다 빠른건지요? 거울에 비춰진 상조차 빛으로 보이는 거니까 빛의 속도를 넘어서지 못하는지요

[@HSJ-h4n]

쿠키님은 영상만들기나 과학에 대한 내용들을 어디서 공부하셨나요?

[@amateurkickboxer6199]

형의 지식은 언제나 그렇듯 대단's

[@하나의우주]

질문있는데, 내가 워낙 물리학과 수학에 이해가 짧으니까 엉뚱한 질문이라도 양해바라고 친절히 쉽고 상세히 설명해주시기 바랍니다. 우주에 빛보다 빠른 것은 없고 정보의 속도도 빛보다 빠를 수 없다지요? 빛의 속도는 일정하고~그러나 우주의 모든 현상은 인간이 관측하거나 다 알수 없듯이, 우주의 주체는 우주자체이지 인간이 아니잔아요? 무슨소리냐 하면 우주 자체가 인간처럼 의식이 있거나 정신적 능력이 있다거나 그런것이 전혀 아니더라도 마치 인간의 몸처럼 몸의 어느 구석에 작은 통증이나 변화도 몸은 알고 반응하고 있습니다. 물론 신경망을 통해 두뇌에서 인지되고 다시 몸에서 반응하는 속도가 빛의 속도보다 느릴 수 있겠지만, 우리 몸에 자율신경계 처럼 무조건적 반사능력이 있지 않나요? 뇌를 거치지 않고 즉각 반응하는 속도는 훨씬 빠르겠지요, 마찬 가지로 우주 자체도 우주의 어느 구석에서 발생한 사건이나 현상을 빛보다 빠르게 알고 반응=변화할 수 있지 않을까요? 왜냐하면 우주는 너무 크고 광대하니까 당연히 빛보다 빨라야 하지 않을까요? 마치 우주 전체가 각각 분리된 수많은 별이나 행성계의 집단이 아니라, 유기체처럼 연관된 하나의 우주라면 우주 구석구석의 여러가지 현상을 알고 반응(변화)하는 주체는 그것을 관측하는 사람이 아니라 우주 자신이고, 우주 자체에는 어쩌면 빛보다 훨씬 더 빠른 상호반응(인지)수단이 존재하지 않을까요? 혹시 우주의 저 구석에서 일어난 사건은 아주 먼 거리의 우주 이쪽 구석에서는 아무런 상관이 없을까요? 일단 그건 아니라고 생각합니다. 우주 전체가 서로 연관되어 있다고 생각한다면, 인간이 주인이 아니라 우주 자체가 모든 현상과 변화의 주체라고 봐야하지 않을까 ? 하는겁니다. 물론 어떤 종교에서 말하는 우주를 창조했다는 신이나 초월적 존재는 전혀 염두에 두고 있지 않습니다. 다만 아인슈타인이 염두에 뒀을 지도 모르는 우주의 어떤 통일된 법칙 같은 것은 조금이나마 연관이 있을 수도 있다고 생각합니다. --------------------------------//----------------------------------------------------또 하나, 물리학에서는 물질의 운동과 현상을 설명하는 이론-공식과 법칙을 찾기에 많은 노력을 기울여왔는데, 물질의 운동이나 현상 이전에 물질의 궁극적인 존재(본질)는 무엇입니까? 원자 -전자 -소립자 -쿼크 등등 이제까지 밝혀진 모든 것 중에서 물질의 궁극적인 근원즉 물질의 궁극적인 원소나 원인=물질의 궁극적인 제1원인이 무엇인가요? 저는 입자가속기 충돌실험을 통해 더 작은 소립자를 찾는 과정에서 발생한 현상--즉 충돌실험을 하지 않았는데 저절로 빈 공간에서 하나의 소립자가 생겨나고 스스로 두개의 소립자로 분열하고 다시 하나의 소립자로 되돌아오고 그리고 다시 공간 속으로사라지는 현상에 대하여 읽은 적이 있습니다. 혹시 이런 현상을 이해하면서 우리가 생각하는 물질의 최소 단위가 아주 작은 입자일 것이라는 인간의 오랜 통념이 깨지고 자연이 보여주는 것은 입자(有)와 無(빈 공간 또는 에너지의 장) 사이에 구별은 없다고 생각하는 것이 옳지 않을까요? 즉 자연은 有와 無 사이에 장벽이 없는데 인간의 통념상 물질과 빈 공간 사이에 건널수 없는 장벽이 있다고 (有와 無는 전혀 다르다고) 생각한 것은 아닐까? 생각합니다. 즉 물질의 궁극적 존재(최소 물질=궁극적 본질)는 빈 공간, 즉 有와 無는 같은 것이 아닐까요? 어쩌면 물질도 파동이 응축된 것이라고 보았듯이 좀더 나아가서 입자는 에너지의 응축된 상태이고, 응축된 상태가 풀어지면 無로 돌아가는 것이 자연에서 보여주는 현상이라고 이해하면 어떨까요? 만약 그렇다면 는 말 보다 고 말해야 하지 않을까요? -------------------이상 두 가지 질문을 드립니다. 좋은 설명 부탁드립니다. ^^

[@dora7325]

진짜 어떤글을 봐도 이해가 안가고 진짜 몇시간짜리 다큐를 봐도 이해가 안가서 포기했었거든여 드디어 이해가 갔어여 감사합니다!!

[@bearjuny]

영상 정말 잘 봤습니다. 한가지 의문이 들어 질문 올립니다. 동영상 앞부분과 같이 빠르게 움직이는 우주선 안에서 양쪽 벽을 향에 빛을 쏘았을때 단순히 불이 들어오는게 아닌, 동시에 빛이 도착하면 아무런 현상도 일어나지 않고 동시에 도착하지 않을경우 우주선이 폭파 되는 실험을 하게 된다면, 관측자에 따라 다른 현상을 보게되는 것인가요? 어떤 상황이 벌어질지 궁금합니다.

[@snceckie]

일단 먼저 어느 좌표에서의 '동시'에서 폭파되는지 상황을 설정해야할 듯 합니다. 여기서는 기차 내부의 '동시'에서 폭파된다고 가정하고 외부에서 보면, 외부를 기준으로 동시에 도착하도록 세팅하면 폭파가 안될 것이고, 동시가 아닌 뒤쪽먼저/앞쪽나중 도착인 상태가 되면 뒤쪽에 도달한 순간으로부터 빛알이 앞쪽에 도착할때까지 이동하는동안 뒷쪽 부분부터 앞쪽으로 폭파가 진행되는 것을 목격할 수 있겠군요^.^

[@bearjuny]

답변 감사합니다. 제가 질문 드릴때는 내부를 기준으로 동시에 도착하도록 세팅되어 있고, 검출기와 판별기 또한 내부에 있다는 가정이었습니다. 관찰자에 따라 동시 혹은 다르게 도착하는 빛알을 원인으로 발생하는 사건 또한 관찰자에 따라 다르게 나타나는지가 궁금했었는데 그렇지는 않은가 보네요. 혹시나 내부 관찰자와 외부 관찰자의 관찰자에 따라 한쪽 입장에서는 폭발이 한쪽은 그렇지 않은 사건으로까지 영향을 끼치는건 아닌지 궁금했었습니다. 외부 관찰자에서 빛알이 동시에 도착하지 않았는데도 생각했던 사건이 발생하지 않는다면 더욱 이상할것 같았거든요. 그런데 좀더 차근히 생각해보니, 동시에 도착여부를 내부에 존재하는 빛알 검출기 -> 판별기까지의 신호 또한 외부 관찰자 입장에서 뱡향에따라 늦어지기 때문에 신호의 이동까지 볼수 있다면 전혀 모순은 아니겠네요. 다시한번 답변 감사드립니다. 여러가지로 생각해볼수있는 기회였습니다.

[@박용식-t6f]

쿠키님 재미있는 영상 감사합니다. 저는 고등학교 물리 이외의 지식은 없는 사람인데요. 일반상대성이론, 특수상대성이론, 양자역학을 학문적으로 깊이 공부하고싶습니다. 추천해주실만한 자료(책, 동영상 등) 있으시나요?

[@얍-c5b]

과학쿠키님 궁금한게 있습니다. 두 가지 궁금증을 계속해서 풀지 못하고 있습니다... 먼저 양자역학이 이야기하는 오비탈에서 전자의 위치는 해당 오비탈에서 확률로서 분포되어 있는데 그렇다면 어떻게 선스펙트럼을 설명할 수 있나요?? (저는 같은 오비탈 안의 전자는 같은 에너지값을 가진다고 생각하여 접근하고 있지만.. 맞는지는 잘모르겠네요 ..) 두번째는 뉴턴의 만유인력이 틀렸고, 공간의 왜곡으로 인해 시간의 변화로 인해서 중력이 발생한다고 알고있는데(이것도 잘 이해가 안가긴 해요..) 그렇다면 지구 내부에서 일어나는 중력(지구의 중심쪽으로 끌어당겨지는 중력)은 시공간의 왜곡을 어떤식으로 받아들여야 할지를 모르겠습니다... ㅠㅠ

[@hancooksaram2312]

2번째에 대해서는 뉴턴의 만유인력이 틀린 것이 아니라 상대성이론의 특수한 상황(크기가 너무 작지도 크지도 않고 중력 및 속도가 너무 빠르지도 너무 느리지도 않을 때)만을 만족시키는 이론입니다. 지구내부에 가까워 질수록 중력이 강해지기 때문에 지구의 표면보다 더 큰 왜곡을 일으키는 것이죠.

[@하하흐-d3e]

Part1에선 시간팽창이라는 표현을 썼고 이번에는 지연이라는 표현을 쓰셨는데 둘이 다른건가요?

[@oxunjonsanaqulov676]

그러면 뮤온이 상대성이론 아닌 다른 요인으로 인해 수명이 늘어났을 거라는 반론도 제기해 볼 수 있지 않을까요? 가령 진공이 아닌 대기의 원자, 분자와 부딪혀서 늘어났을 거라는 다른 예측도 해볼 수 있지 않을까여(그간 밝혀지지 않았던 뮤온의 성질)

[@ASoonHyoung]

안녕하세요 정말 재미있게 잘보고있습니다 알기쉽게 설명해주니 쏙쏙들어오네요. 근데 궁금한 점이있어서 뎃글을 달아봅니다.기차안에서 양쪽으로 빛입자를 방출하는 실험에서 기차안과 기차 밖에서 다르게 관측된다고했는데. 안과 밖에서 관찰하는 빛이 에초에 서로 다른 입자를 관찰하는거 아닌가요? 안에서 관찰하는 사람은 빛이 양쪽으로 발사후 벽에 동시에 충돌후 우리눈으로 들어와 관찰되는 빛이고 밖에있는 사람의 경우는 빛이 양쪽으로 발사되고 양쪽에 충돌후 열차밖으로 입자가나와 밖에있는 사람의 눈으로 들어가 보이므로 에초에 다른 입자 아닌가해서 짧은 지식으로 궁금점 올려봅니다

[@snceckie]

뿅 하고 터지는 것은 빛이 벽면에 도달한 시점이 동시가 아니다! 라는 모형을 보여주기 위함이에요. 요점은 운동상태에 따라 동시였던것이 동시가 아닐 수도 있다는 것이죠^.^ 모형은 그것을 보여주기 위함이기 때문에, 세부적으로 들어가면 결함이 있을 수 밖에 없어요.. 모형이 가지는 치명적 약점입니다 ㅠ.ㅠ

[@엔씽이강훈]

2분20초 열차밖에서 관측한사람은 열차진행방향으로 쏜 빛이 더 빨리 도달하는 것으로 보이는 것에 대한 설명으로 열차의 속도가 더해져 동시에 도착하지 않게 보였다고 했습시다. 그런데 제가 알기론 빛의속도는 관측자에 관계없이 모두에게 동일한 속도로 관측된다고 알고 있는데요. 그렇다면 열차밖 관측자에게 빛이 양쪽에 동시에 도착하지 않은 이유는 열차에 이동에 의한 거리차이 때문 아닌가요? 제가 잘못이해했다면 어느부분인지 설명 부탁드려요~~

[@김사고-g8l]

쿠키님 여친있어요? 쿠키님 군대 가다오셔나요? 쿠키님 m이론이랑초끈이론에 대하에 설명해주세요!!

[@euseU]

공간 수축이라니.. 상상도 할수없던게 실제로 일어나고있었네

[@o_-x-]

항상 잘보고 있어요! 유튜브 그만두지 마시고, 꾸준히 하셔서 구독자 많이 오르시면 좋겠네요!!

[@o_-x-]

그리고 말을 약간 천천히 하면 좋을것 같아요! ㅋㅋㅋ

[@funnycom-k]

2:28 열차 안에 있는 빛알은 기차와 같은 속도로 달리고 있는 것과 동일할텐데, 어떻게 동일한 힘으로 앞뒤로 발사하면 관성의 힘을 무시하고 다른 시간에 벽에 닿을 수 있는 것인지 이해가 어렵네요.

[@큐티준영]

아이에게 과학적인 얘기를 해주길 좋아하는 아빠입니다.. 궁금함점이 있어서요..시간의 팽창과 동시성의 상대성은 나름 이해가 되려하지만(아직도 약간은 얼떨떨한 상태긴하지만...) 공간수축은 좀 이해가 어렵네요.. 여기서 질문이요.. 만약 여행을 하는데 에너지가 필요하다면 이에 필요한 에너지는 이동중인 사람 기준으로 필요한건가요? 아님 정지한 관측자 기준으로 필요한건가요? 시간당 필요 에너지량이 같다면.. 누구를 기준으로 에너지량이 필요한건지? 아님 총량은 같은데 이동중인 사람과 정지한 관측자 사이엔 시간당 필요한 에너지가 틀려지는건가요? 만약 그렇다면 우리가 현재 얘기하고 있는 거리에 따른 필요 에너지량은 정지된 관측자를 기준으로 말하는건가요? 공간수축이라는 개념은 실제의 공간이 팽창이 된게 아닌 상대적인 시간의 흐름이 다르게 관측된-실제로는 시간의 팽창이나 시간의수축을 공간의 개념으로 말한것 뿐인건지.. 개념을 정리하기가 좀 헷갈리네요.. 아들넘이 특수상대성이론과 일반상대성이론을 설명해 달라하는데 제가 먼저 개념이 확실히 잡혀야 할거 같아서요.. 특수상대성이론의 시간이란 - 빛의 속도를 느끼는거고 그 빛을 느끼는 것은 관측자의 차이에 따라 다르게 느껴져서 관측자에 따라 같은 현상을 느끼는 시간의 흐름이 서로 다른게 느껴진다 정도로 이해해도 될지?

[@snceckie]

네 :) 잘 이해하고 계시고, 올바른 이해로 가고 있는 중에 가지실 만한 의문을 가지고 계십니다. 공간수축은 '나' 기준으로 '이동'하고 있는 모든 좌표계의 대상이 이동하는 방향으로 수축하는 것처럼 보이는 현상을 의미합니다. 결국 공간수축은 이동하는 대상의 시간이 팽창된 것을 설명하기 위한 도구에요. 실제로도 그렇게 관측이 되구요!

[@프루드-o5l]

인식의 문제인가요 빛의 경우는 항상 같은 속도로 움직이는데 상대적으로 보지 않는다면 작용은 같은 속도로 작용한다는 말이고 상대성은 각자 느끼는 개체가 다르게 느낀다는 것을 말하는건가요? 일반상대성이로이 먼저인가요 특수상태성이론이 먼저인가요?

[@우승진-t9h]

궁금한 점 1. 과학 공부를 뭐로 하나요? 집에서 혼자 공부하시면 2. 몇세세요? 3. 질량 팽창도 설명 해주세요

[@snceckie]

질량팽창에 관해서 설명한다는 걸 빼먹었네요. 나중에 따로 특집으로 만들어드릴게요.

[@박재형-l4k]

질량팽창은 물체는빛보다빨라질수없어 빛의99/100에서더빨라지면그에너지는질량으로바뀌는거??로아는데...맞나요??

[@geniuswoomin08]

영상 너무 재밌게 봤고요 ~ 설영도 너무 잘 해주시는 것 같아요~제가 초등학생이라 그런지20%는 이해가 안 돼기도 하네요ㅠㅠ 제가 머리가 안 좋은 것인가요?ㅠㅠ