So sieht die Energiewende in Frankreich aus

[@MarekBeckmann]

Ich würde gerne Indien sehen.

[@_Ingenieurskunst]

Alles klar, kommt auf die Liste :)

[@detlefk.5126]

Danke für die nüchterne Aufklärung... ich möchte nicht wissen, was hier los wäre, wenn eines der Kernkonzepte für die Zukunft Energie sparen lautete. Es schaut für mich auch so aus, dass viele der Befürworter von Atomenergie gar nicht die schwierigen Zustände Frankreichs kennen, die sind eigentlich in der Perspektive völlig desaströs.

[@derstromborsenanalyst1560]

Für mich ist Energiesparen und Effizienzgewinn die beste aller Lösungen, da auch die Produktion und Endmüllung der erneuerbaren Systeme nicht unproblematisch ist. Einfach mal die Energiepreise ungedeckelt laufen lassen ... dann passiert schon was, z.B. weniger Auto fahren, Geräte aus, weniger Heizen. Häuser müßten z.B. so gebaut werden, dass ungeheizte Räume kein Problem darstellen.

[@johnsolar1150]

​​@@derstromborsenanalyst1560Ah er wieder mit seinem cancel kanal! Sie haben offensichtlich einen wissensrueckstand, dasselbe wie der bericht vom MDR wie weit wir beim.recycling.von autos und akkus sind haette ich auch noch zu ihrem.thema aber windraeder inkl historie: hier bei KZbin MDR Windrad Recycling damals und heute inklusive Fraunhofer Polymer (GFK und CFK), anstatt sprengen von innen heraus abreisen…

[@ruzzifuzz75]

​@@stefanschulze2990 Genau, Hab auch 10kWp PV und 10kWh Speicher und kann damit einen sehr hohen Anteil des Energiebezugs decken. Den höchsten Anteil hole ich jedoch aus der Erdwärme. So ca. 60-70% ALLER Bezugsenergien Strom, Wärme und Bewegung hole ich damit aus erneuerbaren und beziehe ja auch anteilig aus dem Strommix erneuerbare. Das finde ich nicht nur ziemlich cool, da sind auch die Kosten für Energiebezug extrem gesunken. Wenn das nur jeder 3te bei uns so tun würde...

[@erikreimann]

​​@@derstromborsenanalyst1560Energie einsparen ist auf jeden Fall der Königsweg, wenn man den verbliebenen geringen Bedarf dann noch durch emissionsarme Technologien deckt ist es umso besser. Die Preise unmittelbar an die Endkunden weiter zu geben ist problematisch, dazu müsste erst das Klimageld umgesetzt werden. Der grundlegende Konsum macht bei Familien mit geringen Einkommen den Großteil der Ausgaben aus. Es ist schon richtig, dass die erneuerbaren Energien aus Steuergeldern subventioniert werden und die Kosten nicht mehr über den Arbeitspreis umgelegt werden.

[@detlefk.5126]

@@derstromborsenanalyst1560 das mag ja sein, dass Energiesparen und Effizienzgewinn die beste aller Lösungen für Sie ist... für mich übrigens weitestgehend auch. Wenn aber eine Regierung so etwas als unverzichtbare Basis für Energiesicherheit propagiert, dann ist hierzulande der Teufel los.... das ist nichts anderes, als ein gefundenes Fressen für all die "konservativen" Kritiker, um richtig miese Stimmung machen zu können... und das kommt auch noch an.

[@KalleKanister]

Ich bin in kurzer Zeit ein großer Fan dieses Channels und seines Inhaltes geworden! Vor allem die gefühlt nüchterne, sachliche und unpolitische Darstellung halte ich für richtig, wichtig und notwendig. Eine Anregung für diese Miniserie der Energiewende in anderen Ländern: zumindest wenn es um Länder in der EU handelt, fände ich auch immer noch die Information sehr interessant, wie es da um die Strom-Import- und Export-Mengen innerhalb des europäischen Verbundnetzes aussieht. Speziell in Europa halte ich die reine Beschränkung auf die nationalen Grenzen oftmals für eine unvollständige Darstellung da keines der Länder mehr vollkommen Autonom ist und dies wohl auch nicht sinnvoll wäre.

[@RTW112Maik]

Danke für die sehr informativen Video der Energiewende in anderen Länder, mich würde das CZ noch interessieren. Und zu den ganzen anderen Themen rund um das Stromnetz. Mich würde noch das Thema RedoxFlow und deren Zukunft aus

[@_Ingenieurskunst]

Danke dir! CZ hab ich bisher nicht auf dem Schirm, werde ich aber mal auf die Liste nehmen und ein wenig recherchieren, ob es spannende Themen für ein Video hergibt.

[@liondecka9062]

Endlich mal ein Bericht darüber, was unsere Nachbarn machen. Diese Frage stelle ich mir bei jedem deutschen Problem. Wie lösen unsere Nachbarn das?

[@daviddrexler7268]

Interessantes Video - was ich hier aber wie immer beim Thema Atomstrom vermisse sind neben Kühlwasser-Schwankungen auch das Problem mit der Wartung und der Brennstoff Beschaffung. Wenn bei mehreren Kraftwerken eine Wartung ansteht, hat das gleich Auswirkungen auf das ganze Land und der Uranabbau wird immer unsicherer, da gute Vorkommen weniger werden und Förderländer wie Mali etc politisch instabil werden. Die teuren Militäreinsatze in diesen Regionen Frankreichs würde es ohne Uran Minen nicht geben.

[@_Ingenieurskunst]

Wartungen (Beispiel Korrosion) sind ja im Video - sind ja auch ein Grund, warum die Leistung letztes Jahr teilweise so gering war. Mit Uranabbau hab ich mich tatsächlich noch nicht viel beschäftigt - dachte da gäbe es bisher zumindest keine allzugroßen Probleme. Danke für den Hinweis - werde ich mich auf jeden Fall mal informieren.

[@kabtor]

Auch der hohe Trinkwasserverbrauch sollte mal erwähnt werden, das war mir komplett neu, dass AKW's aber auch andere große Wäremkraftwerke Kohle u.ä. sehr viel Trinkwasser benötigen. 40% des Deutschen Trinkwassers verbrauchen wir für die Energieerzeugung. Auch sollte man erwähnen, dass schon bisher AKW's genauso viel Stillstandzeit hatten wie WKA's. In Zukunft werden da aber auf Grund von Niedrigwasser in den Flüssen noch viel mehr Stillstandzeiten kommen. Das Atomstrom im Vergleich zu eE auch sehr teuer ist glaubt auch immer fast keiner.

[@FJStraußinger]

@@kabtor doch auch die Politiker wissen das und kohlekraftwerke lassen sich hervorragend regeln.... Strom aus Kernenergie: Kosten und Subventionen AZ: WD 5 - 3000 - 090/21 ->Seite 4 Abschluss der Arbeit: 17.12.2021 Gestehungskosten von Strom im Vergleich Aktenzeichen: WD 5-3000-005/22 Abschluss der Arbeit: 17.02.2022 -> Seite 8 alle Vollkosten und Seite 19 (Achtung, hier ist vollkommen unklar sind hier nur Brennstoffkosten oder auch Personal etc mit eingerechnet in die Korridore) s.u. Schaubild Kostenkomponenten) hier wird wirklich nur nackt Brennstoff verglichen…. Bundesnetzagentur: Abschlussbericht Systemanalysen 2023 -> Seite 85

[@wermagst]

​@@_IngenieurskunstDie Nachrichten zum Putsch im Niger nicht mitbekommen? 24% des in der EU verwendeten Urans stammt von dort, in Frankreich liegt der Anteil immerhin bei 15%.

[@Adrian-jn9ov]

@@_Ingenieurskunst nach meinem Wissensstand hat Russland mittlerweile 43% des weltweiten enrichments und liefert 20% des fuels. Die haben seit 2007? extrem viel aufgekauft, um eine gigantische Abhängigkeit von Russland in diesem Bereich zu schaffen.

[@davnow8198]

Was für eine fantastische Videoreihe! Genau die richtigen Infos zu der aktuellen Problematik. Bitte mal demnächst ein Video über die Energiewende in Polen oder anderen Osteuropäischen Staaten.

[@KarlHeinzSpock]

absoluter top content: sehr informatives, aufgeräumtes video mit sachlichem ton und höchster transparenz.

[@Scientist-mk9mm]

Yes, Mr. Spock...

[@alexmeier121]

Die USA würde ich gerne sehen.

[@_Ingenieurskunst]

Ist in Arbeit, kommt vermutlich in 2 Wochen :)

[@johnsolar1150]

Mal gucke bei bkenergy die energie firma von Buffett und munger

[@arrgh-]

Es gibt kein "die USA". Da kocht jeder Bundesstaat sein eigenes Süppchen.

[@mr.gepunkt8584]

Danke für die interessante Reihe. Gerade bei Frankreich (aber auch bei anderen Ländern, die Atomstrom deutlich ausbauen wollen) würde mich interessieren, wie mit dem Problem der Endlagerung der Brennelemente umgegangen wird. Und natürlich wäre es spannend zu wissen, ob es der dortigen Bevölkerung egal ist, wenn in ihrem "Vorgarten" ein Endlager errichtet wird. Dies ist ja einer der Kritikpunkte in Deutschland.

[@charlybrown6169]

Ich denke vergraben ist keine Lösung. Lösungsansätze die vielversprechend sind, sind schnelle Brüter mit viel höheren Abbrandraten und die Transmutation. Wir sollten die Kernenergie als Brückentechnologie nutzen bis wir die Kernfusion zur Verfügung stehen haben, die ist wenigstens nahezu CO2 neutral.

[@hukimacak]

Weil es nicht gefährlich ist, alles wird an der Grenze zu anderen Länder "gelagert" wo möglichst wennige eigene Einwohner wohnen. Frankreich lagert Atom Müll auch an der Grenze mit DE. Wenn es so sauber und sicher ist, warum lagern sie es nicht in der nähe von Paris? 😂

[@ludwigiiwust1855]

Die Endlagerdiskussion - ich lebe große Teil des Jahres in Frankreich - ist faktisch nicht vorhanden, auch die Lagerung im "Vorgarten" würde wenig Widerstand hervorrufen. Zudem hat Frankreich genug sehr dünn besiedelte Landstriche , wo eine Endlagerung möglich wäre. Der Ausbau der AKWs wird einhellig begrüßt, da diese zuverlässig und billig sind und sichere, gut bezahlte Arbeitsplätze geschaffen werden. Das gilt ebenso für die WAA in La Hague. Da hängen Arbeitsplätze in fünfstelliger Zahl dran. Insgesamt erscheint die Energiewende in Frankreich weitaus sinnvoller durchgeplant zu sein als in unserem Chaos. Übrigens verdient EdF mittlerweile wieder richtig gutes Geld, obwohl Strompreisdeckel da sind. Die könnte man aber genauso gut abschaffen. Die Strompreise sind deutlich billiger als in Deutschland, insbesondere, wenn der Verbrauch sehr hoch ist.

[@ottouwe4417]

@@ludwigiiwust1855 akw billig? echt? seid wann ? was kostet ein akw zu bauen , der betrieb und ganz wichtig was kostet der abbau eines akw ? wie lang der bau und wie lang der abbau? ich denke da wird das wort "billig" nicht mehr passen ! so , jetzt kommt noch das einlager der radioakiv verseuchten teile , wohin und zu welchen kosten? so als bonus auf die vorigen kosten!

[@arrgh-]

@@ludwigiiwust1855 Auch hier bekommen Höchstverbraucher andere Tarife, demnächst ja vielleicht sogar den "Industriestrom". Aber ist das sinnvoll?

[@juliankaiser3086]

sehr gut und aufklärungsreich zusammen gefasst, danke!!

[@modlpa83]

Sehr interessant, danke dafür. Habe jetzt eine PV Anlage auf dem Dach fertig gestellt, nachdem wir vor 2 Jahren nach Frankreich gezogen sind. Die Nachbarn waren eher amüsiert, da sie von dem günstigem Atomstrom völlig überzeugt sind. Jetzt steigen aber auch in Frankreich langsam aber sicher die Strompreise, da viele Atomkraftwerke mangels Kühlwasser vom Netz mussten und die geplanten 14...neuen Atomkraftwerke noch lange nicht laufen und ich auch nicht weiß wie sie die kühlen wollen...

[@_Ingenieurskunst]

Gerade dreht sich das ganze sogar und der Verbraucherstrompreis wird in Frankreich teurer als in Deutschland. twitter.com/solarpapst/status/1690076533925244928?s=20

[@t.d.5804]

Habe mir auch ein Haus in Frankreich angesehen, der Makler war auch von billigem Atomstrom überzeugt und wunderte sich das ich sagte das PV auf das Dach muss. Ist da einfach nicht bekannt. Grad im Süden ist das so genial mit PV

[@wolpi7639]

Sehr gute Analyse. Danke. Es wird wohl erst einmal auf einen Energiemix hinauslaufen. Am Wichtigsten sehe ich die Forschung auf allen Gebieten.

[@johnsolar1150]

😂😂😂😂 das ist das.typische maerchen der fossilen weiter wie bisher, es wird sich um Eine. Squeeze out der fossilen Handeln. Einen mix Haben wir!

[@ainsoph5339]

danke für Deiner videos!

[@_Ingenieurskunst]

Sehr gerne!

[@jurgensesselmann1486]

Wie sieht es mit der Atommüll entsorgung aus? Ist ja auch nicht gerade unproblematisch.

[@klassichd10]

Mich würden die großen CO2 Emittenten USA, Indien, Russland, sowie die Zahlen um und die Wirksamkeit der Australischen Stromspeicher mit virtual inertia interessieren. Könnte uns das auch helfen?

[@Scientist-mk9mm]

Habe mal irgendwo eine Grafik gesehen, die die Wirkung der ersten dort installierten Tesla-Batterie zeigte. Das sah perfekt aus.

[@klassichd10]

@@Scientist-mk9mm Ja sowas hatte ich auch mal gesehen. Insgesamt habe ich aber recht wenig dazu gefunden. Auf jeden Fall ein interessantes Thema.

[@Scientist-mk9mm]

@@klassichd10 In volatilen Netzen kann man schon mit relativ wenig Netzspeicherkapazität sehr viel erreichen. Leider kapiert das kaum einer...

[@klassichd10]

@@Scientist-mk9mm Vielen Dank! Die Australier haben es gewagt und es scheint zu funktionieren, denn sie haben nachgelegt. Deshalb interessiert es mich ja auch. Man kann ja dazulernen, "andere Leute haben auch gute Ideen" oder so.

[@Scientist-mk9mm]

@@klassichd10 Gern geschehen

[@Ork-Schamane]

Mich würden Australien, Mexiko und der Kongo interessieren

[@fruhlingsrolle7303]

Australien fände ich auch sehr interessant.

[@moritzschutte7087]

Mich würde Mexiko auch super interessieren

[@gunterweber1972]

KohlekraftwerkeAustralien hat riesige Kohle Vorkommen.

[@SchwuppSchwupp]

Gibt es im Kongo ein Netz oder macht jede Rebellengruppe ihr eigenes Ding? Ich fürchte mein "Wissen" ist da nahe Null, wäre auf jeden Fall spannend mehr zu erfahren.

[@haraldfrie7011]

Super Video, danke für deine Arbeit

[@leonardklaas9294]

Costa Rica! Ich studiere Erneuerbare Energien und mache da vorraussichtlich nächstes Jahr ein Auslandssemester 🥳

[@Scientist-mk9mm]

Die sind schon bei rund 100%...

[@johnsolar1150]

Wenn dunzurueck bist mach selber eines!!!!

[@piazza24]

Gut aufbereiteter Inhalt. Dass auch Frankreich bis 2020 40% EE anstrebt zeigt, dass man auch dort allmählich deren Vorteile sieht.

[@danielbischoff133]

Naja, Frankreich muss das eigentlich machen. Es werden kaum bis keine neue AKWs das zu kommen in Frankreich. Nur eins ist in Bau, EPR-Reaktor. EPR-Reaktor wird seit 2007 gebaut und sollte ursprünglich im Jahr 2012 fertiggestellt werden. Bis heute nicht fertig, baukosten sind natürlich auch die ganze Zeit gestiegen. Frankreich hat das Probleme mit sehr viel alten AKWs. Eigentlich wäre schon bei vielen die Zeit die zu ersetzen, können die aber nicht. Des wegen würde die Laufzeit von der Politik erhöht. Frankreich muss zu ein gewisses Teil auf EE anstreben. Eigentlich hat auch Frankreich ein gutes Potential da für. Aber die Atomlobby macht mir halt sehr viel Sorgen in Frankreich. Da die unfassbar stark dort ist.

[@tarikhamza7767]

Statt Freiheit und Unabhängigkeit würde ich das eher als Rücksichtslosigkeit und Ungerechtigkeit bezeichnen. Die gesamte Wirtschaft in Frankreich profitiert davon, indem sie Ressourcen in Afrika ausbeutet, darunter Uran aus Niger, und lässt somit die Mehrheit der Bevölkerung arm und ohne Elektrizität zurück.

[@florianjell9274]

Aha… wie viele AKWs hat denn der Niger, für das sie ihr eigenes Uran benötigen würden?

[@RsOnTheStreetS]

​@@florianjell9274sie könnten es aber auch zu einem besseren Preis verkaufen. Was Frankreich nicht gefallen wird.

[@armin3057]

@@RsOnTheStreetS und warum verlangen sie keinen höheren Preis?

[@RsOnTheStreetS]

@@armin3057 weil das die ex Regierung ausgehandelt hat. Und warum die unter Wert verkauft haben wissen nur sie und die französische Regierung. Die Puschisten werden das nicht einfach so neu verhandeln wollen.

[@HansPeter-mh2np]

@@armin3057 schau mal die aktuelle Entwicklung in Afrika an😉

[@markusstarz8567]

Wie soll das in Frankreich funktionieren z.B. AKW Flamanville aus 4 Jahren Bauzeit wurden bisher 17 und ähnliche Entwicklung bei den Kosten. Wie soll der Neubau weiterer AKW funktionieren?

[@beatreuteler]

Wenn ich darauf eine Antwort hätte, würde ich nach Frankreich gehen und vermutlich wäre ich innert weniger Jahre Milliardär.

[@juerv1]

Es funktioniert eben nicht. Das ganze "Atomland" Frankreich ist dysfunkional. Der staatliche Energiekonzern EDF hockt auf 70 Milliarden Schulden. Die gedeckelten Preise für Atomstrom werden ab 2026 deutlich erhöht, und zwar um 67 Prozent. Flamanville ist ein ökonomisches Desaster. Es ist schon völlig illusorisch, dass die ganzen Uraltmeiler, die in den nächsten jahren abgeschaltet werden müssen, durch neue Reaktoren ersetzt werden können.

[@geheimeWeltregierung]

erstmal Top kanal , einfach mal in der Kürze sachlich gut aufbereitet ziemlich viele informationen gepackt ! mich würde interessieren wie viel die Franzosen ihre AKWs / ihren Strom subventionieren ?

[@Excel-Rattle]

Dazu muss man auch sagen, dass das Uran für die AKW´s aus dem Niger kommt. Da muss sich kein Franzose mit der Förderung des Uranerzes die Finger schmutzig machen. Die Wismut hat früher in der DDR Uranerz gefördert. Der Rückbau der Hinterlassenschaften hat bis jetzt 7 Milliarden gekostet und soll in 10 Jahren abgeschlossen sein. Die Folgekosten sind nicht zu unterschätzen. In Afrika wird sich um die Hinterlassenschaften sicher Frankreich nicht kümmern.

[@Joe-mj7vr]

Frankreich beutet Niger gnadenlos aus - und jetzt kommt vermutlich schon die Rechnung!

[@dutlypedro8036]

In Algerien hat Frankreich die Abfälle seiner Atomversuche einfach mit ein paar Metern Sand überdeckt. Macrönchen es ist Zeit Afrika zu verlassen. Erinnert euch an die Niederlage im Algerien Krieg.

[@imperator31]

Nur 20%

[@ms-te8gl]

"Nach uns die Sintflut" war schon immer eine sehr beliebte Haltung der Atom-Junkies mit ihrer Lüge vom ach so billigen Atomstrom.

[@wilhelmherdering219]

Wurde da nicht so Primärenergie mit Stromerzeugung verwechselt?

[@Kalle-Schwansen]

Nein. Warst du mal hobbyvirologe?

[@stinas.4198]

Danke für das Video! :)

[@michaelmueller9635]

Die Frage ist halt, wie Frankreich seinen Bedarf von nuklearen Brennstoffen decken will, ohne von Russland existentiell abhängig zu sein.

[@alexandervogelsang6965]

Und Niger könnte jetzt auch fallen, nach dem Militärputsch.

[@dutlypedro8036]

Das war ein Putin Schachzug im Niger.

[@c.augustin]

@@dutlypedro8036 Nicht nur Niger - die anderen Uranlieferanten für Frankreich sind ähnlich drauf. Gibt es eigentlich ein afrikanisches Land mit Uran-Abbau, in dem noch nicht geputscht wurde? Das ist dann das nächste, in dem das Militär putscht.

[@TL-xv9of]

Brutreaktoren

[@michaelmueller9635]

@@TL-xv9of Nope. Wenn wirtschaftlich funktionieren würde, hätte Frankreich es schon längst gemacht. Frankreich hat Wiederaufbereitungsanlagen und somit das Know-How. Nur die Technologie bringt nicht das, was sie verspricht (nirgendwo auf der Welt/ schon das Wort 'Wiederaufbereitungsanlage' ist schon falsch gewählt) und wirtschaftlich jenseits von katastrophal.

[@user-mm9gn6qm7c]

Zur Serie: über die anderen europäischen Länder würde ich gerne etwas zu deren Energie erfahren. Auch UK und Schweiz.

[@jensgriebel4426]

Offene Themenfelder: Endlagerung ..derzeit oftmals in offenen Lagerplätzen in Russland. Beschaffung Rohstoffe aus Krisenstaaten. Errechnung Vollkosten kWh bis hin zu jahrzehntelangen Abrissprozessen und Entsorgung . Und die Klimatischen Vorteile südlich gelegener Länder sind auch nicht zu verachten. Aber vor allem die extreme Subvention durch den Staat ist hier einer der wesentlichen Punkte.

[@michaelmueller9635]

Es gab mal eine Reportage über Russland und seine offenen Endlagerplätze. Leider hab ich keinen Link dazu. Auf die Frage, ob er eine offene Endlagerung nicht für bedenklich halte, antwortete der russische Sicherheitsingenieur: "Wenn es gefährlich wäre, würden wir ein Dach drüber bauen."

[@jensgriebel4426]

@@michaelmueller9635 Arte Doku von 2009 Albtraum Atommüll

[@danielradatz3092]

Endlagerung? Auch Hochradioaktives?

[@n.k.-NureinKuerzel]

@@danielradatz3092 💥Den Russen ist in den 50er Jahren auch schon ein Lagerbehälter um die Ohren geflogen. Die Vertuschung hat damals noch sehr gut geklappt. Die Bevölkerung wurde nur teilweise und Jahrzehnte später umgesiedelt. Billige, ahnungslose Versuchskaninchen!🐇☠

[@danielradatz3092]

Dann ist es garantiert dass es nicht der Atommüll für Russische Nuklearwaffen verwendet wird?

[@bameno6641]

Wegen der sommerHitze, muss Frankreich leider oft die Atomkraftwerke ausschalten

[@liosittler]

Mythen das hast nix zu tun mit AKW alle thermische Kraftwerke! Und Hitzewellen werden mehr die EE!!!

[@jakobh3718]

Sehr cool diese Serie.

[@marting1348]

Mich würde es interessieren, was Polen plant? Dort ist ja Kohle die wichtigste Energiequelle. Selbst im Geväude/Wärmebereich spielt kohle eine Rolle

[@peterthiele.]

Sie bauen aktuell kräftig PV zu und Windparks, da kommen auch regelmäßig Nachrichten. Sie werden sicher erkennen, dass die EE in ihre Zukunft wichtig werden, die Kohle reicht schließlich nicht „ewig“…. 🙋🏼‍♂️

[@adrianwipf3804]

Gutes Stichwort. Sogar die Tagesschau musste vor einem Jahr berichten: "Polen steigt in die Atomenergie ein. Warum Deutschland gerade angesichts der Energiekrise in die andere Richtung schreitet, kann man in Warschau nicht verstehen. Dort wird der Atomeinstieg quer durchs politische Spektrum mitgetragen." Das sollte uns zu denken geben... Aber wir sind dann wohl die ersten Abnehmer bei Dunkelflaute.

[@janos5555]

Ich habe eine Frage zur Primärenergie bei Atomkraft. Misst man dort wie viel Strom aus der Leitung kommt oder wie viel Energie wirklich bei der Spaltung der Atomkerne "erzeugt" wurde? Am Ende des Tages ist ein Atonkraftwerk nichts anderes als eine Dampfmaschine, man macht Wasser heiß->Turbine->Generator->Strom. Die Verluste in Form von Abwärme liegen also bestimmt in ähnlichen Größenordnungen im Bereich von 50%

[@franzruther8112]

Die Verluste in Form von Abwärme liegen eher bei 70% und mehr. Die Stromverbraucher, die z.B. eine PV-Anlage nicht braucht, wie Kühlturm, Nachkühlung verbrauchter Brennstäbe und Stromverbräuche während der Revisionsphasen reduzieren das Nettostromangebot.

[@c.augustin]

Primärenergie müsste inkl. Abwärme sein - die sich bei Atomkraftwerken aber relativ schlecht nutzen lässt, da die Entfernungen zu Wohngebieten hoch ist (und im Sommer dort weniger Wärme benötigt wird). Abwärme von Atomkraftwerken könnte vielleicht industriell genutzt werden, wenn entsprechende Industrie um Atomkraftwerken stehen würde, aber das scheint wirtschaftlich nicht interessant zu sein (hab' davon jedenfalls noch nichts gehört).

[@honkdatonk1819]

@@c.augustin Die Abwärme wurde durchaus genutzt! Ich meine im alten AKW Stade wurde die Abwärme für einen naheliegenden Industriebetrieb genutzt. Nach Ende des AKW war auch der Industriebetrieb dahin weil ein eigener Wärmeerzeuger nicht wirtschaftliche gewesen wäre. Die Abwärme kann gut genutzt werden wenn denn gut geplant wird beim Bau.

[@c.augustin]

@@honkdatonk1819 Ja, eben - wenn entsprechend geplant wird. Stellt sich mir die Frage, wie häufig das passiert, und ob es Frankreich auch so läuft. Das es im Prinzip geht, hatte ich ja geschrieben.

[@ruzzifuzz75]

​@@honkdatonk1819​Beim Bau, danach dann aber schwer möglich. Man könnte auch noch den Energiebedarf des Aufbaus und des kompletten Rückbaus solcher Anlagen mit in den Wirkungsgrad hinein rechnen. Dann wirds sicher übelst. Von den Kosten und Entsorgungsproblemen ganz zu schweigen.

[@Scientist-mk9mm]

Mit seinem AKW-Fetisch hat Frankreich beste Aussichten, die Meisterschaft im Sich-selbst-ins-Knie-schießen zu gewinnen...

[@franzruther8112]

Vor allem dann, wenn es nicht ausreichende Kühl-Wassermengen für die AKW gibt.

[@Scientist-mk9mm]

@@franzruther8112 Genau das ist der Garant für den Meistertitel 👍

[@EngineersFear]

Es ist auch immer das selbe Spiel: Atomkraft erscheint günstig, wenn der Staat (=die Steuerzahler) für Bau und Abriss zahlen. Kein privates Unternehmen baut und betreibt Atomkraftwerke auf eigene Kosten. Warum bloß...

[@imerika4394]

Frankreich hat das Atommüllproblem auch nicht gelöst. Ein geplantes Endlager wurde weg gekagt.

[@Birkenstock791]

So what?

[@jorkgittel7363]

Mich würde brennend interessieren. Wie Frankreich mit dem Problem des Atommülls umgeht. Bei der Anzahl von AKW‘s Das wäre mal ein Thema für ein Video. Ansonsten klasse Kanal!

[@11everhard]

Frankreich geht mit diesem "Problem" so um, wie alle anderen auch. Es lagert die die abgebrannten Kernbrennstäbe für eiige Jahrzehnte und entsorgt sie dann endgültig in unterirdischen, geologischen Endlagern..

[@mikedresel731]

Warum wird eigentlich immer eine Sekundärenergie wie Strom sei er aus Atom oder Erneuerbaren Quellen mit Primärenergie wie Öl und Kohle verglichen? Dabei entsteht doch häufig der Eindruck das eine Energiewende hoffnungslos sei, da vielen Menschen nicht klar ist das bei Verbrennungstechnologien niedrige Wirkungsgrade vorliegen?

[@_Ingenieurskunst]

Ja, zum Thema Primärenergie hab ich schon mal ein ganzes Video gemacht. kzbin.info/www/bejne/pKK1pKGdi7CYbZI Will man Länder vergleichen, muss man halt immer schauen, was überhaupt an Daten gesammelt wird. Und Endenergieverbrauch ist halt bei fossilen Quellen deutlich schwerer zu ermitteln als einfach die Import und Fördermengen zu nehmen.

[@franzruther8112]

In 1996 war der globale Anteil AKW-Strom am öffentlichen Markt 17,5%. In 2021 war der globale Anteil AKW-Strom am öffentlichen Markt 9,8%. Übersetzung: Die radioaktiven Wasserkocher waren nicht in der Lage, ihren Marktanteil gegen fossile und erneuerbare Stromproduktion zu verteidigen. *Sie sind nicht wettbewerbsfähig.*

[@michaelmueller9635]

Kleiner Tip: Warn sie noch nie, selbst in der Hochzeit der Kernspaltung wollte keiner der Konzerne die finanziellen Belastungen eingehen.

[@c.augustin]

Frankreich musste den Atomstromkonzern verstaatlichen - und das im Atomkraft-freundlichsten Land der Welt! Spricht Bände, wird nur gerne von den Befürwortern ignoriert (und nur auf den hohen Anteil in Frankreich verwiesen). Öl, Kohle und insbesondere Gas waren eben immer deutlich günstiger bei den Investitionen und einfacher im Betrieb (wenn auch nicht preiswerter), da wollte sich niemand die Investitions- und Entsorgungskosten ans Bein binden.

[@beatreuteler]

Obwohl sie aus völlig unbegreiflichen Gründen nie gezwungen wurden ihre Risiken angemessen zu versichern.

[@Geyer128]

Die Energiewende in Österreich wäre interessant

[@ruzzifuzz75]

Ja in Sachen Einsparung durch mehr Effizienz passiert bei uns viel zu wenig. Das würde den hohen pro Kopf Verbrauch redutieren und den Anteil des fossilen Energieanteils reduzieren. Den französischen Weg insgesamt finde ich aber auch nicht vorbildlich. Da ist der Anteil der Erneuerbaren viel zu gering. Die Kühlprobleme werden zunehmen und unabhängiger werden sie auch nicht.

[@Scientist-mk9mm]

@@thoscho2003 Wie gut das mit am Meer gebauten AKWs klappt: Siehe Fukushima...

[@uwehirschauer1184]

"experiment" ist gut gesagt, bei der atomenergie könnte der schuß nach hinten los gehen,

[@patrickj.2584]

Klingt super für Deutschland. Der Aspekt, dass der Aufbau von Speicherkapazitäten für erneuerbare Energien, da es tagsüber hohe Spitzen durch Solar geben kann/würde, in Deutschland sehr teuer sein dürfte, wird so hoffentlich etwas gedämpft. Frankreich wird mit den nur sehr eingeschränkt skalierbaren Atomkraftwerken extrem vom Import abhängen, außer die Bewohner werden auch "grundlastfähig", sprich die Arbeiter gehen verteilt auf 24h zur Arbeit, die Schüler und Kinder verteilt auf 24h zur Schule/Kindergarten, die Familien verteilen ihren Stromverbrauch auf 24h, etc. Sollten sie das nicht tun und tagsüber der größte Verbrauch da sein, kann Deutschland dann gut an dem überschüssigen Strom verdienen. Falls der Preis aus Frankreich zu gering ist wäre es sinnvoller für Energie in die Alpen zu exportieren um ihn dort in Pumpspeichern einzulagern und die Franzosen sparen Strom 😅 Für mich sieht es so aus als würde Frankreich zum größten Verlierer, außer Spanien schafft es nicht eine Industrie aufzubauen, die denn Sonnenstrom vor Ort abnimmt (was bei der linken Regierung sehr gut möglich wäre).

[@beatreuteler]

Die Schweiz kann ca. 1.5 TWh nukleare Überschüsse in Pumpspeicherkraftwerken einlagern. Allerdings nicht jede Nacht, dazu reicht die Pumpenleistung nicht.

[@bluban5220]

"Das zentrale Element soll die Atomkraft werden". Das ist noch nicht sicher und soll erst in der nächsten Legislaturperiode entschieden werden. Wieviel Reaktoren hat Frankreich jetzt? 40 Alte? Und die "planen" 6 neue, die diese 40 ersetzen sollen? Auch in Frankreich geht die Kernkraft dem Ende entgegen....

[@AndersHenke]

Frankreich möchte einige alte Reaktoren ertüchtigen, andere ersetzen. Dazu kommen noch Träume von SMR (=„kleine“ Reaktoren aus Serienfertigung), die auch einen Beitrag dazu leisten sollen. Aber, auch nicht unwichtig: bereits 2014/2015 beschloss die Regierung Hollande und Macron übernahm das Ziel, den Anteil der Atomkraft an der Stromerzeugung bis 2025 von 70% auf 50% zu reduzieren, vorrangig durch den Ausbau erneuerbarer Energien. Da genau dieser Ausbau aber aus verschiedenen Gründen nicht in die Gänge kam, verschob Macron bereits kurze Zeit später das Ziel auf 2035. Dennoch: eine Diversifizierung der Stromquellen und eine anteilsmäßige Reduktion der Atomkraft sind weiterhin geplant und werden auch verfolgt.

[@beatreuteler]

Ich gehe auch davon aus, dass der Anteil der Kernenergie im Mix in Frankreich sinken wird.

[@berndehrenfeuchter1559]

Die Frage wäre wie man die Effektivität von Kärnkraft erhöht. In wie weit und mit welchen Umbauten können bestehende Anlagen zur Kraft - Wärmekopplung eingesetzt werden? Für Neubauten halte ich eine effektive Nutzung der Abwärme für unumgänglich.

[@beatreuteler]

Möglich ist es.

[@franzruther8112]

Mich interessiert die *EU und der Weg zur Zielerreichung der EU-Energie-Richtlinie RED III.*

[@RsOnTheStreetS]

Mich würde hier noch interessieren was pro Kopf an Steuergeld in Frankreich und Deutschland für Strom bezahlt wird. Also was gibt der Staat hinzu damit der Strom produziert wird. Da werden die Kosten in Frankreich höher sein und der Strompreis für die Bevölkerung ist niedriger. So finden es alle gut aber nur weil die versteckten Kosten nicht gesehen werden.

[@headofmyself5663]

Bei mir um die Ecke arbeiten 1900 Leute an der Endlagersuche und die bezahlt kein Unternehmen, sonder der Staat. Fast die hälfte des Budgets des Umweltbundesamtes mit ca. 1 Milliarde macht Kernenergie aus. Hinzu kommen die Ewigkeitskosten für bis zu 1 Mio Jahre. Das tragen zukünftige Generationen. Verichert ist auch kein AKW un das Riskio trägt der Steuerzahler. Wenn man alle diese verdeckten Kosten mit einrechnet, würde niemand Atomstrom wollen. Im Grunde eine erhebliche Wettbewerbsverzerrung.

[@michaelmueller9635]

Das wäre tatsächlich unter folgendem Aspekt interessant: * Deutschland packt Abgaben auf deinen Strom drauf * Frankreich subventioniert diesen z.T. Strom massiv (nur für die eigenen Verbraucher oder auch für den innereuropäischen Handel?) Ggf. könnte somit der französische Steuerzahler den Deutschen französisch subventionierten Exportstrom bezahlen.

[@Scientist-mk9mm]

@@michaelmueller9635 Das halte ich für sehr wahrscheinlich

[@erikreimann]

​​@@michaelmueller9635​So wie wir den Franzosen den Strom im Falle von negativen Strompreisen auf Grund von negativen Regelenergiebedarf "subventionieren". Im Endeffekt ist es aber egal, da beide Seiten vom europäischen Verbundnetz profitieren. Ohne das Verbundnetz wäre der Ausbau der volatilen erneuerbaren Energien bei uns schon zum Erliegen gekommen. Wichtig ist, dass die Kostenumlage sozial verträglich gestaltet wird. Mittlerweile wird die EEG Umlage glücklicherweise auch aus Steuergeldern bezahlt.

[@michaelmueller9635]

@@erikreimann Das ist inhaltlicher Schwachfug, was sie da schreiben. 1. Handelt es sich bei den Stromerzeugungskosten der EE nicht um Subventionen. Im Vergleich dazu, wird in Frankreich der Atomstrom direkt durch den Steuerzahler subventioniert. Die Betreiberbehörden sind verstaatlicht und die Differenz zwischen staatlich festgelegten Strompreis und den tatsächlichen Stromerzeugungskosten von Strom aus Atomkraft trägt der französische Steuerzahler. 2. Am 1. Juli 2022 wurde die EEG-Umlage auf Null abgesenkt. Am 1. Januar 2023 wurde die EEG-Umlage vollständig abgeschafft. 3. Europäischen Stromhandel gab es schon immer (wenn man die letzten 50 Jahre betrachtet). EE waren, besonders wenn man die letzten 2 Jahre nach Frankreich blickt, zuverlässiger als Atomstrom aus Frankreich.

[@33butterzucker33]

Schön, dass man in Deutschland die energiehungrige Industrie vertreibt, dann klappt das auch mit der Energiewende. Die Probleme in Frankreich mit den KKW sind vor allem wegen Wartungsstaus aufgrund Corona entstanden.

[@flixm9928]

Wartungsstau ist ja eine nette Umschreibung... da hatte ein AKW Probleme wegen Korrosion und dann musste man überprüfen ob das alle anderen des gleichen Typs die auch hatten. Aber es gab auch noch andere Gründe für die Abschaltungen. Weitere Defekte oder planmäßiges Herunterfahren wegen des Austauschs der Brennelemente, wegen zu warmen Wasser in den Flüssen. Und diese Reperaturen und Abschaltungen werden weiter zunehmen, weil die Atomkraftwerke älter und älter werden und es immer wärmer wird.... Insgesamt läuft unsere Energieversorgung besser als in Frankreich, es gab keine Drosselung der Energie für die Wirtschaft, wie es in dem Video für Frankreich angesprochen wurde. Preislich ist Frankreich billiger als Deutschland, was aber zum großen Teil an der staatlichen Subventionierung liegt. Ich glaube ja, dass dieser "Strompreisschock" mit den hohen Preisen mittelfristig ein Vorteil für unsere Industrie sein wird. Alle Firmen haben versucht, Energie einzusparen, haben in Energieeffizienz oder sogar in eigene PV-Anlagen oder Windräder investiert, so dass sie sehr billig in Zukunft an Energie kommen werden. Dies alles stärkt mMn die Industrie mehr, als dass es sie schwächt.

[@ms-te8gl]

Wer das glaubt, der glaubt auch dass Zitronenfalter Zitronen falten. 😅

[@fruhlingsrolle7303]

Ich habe eine Frage zu Watt und Wattstunden. Frankreich hatte 2022 61GW installierte Leistung in Form von Atomenergie. Wie kommt man von diesen 61 GW auf 278 TWh? Müsste ich, davon ausgehend, dass alle Kraftwerke auf 100% laufen, diese 61 GW mit der Anzahl der Stunden, in denen die Kraftwerke Strom produzierten, multiplizieren?

[@_Ingenieurskunst]

Genau, wären die alle mit Volllast durchgelaufen, hätten sie 534 TWh erzeugt. Damit wird näherungsweise auch gern gerechnet (bis auf kurze Wartungsintervalle), wenn die Gestehungskosten von Atomkraft klein gerechnet werden.

[@fruhlingsrolle7303]

@@_Ingenieurskunst Alles klar, danke!

[@antiheld9148]

@@_Ingenieurskunst Aber kein Kraftwerk rennt das ganze Jahr über in Volllast. Aber 4500 Stunden sollen schon drin. Das schafften die Franzosen letztes Jahr aber auch nicht.

[@beatreuteler]

@@antiheld9148 Es gab Zeiten, in denen "unser" KKW Leibstadt Werte im mittleren 90% Bereich erreichte. Das heisst, von total 8760 Stunden, die ein Jahr hat, wurden ca. 8'000h auf Vollast genutzt. Inzwischen ist das Werk in die Jahre gekommen und erreicht solche Traumwerte auch nicht mehr.

[@bastiM91]

fände bei solchen Fakten Basierenden Videos noch interessant was die Realen Kosten der Hauptenergieträger in dem Land so verursachen. Sprich in China die Kohlekraftwerke was sie pro kWh kosten inklusive Staatlicher Subvention und das selber auch bei der Atomstrom Produktion in Frankreich gerade hier ist Interessant wie hoch die Sub. seitens der Franz. Regirung ist, weil ja von befürwortern gerne der günstige Strom in Frank. als Argument für Atomstrom genommen wird aber nicht bedenkt wird wie viel Sub. in dem Strompreis enthalten sind.

[@beatreuteler]

Ja, es wäre wirklich interessant. Ich gehe von 50% Subvention aus (bis ich bessere Werte bekomme).

[@Henning_Rech]

Worin besteht die Unabhängigkeit bei der Kernkraft noch einmal - 2/3 des in die EU importierten Urans kamen 2021 aus Niger, Kasachstan und Russland. Viel Spass damit!

[@c.augustin]

Yep, wird gerne ignoriert. Allerdings kommen die meisten Solarzellen aus China, was auch nicht wirklich besser ist …

[@Scientist-mk9mm]

@@c.augustin Wenn Angelalla & Co sich aber nicht so viel Mühe gegeben hätten, die deutsche Solarindustrie zu vernichten, dann würde jetzt Deutschland die Welt mit Solarzellen versorgen. Aber braunen Dreck aus der Erde zu kratzen, war halt wichtiger...

[@beatreuteler]

@@c.augustin Da bin ich eben radikal anderer Meinung: Die Brennelemente sind DER BRENNSTOFF für bestehende AKW's. bricht die Lieferkette, stehen plötzlich bestehende ausgesprochen teure Anlagen still. Demgegenüber sind die Solarzellen DAS KRAFTWERK. Hat China also einmal eine Solarzelle nach Europa geliefert, kann China nicht mehr verhindern, dass diese in Europa genutzt wird. China kann die Sonne nicht abschalten! Ausserdem ist es vergleichsweise einfach, die Produktion von Solarzellen in Europa (wieder) zum Laufen zu bringen, wenn China nicht mehr liefern würde.

[@imerika4394]

Spanien und Portugal sind interessant. In Ostdeutschland ist endlich eine große Redox Flow Batterie geplant und soll gebaut werden, vielleicht könntest du auf diese Technik mal eingehen. Immerhin wurde wurde bisher von der wichtigkeit der Speicher gesprochen, aber umgesetzt wurde in dieser Hinsicht sogut wie nichts.

[@hansmuller3676]

Wann geht in FR ein Reaktor hoch ? Anhand von Alter und Anzahl der Reaktoren müsste das doch bis 2050 geschehen ….

[@michaelmueller9635]

Keine Angst, aus dem Grund hat Frankreich quasi alle Atomkraftwerke an (Frankreichs) Ost-Grenze gebaut.

[@Scientist-mk9mm]

Nach Plan wird der nächste Reaktor ca. 2033 hochgehen. Ob der aber dann in Frankreich steht, oder sonstwo auf der Welt, ist nicht voraussagbar...

[@n.k.-NureinKuerzel]

@@Scientist-mk9mm🤯 Cattenom würde passen! Bei der meist vorherrschenden Windrichtung müsste man Luxemburg komplett evakuieren! Oder mit anderen Worten: Frankreich sollte stärker auf die Sicherheit bei den KKW achten! Sonst ist die halbe EU am A*****!

[@Scientist-mk9mm]

@@n.k.-NureinKuerzelJa, Cattenom hat eine beeindruckende Störfallgeschichte und man kann davon ausgehen, dass nicht alles, was dort schiefgegangen ist, auch ans Licht gekommen ist. Trotzdem bleibe ich bei meiner Aussage, dass es nicht vorhersagbar ist, welches AKW als nächstes hochgehen wird - allein schon deswegen, weil niemand wirklich genau sagen, wife marode das ein oder andere AKW in Putinland oder Nord-Korea tatsächlich ist...

[@Klimafutzi]

Wenn man Kyschtym mitzählt, und die Fukushima Reaktoren als Einzelevents wertet, dann kommen wir auf eine Störfall Statistik von 5 Super-GAUs in 60 Jahren Atomkraft, also von 1 Super-GAU in 12 Jahren. Fukushima war 2011. Der nächste Super-GAU steht damit ab jetzt an, rein statistisch....

[@aligyie]

puh 50 Milliarden für so ein paar Kernkraftwerke... plus die Kosten des Rückbaus, der Endlagerung und dann noch EDFs Schulden. Ich bin mir nicht sicher, ob das so wirtschaftlich ist und sich dann auch tatsächlich für das Klima rechnet, wenn die Investitionen in anderen Bereichen fehlen

[@crashTdummy]

KWh Strom kostet jetzt schon rechnerisch 45cent aus den Werken.

[@FJStraußinger]

@@crashTdummyja und zum vergleich Anpassung Eon Optimal Strom zum 1.9.2023 Privatkunde östlich München Standardlastprofil 20,63 ct /kwh / Brutto Arbeitspreis, wie passt das jetzt zu dem Märchen die erneuerbaren sind Schuld am hohen Strompreis?

[@beatreuteler]

Deshalb verbilligt der Staat in Frankreich den Strom um etwa 50%, so dass die Menschen sich diesen überhaupt leisten können.

[@transistor0815]

ich war in diesen Sommerferien campen in Frankreich. Auf einem Camping in der Nähe einer der dortigen Atomanlagen erhielt jeder Campinggast entweder in französisch oder in englisch beim Einchecken einen Zettel in die Hand gedrückt (ob er will oder nicht) mit den Hinweisen was zu tun wäre, wenn es ein Problem dort gäbe und wie die Alarme dort sind für einen Atomunfall. Könnte etwas mit der Höhe des Risikos zu tun haben? In Frankreich hatte ich ausserdem das Gefühl, dass man keine Energie sparen muss. Ganz im Gegenteil. Kompressoren für riesige Hüpfburgen laufen Tag und Nacht durch....

[@Klimafutzi]

Gesetz von Murphy: "Wenn etwas schiefgehen kann, wird es schief gehen". Im Klartext: Das Restrisiko von AKWs ist > 0, dass es zu einem Super-GAU kommen kann. Das ist wie bei einem Würfel: Auch hier gibt's das "Restrisiko", dass eine 6 gewürfelt werden kann. -> Jetzt versuche den Würfel zu "betreiben" (als AKW Modell) ohne eine 6 zu würfeln.... Hmmmm.... .... geht nicht!

[@josefleitl2857]

@@Klimafutzi Fatalismus !

[@Klimafutzi]

@@josefleitl2857 Nein, das ist kein Fatalismus, sondern einfache Stochastik! Wie du ganz schnell mit einem Würfel selbst überprüfen kannst... Murphy war übrigens Ingenieur für "sicherheitskritische Systeme", so wie ich auch. Daher weiß ich ganz genau, dass dieses Gesetz RICHTIG ist und immer wieder zuschlägt.

[@Scientist-mk9mm]

@@Klimafutzi Murphy ist mir aus meinem beruflichen Alltag auch bestens bekannt 😁😁 Zum Restrisiko: Was kaum einer versteht ist, dass man das Restrisiko nicht dadurch veringern kann, dass man mehr Sicherheitstechnik einbaut. Das würde bestensfalls in einer absolut statischen Welt, in der sich nichts mehr verändert, funktionieren. Da unsere Welt aber nicht statisch ist, sondern sich in Gegenteil dazu, immer schneller verändert, verändern sich auch alle sicherheitsrelevanten Parameter ständig. Deshalb wird das Restrisiko konstant bleiben und die AKWs werden nicht sicherer werden...

[@josefleitl2857]

@@Klimafutzi Mit Murphy haben sie uneingeschränkz recht . Und natürlich gibt es nie kein Risiko . Die null gib t es nicht auf dem Würfel !

[@Catchbad]

Eine andere Frage: Wie sieht es für Frankreich aus, wenn Frankreich keine Brennstäbe mehr von Niger bekommen? Meines Wissens nach, ist ein AKW für einen bestimmten Uran-Typ eines Ursprungslandes ausgelegt. (Bitte korrigieren, falls Ich mich irre) Hintergrund ist der Militärputsch und die Intervention der Russen im afrikanischen Einflussgebiet der Franzosen, durch die Söldnergruppe Wagner.

[@c.augustin]

Da das Uran sowieso aufbereitet werden muss, sollte das Herkunftsland keine Rolle spielen - aber die Aufbereitungskapazitäten mal eben von einer Quelle auf eine andere umstellen könnte tatsächlich mit Aufwand verbunden sein. Ich würde hier eher auf die Unterbrechung von Lieferketten und Veränderung von Liefermengen als Problem ansehen (alles normalerweise längerfristige Verträge).

[@c.augustin]

@@thoscho2003 Das ist aber eher eine Kostenfrage, solange die benötigten Isotope enthalten sind. Wird ggf. teurer, wenn die Zusammensetzung ungünstig ist. Sehe ich eher als wirtschaftliches Problem, aber vielleicht ist es auch ein technisches (wenn Anreichungsanlagen sehr spezifisch auf bestimmte Zusammensetzungen und Prozesse angelegt sind - was mir aber merkwürdig erscheint).

[@c.augustin]

@@thoscho2003 Ich finde es merkwürdig, dass eine Aufbereitungsanlage nicht in der Lage sein soll mit unterschiedlichen Zusammensetzungen des Ausgangsmaterials umgehen zu können, auch ohne Umrüstung. Ich sehe das eher als Anpassung der Prozesse und Abläufe, und so viel Flexibilität sollte so eine Anlage schon haben. (Eine Ölraffinerie kann normalerweise auch Rohöl unterschiedlicher Quellen verarbeiten - dafür ist sie ja eigentlich da, aus Rohmaterial unterschiedlicher Qualität und Zusammensetzung am Ende Produkte mit relativ eng definierten Eigenschaften herzustellen. Eine Anreichungsanlage sollte das eigentlich auch können.)

[@beatreuteler]

@@c.augustin Falls MOX-Brennelemente nötig sind, was in Frankreich fast sicher der Fall ist, dann ist es weniger eine Frage der Uranerze und deren Zusammensetzung sowie der Fähigkeit der Anlagen, sondern eher eine Frage der Quelle für Plutonium 239 und Uran 233; die in der Natur nicht vorkommen. Entweder aus Frankreich, wenn die Lieferkette beidseitig funktioniert, oder aus Russland, wenn im Ort der Aufbereitung Russen das Sagen haben. Ich könnte mir daher auch vorstellen, dass es ein Problem werden kann.

[@wmayr1]

Wieso sagt man statt CO2-Ausstoß nicht Schadstoff-Emission???

[@_Ingenieurskunst]

CO₂-Ausstoß ist umgangssprachlich und meint eigentlich CO₂-Äquivalente - also alle Gase, die zum Treibhauseffekt beitragen, umgerechnet auf die Menge CO₂, die zu diesem Effekt beitragen würde. Schadstoff-Emissionen sind dagegen noch viel mehr, das sind alle Emissionen, die Menschen oder Tieren in irgendeiner Form schaden. Also z.B. auch Feinstaub oder Stickoxide.

[@sevisymphonie5666]

Wenn wir mal diejenigen unter die Lupe nehmen, die schon bei 100% Erneuerbaren sind -> Island. Ok, das ist nicht ganz fair. Weniger Leute und ein Standortvorteil. Geothermie ist vergleichsweise einfach, wenn man auf einem Vulkan lebt. Aber trotzdem, man muss die Energie dann auch erstmal nutzen. Und ich kann jeder, * und jedem einen Urlaub dort empfehlen. Es ist ein tolles Land.

[@erikreimann]

Die Länder welche heute schon 100 % erneuerbare Energien nutzen können haben hohe Anteile an Wasserkraft. Viele der Probleme welche wir noch meistern müssen treten in diesen Ländern nicht auf.

[@SchwuppSchwupp]

Chile. Dort ist das Potential für Wind, Wasser und PV gigantisch, aber räumlich unangenehm weit voneinander entfernt. Wie machen die das mit dem Netz?

[@ja6185]

Wie sieht es im europäischen Süden aus? Energiewende in *ITALIEN* wäre mein Wunschvideo.

[@fie1329]

Sehr erfrischend ein so faktenbasiertes Video zu Frankreich und seiner Atompolitik zu sehen. Die Zahlen sagen: Es macht keinen Sinn. Sollte sich mal die Politik in Bayern anschauen.

[@fie1329]

@@HansPeter-mh2np Hat wohl eher weniger mit Ideologie zu tun sondern mehr mit Lobbyismus und Wahlkampf. (Wenn man behauptet, dass alles schlecht ist, um Wähler zu bekommen, muss man ja einen Gegenvorschlag bringen, wie man es besser machen will)

[@beatreuteler]

@@fie1329 Ich sehe jetzt nicht genau, worin die Bayrische Politik besser sein soll?

[@fie1329]

@@beatreuteler wer sagt denn dass die besser sei (außer Söder)?

[@beatreuteler]

@@fie1329 Naja, wieso sollte man sich denn diese Politik in Bayern anschauen? Als abschreckendes Beispiel?

[@fie1329]

@@beatreuteler Wenn die bayrischen Politiker diese Fakten kennen würden, dann hätten wir keinerlei Diskussion über Atomkraft und Energiewende in diesem Bundesland. Praktisch sämtliche scheinbaren Argumente für die Atomkraft, die immer wieder genannt werden, wurden hier widerlegt. Von den Energiekosten über CO2-Bilanz und Rohstoffbeschaffung bis hin zu absurden Thesen wie "Die anderen machen dass auch alle, also brauchen wir es auch" - nichts davon ist im Lichte der Fakten zu Gunsten der Atomkraft. Die Landespolitik in Bayern stellt es allerdings Gegenteilig da und verkauft die Atomkraft als innovativ und zukunftsweisend. Genau daher macht es Sinn zu sagen, dass die sich das mal anschauen sollten. Mir ist nicht klar, was daran ein Problem sein soll.

[@alexanderonnasch5806]

Dänemark

[@thomasworner3661]

Was die Reduzierung von Energie bei der Industrie bedeutet sollte einem klar sein. Das stärkt wie in Deutschland nicht gerade den Wirtschaftsstandort! Man darf jetzt schon gespannt sein, welche Länder daraus ihren Nutzen ziehen. Die Investitionen in der EU sind seit geraumer Zeit rückläufig, das sollte einem durchaus zu denken geben.

[@vgstb]

Die Atomstrom Lobby in Frankreich ist allmächtig.

[@mjoelnir1899]

Der Ausbau der Atomkraft läuft aber nicht wie geplant. So wird EE eine größere Rolle spielen als geplant.

[@Phantom-mg5cg]

Die gesamten G20-Staaten wären alle interessant.

[@ENH72]

Der CO2 pro Kopf Ausstoß beträgt in Frankreich nur die Hälfte wie hierzulande. Beneidenswert niedriger Wert. Anmerkung: Der Beschluss zum Bau von insgesamt 14 neuen AKW wurde nach Freischaltung des Videos getroffen. 2026 ist Baubeginn. In Polen, der Niederlande und anderen Ländern gab es zwischenzeitlich ebenfalls Parlaments- und Regierungsbeschlüsse zum Neubau von AKWs.

[@sehr_ratlos9379]

Nach der Taxonomie-Verordnung (EU Tax-VO, ein EU-weit gültiges System zur Klassifizierung von nachhaltigen Wirtschaftsaktivitäten) „Die Aufnahme der Kernenergie in die Taxonomie kann in der gegenwärtigen Lage ebenfalls keinen sinnvollen Beitrag leisten, weil der Bau neuer Kernkraftwerke sehr teuer ist und lange dauert.“ Soweit so schlecht. Was sicher nicht nur mich interessiert, wie steht es mit der kompletten „Vorkette“ für weitere neue Bestückungen von AKW, sobald die gegenwärtigen Uranmengen für den Weiterbetrieb aufgebraucht sind. ? Diese eher simple Gegenüberstellung von D vs. F in Bezug auf die CO₂ Last pro Einwohner, ist (was den reinen AKW-Betrieb angeht) korrekt. Nur wird dabei dieser Energieform weder vorgelagerten „CO₂ Emissionen“ noch die Nachbetriebsphase + Endlagerung berücksichtigt Zitat : 2.3.1 Lebenszyklus-Ansatz Bei der Bewertung von Prozessen und Produkten ist die Betrachtung ihrer Umweltauswirkungen über den gesamten Lebenszyklus von zentraler Bedeutung. Im Falle der Nuklearenergie müssen Aspekte wie z. B. der Ressourcen- und Energiebedarf deshalb nicht nur während des KKW-Betriebes, sondern über die gesamte nukleare Brennstoffkette berücksichtigt werden, angefangen vom Uranabbau, über die Anreicherung des Brennstoffes bis hin zur Dekommissionierung des Kraftwerkes und zur Endlagerung der Brennstoffe. Zitatende Ein AKW Leistung 1.000 MW (1GW) benötigt durchschnittlich 180 t Natururan. Bei einem Erzgehalt, von 0,1% müssen dafür 180.000 t Erz gefördert werden + Abraum Faktor 1 … 30. Pro Jahr fallen pro 1GW 25 t abgebrannter Kernbrennstoff an. All das und auch die jeweiligen „Nachtkühlbetriebsphase“ wäre nur dann ohne CO₂ Emissionen“, wenn die komplette benötigte Energie aus EE Quellen nach deren Energierücklaufzeit zur Verfügung stehen würden. Quelle : „2011 PDF-Download 190 Seiten Bilanz der Kernenergie - Wiener Umweltanwaltschaft“ PDF-Download : wua-wien.at/images/stories/publikationen/studie-energiebilanz-nuklearindustrie.pdf Falls es weitere / aktuellere Studien zu diesem Sachverhalt gibt, bin ich mir sicher, Sie haben die Mittel diese zu finden und zu nutzen. Ich glaube, es wäre wäre sicher in aller Interesse,diesen Ihrem sehr guten Beitrag, so zu ergänzen, das die tatsächlich anrechenbaren „CO₂ Emissionen“ pro kWh nuklearer Energie erkennbar werden. Ein grober "Ausblick" was bei Weiterbetrieb unweigerlich kommen muß : Die benötigten Uranmengen für (Stand 2023.08.09 Netto-Erzeugung Kernenergie 32.135 MW (32 GW) Energie -Charts) nach Ende der Nutzungsperiode : „netto“ 5.760 t Natururan oder 5.760.000 zu förderndes Erz + der Energie für die fertigen Brennelemente für 52 AKW bedeuten. Das kann unmöglich alles ohne die „anteilige CO₂ Emissionen pro kWh el“ gerechnet werden. Danke für Ihre Geduld. Ich hoffe Sie sehen die Notwendigkeit hier notwendigen Korrekturen vorzunehmen.

[@marcelb.7224]

Auch nicht zu vergessen, die Uranbeschaffung aus Afrika ist schwierig. Die RuZzen breiten sich dort nämlich aus, weswegen die Franzosen inzwischen so aggressiv gegen den RuZzenhitler agieren. Der Strom ist in Frankreich so günstig, weil der Steuerzahler das subventioniert, denn Atomkraft ist die teuerste Form der Energieerzeugung

[@joegoog]

Danke für das Video. Mittlerweile steigt auch in FR der Haushaltstrompreis deutlich, da die Kosten für den Atomstrom nicht mehr so einfach vom Staat übernommen (werden können). Ich kann mir nicht vorstellen, dass die angekündigten Atompläne Realität werden - die Kosten sind einfach zu hoch und EE-Strom zu billig. Man findet kaum Investoren für neue KKW - siehe den Ausstieg der Chinesen bei HinkleyPoint C, dessen Mehrkosten wohl nun auch noch die franz. EDF übernehmen muss ...

[@ThePeter123a]

Deutschland nutzt teilweise regenerative Energie, um Strom zu produzieren, der für die Urananreicherung in Gronau benutzt wird. Dieses angereicherte Uran wird zu Brennelemente für KKW weiterverarbeitet. Wenn Frankreich den Strom für die benötigte Urantrennarbeit selbst produzieren müsste, wären Ihre Probleme noch größer.

[@stefanstix5176]

Kühlwasser, jaja...🤥

[@michaelmueller9635]

Nukular. Das Wort heißt nukular.

[@w0ttheh3ll]

übrigens im original nicht so völlig absurd. die variante "nucular" des wortes "nuclear" ist im amerikanischen sprachraum durchaus verbreitet.

[@Excel-Rattle]

Ja Homer.🤣🤣🤣

[@Scientist-mk9mm]

Very well, Mr. Simpson...😁😁

[@johnsolar1150]

Wieso wird in der industrie nix eingespart? Dort sind doch die potentiale noch gar nicht gehoben!?!?!?????

[@_Ingenieurskunst]

Die Einsparungen in der Industrie sind vorallem bei der Primärenergie, da hier sehr viel elektrifiziert wird. Beim Endenergieverbrauch gibt es viele energieintensive Prozesse, bei denen aus physikalischer / chemischer Sicht einfach viel Energie notwendig ist und auch durch Effizienz nicht viel gewonnen werden kann. In Sachen Abwärmenutzung sehe ich dagegen auch großes Potenzial in der Industrie, eventuell zählt das aber in den Wärmesektor mit rein.

[@MG-ye1hu]

Gutes Video, das die Fakten schön zusammenfasst. Trotzdem zwei Anmerkungen. Zu den Kosten. Ja, die ca. 100 Milliarden für die Verstaatlichung und die neuen Kraftwerke sind nicht wenig. Doch im Vergleich zu dem, was die deutsche Energiewende kostet, ist das nicht viel. Diese hat uns bereits 1 Billionen gekostet und nach wie vor muss der Staat JEDES JAHR 20-30 Milliarden für das EEG zuschießen. Und das zusätzlich zum hohen Strompreis, der, wie richtig angemerkt in Frankreich ungefähr halb so hoch ist. Wenn die deutsche CO2 Bilanz deutlich besser wäre, wären die Kosten vielleicht zu rechtfertigen. Doch so kann man den deutschen Weg eigentlich nicht beschönigen. Allerdings kommen wir aus dieser Nummer nicht mehr raus und müssen das jetzt durchziehen. Zu China. Die setzen durchaus auch auf Kernkraft, doch in einem größeren Zeitrahmen. Ein aggressiver Ausbau mit der aktuellen Technik wäre zu teuer und zu träge. China setzt auf Thorium (weil sie davon selbst große Vorkommen haben) und auf Massenfertigung. Das wird jedoch in der Entwicklung noch 10-20 Jahre dauern. Doch wenn es so weit ist, werden sie dann in großem Stil die Kohlekraftwerke durch modulare Kernkraftwerke ersetzen.

[@beatreuteler]

"werden" bringt einen Hinweis, dass hier von der Zukunft geschrieben wird. Das ist immer heikel, vor allem bei Entwicklungen von neuen Nuklearen Technologien. Sie tendieren jeweils dazu, 30 Jahre länger zu brauchen als die letzte Prognose gesagt hat. Schaut man mehr in die Gegenwart, wird mMn deutlich, dass China eher auf PVA's und WKA's setzt denn auf AKW's. Zu den Kosten: Es ist nicht schwierig in Frankreich den halben Strompreis zu finden, wenn man berücksichtigt, dass der Staat die andere Hälfte Subventioniert. Man rechne: 447 TWh à 25cts sind jedes Jahr ca. 111 Mia€ die F in die Subventionierung des Stroms steckt. Demgegenüber sind die 20 - 30 Mia in Deutschland vergleichsweise wenig. In 10 Jahren zahlt F damit auch 1 Billion und hat noch nichts erreicht. Dazu nicht vergessen: Mit dem was Frankreich da macht, ist noch nicht einmnal ein Anfang für die Energiewende geschafft. Deshalb ist der Vergleich mit der Deutschen Energiewende hinkend.

[@MG-ye1hu]

@@beatreuteler Ich verstehe nicht wie sie auf die 100 Milliarden pro Jahr kommen. Das teure an Atomkraft sind die Anlagen, im Betrieb sind sie vergleichsweise günstig und müssen nicht weiter subventioniert werden. Und Frankreich braucht ja keine große Energiewende, da Atomkraft kaum CO2 emittiert. Die werden noch ein wenig Erneuerbare ausbauen und dann sind sie durch. Die teuren Netzausbau und Backup Infrastruktur können sie sich sparen. Der französische Strompreis ist strukturell billiger weil sie kein teures Gas haben und nicht die hohen Netzentgelte.

[@MG-ye1hu]

@@beatreuteler Und zu China: ja, es ist keineswegs sicher, dass das mit den Thorium Konzepten klappt. Sie wollten eigentlich bereits 2020 kommerzielle Reaktoren haben, testen aber immer noch. Doch eine Strategie mit nur Erneuerbaren wie Deutschland strebt China sicher nicht an. Das wäre viel zu teuer. Die Backups, die sie vorhalten müssten wären astronomisch.

[@beatreuteler]

@@MG-ye1hu Wenn es so wäre, dann wäre der Energieriese nicht hops gegangen. Die 110 Milliarden beziehen sich auf die Subvention des Strompreises in F. Allerdings wären 2 Dinge zu korrigieren: a) Die Zahl bezieht sich nicht bloss auf den AKW-Strom, sondern auf den gesamten Strom. b) Gemäss Angaben, die ich erst nach dem Absetzen meines Posts gelesen habe, hat Frankreich das inzwischen korrigiert und die Endverbraucher-Strompreise erhöht. Damit dürfte meine Zahl etwas zu hoch liegen.

[@arnomantwill6190]

Was leider oft bei der Betrachtung der Atomkraft oft nicht berücksichtigt wird, ist, dass zwar während der Laufzeit weniger CO2 freigesetzt wird (daher erst mal die positiven Zahlen für F), aber wenn man die Gesamtbilanz mit vorher und nachher betrachtet, man auch nicht besser wegkommt als bei Kohlekraftwerken - ganz zu schweigen von den anderen hinlänglich bekannten Problemen…

[@florianjell9274]

Hast du zu dieser absolut dümmlichen Aussage ieine Quelle? Das stimmt hinten und vorne nicht, steht auch so im IPCC; Kernkraft 12 und Kohle 820 g/kWh

[@johnsolar1150]

​​@@florianjell9274 Da gibts etliche untersuchungen Je.nach uran gehalt Im erz und ursprung des Uran hat Mann 5-296 gr co2e/kWh Allerdinga sorgt atomlobbyarbeit dafuer das es Im nebel bleibt, und es geht primaer um lagerung rueckbau und der immer schwelenden gefahr eines Stoerfalles, duemmlich ist das du bei atomkraft fuer CO2 den IPCC rauskramst, aber die gefahrenlage vollkommen ausblendest. Und wenn du I'm IPCC bericht ar6wg3 tabelle seite 38 ansiehst stellst du fest das es.zu teuer ist rot ist teuer! Nur I'm niedrigen einstelligen prozentbereich hat es Eine daseinsberechtigung wie China zb zeigt die Haben aber auch muesste mit kuehlwasser und wueste.gobi.dort bauen sie sowas und wir!!?????

[@ruzzifuzz75]

​@@florianjell9274 Auch wenn die Angabe für Akws stimmt.... Das geht bestimmt auch freundlicher.

[@armin3057]

@@ruzzifuzz75 ne geht es nicht. seit 50 jarhen wird in Deutschland nur Propaganda betrieben.

[@HansPeter-mh2np]

@@ruzzifuzz75 wenn das Wörtchen wenn nicht wäre wäre ich längst Millionär. Und jeder der andere Argumente hat als ich is grundsätzlich dumm ☝😉😎

[@gilyz5460]

Hmm mich interessiert die USA die auch sehr viel Co2 ausstoßen und bin gespannt wie sie die Wende machen werden. Aber auch Afrika sollten wir nicht außerblick lassen. Ich meine Afrika ist die größte Landmasse / Kontinent. Auch das würde mich interessieren ^-^

[@belammu2830]

Der gesamte Afrikanische Kontinent emittiert nur die hälfte co2 als Deutschland, also 3%.

[@gilyz5460]

@@belammu2830 Danke :D Interessant wird es wieviel von was erzeugt wird bzw. wie der Mix besteht und welche Ziele die Länder haben

[@jogi_54]

@@gilyz5460 Och weißt du, die sind in den 3te Weltländern gewohnt, dass der Strom selten/nicht sicher zur Verfügung steht und sauteuer bis unerschwinglich ist. Ich habe selbst in mehreren solchen Ländern Kraftwerke und anderes in Betrieb genommen. Da bekommst du nur Strom, wenn du vorher den Stromzähler mit Münzen fütterst....

[@gilyz5460]

​@@jogi_54 Das ist schade und das muss sich ändern. Sicher nicht von heute auf morgen aber troztdem sollten wir, die in einer besseren Gesellschaft leben es zur Aufgabe nehmen das zu tun. Auch wenn wir eigene Probleme zu kämpfen haben, sollte es unser Ziel sein weiter über unseren Tellerrand hinauszu wachsen und nicht auf irgendwelche blöde Konflikte oder sonstiges. ​Und wenn du bereits einige Kraftwerke in Betrieb genommen hast, bitte ich dich weiterhin so eine wichtige und tolle Arbeit zu leisten.

[@MarekBeckmann]

Japan wehre auch interesant

[@n.k.-NureinKuerzel]

Ja! Japan ist Dauerkatastrophengebiet durch Erdbeben und Tsunamis. Mit tausenden Toten! Kernkraft war auch sehr groß in Japan und es gibt Parallelen mit Frankreich: Tepco war auch sehr hoch verschuldet und musste vom Staat gerettet werden. Mit der Katastrophe von Fukushima Daiichi haben sich die Kosten dann auf über 150 Milliarden Euro erhöht. Hunderttausende Menschen wurden kurzfristig oder dauerhaft evakuiert. Trotzdem will die japanische Wirtschaft auf Kernkraft setzen. 😵‍💫

[@Scientist-mk9mm]

@@n.k.-NureinKuerzel Oder, wie die Vorfahren der Franzosen sagen würden: "Die spinnen, die Japaner!"

[@davidkummer9095]

Australien. Immerhin soll von da in Zukunft ""Grüner"" Wasserstoff kommen.

[@beatreuteler]

Es gibt Träumer, die das erhoffen.

[@liosittler]

Manipulation zwar gab es Problem mit Korotion aber jetzt in 2024 fast alle beheben.

[@StarkStromer]

Ich würde gerne den Co2 ausstoß der Atombrennstoffgewinnung sehen. Um wenige gramm uran zu erzeugen müssen Berge versetzt werden und neben der radioaktiven verseuchung durch abraum und regenwasserausspülungen wird sehr viel durch transpirt und abbaumaschienen erzeugt.

[@MG-ye1hu]

Das fällt praktisch nicht ins Gewicht, da umgekehrt die Energiedichte von Uran so gewaltig ist. Auch bei der Gewinnung von Silizium und der Herstellungen von PV Anlagen fällt einiges an CO2 an. Doch auch hier wird das durch die Langlebigkeit kompensiert. In beiden Fällen spielt das im Vergleich für die Gesamtbetrachtung kaum eine Rolle, denn bei Kohle und Gas liegt die CO2 Belastung im Brennstoff selbst.

[@StarkStromer]

@@MG-ye1hu Frankreich hat 2020 8700 Tonnen Uran verbraucht und nicht mal 70% des Strombedarfs gedeckt. Deutschland 590 Tonnen, und dabei nur 12,4% / 64TWh erzeugt. Je Mailer etwa 2%/10,66TWh des deutschen Strombedarfs. Die Endenergie ist deutlich höher, denn Industrie, Gewerbe und Verkehr muss auch elektrisch abgebildet werden. 2020 war das 2500 TWh, was aber steigen wird. Das wären nur 234 Atomkraftwerke. 23 000 Tonnen Uran im Jahr. Das ist stand 2020 laut UBA Uran hat bei der ertragreichsten Miene 0,028% durschnittlichen urananteil im Gestein. Meist nur 0,001% tendenz fallend Beim durchschnitt sind das 82.178.571 Tonnen (nur radioaktiver) Abraum jedes Jahr! Der Abraum ist leicht radioaktiv strahlend und darf nicht ins wasser gelangen oder in der luft verteilt werden, aber das interssiert vor ort in Russland niemand. Silicium, das ist zu 46,7 - 70% im gestein vorhanden. Alleine das Silicium in den Milliarden tonnen beton zum Bau der 234 AKW's damit kann deutschland mehrfach ganzflächichg mit PV anlage zugepflastert werden.

[@beatreuteler]

Tatsächlich ist der CO2-Wert von Kernbrennstoffen nicht bedeutend. Was wirklich bedeutend ist, das ist die radioaktive Verseuchung. Diese ist jedoch nicht am schlimmsten durch Abraum oder Verschwemmung beim Abbau von Uran, sondern durch Unfälle bei der Verarbeitung verursachte. Googeln: Kyshtym-Unfall oder Majak im südlichen Ural. Die Verseuchung ist ähnlich gross wie die von einem Reaktor-Unfall, nur langlebiger. Deshalb sind alle AKW-Betreiber, die mit Russland Geschäfte machen, an den Tausenden von jährlichen frühzeitigen Todesfällen mitverantwortlich.

[@smokermarine]

Mich würde Österreich 🇦🇹 interessieren

[@T.Stolpe]

Was interessiert der Primärenergieverbrauch? Atom hat einen elektrischen Wirkungsgrad von unter 30% und dass die Abwärme überhaupt genutzt wird, ist eher selten. Steinkohle liegt im besten Falle bei 42% GuD im realen Betrieb bei 50% , Öl ist bei Wärme bei 90% zu Wärmepumpen, die aus Strom > 300% machen.

[@Suburp212]

MAcht mal videos in Englisch, dann gibt es gleich millionen Aufrufe (naja, vielleicht nicht Millionen, aber auf jeden Fall x10 mehr)

[@_Ingenieurskunst]

Ein paar der Videos gibts hier: www.youtube.com/@InnovativeTechEnergyTransition Hab allerdings aktuell einfach nicht die Zeit dafür, darum "schläft" das Projekt momentan.

[@LucMeyer-i3u]

Luxemburg oder Benelux

[@rppacademic]

Wie will Macron die AKWs kühlen?

[@rppacademic]

Atomkraft ist eine Sackgasse.

[@philipphartmann7313]

ich würde hier auch die AKWs anwerfen.... und glatt 17 -40 neue blöcke bauen..... und bla bla..rede rede.. das experiment heißt elektrocitymaps ..... dort experimentieren wie immer gerade mal 2,3GW zu uns 2,7GW über den Kanal 3,2GW in die schweiz wovon 580MW wasser auf den berg schaffen und 2,3GW und 2,2GW nach italien wandern....... 1,4GW kommen von Spanien rein sind satte 9GW export zu positiv preis...... (das ist wenn der kunde den strom bezahlt, nicht entsorgt) doppel und gar dreifachstrukturen sind nicht nötig..... an ihrer stelle würde ich noch 2-8x blöcke anderer anbieter aus südkorea china und später auch aus russland hinzu nehmen.... warum.... wird schnell pünktlich fertig, genau zur einweihung des HGÜ ostlink 🤣 die AKWs so problembehaftet sie sind leisten gerade knapp weniger wie unser gesamtnetz in DE sind aber, wie nachts üblich auch in der lastfolge abregelnd unterwegs .... obwohl das technisch ja nicht geht Merci atome paisible🥳

[@beatreuteler]

Es gibt schon lastfolgefähige AKW's, aber deren Fähigkeit rasch hoch- und Runter- zu fahren ist sehr begrenzt. Tag/Nacht ist natürlich ziemlich gut planbar, weshab das eben schon gehen kann. Trotzdem produziert F tatsächlich sehr oft viel nächtlichen Überschuss, den wir in der CH zum Pumpen benützen.

[@paddymatter6255]

Die Schweiz zwar Europa aber nicht EU 😉

[@beatreuteler]

Das ist nun mal so.

[@haggi4858]

Schön zu sehen, dass auch unsere Nachbarn, Probleme mit Lobbyisten haben . Viel Spaß beim Rückbau der AKW, vor allem wenn diese Kosten vom Staat getragen werden sollen 🤣

[@ruzzifuzz75]

ja da gehen Jahrzehnte ins Land mit dauerhaften Kosten... dagegen sind Rückbauten von Erneuerbaren Anlagen weitaus kostengünstiger und erzeugen weniger Problemabfälle. Da werden noch viele französische Euros kullern.

[@n.k.-NureinKuerzel]

@haggi4858 🥴 Der Staat sind leider wir! 🤑 Schließlich ist Kernenergie für die EU förderungswürdig! Weil CO2-arm! "Energiepolitik sollte man nicht der Leyen überlassen!" - oder so ähnlich, hat es ein freier EU-Parlamentarier formuliert.

[@beatreuteler]

Das ist jetzt durch die Verstaatlichung des grössten Versorgers ziemlich gut sichergestellt. Dazu kommen die aktuell 44 Mia€ Schulden, die auch der Staat zu übernehmen hat. Also wer sonst sollte den Rückbau tragen? Aber die Franzosen gehen ja lieber bei steigenden Benzinpreisen auf die Barrikaden, als wenn sie nach Strich und Faden vom Staat abgezockt werden.

[@joachimfreese8456]

Bis zum Jahr 2050 will Frankreich rund 50 Offshore-Windparks auf See mit 40 Gigawatt Leistung schaffen.

[@johnsolar1150]

Die wollen immer.viel 😂😂😂😂

[@julisch94]

Strom sparen ist gut.

[@beatreuteler]

Nicht unbedingt. Es wäre viel besser, Benzin und Diesel, sowie Heizöl und Kerosin zu sparen. Sogar wenn letztere 4 bedeuten würden, dass MEHR Strom verbraucht würde.

[@christianlosser4256]

Co2 covidioten .....

[@w0ttheh3ll]

BHKW: Blockheizkraftwerk.

[@gerhardknockel1309]

PV: Photovoltaik

[@franzruther8112]

WEA: Windenergieanlage

[@beatreuteler]

@@franzruther8112 TLA: Three Letter Acronym.

[@Suburp212]

Wie sieht das in Thailand aus? Da wollen die meisten AFDler hin auswandern.

[@beatreuteler]

Schön wärs. Ich glaube aber nicht so recht daran.

[@ttcjacky6163]

Hi. Ich meine, Weg mit dem GEG und der überflüssigen Zusatzsteuer (CO² Abgabe) !!

[@dutlypedro8036]

Wichtig für Deutschland sind die Atomkraftwerke in Frankreich auf jedenfall.

[@franzruther8112]

Genau, wenn die französichen AKW nicht produzieren dürfen (wg. Störung oder ohne Kühlwasser), dann wollen die Franzosen solidarisch von ihren Nachbarn versorgt werden. 😜

[@michaelmueller9635]

Nicht wirklich.

[@dutlypedro8036]

Hallo ? Bei dir kommt der Strom aus der Steckdose. Aber wie kommt er da rein ?

[@Scientist-mk9mm]

@@dutlypedro8036 Durch Etwas, das Leitung heißt...

[@c.augustin]

Die letzten Jahre, insbesondere 2022, waren vor allem die Kohle- und Gaskraftwerke in Deutschland für Frankreich wichtig (und zu Teilen auch die Erneuerbaren bei uns).

[@w0ttheh3ll]

Deindustrialisierung wegen Mangel an funktionierenden/neuen Atomkraftwerken? Das wäre doch ziemlich dumm. Dann vielleicht doch lieber ein paar Windparks mehr aufstellen bei unseren Nachbarn. Oder Strom importieren.

[@alexandervogelsang6965]

Nee, in Bayern wird halt sehr viel Strom mit Gaskraftwerken produziert, dass treibt die Kosten hoch. Bayern hat zu wenig Windkraftanlagen. Und das rächt sich jetzt.

[@w0ttheh3ll]

@@alexandervogelsang6965 es geht hier um Frankreich, nicht Bayern.

[@Scientist-mk9mm]

@@w0ttheh3ll die haben auch zu wenig Windkraftanlagen...

[@franzruther8112]

Und, @@w0ttheh3ll, die haben eine eigene Strompreiszone, die Südländer BaWü und Bayern sind dagegen noch nicht in der Strompreiszone Deutschkand-Süd. Die Blaupause zur Ausgliederung Österreichs gab es am 1.10.2018. Die konnten sich damals nicht wehren. 😜

[@beatreuteler]

Wenn in D die Energiewende rascher vonstatten ginge, könnte F tatsächlich Strom von da importieren, und zwar zu guten Preisen. Inwiefern die aktuellen Strompreiserhöhungen für Endverbraucher z.B. die KMU's und lokales Gewerbe trifft, ist für mich eine offene Frage. Die Industriebetriebe dürften wohl ausgenommen sein. Auch die Macron-Administration kann es sich nicht leisten, die gesamte Industrie gegen sich zu haben. Auch er will ja nicht alles verstaatlichen.

[@dge5348]

Das wundert mich aber jetzt sehr das der Endenergieverbrauch beim Wohnen in Deutschland nur geringfügig sinken soll. Allein die Umstellung von fossiler Verbrennung auf Wärmepumpen bedeutet einen Minderverbrauch von wenigstens 2/3. Das Theater mit den Dämmstandards und den hohen Kosten für die energetische Sanierung wäre völlig überflüssig. Da stimmt was nicht! So schlecht finde ich das Konzept der Franzosen nicht. Die ca. 60 Kernkraftwerke ersetzen mehr als 60000 Windräder im Winter bei Dunkelflaute. Den vollen Satz Backupgaskraftwerke die mit dem teuren Champagner der Energieträger(Wasserstoff) betrieben werden braucht man nicht. Im Sommer kann man locker den Strombedarf mit Solarstrom + Batteriespeicher auch mit abgeschalteten Kernkraftwerken decken.

[@Scientist-mk9mm]

Besitzen Sie ein großes Fernglas? Groß genug, um auch noch Objekte in der Stratosphäre damit erkennen zu können? Denn dort wird der Uranpreis aller Voraussicht nach sein, wenn alle Industriestaaten dieses Konzept übernehmen würden...

[@c.augustin]

@@Scientist-mk9mm Der Preis wird so groß sein, dass man ihn auch ohne Fernglas sehen kann … 😁 Schauen wir mal, wie Frankreich den eventuellen Wegfall (oder drastische Verteuerung) von 20% ihrer Atombrennstoffe aus Niger verkraften wird. Sollte inzwischen jedem auffallen, dass ausgerechnet die Uranlieferanten in Afrika einer nach dem anderen putschen, sich von Frankreich abwenden und sich anschließend Russland als Schutzmacht zuwenden (honi soit qui mal y pense).

[@Scientist-mk9mm]

@@c.augustin Ich bin halt kurzsichtig...😁😁

[@c.augustin]

@@Scientist-mk9mm Für einen Scientist ist das aber nicht gut … 😂

[@dge5348]

​@@Scientist-mk9mmIch kann natürlich nicht prognostizieren wie hoch der Uranpreis in ferner Zukunft sein wird aber auch in der atomaren Energietechnik soll es Fortschritte und alternative Brennstoffe geben. Das Strommarktdesign wurde und wird bei uns seit der Deregulierung immer gegen die Interessen der nicht priviligierten Stromkunden und für die Interessen der Stromversorger umgestaltet und deshalb haben wir auch in Deutschland so ziemlich die höchsten Strompreise auf diesem Planeten. Das wird auch immer so bleiben weil es in unserer Realität bei den Strompreisen nur am Rande auf Brennstoffpreise ankommt sondern viel mehr auf latente Korruption.

[@hainomax5825]

Welche Energie ist Fosil ( Öl, Gas, Kohle stammen nicht von toten Sauriern)😂😂😂

[@beatreuteler]

Es spielt keine Rolle ob Saurier oder anderes früheres Leben. Fossile Energieträger wie Erdöl, Erdgas, Braun- und Steinkohle stammen allesamt aus einer früheren fossilierten Biosphäre. Das muss nichts zwingend mit Sauriern zu tun haben.

[@Chondriam]

Ich finde es irreführend, dass Wasserkraft zu den erneuerbaren gezählt wird. Wasserkraft gehört in die Kategorie Wasserkraft, weil das kein wertloser Zufallsstrom ist, sondern mit Gas und Öl vergleichbar.

[@michaelmueller9635]

Was ist wertloser Zufallsstrom?

[@Chondriam]

@@michaelmueller9635 Solar und Wind. Der muss erst mittels Batteriespeicher oder Spitzenlastkraftwerke in ein marktfähigen Strom umgewandelt werden. Und die Spitzenlastkraftwerke sind nun mal Wasser, oder Gas. Ohne die sind Sonne und Wind kaum zu gebrauchen.

[@michaelmueller9635]

@@Chondriam Wind und Solar ergänzen sich sehr zuverlässig bezüglich Tag und Nacht sowie Sommer und Winter. Je mehr man EE über eine große Fläche verteilt, desto zuverlässiger werden diese. Zuverlässiger als der Atomstrom, vor allem wenn man da mal die letzten beiden Jahre nach Frankreich sieht.

[@_Ingenieurskunst]

Geothermie ist auch erneuerbar ... da geht es halt nicht um Volatilität, sondern um Nachhaltigkeit

[@Klimafutzi]

Mein "wertloser Zufallsstrom" vom Dach beschert mir jährlich 520 € zusätzliche Einnahmen plus 1925 € Ersparnisse beim Stromeinkauf....