Собираю наборные колонки! Со сложным внутренним профилем.

Пробую новую для себя технологию изготовления корпуса. Показываю несколько вариантов колонок, которые сейчас собираются.
В этом ролике я попытался рассказать, как это может работать в теории. Дальше будем проверять на практике.
Продолжение следует)
Второй канал: / @azwuka2
Поддержать канал: boosty.to/azvuka
Телеграм канал: t.me/azvukasound
Дзен: zen.yandex.ru/...
Я в Vk: azvuka34

[@ОстровКрым-и8ж]

Интересно их сравнить и послушать. Выглядят круто.

[@ИванНикандров-с2п]

Молодец, рад когда парни занимаются такими мастерскими делами!

[@Voffka158]

Очень давно не было видосов. Мы ждали.

[@copish007]

В последнем кадре ты мне начинаешь напоминать чёкнутого профессора )))

[@Artem-gl9fb]

Ты просто Цезарь! И руки ровные и мысли светлые! Красавчик так держать!

[@АлешаПопович-н6е]

О!!! А вот и новые корпуса для S-90!!!

[@alexlju]

очень интересные корпуса

[@villaz5643]

С огромным интересом давно смотрю ваши видео.Чёрт меня возьми! Да это-же HI-END! Вам нужно открывать производство. Думаю желающих купить товар будет достаточно. С другой стороны мы потеряем новатора-экспериментатора. У меня есть предложение для ещё одного эксперимента. Толстый слой звукопоглатителя на дне колонки это очень хорошо, но ещё можно попробовать разбить колонку на несколько камер перегородками ПАС из фетра, махрового полотенца или чего-то потолще, например слой или два синтепона. Думаю это снизит мощность резонанса в вертикальном направлении.

[@azwuka]

Но может породить новые резонансы, камеры же будут взаимодействовать друг с другом) И если сделать слишком плотную перегородку, то динамик может оказаться "немного зажатым" в малом объеме первой камеры. Но в целом мысль интересная:)

[@villaz5643]

@@azwuka Думаю новые резонансы будут гораздо слабее старых. Звукопоглатитель в ПАС будет работать более эффективно и его можно сделать тоньше. А эксперимент покажет, если это не так. Экперимент может не состояться всвязи с решением размещения фазоинвертора вниз и сложности рассчёта последнего.

[@Sergtse]

У вас интересные эксперименты. Корпуса всегда у вас интересные, хотелось бы услышать. Производители АС делают их под выбранные динамики с расчетом фильтров, все индивидуально. Вам это под силу?

[@alekseyfarakshin5188]

Больше обзоров!!! Ещё больше!!!

[@krivov351]

Просто красава! Твой энтузиазм завораживает. Нижнюю секцию можно набить песком иди свинцовой дробью для большего поглащения нч. А если корпус еще из мрамора сделать,... то вообще будет песня.

[@azwuka]

Мрамор станочек может не потянуть:)

[@user-y8byjawx]

Мрамор слишком мягкий. Надо ставить серьезные цели, делать сразу из гранита :-)

[@alexl3330]

Огромная работа проделана и не зря. Хороший задел для серии интересных и полезных экспериментов. Автор рукастый и с головой дружит. Смотрю с большим интересом. Респект!

[@mikhail_gritsay]

Очень хотелось бы услышать тесты и посмотреть графики на эти колонки и сравнение с обычными, без зубьев и аналогичного объема, интересно, стоит ли овечка выделки

[@noo_bas1962]

Аудиофилам и не таких овечек за бешенные деньги втюхивают)

[@andryusha4308]

Как-то я пил с карельскими банкирами спирт "Royal" разлитый в бутылки из под водки "Iceberg". Они были в диком восторге от этого пойла. К чему это я?, да х.у кто поймет конструкцию коробок акустики визуально индентичных снаружи.

[@azamat_82]

Текстура колонок получается довольно-таки интересной. Если делать из какого-нибудь текстурно красивого дерева, то потом можно просто зашлифовать и уже будет красиво.

[@user-y8byjawx]

Офигенная идея кстати, только цену страшно представить. Надо посчитать для мебельного щита из сосны, думаю даже так получится не мало.

[@muctex]

Спасибо, жду замеров!

[@azwuka]

самому очень интересно:)

[@СергейБалычев-е5г]

Сделал себе плоские колонки из красного дерева -Махагон.Внутри ,на каждую сторону проклеил трапециевидные плашки из ели.Внутри получилась усечённая пирамида к тыльной стенке.Получил принцип фанеры.Всю древесину внутри смочил водой( поднял ворсу).Таким образом избавился от стоячих волн.Звучание нравится!!!

[@noo_bas1962]

Интересный способ изготовления корпусов. Некий монолит получается. На счет станка. Закажи профиля несколько метров и расширь рабочее поле до нужных пределов. Профиль стоит 150р за метр. Пара направляющих и винт обойдутся чуть дороже, но оно того стоит. Тем более что собирается этот конструктор на винтиках. Успехов!

[@86yurek]

Спасибо за развивающие видео,интересные короба)

[@МихаилБашинов]

Круто, продолжай в том же духе!) Я думаю для напольника хороший коаксиальный динамик или ширик. Вариант с шириком можно сделать с супер твитером, например ленточный.

[@sashavelov7429]

За звук нечего сказать не могу,у каждого он свой,но то что руки у тебя золотые это факт.

[@ЭрнстФакусимов]

Можно же сделать настольные колонки с согласованным СЧ и ВЧ диапазоном, а низ полностью подавить фильтрами. А для НЧ просто использовать хороший добротный саб, подключаемый в совокупности с колонками параллельно к клеммам усилителя. Лучше система 2.2 (отдельно 1 саб на 1 колонку). Просто неделю заморочек на НЧ это слишком.

[@JohnDoe-mg3rr]

Потрясающе :-) 👍👏🤝

[@Travidebla]

На счёт ребристости. При расчёте настенных акустических диффузоров типа "СкайЛайн" на калькуляторе, можно заметить одну закономерность: длина столбцов влияет на нижний порог диапазона (для низких частот, которые "длиннее", нужны более длинные столбики), а ширина на верхний (чем уже, тем выше). Это я к тому, что как бы не хотелось верить в эффективность подобных внутренних отражателей, есть вероятность, что они неэффективны. Либо эффективны на очень малом диапазоне частот.

[@НаблюдательРФ]

Шедевральные корпусы..!

[@НаблюдательРФ]

Ящики просто загляденье.. Получе многих брендов..

[@ИльяБородищев]

Так рыжие технические трубы материал плотнее, чуть дороже. Предложение для пробы: приклеить поролон. Залить перемешанной смесью эбоксидка с лаком лака не много ато сохнуть будет дольше. Надо-ли разбавлять растворителем, для разжижения смеси, пёс его знает по ситуации.

[@--InFlames--]

Этот будущий большой напольник просто обязан звучать офигенно, одним своим видом он об этом кричит!!!)))

[@audio3083]

Не факт .

[@user-184-2]

Не всё то золото, что блестит! К сожалению в звуке это не всегда совпадает!

[@Caucasus-91]

Корпуса явно шикарнейшие выйдут)) Удачи)

[@Dmitiy_Savutin]

попробуй напольную без шумоизоляции на диван поставь, и сравни. может зря это?))))

[@freelabmedia]

ждемс, надеюсь увидим рояльный лак

[@diablofors]

с точки зрения дизайна было бы круто сделать лицевую панель из мебельного щита (плита из массива дерева, уж слишком дорого богато) чтобы натуральная текстура дерева была под хорошим маслом ))

[@K.O.T_32]

Длинна звуковой волны несколько километров. 😂Хотя чтото подобное встречал в скрипках ручного изготовления. 🤔там каждая деталь подбирается под конкретную ноту. Удачи в Поисках.👋

[@evgeniaverchenkov7670]

Ящик надо делать со сторонами в соответствии с золотым сечением, т. е. с соотношением сторон как 3:4:5, 3 - передняя панель, 4 - глубина ящика, 5 - высота ящика. Интересно проверить влияние эзотерики на звук :)

[@evgeniaverchenkov7670]

@@ГусьХ-х3г Да. Конечно. Про эзотерику это шутка. Но есть ещё проявила расположения динамиков на лицевой панели АС. Для двух полосной АС ширина панели должна быть шире диаметра диффузора на 5 см. Так минимизуруются отражения, ВЧ динамик должен находиться на равном расстоянии от трёх сторон передней панели. Расстояние между центрами НЧ/СЧ и ВЧ динамика должно быть минимально. Ну и скруглённые края передней панели.

[@ГусьХ-х3г]

@@evgeniaverchenkov7670 Вылезает следующая проблема- нч " водит" диффузор сч через воздух, что сбивает фазу атаки. В оформлении "Торнадо " нет стояков и их энергия идёт в звук.

[@evgeniaverchenkov7670]

@@ГусьХ-х3г Хороший ящик для трёхполосок построить сложнее. Даже заглушив влияние НЧ звена на СЧ звено мы не избавимся от взаимного влияния динамиков снаружи ящика.

[@ГусьХ-х3г]

@@evgeniaverchenkov7670 В Торнадо динамик на виброплиту крепится. Купольные сч на помощь приходят

[@borisstrekalov8376]

Ого, очень круто)

[@Dmitiy_Savutin]

ха-ха-ха, я писал как-то про "для вас это вот так будет". круто, я был услышан)))). слушай, у меня такая хрень получилась ящик 22 л, резонанс дина 37 ( сам намерил))) посчитал фазик 45 мм ф., там че то 50 см получилось, короче просто дыра басит, с фазиком нет. ф.дина полезный 110 мм.

[@dmitryklimenko4886]

Какие ВЧ внутри ящика? Там максимум 2 кгц будет... А еще вспомнилось, народ внутренности обклеивал формами от яиц)) Мне кажется разница будет небольшая, стояки и бубнеж убирается обычным поглотителем. В 3 полосках это вообще особо не нужно, там НЧ динамик по идее выше 400гц не пойдет, лучше даже 300 Гц срез

[@Алексей-с2и9о]

Я тоже в молодости страдал Формой корпусов. Сферы клеил. Ой много лишнего делал. Парень идет той же дорогой. Целесообразность Этой затеи? На НЧ почти нулевая. На СЧ ещё понятно. Но не стоит оно того. Целесообразнее вкладываться в Хорошие динамики, в дорогую отделку, в толстые провода в катушках индуктивности.....

[@shaftoflight3497]

поделитесь впечатлениями о сферах ... я болел идеей заказать 70 см диаметром под ширик - но жаба перевесила ... дорого и непредсказуемый результат

[@НаблюдательРФ]

Ну парень грамотный.. "Фирма веников не вяжет"..

[@ЛюдмилаАвеню]

В корпусе колонок- самое главное материал, материал колонок должен поглощать звуковые волны, лучше всего это делает дерево или двп, а китайцы на материале экономят и в большинстве случаев делают корпус колонок из прессованной бумаги, которая совершенно не поглощает звуковые волны, что в свою очередь приводит к ужасному гулу при воспроизведении низких частот.

[@denisarzamaszew4395]

Мрамор вроде получше дерева звук и вибрации гасит

[@goiiia3774]

Ну это уже начинает выглядеть как "хай-энд калонки за миллион"

[@VideoTvorec]

На ум приходит 3д принтер - там любой каприз. Можно не наборный делать а сразу всю колонку печатать. Но не уверен, что материал дополнительно звучать не будет . Да и принтер наверное специальный большой нужен

[@timofeiolimp9698]

Чертов гений)

[@germangesse8233]

О конструкции колонок. Если говорить о многополосных системах, то в их конструкции нет абсолютно ничего необычного, чтобы маркетологи там не говорили. Достаточно на том же KZbin набрать "speakers inside" и посмотреть самим, что же там внутри. А внутри они практически ВСЕ ОДИНАКОВЫЕ. Причём речь идёт о колонках весьма недешевых брендов: B&W, KEF, Monitor Audio, Dali, JBL и т.д. Ящик из МДФ или фанеры и синтипон. Если колонка высокая - пара переборок. И всё. Почему так? Всё довольно просто. Понятно, что конструкция колонок влияет на звук. Факт бесспорный. Но. Динамики сейчас довольно мощные - даже полочники меньше 60 Вт ещё поискать нужно. И поэтому всё внутреннее устройство колонки влияет на звук настолько незначительно, что никто даже не заморачивается что-то там улучшать. Общие правила соблюдены, фазоинвертор рассчитан, литраж достаточный и всё. Никаких чудес: 99% звука создаётся динамиками, а вот между ними различие уже большое. То есть участие самого корпуса колонки на звук здесь весьма незначительное. С широкополосниками другая история: чем слабее динамик (а широкополосники как правило имеют невысокую мощность), тем большее влияние оказывает внутреннее устройство колонки. Плюс попытки добавить басов объемом и конструкцией. И вот здесь уже имеют место различные нюансы. И для различных экспериментов - великий простор. Причём, это реально слышно. Вживую. Без всяких замеров.

[@TheBiserov]

наушники - и сразу всё круто)

[@azwuka]

наушники - это не круто:)

[@TheBiserov]

@@azwuka лично я не могу слушать МУЗЫКУ на колонках (любых). Слух постоянно ищет косяки звучания и проблемы комнаты, а не воспринимает музыку. Поэтому именно музыку мне гораздо легче слушать в наушниках, в них я действительно слушаю музыку. И слух не ищет почему то никаких косяков или их действительно нет. Короче вот такая тема, но интерес к акустике, конечно, есть всегда).

[@ОлегЗуев-я3ч]

@@azwuka Не, ну хорошие наушники - это круто. Правда, это как просто купить рыбу. А СОЗДАТЬ колонку - это как ПОЙМАТЬ ОГРОМНОГО ПЕСКАРЯ! НА РЫБАЛКЕ! ЗА 100500 КЭМЭ ОТ ЦИВИЛИЗАЦИИ! И этот ка... ой. Эта КОЛОНКА будет крутейшей удачей!!!

[@ОлегЗуев-я3ч]

@@TheBiserov Косяки в звучании, это как тот суслик. Их вроде и нет, но они ЕСТЬ!!! ...и в наушниках тоже...

[@yuragregori69]

0:27 -- я думал что после фразы про ЧПУ станок он повернёт камеру и покажет станок с поле 2Х1,5 метра хотя бы..... :(( А если серьезно то не плохо было б собрать все корпуса по концепциям озвученным в данном видео. Например взять тот же китайский шырик и собрать под него разные по внутренней структуре поверхности корпуса. Корпус будет не большой, можно и потратится. Но зато если будут результаты то можно уже предсказуемо делать выводы об предпочтительности внутренней поверхности а не гадать на кофейной гуще...... Ждем продолжение :)))

[@НаблюдательРФ]

Пробовал в картонной трубе, разделив продольно на две треугольные секции и нычого получилося а главно быстро и ляхко.. Перегородку немного заморочился подгонять, бо должна быть длинновальной с усеченными фокусами..

[@Lesh-jm8yd]

А по факту оказалось что кусок копеечной ваты засунутый в корпус одного объема жесткости и геометрии дал результат не то что не хуже а даже лучше в плане гибкости и элементарности настройки Это очень хорошо когда вся эта трудоемкая дорогущая мудренность вообще никак не оправдывает себя с инжинерной точки зрения..

[@alexandermiasnikov7008]

Внутренний рельеф - очень разумно, но и очень трудоемко.

[@A_G_M]

Если интересно, можете заехать в гости на Красный, послушаете, как звучат примитивные короба без наполнения с шириками)Я на них подсел и другая акустика уже не звучит для меня)

[@azwuka]

Вы в Волгограде?

[@A_G_M]

@@azwuka да)Мы заочно знакомы через Максима и Романа)Можете у меня на канале глянуть мои самоделки и если заинтересует, я Вам позвоню и договоримся)Заодно и мне важно мнение профи, а то варюсь в собственном соку

[@Anri81]

а что мешает сделать сферу? известно-же что это лучшая форма.

[@azwuka]

Не нравится она мне

[@Anri81]

Внешне?

[@azwuka]

@@Anri81 да, не практичная и очень не удобная форма. Сложно применить в реальной жизни

[@ОлегЗуев-я3ч]

Нет. Только внешне. А по нутрям, оптимальна улиткоподобность. У B&W есть такая модель. Дорогущщщаяаа!!!

[@Anri81]

Ну да, внешне они смотрятся стремней квадратных, да и в помещение не очень вписываются. А насчёт сложности, так с ЧПУ они предпочтительней, лично по мне. Что б обеспечить хорошую жесткость, рассеивание, убрать стояки, в прямоугольном корпусе нужно очень сильно извратиться. Делал себе сферу 350мм и офигел насколько она жесткая получается при очень маленьком весе относительно квадратных.

[@АлексАлекс-ч5ц7й]

Видел корпуса делают с красивыми рисунками типа ветки и листья с внешних боковых сторон выпуклые

[@viktorbell9324]

Придумайте как сделать форму для отливки каким нибудь пластичным материалом. Мне кажется будет не так трудоемко и жесткость отличная.

[@noo_bas1962]

Эпоксидкой?)

[@НаблюдательРФ]

Я использовал силуминовые литые корпуса с радиаторами, и звук очен нравился..

[@IliyaOsnovikov]

Эти отражающие поверхности могут работать только на длинах волн сопоставимых с размерами этих неровностей. Соответственно, для низких и средних это всё не нужно. А откуда в ящике возьмутся высокие частоты если все пищалки обычно закрыты сзади собственным колпаком. Как говорил один мой знакомый: "Красиво, но непонятно".

[@БешеныйЕнод]

Свет мерцает,береги глаза.

[@МихаилЕ-ф1ж]

Всё правильно - сначала в гараже... Так и получаются производства акустических систем, осталось придумать как снизить затраты, не снижая активности. Считаю надо поддержать автора.

[@Vladimir_Java_dev]

На такой технологии можно же сделать подобие B&W 802 diamond или еще как поиграться с формой внутреннего объема для минимизации переотражений.

[@azwuka]

так и будет:) Когда-нибудь

[@СергейПроворов-ш7ь]

Про заглушенный порт тоже ржака, конечно. Зачем люди строят фазики? Чтобы там воздух бегал. И чем больше и легче, тем лучше. То есть надо стремиться к максимальной площади ФИ, что не всегда возможно, поскольку для той же настройки придётся увеличивать длину порта и он может не влезть в колонку. Кроме того, ты уже верно заметил, что в длинной трубе могут возникать резонансы. В общем, кругом компромиссы. Твой недопорт тоже, в общем, можно использовать. Это будет что-то среднее между ЗЯ и ФИ. Так Динаудио любят делать. Они настолько плотно забивают поролоном свои коробки, что первый горб на импедансе практически не выражен. Но в Динаудио вообще ребята забавные, я не знаю как им удаётся строить плохие колонки на шикарных динамиках. От большого ума, наверно. Не уподобляйся им, строй хорошие колонки ).

[@audio-tech-fil2287]

О, наконец нормальные корпуса начал делать, прослушка тебя удивит, и к обычным ящикам ты уже не вернёшься, я гарантирую!

[@АлексАлекс-ч5ц7й]

А что думаете сделать две высокие колонки напольные или два полочника и плюс один сабвуфер , где качество звука будет лучше ? По размещению конечно полочники с сабом лучше и когда небольшая комната

[@НаблюдательРФ]

Да выгода очевидна, пред серийными..

[@АлексАлекс-ч5ц7й]

С помощью ЧПУ можно и нужно сделать красивый корпус

[@martinrechnoy1438]

Кто-то же должен это проверить - опробовать, есть станки, можно и стать пионЭром в этой теме. И если в будущем кто либо затронет этот вариант, а мы ему ссылку на АЗвука ! Лодка "долбёнка" теперь, после увиденного, не кажется мне сложным изделием.)))

[@АлексейШишмарев-ъ7ы]

Вот ты жжешь! Вес будет суров...

[@ДмитрийЕремин-ъ7б]

Здравствуйте хороший интересный канал стильная прическа творческого человека на полном серьёзе молодец но злых комментариев много зачем смотрят тогда пусть смотрят соловья или

[@Vneshtatnik]

Пирамидки вполне себе неплохо поглощают на низких частотах - вот протокол испытаний нормальных экземпляров www.acoustic.ru/data/goodscatalog/goods/235/certs/1079.pdf Например на 250Гц (~1,36м) Пирамидка толщиной 70 мм уже имеет реверберационный КЗП 0,4

[@azwuka]

ну я только рад:)

[@Dmitrii_Malinovskii]

Почему-то бытует заблуждение, что толщина поглотителя должна быть сравнима с длиной волны звука, чтобы поглотитель работал эффективно. Это не так. Поглощение определяется не только геометрией, но и акустическими свойствами поглотителя. Материал с вязким трением воздуха в порах будет хорошо поглощать и при значительно меньшей толщине, по сравнению с длиной волны. А НЧ моды помещений в студиях прекрасно глушат разнообразными резонансными поглотителями с конструктивной толщиной в несколько сантиметров.

[@stilssiber2359]

зумерит немного видимо наводка от лампы картинка тоже волной

[@ИльяСамарцев-с3м]

Надо тогда разного диаметра, количества граней и в разные стороны направить.

[@Андре-ъ6п]

Денис, где материал про белые колонки с динамиками (динамики с замшевыми подвесами)? Спасибо.

[@VitalyPO]

Сколько "скворэшников" на заставке))

[@Aleksander_Vseya_Rusi]

Автор, подскажи, пожалуйста. А можно ли использовать автомобильный антивибро для колонок?

[@morzexxx]

либо лампы смени, либо выдержку поставь больше на камере... Но лучше лампы. Здоровье побережешь. В Волгограде много классных ламп Lexman в Leroy M.

[@azwuka]

да, есть проблема)

[@makssocolov]

Действительно, есть мерцание, это от кратности выдержки 25гц.

[@makssocolov]

@@azwuka это из-за кратности выдержки 25.

[@morzexxx]

@@makssocolov чушь. наоборот при ЧАСТОТЕ КАДРОВ 25 не было бы такого мерцания. А выдержка в таком случае чем больше тем лучше. Лучше просто выставить максимально возможную. При частоте кадров 30 это в лучшем случае 1/30.

[@makssocolov]

​@@morzexxx проверирил, да накосячил в рассуждениях, спасибо.

[@ИльяБородищев]

Досмотрел до конца и смеялся. Да какая фигня, двоих дворников пригласил чтобы колонку подвинуть! А куда такую, под кровать, тогда кровать надо поднять, по самые печиндалы, как у меня?

[@valtar]

Офигеть какое извращение, но мне нравится

[@olegbobrov6654]

Расскажите пожалуйста о ШАРООБРАЗНЫХ КОЛОНКАХ.

[@shaftoflight3497]

я отказался - дорого делать - фрезеровка отдельных элементов и геометрии полусфер уже в сборе ... нужны готовые приспособы у столяра и опыт .... результат не предсказуем , а хотелось под ширик 70 см шары сделать (((

[@НичегоНехочуХа]

Развраааат 😊👍

[@ПавелКулешов-б3ч]

Здравствуйте, как с вами можно списаться по поводу изготовления полочной акустики на ШП динамике + вч?

[@Maximow_Y]

Фрезер ЧПУ ахахахаха это же игрушка ЧПУ

[@user-y8byjawx]

Значит несоответствие размеров Вас не смущает?

[@Maximow_Y]

@@user-y8byjawx ?

[@Викент-п9э]

Я слышу Вашу лампу)

[@dmitrys614]

Ламповый звук

[@Викент-п9э]

@@dmitrys614 Представлял его немного иначе

[@vladvolf73]

Как ВЧ будут отражаться от внутренних стенок АС, если обычно ВЧ динамики акустически изолированы от внутреннего объёма АС? И второй вопрос, как вы собираетесь точно высчитать внутренний объём корпуса с перфорированной внутренней поверхностью? Хотя в общем задумка хорошая, мне нравится, хоть и геморройная.

[@павел-я3с9ъ]

Как с вами связаться по поводу изготовления корпусов для АС?

[@pro100_koliostro_tula]

Интересно, сколько будет стоить полочная акустика по схеме что в конце видео 🤔

[@ecf82]

Есть такой плюс который перекрывает всю сложность и нетехнологичность конструкции?

[@OdKs]

Посоветуйте, пожалуйста, широкополосный динамик для студийного контроля за средними частотами. Хотел купить Auratone, но они дороговаты, в них установлены динамики Bose 901 Serie II. Есть ли что-нибудь сравнимое с этими динамиками или даже лучше из Китая?

[@Vladimir_Java_dev]

Как с такой формой (зубчики, полукруги и прочее) добиваться нужного внутреннего объема? Делать корпус заведомо несколько больше, а потом песок досыпать?

[@King-zj1vt]

При объеме литров в 15-20, погрешность в литр роли не сыграет. Я бы взял для расчетов расстояние от стенки до стенки от середины зубчиков.

[@azwuka]

Это все делается из 3д моделей, там любой параметр можно узнать в пару кликов

[@iamgroot1716]

Как с вами связаться? хотел заказать корпуса.

[@alxmk5176]

Как решается параллельность дна и крышки? Я думаю надо что-то типа решетки пилить из такой же как дно доски, или пробовать сделать ступенчатую полусферу, или просто оклеить остатками мдф что по-любому есть в большом количестве

[@TheBiserov]

Здарова!)

[@Valentyn]

даа махина та еще получиться ))

[@ОльгаОлеговна-ю9т]

Мы более 10 лет назад таким образом строили акустику,не стоит оно того

[@azwuka]

А мне нравится) в чем проблема была?

[@ОльгаОлеговна-ю9т]

Проблем не было,единственно не было станочка,выпиливалось электролобзиком. Можно сделать диковинные конструкции На звук не влияет))) Но ! Тогда не было у нас расчетов акустики

[@ОльгаОлеговна-ю9т]

Тяжеленные конструкции))как с бетона

[@РомаСветачёв-у6ч]

Что скажете о прямоугольном корпусе но полностью из мрамора или гранита,ещё кварцевые плиты есть?

[@azwuka]

не знаю, не пробовал)

[@alexl3330]

Лет "много" назад в качестве идеального материала для корпусов презентовали именно мрамор, благодоря его звукопоглощающим свойствам. Практических воплощений не видел, весит (плотность) раз в пять больше дерева. Вероятно это не единственная проблема....

[@РомаСветачёв-у6ч]

@@alexl3330 думаю сделать из одного из материалов,мне насчитали из белого мрамора 20мм толщиной,два корпуса 60х25х35 за 200$

[@alexl3330]

@@РомаСветачёв-у6ч Интересно, расскажите Ваши впечатления, если дело дойдет до прослушивания. Плохо представляю себе как их "склеивать". Материал хрупкий и тяжелый...

[@РомаСветачёв-у6ч]

@@alexl3330 мастера знают,причём все углы под 45градусов

[@SHAMANN7777]

Прям Боурсы (B&W)

[@Александр-т3я7ф]

Денис добрый вечер! Интересно Ваше мнение: Вы не рассматривали для конструирования многослойные корпуса, когда между двумя слоями фанеры закладывается слой поглощающего материала (войлок, неопрен, песок и.т.д) Что думаете по этому поводу?

[@shaftoflight3497]

тож геммор лютый ... только в фабричных условиях делать ... и рассчитать всё и подобрать не реально ... но так (песок) делают ... в щитовых открытых конструкциях

[@alexautomoto3706]

Идея очень интересная. Руки из нужного места! А вот у меня вопрос: Почему на внутренних стенках отражатели имеют прямоугольный профиль зуба? Или треугольный,не знаю как правильно описать. Почему не конус,пирамида? Динамик круглый, звук отражается от него не только горизонтально или вертикально. Думаю знающим ответ,вопрос понятен. Заранее спасибо.

[@azwuka]

Потому что это в разы усложнит изготовление, и не даст никаких плюсов. Стенка и так достаточно разнородная получается, заморачиваться с формой каждого "зуба" точно нет смысла:)

[@alexautomoto3706]

@@azwuka Я так понимаю это предположение? Надо на токарном напилить конусов и вклеить в какой то проверенный "плоский корппус" Понятно,что это сложно. Но только так можно добиться истины. Посмотрел ещё много Ваших работ. Очень интересно!

[@Sergtse]

У вас интересные эксперименты. Корпуса с интересой конструкцией хотелось бы услышать в живую. Производители АС делают их под выбранные динамики с расчетом фильтров, по разным расчетам, что говорит характер звучяния созданных АС, все индивидуально. А Вам это под силу? Есть камера измерения динамиков? Одни и теже динамики от производителя показывают в камере разные характеристики. Что скажете?

[@user-andr-lexl]

А сколько стоят такие колонки?

[@ildar-mhabuta]

Господа вы эти колонки ,нет нет конечно это всё хорошо и интересно 🤔,но вы эти колонки в вакууме будете слушать 👂,потому что как бы ты корпус не делал комната если не звукоизолирована то толку мало от того что внутри самой колонки Мы же воспринимаем звук и из колонки и команаты и отражения комнаты в савокупе

[@azwuka]

То есть можно с корпусом вообще не заморачиваться, все равно в комнате слушать

[@nikitamolostvov2260]

одни из этих колонок для меня, и в комнате 10 упаковок ваты уже уложено и в 2 слоя гипрока все стены и потолок в 1 слой) плюс ещеминимум отдельно слой паролона под натяжным потолком. так что я думаю Денис не зря заморочился. а не хватит то паролона на стенки накидаю еще. обошью фотохолстом под рнпродукции))))

[@ГусьХ-х3г]

Если динамик не играет- корпус его слабо исправит. Кусок войлока и не нужны пирамиды. Да потеряем полдецибела громкости, зато качество без заморочек.

[@morzexxx]

Заглушить конец тоннеля - прикольная идея. ) Аналог аттенюаторов на концах ВЧ кабелей. А когда будут тесты, измерения?

[@azwuka]

На днях АЧХ, ватерфолы и прочее буду снимать. По импедансу наборный действительно чуть уменьшает добротность:) Когда видео выйдет - это вопрос открытый, но самому хочется побыстрее сделать

[@denisarzamaszew4395]

@@azwuka может волонтёры помощники найдутся поблизости, повеселей будет работать

[@УжеВсеИменаИспользованы]

Не понял про утверждение, что бас не заметит поролон ввиду длинны волны. Мы же тут не про поперечные волны и дифракции говорим. Как же тогда звукоизоляция поглощает, если даже 50 см, это 640 герц? Тут все несколько иначе.

[@azwuka]

Так звукоизоляция крайне не эффективна на НЧ

[@УжеВсеИменаИспользованы]

@@azwuka ну 640 герц и те НЧ, на которых она "не эффективна", это немного разные частоты. Да и качественная изоляция толщиной 50 см, очень значительно снизит почти все до самого низа (та, которая комната в комнате, пружины и т.п., например). Вполне эффективны мембраны, они тоже не имеют толщины в метры. Или еще проще, какая толщина поролона нужна для глушения баса. Вполне очевидно, что для дельты Х по поглощению, нужна толщина У. Где Х и У не будут зависеть от длинны волны, а будут планомерно затухать с ростом толщины. Причем, как до длинны волны, так и после. Другое дело, что слышимая низкая частота в определенных средах распространяется куда лучше, но не потому, что "огибает" "сплошные" препятствия (например, виброразвязкку в сплошном бетоне, где до нее звук долетит прекрасно, а через неё, не пройдет почти ничего), а потому, что не затухает так быстро в самой среде, любой среде. Но затухает при любой её толщине. А вот интерференции и огибания важны, когда у вас та самая виброразвязка, например, не полная, а частичная. Вот тут-то по бетону большая волна и может пройти не заметив, особенно, если поперечная, а там она как раз и бывает - поперечная (в твёрдых телах). Тут сама физика сложная и разная. Или проще говоря, поролон у стенки будет глушить все частоты. но какие-то более эффективно, какие-то менее, из-за самих свойств распространения звука в нем. Но вы правы, что низкие частоты, слоем даже в 5 см, будут поглощены крайне слабо. С другой стороны, при среднем размере в 50 см и менее, резонансы находятся там, где эффективность того же поролона, синтепона и прочей ваты весьма внушительна.

[@VideoTvorec]

А сравнение АЧХ сложной и простой колонки есть с одинаковым динамиком ?

[@azwuka]

на втором канале есть ролик kzbin.info/www/bejne/bpS5dImOp5ujY9k

[@VideoTvorec]

@@azwuka Посмотрел. Но там субъективное сравнение. АЧХ не снималось

[@azwuka]

снималось, по ачх разница была в районе 1кгц - с гладкими стенками там ступенька, с пирамидками ровно

[@ДмитрийЕремин-ъ7б]

Скажите пожалуйста какой ЧПУ используете спасибо за ответ