Соционика: ИЭЭ. "Гексли". ENFP. Советчик

[@vkorezin]

Самый шикарный разбор ТИМа, вот теперь все понятно! Великолепно Роман!

[@rojdenia]

Великолепно! Такая структура существенно усиливает и углубляет понимание соционики, отвечает на многие подвисшие вопросы и слепые пятна в развитии соционики, раскрывает важные нюансы на конкретных примерах. У меня прям в голове просветлело относительно соционики. Благодарю Вас, Роман! Желаю вам дальнейших успехов.

[@eugene9269]

Роман, вы лучший! Чтобы мы без вас делали!

[@AA-pj1ul]

Огонь, пушка. Как Гексли со всем согласна, жду видео про остальных!

[@olechkaiva1977]

Спасибо Вам огромное за информацию😊 Вас очень интересно слушать. Супер! Ждём следующих разборов)

[@netrss]

Бомба! буду пересматривать.

[@darya8412]

Сама не Гексли - но знакомые +- с этим типом есть. Теперь, мне думается, я стала их понимать немного лучше) И, очень рада, что они, в основном, прокачивали этику и эмотивизм😊😊😊

[@lanaleng4136]

Просто невероятное описание , у меня мама Шут в прямом смысле слова ,любит носить чужую одежду которую люди по сути выкинули при чем мужскую ,в разы больше нее . Это ее эпотаж. Подаренные женские вещи перешивает на свой манер. Речь обрывистая с темы на тему . Регулярной еды в доме нет , чистоты нет , может запросто позвать гостей 10-15 чел и не готовить. Ситуацию разруливаю я Дюма и папа Бальзак . На ходу из того что есть готовится стол . В детстве раздавала просто прохожим на улице мои новогодние подарки просто так весело , праздник же . В итоге папа покупал отдельно подарок мне.

[@Javorivna]

Аааа,я такая и моя мама тоже)))

[@Irene-gf6xn]

Шикарно!

[@ВарвараПигалова]

Вы такой классный👍 благодарю за то, что делитесь🙏

[@ИринаЛавринович-з4п]

Просто потрясающе разложили! Я Гексли. И никогда еще не смотрела на себя под призмой развития одной стороны с определенной целью ( как в первой части видео). А Вы не Дон Кихот случайно?)) Такие теории только у них, мне кажется, могут рождаться с таким живым интересом и удовольствием;) Про тень тоже гиперинтересно. Благодарю за идеи выхода за рамки своих ригидных сторон. Свободу интуиции и тактике!

[@sibsocionic]

Нет, не ИЛЭ.

[@alexander_sid]

Жду остальные типы. Дерзай 👻😇

[@vitalymustaine9610]

Поддерживаю

[@МарияЛыонг-б9р]

Огромное спасибо!

[@svetlanaotradnova7924]

Урааааа! Мы первые!!!

[@vitalymustaine9610]

Жду видео про Бальзака

[@user-alena77]

Я гексли, узнала себя во многом.

[@DmitrijVaisband]

Это совсем новый образ соционики. Увлекательно, хотя и тревожно

[@andreykrasnov_view]

апгрейд на лицо всё в яблочко жду про бальзака!

[@Torriumgamingdemo]

Интересный ролик! Вы выбираете тему видео по своему желанию, по своему плану или можете выбрать тему по просьбе зрителей? Существует ли возможность выбрать подписчикам тему будущего ролика аспекта соционики, типа или вопроса по теме? Спасибо

[@sibsocionic]

Мы выбираем сами, но предложения подписчиков также учитываем. Не могу сказать, что учитываем все предложения, но черпаем вдохновения в предложениях, а некоторые отвергаем из-за несоответствия политике канала.

[@saro7545]

Лучше типировать по модели А, по первым двух функциям, так как признаки Рейнина недоказаны ни на чем, потому что когда придумывались признаки Рейнина - насколько помню эти признеаки вывели опрашивая 20 человек и то вопросы этим людям были поставлены некорректно. А модель А по крайней мере работает и типировать по ней более корректно, также потому что людей видно по поведению с модели А, а признаки Рейнина увидеть сложно и сложно не перепутать с функциями модели А или комбинация других функций или дихотомий или вообще другими психологическими и непсихологическими факторами (например, он так ответил не из-за дихотомий, а по другим причинам зависящим от ситуации и контекста)

[@sibsocionic]

1. Признаки как раз таки доказаны. Вот ссылка на нашу книгу с признанными академической наукой доказательствами признаков - t.me/sibsocionic/45 2. Модель А, функции и аспекты не доказаны, т.к. подобных исследований по ним нет и никогда никем не проводилось.

[@saro7545]

@@sibsocionic по признакам Рейнина можно спутать с функциями модели А или вообще человек может в каждой ситуации отвечать по-разному. Также по признакам Рейнина человек не 100% отвечает только по одному признаку, он может отвечать на вопросы и по противоположному признаку. А вот по модели А не нужно гадать какой это тип, сразу прямо видно по каким функциям гвоорит челвоек. По модели А, по поведению видно человека,

[@sibsocionic]

@@saro7545 1. Каждая функция модели А - это производная из 7 признаков. А точность частного всегда выше точности общего. С этим спорить невозможно. 2. Не надо проецировать свою некомпетентность и отсутствие знаний на всю сферу. То что вы не умеете пользоваться признаками и типировать по ним говорит лишь о вас и вашем уровне компетентности.

[@daryakondrashova2759]

Беспечность да. Но не верно что ты не просчитываем. Как раз все время сканируются изменения во времени. Во в отличие от дуала Габена, который как дерево "здесь и сейчас сейчас"...

[@sibsocionic]

Фокусировка на изменениях внешней среды присуща динамикам, СЛИ в т.ч., а у ИЭЭ как у всех статиков с этим бывают проблемы.

[@alla9379]

24:00 любимая цитата: даже если вас съели, у вас есть 2 выхода)) а вообще..слушая Романа, кажется, что сквозит некоторое "ревизорское" отношение к типу Гексли..если я правильно помню, Роман - Роб

[@sibsocionic]

Такой подход будет ко всем типам, т.к. мы критикуем не тип, а ригидность и предубеждения, которые есть в каждом типе. Мы за то, чтобы каждый боролся со своей ригидностью, со своими предубеждениями, развивал и раскрывал свои таланты и способности. Мы хотим чтобы реализованных людей в мире было больше.

[@alla9379]

@@sibsocionic в контексте разбора типа это было озвучено, да. Тем не менее, «теневая» сторона как будто именно в призме взгляда «ревизора» звучала)) ждем новые видео 👍🏻

[@_rusvel_]

Коррелирует ли психософия и темпористика, прочие типологии метамодели, с типажами внутри социотипа?

[@mons3549]

Что-то прям жестко🙈

[@Max-ro9gs]

Из ваших лекций складывается впечатление, что человек рождается с выраженным темпераментом. Получается, что если мы проведем исследование на детях, то получим двугорбые распределения для экстраверсии и нейротизма? Если нет, то может ли рациональность быть тогда врождённой либо вынужденной акцентуироваться, если ребенок "без темперамента"? Вы описываете рациональность как механизм адаптации. В случае с сангвиника ми - с эмоциональным выгоранием. Представим, я выраженный экстраверт статик и я выгорел. Что происходит в таком случае? Я становлюсь менее активным, и меня уже нельзя назвать экстравертом? Я становлюсь депрессивным, и меня уже нельзя назвать статиком? Я бросаю надоевшие дела, и теперь я иррационал? Что если иррациональность - это не адаптация, а вынужденное изменение личности, когда уже не вывозишь? То есть иррациональность не тренеруемая черта, а необходимая для некоторых людей или при некоторых обстоятельствах?

[@sibsocionic]

Темперамент врожден - это факт. У врожденного темперамента также есть разброс. Но конечно - это интересная тема для полевого исследования на детях. К сожалению таких исследований пока не проводилось. Иррациональность - это не средство для выхода из эмоционального выгорания, а для его профилактики. Иррациональность по умолчанию для сангвиника не включена в "базовую комплектацию", но он её может натренировать, развить или он окажется в среде, где она сама разовьется. И тогда у него сгладится либо экстраверсия, либо статика. Он останется сангвиником, но по внешне-наблюдаемому поведению уже не будет выглядеть сангвиником, сошедшим со страниц описаний.

[@MiaOrynbasarova]

Здравствуйте:3 А с чем связано, что первые 2 признака в восприятии, мышлении и интегральных свойствах нигативные и дизадаптивные, а 3 и 4 наоборот при их акцентуации проявляют положительные свойства? А сам подход и видео очень классные:3

[@sibsocionic]

8 признаков восприятия и мышления можно классифицировать по другому - на когнитивные установки (рассудительность / решительность, беспечность / предусмотрительность, уступчивость / упрямство) и способности (интуиция / сенсорика, тактика / стратегия, логика / этика, конструктивизм / эмотивизм). Сумма когнитивных установок дает показатель общей ригидности. Сумма всех способностей дает показатель общего интеллекта. Общий интеллект обратно пропорционален общей ригидности. Подробнее это прописано в книжке: t.me/sibsocionic/45

[@Viksong88]

И как развивать статику объясните? Как? У меня иррациональность сама по себе развилась 😅 Беспечность - сто баллов.

[@sibsocionic]

Если вы иррационал эксттраверт и у вас выпала статика, то введите себе жесткий режим питания, режим сна и отдыха и строго следуйте ему. У вас через 6 месяцев усердного труда сгладится иррациональность и появится статика - выносливость НС, стрессоустойчивость, работоспособность, высокий уровень самообладания, стабильность эмоционального фона.

[@Javorivna]

Я Гексля,тра ля ля))),шахед летит нас бомбить

[@saro7545]

Харламов - Гюго. внешность, юмор и все такое похоже на моего друга Гюго.

[@sibsocionic]

Нет, Вы видели Харламова в ярко-негативных эмоциях? Для Гюго он достаточно спокойный, уравновешенный, ровный эмоциональный фон, высокий уровень самоконтроля. У него всегда ж позитивчик, а это не про гюго, это про гексли. Если у него альфийский юмор, то где сатира, где жесткость принципов, его идеалистически-протестные взгляды в юморе? Их нет, потому что его юмор он бытовой, очень приземленный, про жизнь - дельта квадра.

[@saro7545]

@@sibsocionic он приземленный, потому что сенсорик

[@sibsocionic]

@@saro7545 сенсорика - это глубокое понимание ощущений - это во-первых, а во-вторых, этот признак можно измерить либо психолингвистической методикой, либо тестами интеллекта. Поэтому то что вы называете сенсорикой ей не является. Почему? Смотрите наш ролик про типирование по наблюдению, который вышел 2-3 недели назад.

[@moon-qu5mn]

Может ли Гексли быть интровертом? я копия Гексли, но я больше люблю быть дома, не люблю шумные компании, хотя любила с детства до 22 лет, а теперь ценю больше тишину и устаю от людей, хотя общаюсь с людьми онлайн больше, веселая я, общительная, но энергии не много, устаю и надо потом неделю лежать чтобы восстановить себя.

[@vitalymustaine9610]

Как я понимаю, если экстраверсия сглажена иррациональностью, то Гексли будет амбивертом. То есть, более усидчивым, менее активным и максимально стрессоустойчивым. То есть, интровертом он от этого не станет, но яркой экстраверсии у него не будет наблюдаться

[@moon-qu5mn]

@@vitalymustaine9610 спасибо!

[@SilvesterBoots]

Соционическая экстра/интра- версия не является социальной. В соционике это направление вашего мышления, грубо выражаясь - объектно или субъектно. Уровень энергии и предпочтение в общении уже зависит от других факторов. Соционические моменты скорее влияют на то как вы с этим состоянием работаете.

[@Viksong88]

Не понимаю, как монетки эти перекладываются. Я Гексли 😅 И как можно тренировать иррациональность? 😅 Если мы и так иррациональны априори 🥲

[@sibsocionic]

Гексли априори статики экстраверты со сглаженной иррациональностью. Она развивается в зависимости от условий среды. Если ребенок растет в семье с четким режимом дня и отдыха, то у него разовьется рациональность. В случае гексли он будет оставаться статиком экстравертом. Если ребенок растет без режима, все по ощущениям и ситуации, то у него разовьется иррациональность, но он потеряет либо эксттраверсию, либо статику.

[@Гедонизм-по-жизни]

Харламов Дон Кихот

[@sibsocionic]

Почему? Объективизм и упрямство противоречат этой версии

[@Viksong88]

@@sibsocionicчто такое объективизм?

[@sibsocionic]

@@Viksong88 принятие несправедливости организации окружающего мира, как данности. Проявляется в виде смирения с несправедливостью, в особо акцентуированных случаях рождает цинизм.

[@daryakondrashova2759]

Я 2,5😂

[@cugh2idow999]

24:24 32:10 47:45

[@user-oe2ro5nt2y]

Харламов гюго так то😅

[@sibsocionic]

Он мог быть бы ЭСЭ, если бы мы наблюдали его публичные вспышки негативных эмоций, резкие эмоциональные перепад и обидчивость (базовая ЧЭ), высокий уровень тревожности (болевая БИ). Он же, наоборот, всегда в стабильно-позитивном веселом состоянии, эмоциональных перепадов не наблюдается (фоновая или активационная ЧЭ), стрессоустойчивость высокая, склонность к риску и авантюрам также присутствует в его историях из жизни (ограничительная или активационная БИ). Также у него не наблюдается идеалистической картины мира, а наоборот, смирение с реальностью и принятие её (лаборные ЧЭ и БЛ). Гюго с вербальной БЛ и ЧЭ более протестные ими движут идеалистические мотивы. С версией Гюго слишком много нестыковок.

[@Евгения-о1н]

Слишком много тени, и ничего толком не понятно,увы.. Хочется нормального описания, желательно с более положительных сторон. Иначе неприятно слушать про себя, просто нет никакого удовольствия.

[@sibsocionic]

А это про вас? Почему вы ассоциируете себя с типом? Это вредно для психики. Во-вторых, ТИМ не целостен, а внутри ТИМа есть многообразие проявлений, т.е. оно по определению не может быть все про вас или любого другого человека. Положительные (интеллектуальные) стороны ТИМа многообразны и вариативны в своих проявлениях, что невозможно описать их наглядными примерами. Потому это и интеллект, что подход к каждой ситуации разный. А у теневой стороны - куча ярких шаблонов, т.к. обработка информации задана шаблонами установок.

[@Nadezdaspiaking]

Харламов Гюго ) вот Ургант Гексли

[@vitalymustaine9610]

@@Nadezdaspiaking посмотрите типирование Урганта. Это образ в работе у него Гексли, а в реальности он Дюма (яркий меланхолик, беспечный, стратег, уступчивый, субъективист). А то, что он выдавал информацию об образах и так далее, это говорит не о сильной интуиции, а о контактной интуиции. Это как раз полюс стратегия.

[@alla9379]

тоже Харламова - Гюго вижу

[@vitalymustaine9610]

@@alla9379 Харламов, насколько я помню, сангвиник, упрямый, объективист, а это уже не клеится с типом Гюго

[@Гедонизм-по-жизни]

Харламов Дон Кихот!

[@vitalymustaine9610]

@@Гедонизм-по-жизни по Вашей логике, если человек не очень этичный, то он Дон Кихот? Вы по ходу Гурова посмотрели, который типирует по базису Юнга, и на основе умозрительных заключений сделал эти выводы.

[@ВарвараПигалова]

Вы такой классный👍 благодарю за то, что делитесь🙏

[@DmitrijVaisband]

Это совсем новый образ соционики. Увлекательно, хотя и тревожно

[@ВарвараПигалова]

Вы такой классный👍 благодарю за то, что делитесь🙏

[@ВарвараПигалова]

Вы такой классный👍 благодарю за то, что делитесь🙏