Solid propellant rocket engine - tests in garages.

Rocket engine for rocket modeling. Bought at the store. Rostov on the Don. The price is 1100 rubles for 3 pieces ($ 17.4).
Subtitles in your language.

[@supermaker8484]

Лайк за то что не сушил горелкой))))))

[@igorNegoda]

:)

[@user-mn3hv9tn3u]

Ким чен ын паходу давно на тебя подписан)

[@RusNovgorod]

Иван Владимирыч А Негода, в закрытой части санкционного списка)

[@dreamerhigh5005]

Ахаха

[@user-gg4lk9kh4r]

Для работы потребуется "Двигатель, затычка..." класс!

[@Herculait]

Чертов гений. Смотрю и завидую. Осуществляешь мечту миллиона советских детей 😂🤣 Соседи не переживают по гаражу? То огонь, то снаряды 😂

[@pavlonaumov5708]

они боятся выходить из гаража))

[@igorNegoda]

Соседи еще и идеи эпичные подкидывают )))

[@Herculait]

Игорь Негода у них нет чувства самосохранения? Или они просто бессмертные? Или подскажут и закрываются наглухо в гараже?

[@dima3693]

Игорь Негода Весёлые соседи, у нас одни старцы , так они бы уже ментов вызвали

[@gelfgadt]

Мне кажется, что использовать их как ускоритель самолёта бессмысленно. Или эффект будет очень слабый и не заметный, либо самолёт будет крайне нестабильным и неуправляемым. Лучше сделать подвесные ракеты и эффектно их запустить во время полёта.

[@tehnologik1]

Тут важна не тяга а стартовое ускорение, достижение скорости отрыва ВС таким способом снижает мощность двигателя необходимую для обеспечения взлёта ВС.

[@alexeibelousov3279]

плюсую за ракеты

[@gelfgadt]

Ну и смысл их делать ускорителями, если тяги основного двигателя хватит? Просто спалить 1000 рублей без видимого эффекта? Проводку предусмотрели и хорошо. А если мощи основного хватит, то эти использовать для зрелищности.

[@tehnologik1]

А где расчёты? Кто сказал, что тяги хватает? Или, что дополнительная тяга не нужна?

[@Andrey_Ivanov194]

На старте и в момент отсечки эта фигня даёт нехилые точечные импульсы тяги. Вангую, что это будет вызывать проблемы с управляемостью. Такие вещи надо сначала тестить в меньших масштабах на более дешевых моделях.

[@Krasnopyourov]

Спасибо за позитив! На половину из-за него смотрю Ваши видео, наполовину из-за интересных проектов.

[@user-jf5zd3rj7p]

Просто космос, жду продолжения с нетерпением, автору неимоверный респект

[@DruNTwiN]

Очень интересный контент! Всегда смотрю с радостью!

[@waitaloneinthedark]

Благодарим за выпуск очередной серии интеллектуального отдыха

[@Co4l]

Даешь ракетный двигатель из сахара с селитрой!

[@user-bd8jj8hy6b]

_лишнее здоровье?

[@ianzagorskikh3964]

У них тяга никакая + сопло моментально забивается расплавленным сахаром. Проверено.

[@androidis61]

ну что-то мне подсказывает, что эти точно так-же на селитре и сахаре сделаны, а сахаром они у тебя забиваются - это потому что пропорция неправильная

[@grmtr4]

Смотреть вот здесь kzbin.info/www/bejne/fXbKcqZmpa2lia8

[@RocketScienceGeek]

@@ianzagorskikh3964 Это просто неправильная технология, у всех всё работает и летает. С тягой куда большей, чем у этих движков из видео. kzbin.info/www/bejne/jKTTgmNja7Sdq68

[@tetragrammatonyhwh9361]

А ты голова , в команде нужны такие люди .

[@ragnarlothbrok1290]

Игорь огромное вам спасибо за ваши видео каждое жду с нетерпением,продолжайте в том же духе удачи вам во всех начинаниях!

[@orion33]

Смотри, как бы у тебя крылья с корнями не вырвало. Все-таки пенопласт не очень хорошо держит импульсные нагрузки

[@stanislavtihohod]

Под крылья это ставить точно не надо. Один не запустится - самолет закрутит. Плотным пакетом под фюзеляж.

[@user-kb7ix2ey2d]

Для работы нам понадобиться: запал, кормушечка..

[@mishkasensei]

Здарово щеглы!

[@user-js6ek3rn7x]

обаный рот )))

[@DALapygin]

В детстве занимался в ракетно - модельном кружке. Так вот - для записи тяги движков, даже самоделок у нас был сделан прибор - цилиндр, диаметром сантиметров 8. на него наклеивали миллиметровую бумагу. Рычаг, стопорился электромагнитом. На одном конце рычага - мягкий карандаш - след на бумаге, второй конец рычага - "чашка". В эту чашку устанавливался соплом вверх двигатель. Для определения тяги использовалась калиброванная пружина. Барабан вращался пружинным механизмом со стабилизацией скорости. Причем был сделан отдельный электромагнит на пуск. логика работы - нажималась кнопка "старт", срабатывал электромагнит пуска барабана - писалась нулевая линяя, затем срабатывал с задержкой по моему 0.5 сек от старта электромагнит разблокировки рычагов и шел ток на запал. И в момент разблокировки рычага (поджига запала) - отдельным рычажком ставилась "метка поджига". Ну и записывался полный профиль тяги двигателя..... Помню даже у нас отдельные "соревнования" были - делали сами движки "на стенд" - причем пытались получить либо большую тягу либо более плавный профиль... Это было году так в 1989 всё... За давностью лет детали уже не помню.

[@alekseybulatovsky]

лайкос с ходу)

[@aleksandrshvechkov4453]

Не ставь эти ускорители на крылья. Равномерного запуска и одинаковой тяги не получится, самолет может закрутить. Только в центр если уж очень хочется.

[@Vitaly-xp7gn]

ага .....прям на кончики поставит)))))))))))) ребята ! ну он далеко не дурак))

[@andreyvitkovych5332]

Ты написал прям как наши рекетостроители в 70-80 годах что добиться синхронно работающих много двигательности добиться нереально , но Илон Маск смог

[@dazbjaxnoname7611]

@@andreyvitkovych5332 Ну так технологии 80-х годов не позволяли, а современные позволяют, в этом нет ничего удивительного. Однако твердотельный ускоритель тем и плох, что он неконтролируем, и тяги мало.

[@Oleg222221]

Идея хорошая!!! Не слушай скептиков.

[@MrPhlopp]

Очень интересно было

[@user-fg6sc1ur1f]

Не надо, не уравновесишь тягу

[@rukomvolt]

Сергей Шадымов я с тобой согласен темболее если на крылья ставить

[@MalakhovPro]

Ну ты рукастый !!!!

[@arsbek6076]

спс братан отличнле видео! жду полетов

[@mike-pk]

Очумелые ручки... :)))

[@MalakhovPro]

Игорек, ну ты даешь!!!! Восхищен .... особенно тяга и импульс тяги! Молодец!!!! 4 штуки ... испытать! Кстати. может им сопла придумать, может лучше пойдут!!!

[@frozzy593]

Ожидал чуть большего времени тяги...

[@user-zy4rt7uq7s]

Они разные бывают. Есть которые дольше горят. Но и стоят они нормально. Кстати для ракеты 2 сек вполне достаточно. Взлетает метров на 30!

[@RocketScienceGeek]

@@user-zy4rt7uq7s ракеты с тягой в 200-300Н*с и на километр взлетают.

[@MichaelSnegirev]

Очень круто !

[@Isaev779]

Очень клёвые видео поддержим его лайком)))

[@MalakhovPro]

Отлично, все, как задумано!

[@Max-gk7on]

Даже просто смотреть со стороны кайф!!))

[@user-kx8on7fj6h]

Блин, это просто бомба!!!👍👍👍

[@user-xz1jx2gz9v]

Афтору респект! Даешь вывод какойнить ботвы на орбиту земли!!!

[@denisbds71]

Игорь, Вы просто обязаны собрать ядерный реактор

[@user-ew7ho4fv3d]

Наконец в кадре появился токарник! Давненько его не было!!

[@Vitaly-xp7gn]

да не переживайте....еще шасси точить ,так что получите токарку))

[@aviadilae]

Больше на салют 💥 похож 😀.

[@user-fc3sp7lb9h]

Во времена моей туманной юности были советские двигатели, сделанные в гильзе охотничьего патрона, 12-го калибра.Топливо - чёрный порох. Но это для ракет для соревнований. А для души черный порох делал сам, и ракеты - двигатели наматывал из кальки на простой карандаш. Схема была в журнале Моделист - конструктор или Юный техник. Сейчас не помню. Всё летало. Делал даже двухступенчатые ракеты. Во были времена...

[@__archon__]

сделай из них отстреливаемые ракеты для самолета

[@katyakovec]

Он же никогда такой боевой самолёт на учёт не сможет поставить)))

[@dmitriyv9321]

В юности делал двигатели ТРД, для испытания приспособил часовой механизм без маятника, так сказать в свободном вращении. На минутную ось приделал барабан из папье-маше, на который наклеивал миллиметровку, а по ней бегал фломастер присобаченный к.. если без лишних сложностей к двигателю, ну типа вашего стола с пружиной. В результате получался замечательный график времени/тяги. ))

[@DonEstorsky]

Да ну не стоит оно того. Даже возни не стоит. Единственное если подвесить неуправляемые ракеты. Но есть опасность пожара.

[@bond3751]

Игорь , твой самолет сгорит в полете от этих ускорителей. Красиво згорит, завараживающе, с фигурами высшего пилотажа. Твое видео будет в тренде.

[@Michail781000]

Круто !!!

[@ganzalezbystry308]

ты молодец

[@user-sg1rg9mi7u]

Лично я не вижу перспектив в использовании этих трд в качестве ускорителей на данном самолете, даже в количестве четырех штук т.к. импульс у них маловат. При весе самолета ориентировочно в 15 кг суммарная тяга движков величиной в 8кг на две секунды исходя из простейших расчетов даст ускорение в районе до 10 м/с. А учитывая проблемы связанные с их использованием, как то, правильное расположение относительно ц.т. модели и защита корпуса самолета от раскаленных газов, плюс это порядочный лишний вес, который придется таскать в полете, даже учитывая отстрел двигателей. Поэтому для аналогичного ускорения его можно будет просто рукой подтолкнуть на старте, с таким же эффектом)) А для движков накатай трубок из стеклоткани и сделай ракеты, как ниже писали, можно их кстати будет прям с самолета пускать, вот это сюжет будет)

[@Paulpelz2]

Действительно, можно сделать стартовую катапульту, как у братьев Райт в их первом полёте. Лебёдка с системой блоков от веса груза.

[@user-qo1pu2en6w]

Добрался таки до ракет Игорь)))))

[@user-kw7fs1il2o]

Такие ракетные ускорители можно самому делать, топливо самое доступное - карамелька, сопло можно делать прессованием глины, можно даже кошачьий наполнитель пресануть самый дешёвый. В общем, в интернете полно инфы по этой теме, в основном в разделе пиротехника.

[@skymailpisemnet]

крутяк! жги ещо!

[@rme5995]

"Одержимый" - Ваше второе имя)))

[@smelovegor]

Лучше сделай НУРСы, с ними будет ЭПИЧНО))) "Стартуууем!" - за это надо ставить отдельный лайк)))

[@Vieron55]

Лучший перерыв между пар - просмотр этого видео

[@dima1995zhil]

Человек-стеклоткань

[@Andrei_Shtirletz]

и шабер

[@user-wl7yw4je1b]

Человек-шабер

[@winkinger]

Стекло-шабермэн

[@volktv7295]

WIN KINGER, )))

[@McS4lty]

гайвер любит горячие сопли, левша - латунь, а Игорь - стеклоткань)

[@eugeniosanguesasubiron5433]

Игорь, какой программой пользуешься для редактирования видео?

[@user-ww7rq9cy4t]

Прежде чем что то делать, нужно ответить на вопрос: зачем? Расчет (курс физики из школьной программы, второй закон Ньютона). Исходные данные: Имеем 4 двигателя с тягой 2кг (20Н) (общаяя тяга 8кг (80Н)), время работы 2сек, масса изделия 10кг. Ускорение с которым будет двигаться изделие при работе всех двигателей: Ускорение =Сила/Масса=80Н/10кг=8м/с^2. Полученный в итоге прирост скорости на 2-ой секунде работы двигателей: ПриростСкорости=Ускорение*Время=8м*2=16м/c (58км/час). Если этого достаточно, тогда вперед Делаем! Если нет думаем . Удачи Вам Игорь.

[@bishmirnik]

Ваууу, станок включил )

[@user-ho2he5dx2j]

Да Игорь, остается еще бочку с порохом испытать. У нее тяяяга ))). И не забыть к ней весы прицепить для точности ))))!

[@DEN2009ful]

Игорь привет. Как обычно эксперименты. Для поджига пиротехнических изделий есть электровоспламенители. Если нужно я могу тебе подогнать пару десятков.

[@TorvaldHV]

Ну наконец-то токарка в ролике появилась! А то уже задолбал этот авиамоделизм. Скорей бы строительство самолёта завершилось и снова видосы по металлообработке пошли.

[@babaibabaich2603]

почему не сделать карамельный двигатель самому?было бы интересно посмотреть на ваш вариант изготовления!

[@volktv7295]

Да думаю у Игоря он бы на много дольше работал, да и тяга была бы больше)

[@Degrizai]

Тяга была бы по любому меньше при том же весе, но стабильность импульса и его время - больше.

[@user-vn7ob3ib7q]

Молодца

[@tehnologik1]

Сама по себе идея перспективная... но, если ставить эти штуки на самолёт, то только в непосредственной близости от центра масс. И не в коем случае не разносить шашки на расстояние друг от друга (одной батареей держать) ибо синхронно они не сработают, а соответственно будет возникнет дисбаланс сил... И чем больше плечо тем хуже....

[@megavaran]

подпишусь, ничтожная разница в срабатывании нехило так может самолёт крутануть, так что либо по центру, либо никак. ну или эпичное ракетное вооружение)

[@user-vg8ig9wi4z]

Можно сделать похожий ракетный двигатель только без пороха. Топливом служит сахар с селитрой. Дешево, тяга слабее но длительность горения побольше. Такой движок ставили на модель ракеты - та улетала очень высоко!

[@bormisha]

Колебания стенда происходили из-за высокой добротности системы "пружина-тележка". Фактически колебания замаскировали измеряемую величину. Есть три пути снижения добротности: 1) Уменьшить массу тележки; 2) Снизить жесткость пружины; 3) Добавить вязкое трение (наподобие автомобильного амортизатора). Также можно восстановить (расчетом) зависимость тяги движка от времени даже по отклику такой системы с большими колебаниями, но для этого надо точно измерить добротность системы и частоту ее собственных колебаний, а также надо более точно измерять зависимость отклонения от времени в ходе испытаний. Проще снизить добротность.

[@user-jt7pp3jj2w]

Класные двишки мы в детстве о таких только мечтать могли не подскажеш где приобрёл за видео лайк

[@Taiga_1024]

Как собрать Ме 163 в гараже без регистрации и смс.

[@Degrizai]

Учитывая иридиевые руки Негоды с радиусом кривизны, стремящимся к бесконечности, ему ничего не стоит собрать у себя в гараже Ho.229.

[@Taiga_1024]

Сферические руки Игоря в вакууме.

[@Taiga_1024]

Хотелось бы увидеть этот пепелац, но не думаю что Игорь пылает особой любовью к немецким флюгцойгам. А так НЛО довольно прикольный самолет)))0)

[@user-ms8uz9tl2p]

Ого, станок токарный, я думал ты его уже продал)))

[@user-ig9cw6ox7l]

Для запальника можно спираль нихромовую для калорифера/плитки купить, рублей 80, нарубить мелкими кусками (из нее полно получится) и ничем не мазать. ток побольше давать и она до красна разогревается о то и сгорает. Принцип как у зажигалок с батарейками.

[@olgabatarshina9829]

Я тоже строю ракету. Тоже хочу чтобы выплёвывало движок 😃

[@user-dd4ct7hd5c]

Давай делай уже джетпак на турбореактивных движках, кто за гоните в топ!

[@fireteam1169]

Круто

[@myautodeskinventor]

Игорь, мне кажется вам проще сделать свой на основе карамельного топлива. Вы можете размер больше сделать. Дело в том, что очень сложно поджечь сразу одновременно несколько двигателей. Подумайте :)

[@D1m00k]

если не изменяет память, на подобных движках должна быть маркировка, по типу 20-10-5 20-ньютон максимальный импульс, 10-ньютон средняя тяга, 5-сек время горения замедлителя. В детстве делал на таких движках ракеты.

[@ventilyator]

мне уже интересно стало чем закончится эта эпопея с моделью самолета :)

[@sirbaskerville4609]

Смущает то, что движки (в случае, если их сразу несколько на модели будет) могут не одновременно сработать, тем самым вызвать перекос тяги и возможный завал модели.

[@Mr_Flybacker]

Лучше сделай НУРСы) и под крылья по 3 штуки) И с ФПВ можно наземные цели "атаковать" (ракеты конечно чисто по приколу, просто корпус с таким вот двигателем, но весело же было бы!)

[@MsDilbob]

карамельный двигатель сделай . очень хорошие получаются . раньше мы всегда делали .можно сделать очень мощную ракетную струю

[@PavelPavlovKiridashi]

Ракетный двигатель на карамельном топливе , в качестве корпуса пластиковая толстостенная водопроводная труба , сопло из дерева ,я с акации делал . Ракета поднималась более чем на 600 метров . Могу сфоткать завтра двигатель в разобранном виде .

[@tetrapak8172]

Я еще тут.Поставлю такой на велосипед.Скутер уже продал, ТРД уже установил на велик.Теперь и куплю эти ракетные движки xdd

[@evgenn787]

Его еще называют - карамелька и так далее. Добавляют кукурузный сироп , иногда алюминиевую пудру, иногда магниевую ... вариации.

[@Vimworks]

Уже смотрю )))

[@user-jp1vo9vd4y]

прикольно..в 70х у нас не было такого"сервиса",делали всё сами из ружейных гильз,и на соревнованиях всё летало.. и никаких денег....

[@electrofan7180]

Гулять так гулять! Игорь, сделайте тогда еще и подобие катапульты, как на авианосце. Короткий разбег, все дела. А какой пафос! ТРД выходит на обороты, катапульта выстреливает самолет, через секунду запускается пачка ТТРД, дым, искры... Даже если все сгорит при первом запуске, это будет красиво!☻

[@sobakaoleg]

Интересно! 👍🏻 а ты же в Ростове?

[@user-qi9kl6su7b]

Игорь, не рискуй лучше. Особенно в полёте. Лишний вектор силы ненароком в штопор может кинуть. Сделай из них нурсы лучше. Безопаснее и интереснее будет

[@user-iu9so8sf8m]

Игорь здравствуйте, вы не пробывали в смолу добавлять ацетон, смола получаеться жиже и изделие из стеклоткани легче, есть и минус надо сушить в термошкафу где-то при 120-180 градусах. Я так корпусы для резиномоторных делал.

[@MrJonny247]

Игорь, сделай может тогда сопло для ракетной тяги, ты уже спец в сложных геометрических фигурах)))

[@DWYNEL]

лучше поставить их в качестве ракет и пуск да отдельные тумблера на аппаратуре, будет намного зрелищней чем ставить их в качестве ускорителей.

[@glabalnoya]

Совет по поводу ЭПД. если нагреть феном уже готовую смесь отвердитель + смола до жидкого состояния 3 раза ! То эпд застывает за 5 минут! Но при затвердивании сильно сама нагреваеться. По эксперементируйте сами ! Способ придумал чисто случайно в холодном гараже :)

[@abrakodabra1090]

блина, у меня аж порохом запахло при запуске)

[@Paulpelz2]

А вот с ракетными двигателями, Игорь, обращаться надо бережно. Их нельзя ронять, как Вы это сделали на 1:20. От удара может треснуть пороховая шашка, резко возрастёт площадь горения при запуске и двигатель просто взорвётся. В Вашем случае - вместе с самолётом. Так меня в детстве в ракетомодельном кружке станции юных техников учили.

[@LANTANSUN]

Из "ничего" рождается шедевр...

[@deathpaha]

Динамит еще на него поставь, это что бы его лекведировать в случае если управление над аппаратом будет потеряно, и он будет литеть на дитей)))

[@ReyCarUser]

О, токарный станок был!! Я уж и забыл, что Игорь токарь

[@brand0nhit59]

Мне кажется, этим движкам лучше бы подошла роль реактивных снарядов, эффектнее!

[@CbI4]

инерция же) если тяга изначвльно 2 кг, то дойдет она до отметки 4 (если без трения), т.к получается колебательный процесс с точкой равновесия в 2 кг, и мертвой точкой в 0

[@n2122312091]

я так и думал. Проект с постройкой самолета оказался пока не законченным, потому что не хватает тяги у реактивного двигателя. Масса самолета большая вышла

[@KAYAK90]

если будешь еще опыт такой проводить - дай пружине на стенде преднатяг 1-1.5 кг - не будет такой болтанки при пуске и замеришь тягу точнее

[@rpul328]

самолёт тяжёлый и он этот импульс тяги может не заметить особо, т.к очень инертный. а вот на мелком самолёте можно действительно эпично ускориться

[@SemyonovIgor]

о естесы. D двигатель один из самых мощный в свободной продаже в сша. есть еще E и F. их достать сложнее. номер 5 это дымовая задержка или делай перед выбросом парашюта. тебе нужно тогда брать booster stage. он без задержки и можно сверху на бумажный скотч надставить вторую ступень.

[@vancrondor64]

Омагад! токарка!!

[@KyivRocketClub]

Нужны движки больше, хотя бы на 80-100H, и более долгоиграющие(такие используют для ракетопланов, называются long burn или moon burn, например двигатели Klima из мелких) если мы говорим про ускорение самолета. Для шоу и эти сойдут, но я бы лучше сделал бортовые модели ракет, думаю круче будет чем просто 2 секунды шлейфа за самолетом.. Можно сделать сорбит-селитра бессопловик, у меня на канале есть запуск такого=), но опять таки, время горения около 2-3 секунд.

[@RenatAbaidulin]

Вы делаете все возможное, чтоб в МО Вас заметили, я смотрю!)))) А от стартового импульса 6 двигателей, ничего в конструкции планера не поломается?

[@70ruRandoMan]

Такие вещи было бы здорово с помощью тензодатчика испытывать. С него можно снять довольно точный график.