Solidworks. Урок 21 Технические требования по ГОСТ ЕСКД - создание чертежа

[@Stand-go]

Дайте пожалуйста ссылку, где черным по белому написано, что если ТТ состоят из одного пункта, то он не нумеруется.

[@projektant7169]

Спасибо!

[@СергейСергей-л4к1ь]

Скажите, пожалуйста, второй столбец ТТ должен располагаться справа или слева от первого? Какие к нему есть ограничения по расположению?

[@OcmeoXoHgPo3]

Маркировать К, клеймить Ч не понял. На чертеже должна быть заметка с указанием этих букв?

[@OcmeoXoHgPo3]

Можно как то хранить ТТ в 3D моделе, а в чертеже лишь отображать их содержание? как размеры.

[@СергейСергей-л4к1ь]

Впервые увидел ОСТ 3-1686, как говориться: "век живи, век учись". Возникли по нему вопросы. Например для 40ХН2МА при твёрдости порядка 330 можно получить сигму текучести порядка 1000 и ударную раза в 1,5 выше, чем по таблице. Сейчас закалочные среды позволяют. Непонятен также такой момент: например, 40Х и 40ХН2МА можно поместить в одну какую-то группу, но ударные будут сильно отличаться, а по таблице одинаково. Я в ТТ пишу мехи конкретные. Выскажите, пожалуйста, своё мнение по вышенаписанному.

[@solidworks__jaxn6245]

В ТТ пишу характеристику которая интересует и не противоречит указанному стандарту, для данного ОСТа пишу соответствующую стали и размеру "КТ", для ГОСТа на поковки пишу "КП". Твердость отдельных поверхностей если необходимо уже непосредственно на чертеже, как-то так. 40Х и 40хн2ма сравнивать как-то не очень....у последней сигма в полтора раза больше достижимая.

[@СергейСергей-л4к1ь]

1. Я их не сравниваю, я о другом. В действительности другие значения выходят. При той текучести, удлинение выходит больше, ударная больше, твёрдость меньше. По моему нельзя тот ОСТ писать в ТТ. 2. На покавках по ГОСТ твёрдость приведена маленькая. Общую твёрдость можно поднять, ещё закалку делаете?

[@ПавелТитов-о3я]

Не помню в каком ГОСТе читал, лень искать. Расподожение ТТ относительно основной надписи тоже регламентировано. 5÷7 мм от края и 7÷10 отступ вверх. Я нигде только немогу найти как регламентировано расположение 2ой колонки.

[@КонстантинЛебедев-ц3н]

ТТ выполняются вровень с левой линией штампа. 2я и пр. колонки ТТ выполняются на свободном поле чертежа с той же шириной колонки.

[@СпециалистАвиа]

ГОСТ 2.316 регламентирует Правила нанесения на чертежах надписей, технических требований и таблиц. В данном ГОСТе регламентируется порядок записи и нумерации. Ставить точку или нет данный ГОСТ не указывает. Текстовые документы - это спецификация, пояснительная записка, ведомость покупных деталей и т.д. Конструкторский чертеж, не относится к текстовым документам. В ТТ, в отличие от разделов, существуют пункты, после которых ставят точки, чтобы не перепутать текстовую и цифровую части.

[@solidworks__jaxn6245]

Разумеется простановки точек и прочего регламентирует совершенно другой ГОСТ, а технические требования чертежа нашим любимым ГОСТом приравнены к текстовым документам и правила оформления их соответственно берутся уже не из ЕСКД....не всегда к сожалению логика присутствует в наших ГОСТах.

[@СпециалистАвиа]

Технические требования в конструкторском чертеже не являются текстовым документом! Текстовой документ - это самостоятельный документ, а не часть чего-либо.Текстовые документы - это спецификация, пояснительная записка, ведомость покупных деталей и т.д. А потому следует руководствоваться ГОСТ2.316. Ставить точку или нет данный ГОСТ не указывает. К тому же, надо различать пункты от разделов. Вот после раздела точка не ставиться. По общему правилу пункты ТТ отделяются точкой.

[@СпециалистАвиа]

Следует отметить, что хотя в ГОСТ 2.316-2008 и вставлена ссылка на ГОСТ 2.105 (п. 4.10 Текстовую часть располагают над основной надписью и выполняют в соответствии с ГОСТ 2.105), сами ТТ оформляются в виде пунктов и не имеют ни разделов, ни подразделов, на которые ссылается ГОСТ. Следуя ГОСТ 2.105, нумерация пунктов в нем должна быть в пределах каждого раздела, и номер пункта должен состоять из номеров раздела и пункта, разделенных точкой (1.1 либо 1.2 и т.д.), что является нонсенсом.

[@solidworks__jaxn6245]

ГОСТ 2.105 в соответствии с которым и должна оформляться текстовая часть чертежа, а не только технические требования, но техническая характеристика и таблицы и т.п - всё очень гибко описывает. Пункт 4.1.1 - текст разделяют при необходимости на разделы и подразделы. Так же дальше говорится что при необходимости можно вводить и подразделы и подпункты и так до бесконечности. Иными словами можно использовать только разделы, если нет необходимости в дополнительном дроблении - классический пример оформления тех требований на чертеже это как раз и есть дробление только на разделы и точка после их номеров не ставится (требование всё того-же 4 пункта ГОСТа 2.105). А вот в технических характеристиках, которые там же являются текстовой частью чертежа - очень часто приходится вводить пункты и подпункты. Так что нормально всё ГОСТ описывает - применимо для всех случаев, нужно только правильно выбрать соответствующий пункт стандарта.

[@LegionUkraine]

Снова нас вместо обучения ловли рыбы пытаются учить истории рыбьего царства и процессу изготовления спининга. Збазиба. Весь смысл всех этих "обучающих" видео от всех авторов сводится к одному - вы конечно смотрите, но вот тот самый единственный файлик с настройками, скинув который на компьютер вы получите готовый к работе солид я вам не дам. Ибо ишь чего удумали - потратить всего 3 минуты жизни на достижение требуемого результата, вместо нескольких часов на просмотр.

[@MikeKlin]

Удивляет почему столько излишних и никому не нужных требований в ГОСТе для оформления чертежей. В современном мире (в развитых странах) подобной чуши нет, а товары тем не менее, многократно лучше и качественнее…

[@skifandr1]

В современном мире, уже подходят к тому, что чертежей не нужно