Olympus OM-1 vs Panasonic G9 II - Welche MFT Kamera für die Wildlife Fotografie?

Рет қаралды 18,060

Күн бұрын

Пікірлер: 76

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Lerne, wie du du bessere Tierfotos machen kannst! Meine E-Books: naturfotografie-fopp.ch/wp/e-books Mein Videokurs: fotokurs.naturfotografie-fopp.ch

@Ezio4711 8 ай бұрын

Sehr guter Vergleich. Selbst habe ich eine Panasonic S5 II x und nutze zusätzlich für die Natur- und Wildlifefotografie MFT. Da ist bezüglich Haptik, Bedienung, mehr integrierten Features und den besseren Sucher für mich die OM-1 die bessere wahl. Besonders schätze ich den Sync-IS mit dem Olympus 300mm f4 Pro. Hier geht es mir eher weniger, um bei einer langen Belichtungszeit kein verwackeltes Bild zu haben, sondern dass das Sucherbild hierbei wesentlich ruhiger und somit angenehmer ist.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Danke für das Lob!

@alfonsneumann 8 ай бұрын

ich sage mal danke fabian es sind immer toll ,hilfreiche und aufschlußreiche videos.du zeigst die tatsächlichen stärken und "schwächen" der jeweiligen produkte auf,die im entsprechenden situationen möglich sein können.du bist hier auch immer sehr objektiv.als hobby-fotograf,der nicht soviele möglichkeiten hat und stets dazu lernen möchte bin ich dankbar für die vielen vielen tipps und anregungen. mfg alfons

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Herzlichen Dank!

@chickenleo1 8 ай бұрын

Wow, vielen vielen Dank Fabian!!! Ich hab die OM 1, und bin eigentlich sehr zufrieden, bis auf den Gesichtserkennungs AF, der meiner Meinung in der E-M1 miii (also dem Vorgängermodell) in schlechten Lichtverhältnissen besser funktioniert. Daher habe ich mir Vergleichsvideos angeschaut, um zu überlegen, ob ein Wechsel zu der G9 ii mir helfen könnte. Jetzt gibt es ja auch sogar noch die Om 1 ii...! Dein Vergleich ist jedenfalls klasse und für mich sehr hilfreich, da du es wieder mal schaffst, durch eine sehr objektive Draufsicht und ein "hinter die Kulissen schauen", viele Dinge aufzudecken, die ich aus anderen Vergleichen gar nicht erfahren habe!!! Vielen Dank und bitte weiter so. Außerdem muss zugeben, dass ich bei deinem schweizer Akzent gern zuhöre, lebe in Berlin, komme aber aus Bern ;))). LG Dirk

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Vielen Dank für das Lob und an liaba gruass

@roberthatheier2 8 ай бұрын

Der brauchbarste Vergleich, den ich bis jetzt gesehen habe. Danke Fabian. Ich werde wohl früher oder später mal in die Schweiz kommen um mit dir die Steinböcke zu fotografieren. Bist du beeit?

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Mal sehen 😉

@ruthvey-herdalot9842 8 ай бұрын

Toll, dass Du die beiden Kameras verglichen hast. Ist immer spannend, in die Details zu schauen. Ein kleiner Hinweis zur OM-1: Wenn Du in der Bildansicht bist und den Touch Screen aktiviert hast (man kann den komplett blockieren), kannst Du einmal kurz auf das Foto klicken, dann bekommst Du eine Zusatzanzeige, die rechts im Foto ein Zoom einblendet, da kannst Du auch über "touch" vergrößern. Gebe zu, am Rädchen drehen geht schneller und hat den Vorteil, dass die Kamera hier direkt dort reinzoomt, wo die Schärfe liegt. Im Hauptmenu kannst Du in der Tat nicht per Touch auswählen, das kannst Du allerdings im Super Control Panel. das erreichst Du im normalen Fotografie-Modus, in dem Du einmal die ok Taste drückst. Da hast Du die wichtigsten Einstellungen zur Verfügung.....

@Kopetefish 8 ай бұрын

Ich meine zwei mal schnell tippen sollte auch funktionieren. Kann es gerade leider nicht testen.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Danke für den Hinweis

@olafschuler6509 6 ай бұрын

Sehr ehrliches Video und differenziertes Video. Bin bloß ein Einsteiger und jetzt ein großes Stück weiter. Toll!

@FabianFoppNaturfotografie 6 ай бұрын

Freut mich!

@hensi55 8 ай бұрын

Lieber Fabian, merci für deinen Vergleich. Ich fotografiere mit beiden Kameras, OM1 und die G9M2 und für beide habe ich den passenden Einsatzbereich. OM1 für fliessende Gewässer, Live Composite sowie HiRes in Innenräumen, die G9M2 für Landschaft und Tierfotografie und auch für Personen. Ich hatte schon die G9 und finde diese von der Bedienung und den Menü besser, auch weil jede Taste frei programmierbar ist. PS würde gerne einmal mit dir in der CH fotografieren gehen und ja, ich finde deinen Kanal interessent und von Dir immer sehr objektiv präsentiert. Liebe grüsse aus Bern, Hansueli.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Vielen Dank!

@stefangoldensteinwildlife9929 8 ай бұрын

Hi Fabian. Toller Vergleich beider Kameras. Generell mag ich es, dass sie OM etwas kleiner und leichter ist. Grüße Stefan

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Danke!

@DanielNitze 8 ай бұрын

Danke Fabian für deinen Vergleich. Wir durften in den letzten Wochen mal eine OM1 II testen und waren schlichtweg begeistert was mit der Kamera alles möglich ist. Schöner und spannender Vergleich, danke für deine Arbeit.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Vielen Dank für das Lob 😊

@frankp.8509 3 ай бұрын

Hallo Fabian. Ich habe inzwischen eine G9II und bin davon recht angetan. Für mich als Sportfotograf ist die Personen-Erkennung sehr wichtig. Ich mache Beruflich Reitsport und wenn da beim Springen ein Reiter auf einen Sprung zureitet, dann hält die Lumix sehr sicher den getrackten Reiter. Es ist immer wieder so, das da noch was im Weg steht (Deko oder andere Hindernissee) aber die G9II bleibt sehr sicher auf dem Motiv ! Das macht sie sogar besser als meine Nikon (Z9/Z8) FRAGE: Hat eine OM1 überhaupt Personen-Erkennung ? Ich meine da mal ausserhalb von ;Motiv-Menü' sowas wie Kopferkennung gesehen zu haben .. Bin mir aber nicht sicher. Und sowas wie Zug oder Flugzeug-Erkennung, mag ja in Japan recht wichtig sein .. Nun ja. Gruß

@FabianFoppNaturfotografie 3 ай бұрын

Ich bin mir zu 99% sicher, dass sie das hat, aber ich habe es für wildlife halt nie genutzt

@chiara1086 8 ай бұрын

Danke für den Vergleich :) Und super Tipp mit der Fokuseinstellung für Nah/Fern

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Im Menu bei der Tastenkonfiguration

@EnriquePJ 8 ай бұрын

Wieso hast du nicht den Vergleich mit den OM1 M2 gemacht? Sie ist die neueste Kamera sowie die G9II ....

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Weil ich die nicht hatte und sie auch deutlich teurer ist

@PeterSchuster-x5b Ай бұрын

Hallo Fabian, ich habe die Lumix G9 und da ist auf der Vorderseite die Fn Taste 5 für die Blendenkontrolle und auch für dieZeit nutzbaar. Ich selbst habe das noch nie benutzt nehme aber an, daß es an der G9II auch so ist.

@FabianFoppNaturfotografie Ай бұрын

Ich bin mir nicht sicher, was du genau meinst. Geht es um die fehlende Belichtungssimulation, die ich erwähnt habe?

@PeterSchuster-x5b Ай бұрын

Ja das meine ich. Es kann aber sein, daß vom Werk etwas anderes auf den F5 Button gelegt worden ist. Bei meiner G9 ist diese Blendenüberprüfung eingestellt in Form einer Irisblende. Man kann aber auch die eingestellte Belichtungszeit kontrollieren. So habe ich es nach dem Handbuch verstanden, nutze es aber nicht.

@planb4212 5 ай бұрын

Ich stehe am Anfang & überlege den Kauf der eine o d e r der anderen. Mein Gebiet: Naturmakros (Blüten & Insekten) und demnächst möchte ich mich auch mal mit Architektur befassen. Welche der Beiden würdest Du dafür empfehlen. Und mit welchem/n Objektiv(en)? Danke für Tipps 💐

@FabianFoppNaturfotografie 5 ай бұрын

Puh, im Bereich Makro habe ich sie zu wenig getestet, sorry

@winheiMR 3 ай бұрын

Für Macro eindeutige die OM-1, deshalb habe ich meine Lumix verkauft, hatte schon viele Jahre Lumix aber damit bin ich durch. Kleiner leichter schneller .

@frankelbefotografie 8 ай бұрын

Ein prima Video. Aber wenn der Dynamikumfang getestet oder beurteilt wird, dann bitte in beide Richtungen. Es gibt eben Sensoren mit besonders viel Spielraum in den Tiefen, und solche mit viel Spielraum in den Höhen. Bei der G9 II hat man die Möglichkeit die Höhen problemlos um drei Blenden runter zu ziehen. So dass es besser ist mit der G9 II etwas heller zu belichten. Sie ist da besser als z.B. eine R6 II. Und dann ist da ja noch die Dynamik Range Boost Funktion. 🙂

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Danke fürs Feedback!

@dirknaroska8582 6 ай бұрын

Moin, mit meiner OM-1 und dem Zuiko 300f4 bin ich äußerst zufrieden. Da ich nie filme, habe ich anscheinend die richtige Wahl getroffen. Interessant wäre noch das Panasonic 200f2,8. Dein Vergleichsvideo dazu hat mich darauf gebracht.

@FabianFoppNaturfotografie 6 ай бұрын

Freut mich 😊

@martinstricker4872 8 ай бұрын

Danke für den Vergleich Fabian, vielleicht sollte man noch ergänzen, dass die OM 1 bis zu 120 Bilder in der Sekunde machen kann, allerdings ohne Schärfenachführung. Das ist für manche Anwender vielleicht interessant. Auch noch erwähnen möchte ich, dass es der Touchscreen der OM 1 zwar nicht zulässt mit Daumen und Zeigefinger zu zoomen, aber immerhin gibt es einen kleinen Scrollbalken der sich mit dem Finger am Bildschirm bedienen läßt. Danke nochmals für deine Mühe der Vergleich zur G9 II ist für mich sehr aufschlußreich. LG Martin

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Danke für sie Ergänzungen

@krabbel68 8 ай бұрын

Ich guck Dir gern zu, Deine Videos fühlen sich ehrlich an. Welche Erfahrungen hast Du bei der Verwendung des Bildsatibilisators gemacht, wenn Du das 200mm Pana an der OM1 nutzt? Arbeitet der interne Stabi der Kamara besser, oder der Stabi im Objektiv? (Da Pana und OM hier nicht zusammen arbeiten, muss man sich ja für einen entscheiden.)

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Danke! Ich habe das bei dieser Kombination nicht spezifisch getestet. Aber generell ist mir schon aufgefallen, dass der IBIS bei langen Brennweiten nur wenig wirkt. Hier ist der optische Stabi wichtiger

@krabbel68 8 ай бұрын

ich werde es testen 😉

@LoveChromeOS 14 күн бұрын

Wenn du ein Panasonic Objektiv mit stabi an einer Olympus hast, funktioniert der Objektiv stabi nicht sondern nur Olympus‘ In-Body stabi. Gleiches umgekehrt. Olympus‘ Objektiv stabi funktioniert nicht mit Lumix Gehäusen. Dual IS bzw Dual IS2 klappt nur wenn Gehäuse und Objektiv vom selben Hersteller sind.

@LoveChromeOS 14 күн бұрын

Interessanterweise konnte die em1 Mk2 mechanisch bereits 15 Bilder pro Sekunde. Elektronisch verbessert, mechanisch verschlechtert. Bei gleicher Megapixel Zahl. Warum die Mechanik verschlechtert wurde ist mir ein Rätsel, ist für mich aber Grund genug bei der em1 Mk2 zu bleiben und die om1 erst garnicht in Erwägung zu ziehen. Du kannst als Hersteller nicht etwas verbessern um es in der nächsten Itteration zu verschlechtern. Also kannste schon, kostet dich aber Kunden.

@wrds586 8 ай бұрын

Wenn OM dann die OM-1 II. Dort ist der Preis bereits gesunken. Scheint wohl nicht so der Renner zu sein. Gibt es bereits für etwas über 2100 Fr. G9 II aber tatsächlich für unter 1500.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Ja, ich fand OM-1 vs G9 II einen faireren Vergleich was den Preis angeht

@wrds586 8 ай бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie ja preislich passt es natürlich. Die OM-1 hat vor 2 Jahren auch 2400 gekostet. Heute muss man froh sein, wenn man 800 Fr. dafür bekommt.

@natur_spur 8 ай бұрын

Lieber Fabian, herzlichen Dank für die Gegenüberstellung dieser beiden Kameras. Ich besitze die OM1 und bin ganz zufrieden (ausser mit dem Filmen... Da bricht das Filmen seit einiger Zeit manchmal plötzlich ab; keine Ahnung, weshalb). Manchmal bereits nach ca. 30s. Das für mich bisher grösste Highlight fotografierte ich jedoch kürzlich mit der Canon SX710 HS: den Luchs (noch knapp) bei Tageslicht! 🙂 Jene Kompaktkamera ist dann sicher immer bei mir und unkompliziert zur Hand, wenn's pressiert! kzbin.info/www/bejne/rWnToouflrKhbKssi=Mz8P6D5HQ1-IUnzb Grüsse aus dem Westen, Marianne

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Danke! Ist deine Speicherkarte vielleicht zu langsam? Dann bricht das Filmen oft nach 15-30 Sekunden ab (nicht nur bei der OM-1)

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Habe gerade dein Luchs-Video gesehen. Tolle Begegnung

@natur_spur 8 ай бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Hallo Fabian, das muss ich mal testen... Danke für deine Antwort. Mich dünkte, ich hätte zu Beginn "normal" filmen können, mit derselben Speicherkarte (hatte letzten Sommer die Kamera bei einem Nistkasten für Wendehälse platziert für eine halbe Stunde - das hatte bestens geklappt damals).

@natur_spur 8 ай бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ja, da hatte ich wirklich grosses Glück! ✌🍀

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Ja, Speicherkarten können tatsächlich über die Zeit langsamer werden (da mehr Sektoren defekt werden und dann nicht mehr genutzt werden können)

@richardfink7666 8 ай бұрын

Ein sehr fairer Vergleich. Wenn ich filmen würde, hätte ich mir auch die Panasonic zugelegt, aber so ist es die OM1 II geworden. Deren Autofokus ist etwas besser, als der der "alten" OM1.

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Viel Spass damit

@detlevalthaus983 6 ай бұрын

Super Video. Wenn man die positiven Feature beider Kameras in einer Kamera zusammenfügt würde einem die Kaufentscheidung nicht schwerfallen. Geht aber leider nicht.

@FabianFoppNaturfotografie 6 ай бұрын

Ja, das wäre toll

@PeterSchuster-x5b Ай бұрын

Ich nutze gern den 6k Modus, 30 Bilder pro Sekunde und man kann pro Bild beliebige Zeiten einstellen und die Bildgröße hat 18 MP, vor allem in der Makrofotografie bei leichtem Wind.

@FabianFoppNaturfotografie Ай бұрын

Aber man ist halt auf JPEG limitiert. Bei RAW kann die Kamera doch auch 25 Bilder pro Sekunde, ich würde wohl das nutzen

@PeterSchuster-x5b Ай бұрын

Da hast Du rect, aber ich habe nur Photoshop Elements und RAW Programme sind mir zu kompliziert. Ich hatte mal zu einer Kamera Lightroom 5 das war gut, aber jetzt nur noch abboniern gefällt mir nicht. Außerdem habe ich jetzt mit 77 Jahren auch nicht mehr die Lust mich da intensiv reinzuarbeiten.

@frankp.8509 8 ай бұрын

Gutes Video. Ich überlege auch gerade ob MFT für mich Sinn macht. Und ganz ehrlich, immer die große Nikon mit großem Objektiv, mitschleppen.. Es dürfte ab und zu schon mal etwas Kleineres sein.. Gruß

@FabianFoppNaturfotografie 8 ай бұрын

Gerade bei Nikon gäbe es ja auch das sehr kompakte 400/4.5

@ich66toto25 2 ай бұрын

Hätte es nicht mehr Sinn gemacht, die om 1 mark ll zu nehmen, ist ja eigentlich kein fairer Vergleich. Wenn man das ältere Modell nimmt. Das Video ist fünf Monate alt. Da gab's doch schon die om 1 mark ll . Daher macht der Vergleich keinen Sinn.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Die mk 1 war trotzdem noch teurer als die G9 II. Die mk 2 wäre so viel teurer gewesen, dass der vergleich meiner meinung nach nicht fair wäre

@ich66toto25 2 ай бұрын

@@FabianFoppNaturfotografie Ich glaube, danach kann man nicht gehen, dann wären viele Vergleiche nicht möglich. Die G9 ll ist aber das Flaggschiff von Panasonic, wenn es rein um Fotografie geht. Und die om 1 mark ll ist das Flaggschiff vom ehemaligen Olympus. Da muss man schon Vergleiche ziehen können. Ohne auf den Preis zuschauen. Du hast ja auch Video gemacht, Sony A1 Nikon Z9 usw. Da ist auch eine sehr hohe Preisspanne dazwischen. Wenn ich mich nicht irre? Aber es ist ja auch nur meine persönliche Meinung. Die meisten mein ja, es passt so, von daher alles gut.

@FabianFoppNaturfotografie 2 ай бұрын

Ich denke, man kann für und gegen beides argumentieren. Bei der Z9 /A1 ist man halt in einem anderen Preissegment, wo ich denke, dass ein paar hundert Euro für viele nicht mehr so einen grossen Unterschied machen. Manchmal ist zudem auch eine Einschränkung, dass ich nicht einfach jede Kamera besitze bzw. Ausleihen kann 😉

@LoveChromeOS 14 күн бұрын

Eigentlich fühlt sich eine Lumix nicht eher wie eine Sony an, sondern wenn dann eine Sony eher wie eine Lumix. Lumix ist im mirrorless Markt länger existent. Ich habe aber bei keinem der beiden Hersteller das „Ähnlichkeits“Gefühl.