SONYs 24mm 1.4 G-Master im Review - verdammt teuer und auch verdammt gut?

[@andreasklausmannphotograph6708]

Mein absolutes Lieblingsobjektiv! Da ich im Landschaftsbereich unterwegs bin habe ich mich für dieses Weitwinkel entschieden. Es ist unglaublich scharf und auch für Astrofotografie sehr gut geeignet. Es ist eigentlich mein immer drauf. Sehr zu empfehlen.

[@ceggersberger]

Tolles Video, danke! Was hast denn du für ein L Bracket und für eine Handschlaufe auf der Kamera? Danke im Voraus! Grüße nach Thailand.

[@DerBarcu]

Preis ist heftig, aber ist halt schön kompakt. Ich hab mir vor 2 Wochen das Sigma 20mm gegönnt. Bin damit bisher auch ganz zufrieden. Das Gewicht und die Größe ist aber ne andere Liga. Wie immer gutes Video bin auf die Astro Fotos gespannt.

[@DAVISION-YT]

Danke! Ich auch! 😂 Hoffe das klappt noch!

[@MaikKronerPhotography]

Wie immer schönes und kompetentes Review. Vielen Dank 😊 Beste Grüße Maik

[@yahooman1967]

Klasse Video...hat mir sehr geholfen und ich habe mich dafür entschieden...Danke an den Schießstand

[@ArifKhan.]

I just watched a 10 min video, while not knowing the language, just cause the color grade was so nice. lol I am guessing you liked the lens. Auf Wiedersehen. :) lol

[@juergenkurz2000]

ich habs direkt nach release gekauft. eigentlich für low light, da es aber handlich, leicht und sehr hohe qualität hat nutze ich es sehr oft auch am tag.

[@videobytrkx]

Hey Danke für das sehr informative Video! Hast du einen Filter drauf gehabt bei der Sonnenfilmerei? Ich habe bemerkt, dass vor allem die ND Filter eine grüne Spiegelung werden zusätzlich...

[@AlbertDoctorSmith]

Hi, beim APS-C Modus (6:31), wie kommst du auf von 1.4 auf die 2.0 Blende? Ich dachte, die Blende wird "größer", wenn das Objektiv und seine Blende physikalisch gleich bleibt, und die aufnehmende Fläche kleiner wird. Ich lasse mich gern des Besseren belehren.

[@DAVISION-YT]

An einen kleineren Sensor, in diesem Fall halb so groß, erhält man das Equivalent von einer Blende weniger Lichtstärke. Aus 1.4 wird also gefühlt 2.0. kzbin.info/www/bejne/gYKxnYOig89gp5I

[@wolfberlin]

der Preis ist halt, wie er ist: die Frage ist dann, ob das Teil auch „verdammt gut“ ist. Danke für die Einschätzung. Ich habe es mir gekauft als eine Art lichtstarkes Immerdrauf, wenn es mal um Drinnen geht, Familienfeste oder auch Museales mit Führung, wo ein Linsenwechsel nicht gut geht: dann lieber später in der Nachbearbeitung beschneiden. Nachbearbeiten tue ich eh bei jedem Bild. Ich liebe meine anderen Festbrennweiten ebenso - 55/1,8 und 85/ 1,8 -, aber die kommen eher seltener zum Einsatz. Schade eigentlich, aber das Bessere ist des sehr Guten Feind.

[@DAVISION-YT]

Also ich finde es verdammt gut, bist du nicht so zufrieden?

[@wolfberlin]

Schießstand - Foto & Video doch, ich bin zufrieden und wollte nichts anderes andeuten. Bisher war zu wenig Gelegenheit zum Einsetzen, Winter halt auf der Nordhalbkugel... Dein Beitrag hält meine Vorfreude aufrecht auf Kommendes! Richtig zufrieden ist man, wenn es richtig gute Bilder gibt, und dafür reicht Technik nicht aus: es braucht auch Motive und die Kreativität dessen, der fotografiert. Mit dem Letzteren bin ich zumeist nicht ganz zufrieden.

[@DAVISION-YT]

Aber wenn du die beste Technik hast kannst du es wenigstens nicht darauf schieben 😂👍🏽 schönen Sonntag dir noch

[@florianhaimerl2358]

Er ist der coolste dude, der Channel ist Mega fresh viele Infos gut komprimiert👌❗️

[@krm_sar]

Ich hab das 24mm und 35mm Sigma Art (1.4), beide genial aber leider groß und schwer. Überlege nun mir das 24mm GM zu holen, anstatt der beiden Sigma Art Linsen. Dafür könnte ich ja mit meiner A7III in den Crop-Modus schalten um auf die knapp 35mm zu kommen. Was hältst du von dem Gedanken? Würdest du den Tausch wagen?

[@DAVISION-YT]

Naja also ich finde den Crop Modus der a7 III dafür zu schwach. 10 MP sind nicht mehr Zeitgemäß. Funktioniert natürlich auch und auch gut aber ist leider für meinen Geschmack etwas zu wenig. Ich benutze das 24/1.4 aber genau so an meiner a7R III gerne weil dort der Crop einfach mehr her gibt. Grüße David

[@Leo-jd2ny]

Meine aktuellen Festbrennweiten; 35/1.4 - 55/1.8. - 85/1.4 Meine fehlenden Festbrennweiten: 24/1.4. - 135/1.8

[@WildlifeWächter]

Wie ich in deiner Beschreibung sehe nutzt du auch die Ronin S. Ich benutze die im zusammenspiel mit der A7III und muss sagen das immer wenn ich die Kamera einschalte das Gimbal komische Geräusche macht. Mittlerweile habe ich auch andere gefunden die das Problem haben. Tritt allerdings nur mit der A7III auf. Hast du das Problem auch?

[@DAVISION-YT]

Richtig balanciert? Also der Ronon-S ist generell ziemlich laut, die Motoren sind deutlich hörbar aber problematisch ist das bisher nicht gewesen.

[@WildlifeWächter]

@@DAVISION-YT Ja alles ist zu 100% richtig eingestellt. Es passiert halt nur wenn man die Kamera einschaltet und der Sensor anspringt. Hab es mit unterschiedlichen A7III und mehreren Ronin S getestet. Man findet nicht viel dazu im Netz aber mittlerweile finden sich ein paar Berichte von anderen. Ich mein an sich funktioniert ja alles aber je nach dem ist O-Ton damit nicht ganz so möglich. Ich habs auch getestet indem ich extra die Balance etwas verstelle aber da ist dann kein Unterschied.

[@Aranon78]

Habe das 24mm f1.4 GM auf meine a7III und bin total begeistert! Quasi mein "immerdrauf".

[@Harikuladestudios]

Genau die habe ich auch drauf, aber manchmal denke ich mir - reicht doch nicht einfach das Kit Objektiv ? So viel unterschied habe ich jetzt auch nicht gesehen, da a7III auch super schnelle Autofokus hat und sehr hohe ISO Bereich hat. Was meinst du ?

[@jomei36]

Ich muss ehrlich sagen, 24mm ist eigentlich nicht so meine Brennweite. Aber durch die mögliche Freistellung entstehen schon echt coole Bilder. War bisher mehr auf Portrait Brennweiten fixiert, glaube das ändert sich nun. Über den Tellerrand schauen bringt einen manchmal weiter als man denkt :)) Ich habe hier zugeschlagen, weil es für alles zu gebrauchen ist. Wenn ich an mein altes System denke, mit vielen günstigeren Objektiven, die am Ende doch nur in der Tasche bleiben ... dann lieber eine Zeit lang verzichten, sparen, ordentlich kaufen

[@manfredrr3440]

Meine aktuellen Festbrennweiten für Sony sind: 20mm/2.0, 35mm/1.4, 50mm/1.4, 85mm/1.8, 90mm 2.8 Ich hatte einmal von Canon ein 24mm 1.4, war natürlich schwerer, und nicht so gut wie das Sony...bei Peopleaufnahmen kamen bei Offenblende sehr spezielle Fotos raus :-)

[@timopavone4067]

Danke für die Super Vorstellung. Ich suche Entscheidungshilfe, ob ich das Sony 24 mm 1.4 oder Sony 16-35 mm 2.8Kaufen soll. Ich bin mir nicht sicher wann Weitwinkelbereich von 16-24mm in der Praxis vorkommen kann. Mein Wunsch wäre 20 mm 1.4 von Sony gm.

[@spicythaivlog]

Hey guter Blog....seid ihr noch in Thailand?

[@stefan_becker]

Vielen Dank für den tollen Testbericht! Ich besitze das 24mm 1,4 auch seit ca. 2 Monaten und bin auch begeistert von dem guten Stück. Wichtig ist bei Portraits der perfekte Abstand. Steht man zu nah dran, dann wird die Nase riesig ;-) Ist man zu weit weg, dann gibt es keine richtige Freistellung mehr. Auch sollte man die Person eher in die Bildmitte positionieren, weil sie am Rand doch sehr verzerrt wirkt. Wenn man beides beachtet, kommen tolle, dynamische Portraits mit viel Umgebung dabei heraus. Ich bereue die Anschaffung dieser tollen Optik in keinem Fall.

[@etniesbgs]

Wie würdest du die Reportagetauglichkeit von 24 mm einschätzen? Hochzeit etc. ? Momentan benutze ich zu 90 Prozent ein 35 mm Sigma mit EF Mount und dem MC 11 Adapter an der Sony A7III bald auch an der A9. Bin auf der Suche nach was nativen. Das 35 mm von Zeiss soll starke chromatische Aberrationen haben.

[@DAVISION-YT]

Das 24mm ist quasi Tadellos wenn man von der Vignettierung absieht. Aber es ist eben kein 35mm und erzeugt natürlich einen ganz anderen Bildlook.

[@Hoens]

Hi, habe das Video jetzt xten mal gesehen, ich habe das 16-35 gm und das 24mm gm ist so schön kompakt und ich überlege mir das zusätzlich zu holen... Denkst du das lohnt sich oder soll ich einfach weiter das 16-35gm mit mir rumschleppen? Danke und Gruß Thomas

[@DAVISION-YT]

Was für eine Kamera hast du denn? Ich mag das 24/1.4 sehr weil man an a7R III und IV damit quasi zwei Objektive in einem hat durch den Crop Modus. Deshalb ist das bei mir auf Reisen eigentlich immer mit dabei

[@Hoens]

@@DAVISION-YT hi danke für deine schnelle Antwort. Ich habe die Sony a7r2.

[@tadeuszrzeszut605]

Hallo, ich habe eine dringende Frage an dich. Ich möchte mir gerne dieses Objektiv kaufen für die Sony A 6500. Die Brennweite ist für mich in Ordnung. Könntest du mir sagen, ob dieses Objektiv an der APS Kamera dieselbe Qualität bringt wie bei der Sony Vollformat Kamera ? Ich möchte dieses Objektiv fast nur zum Filmen bei schlechten Lichtverhältnissen verwenden. Ich wäre dir dankbar, wenn du mir einen Tipp geben könntest. VG

[@DAVISION-YT]

Das Objektiv ist an einer APS-C 📷 sogar tendenziell besser da nur der bessere mittlere Bereich der Optik verwendet wird. Die Pixeldichte zwischen a7R III und a6500 ist nahezu identisch. Trotzdem ist das Objektiv aber eigentlich etwas zu viel des guten um es nur an einem APS-C Sensor zu verwenden. Grüße David

[@tadeuszrzeszut605]

Danke David, ich freu mich sehr über deine schnelle Antwort. So habe ich es mir auch schon gedacht. Du hast mich bestätigt. Ich bin froh, daß ich dich abonniert habe. Ab heute gibt es das Objektiv bei Amazon für 1411 Euro. VG Tadeusz

[@jackiewong4311]

Tadeusz Rzeszut wirklich 1400???

[@JessDemant]

Danke für ein gutes Review :)

[@DAVISION-YT]

Danke für das liebe Feedback!

[@mirkoheinrich5574]

Schöne Produktvorstellung👌 ein Vergleich mit dem Zeiss Batis 25/2.0 wäre echt mal interessant 😉 ansonsten noch einen schönen Urlaub gewünscht 😉

[@DAVISION-YT]

Werde mal ein Weitwinkel Vergleichsvideo auf die Beine stellen 😊 danke!

[@ursfischer]

Super Video! Danke. Wenn man von der A6300 mit Sigma 16mm 1.4 auf A7R III mit Sony FE 24mm 1.4 wechselt: Wie gross ist der Unterschied in der Qualität? Das Sigma 16mm ist ja auch schon genial.

[@wernerrecks]

Hallo David, wie immer ein gutes und cooles Review in toller Umgebung. Für Astro denke ich wären 20 mm schon noch besser. Das Sigma 20 / 1.4 ist da fast unschlagbar. Gruss Werner

[@DAVISION-YT]

Das 24/20mm und alle darunter von SIGMA kämpfen massiv mit Coma was dir bei Astro-Fotos leider das ganze Bild zerstört.

[@nutzwasser]

Sieht nen bissel besser aus als das Samyang 24 2.8 aber ob es den Preis rechtfertigt. Was meint ihr?

[@NoManForAnAnswer]

Nein! *Punkt* :-)

[@DAVISION-YT]

Naja zwei Blenden mehr Licht Kosten eben meistens viel Geld.

[@orhansnake9824]

Welches Programm nutzt du zum schneiden ?

[@DAVISION-YT]

Bisher ausschließlich Premiere Pro ich bin jedoch seit einem Monat dabei mich mit DaVinci Resolve einzuarbeiten und mag es mittlerweile sehr 👍🏼 Davon gibts eine Kostenlose Version die richtig viel kann. 😊

[@ukellermaus]

Das Ding habe ich fast 3 Monate. Das Objektiv ist genial! Scharf und vor allem leicht, leicht, leicht. Ich hatte zum Vergleich das Sigma Art 20. Das war auch scharf und sehr gut. Aber was für ein schwarzer Klumpen. Wie ein Stein um den Hals. Macht einfach keinen Spaß. Nur viel zu teuer. Ansonsten klare Empfehlung und genial.

[@Timmeteq]

Was ist das eigentlich für ein kleiner Anhänger auf der linken Seite deiner Sony?

[@d1g1talbath]

Peak Design Anker.

[@mramu6200]

Das beste Objektiv ... klein .. kompakt .. und leicht👍

[@nico-nd5ds]

Moin David, Danke für dein Review. Kleine Randnotiz: Es ist nicht markenübergreifend das kleinste 24mm 1.4. Leica hat noch das 24er Summilux im Programm ;)

[@DAVISION-YT]

Das ist doch aber kein Autofokus Objektiv und ist auch noch schwerer. 🤔

[@maccooley70]

Wenn man sonst schon alles hat und der Preis nicht so abschreckt ist es sicher ein tolles Objektiv. Ich finde es aber die meisten Durchschnittshobbyisten zu teuer. Und ich zähle mich dazu. Ich nutze aktuell eine A6500 und habe mir in der Aussicht später eventuell mal auf VF upzugraden einige Objektive als Vollformat zugelegt. Momentan bin ich aber noch froh ein Sigma 16 1.4 auf meiner APS-c einsetzen zu können. Das kostet aber nur einen Bruchteil. Ja es stellt nicht ganz so frei, aber für das gesparte Geld kann ich nach Thailand fliegen. :-O Schönen Urlaub noch! :-)

[@DAVISION-YT]

Guter Vergleich! 😂👍🏽 Das 16mm SIGMA ist ja auch richtig gut. Das haben wir vor ner Weile getestet. Danke!

[@tadeuszrzeszut605]

Hallo David. Da das Objektiv, das ich bestellt habe, wahrscheinlich erst Ende April kommt, habe ich noch viel Zeit nachzudenken, welche Kamera ich kaufe. Momentan tendiere ich zu der Sony Alpha 7III. Ich möchte am Anfang nur erst mal das 24er Objektiv nutzen, weil mein Budget nicht ganz so hoch ist. Irgendwann kommt da noch ein Zoomobjektiv dazu. Ich habe irgendwo gelesen, daß man bei der Alpha 7III von Vollformat auf APS umschalten kann. Dann hätte ich zwei Brennweiten mit einem Objektiv, 24 bzw. 36 mm. Ist das wirklich so ? Habe ich da Nachteile beim Umschalten auf APS, wenn ich 4k filme ? Ist das überhaupt möglich ? Könntest du mir zu diesem Thema ein paar Infos geben ? VG und schönen Abend Tadeusz

[@andreasjell734]

Beim Blendenring sehe ich die Sache anders, ansonsten ein guter Bericht. Danke!

[@FlorianTB8]

würdest du es eher zum filmen oder fotografieren empfehlen?

[@DAVISION-YT]

Ist für beides sehr empfehlenswert 👍🏽😊

[@sorenwurch8749]

Die Linse ist sicherlich ein Traum. Viel Spaß im Urlaub :)

[@DAVISION-YT]

Danke! 😊

[@marcoclemens6940]

Der Typ im Hintergrund mitn Staubwedel am Strand 🙈😂🤣

[@pattesondel4871]

top video danke

[@NoManForAnAnswer]

Wenn meine Infos stimmen, ist das Sigma 24mm 1.4 8cm lang und wiegt 454 g Filterdurchmesser der 77mm ... also 1700 Euro für das Sony ist schon ne Ansage...um das überhaupt irgendwie für sich rechtfertigen zu können, muss man schon lange nachdenken...vielleicht der leisere Autofokus (beim Filmen)??? Eine andere Rechtfertigung würde mir jetzt nicht einfallen. Da tut es dann wieder das 28mm F2 von Sony auch (leise und guter Autofokus). Die optische Qualität ist da zwar nicht so gut, spielt aber für Film auf youtube eh keine Rolle, da youtube-Komprimierung sowieso die Knackschärfe wegbügelt. Das Sigma kostet 1000 Euro (!) weniger;-) Für Astrofotografie brauche ich keinen Augenautofokus...also dafür benötigt man dieses Objektiv sicher nicht. Und die Tochter fällt dabei sicher auch nicht um :-) (interessantes Argument) Ne, für mich ist das nichts ... da gibt es sinnvollere Anschaffungen. Äh, ...... z.B. ein Thailand-Urlaub ;-)

[@DAVISION-YT]

Ich weiß nicht wie du darauf kommst aber das SIGMA wiegt 736g, also fast 300g mehr und ist mit 120mm auch mehr als 2cm länger. Noch dazu soll das SIGMA mit Coma zu kämpfen haben, was für Astro nicht so toll ist. Du kannst auch 3rd Party nicht einfach so 1:1 mit einem Hersteller Objektiv vergleichen. Die Kosten immer mehr... Leider. Video Autofokus wäre für mich noch ein riesen Punkt, SIGMA bekommt das nicht auf die Reihe...

[@Rengel67]

Also ich habe gerne in die tiefe Tasche gegriffen, nachdem ich in einem Fotoladen beide Objektive in der Hand hatte ... Nun habe ich es und es mutiert zu meinem Lieblingsobjektiv. In zwei Monaten teste ich es noch mit meiner A7SII in Astrofotografie, aber ich bin schon jetzt überzeugt, dass es mich nicht enttäuschen wird

[@walter-YT]

schöni Ferie.... ⛱ 👍🏿

[@DAVISION-YT]

Danke! 👍🏽😊

[@LukasStumpf]

Sigma 35 mm Art, meine absolute Lieblingslinse an meiner Sony 7 III. Aber gutes Teil! Preis wie immer halt Sony like

[@DAVISION-YT]

Canon will 1500€, Nikon sogar 2000€ Also gar nicht so unbedingt "überteuert" man darf nur eben 3rd Party nicht mit Hersteller vergleichen. Gute Wahl das SIGMA! 👍🏽

[@nils_ste]

Schönes Video, bestimmt ein gutes Objektiv, lässt sich aber für mich Preislich nicht rechtfertigen. Mich würde ein Vergleich mit zb dem Samyang equivalent ohne af interresieren. Für Landschaft und Astro ist der Autofokus für 1000+€ mehr nicht so sinnvoll. Viel Spaß in den Ferien

[@DAVISION-YT]

Danke! Das Samyang ist aber nur eine APS-C Linse, das lässt sich dann etwas schwer vergleichen. 😊

[@nils_ste]

@@DAVISION-YT Hey, ich meinte dieses Objektiv: Samyang 24/1,4 Objektiv DSLR Sony E manueller Fokus Fotoobjektiv, Weitwinkelobjektiv schwarz www.amazon.de/dp/B00I9H9QJM/ref=cm_sw_r_cp_apa_i_bdPvCbSAKTRTS Das sollte für Vollformat sein :)

[@DAVISION-YT]

Ja stimmt, du hast recht. Das mag für Astro-Fotos ok sein aber für alles andere dann doch eher nicht. 😊

[@nils_ste]

@@DAVISION-YT Habe von dem Objekt schon einige Tests und Reviews gesehen, ca die Hälfte meint es taugt nichts, und die andere lobt es in den Himmel. Deswegen hat mich ja Mal ein Vergleich mit nativen Sony Glas Interessiert, denn für den Preis wäre es ja für Landschaft, Astro und Filmen eine spannende Alternative.

[@vanair]

Habe mir das Objektiv geleistet, wundere mich aber sehr über das starke Pumpen des Fokus im AF-C Modus. Das kann nicht normal sein. Hat jemand ähnliche Erfahrungen? kzbin.info/www/bejne/jIW3c4Cie8lnnqM

[@DAVISION-YT]

Das ist bei jedem Objektiv mit diesen Settings an einer SONY Kamera ganz normal, denn Phasenerkennungs-AF funktioniert nur bis Blende 8, bei kleineren Blenden wird dann nun noch Kontrast-AF verwendet und Kontrast-AF Pumpt leider.

[@vanair]

@@DAVISION-YTDanke für den Hinweis, das Problem besteht aber auch wenn ich die Blende weiter als 8 öffne. Meine 24-105mm F4 und 16-35mm F4 tun das nicht. Also scheint etwas faul zu sein. Werde mal mit Sony Kontakt aufnehmen, denn ansonsten ist das Objektiv der Hammer!

[@gyroflieger]

👍🏻👍🏻👍🏻😄

[@sebastianmuenzdorf7285]

Es wäre was für mich. Und es ist mir zu teuer 😭

[@kleinanleger828]

Verkauf dein MTB dafür! 😅 Teilweise bekommst es schon für ca. 1.100 € auf ebay.

[@cameraprepper7938]

Nein ! Nicht verdammt teuer als Canon und Nikon !!! Aber verdammt GUT ! Meine aktuellen Festbrennweiten für Sony sind: Sony 14mm 1.8 GM, Sony 24mm 1.4 GM, Voigtländer 35mm 2.0 APO Lanthar, Sony Zeiss Sonnar 55mm 1.8, Voigtländer 65mm 2.0 Macro APO Lanthar und Sony 135mm 1.8 GM für meine kameras Sony A7RIII, Sony A7RIV und Sony A7RIVA.

[@Shiddyvet]

I wish I spoke German.

[@smartimarti3774]

Google translator

[@Robin_Polarstern]

Es ist das beste 24mm ( Punkt ) !!! Noch so scharfe Sterne am Himmel fotografiert

[@kevinhartmayer7618]

Hallo, ich bin auf der suche nach einem kleinen sowie leichten Reiseobjektiv hauptsächlich für Landschaftsfotografie und Portraits. Ist da das 24mm 1.4 GM bestens geeignet oder gibt es noch andere alternativen? Ich möchte wenn es geht auf Urlaubsreisen/Ausflüge nur ein Objektiv mit nehmen. LG

[@DAVISION-YT]

Das sind sehr unterschiedliche Anforderungen die sich meiner Meinung nach nicht mit einem einzigen Objektiv abdecken lassen, es sei denn man nimmt ein Standard-Zoom und kann mit den Abstrichen leben.

[@kevinhartmayer7618]

@@DAVISION-YT Mit Portraits meine ich nicht die "klassischen" Portraits mit 50mm oder 85mm. Sondern eher Reisereportagen-Portaits. 24mm würden sich da für mich auch gut eignen. Nur suche ich halt etwas kleines und leichtes und vielleicht auch ein bisschen günstigeres als das GM. Am liebsten hätte ich das Sigma 14-24 2.8 aber ich denke das wird mir für Reisen zu groß und zu schwer sein.

[@DAVISION-YT]

@@kevinhartmayer7618 wenn du eine a7R III/IV hast kann das 24/1.4 da gut für taugen. Nehme ich selbst gerne in den Urlaub mit. 😊👍🏼 Da hast du 24mm Vollformat und 36mm im Crop mit noch genug Auflösung.