Что может слайсер за 200$??? Simplify3D v5.0.0

Какие функции есть в слайсере за 200$? И, что более важно, каких нет?
Спонсор ролика: 3d-diy.ru
------------------------
Поддержать канал
------------------------
YooMoney: yoomoney.ru/to/410017801570057
Boosty (ранний доступ к видео): boosty.to/dmitrysorkin
------------------------
Соцсети
------------------------
Личный канал Telegram: t.me/dsorkin
Общий чат Telegram: t.me/K_3_D
VK: dmitrysorkin
------------------------
00:00 - Вступление
03:43 - Адаптивная высота слоя
05:37 - Шаблоны заполнения
06:17 - Динамическая плотность заполнения
07:40 - Выравнивание шва
13:10 - Предсказание времени печати
14:35 - Статистика печати
15:15 - Поддержка 3D мышек
16:13 - Настройки коротких периметров
16:47 - Эквидистанта отверстий
18:07 - Live preview
18:41 - Починка STL
19:15 - Скорость нарезки
19:58 - Мультиматериальная печать
21:04 - Встроенные профили
21:12 - Категории настроек
25:29 - Чего в слайсере не хватает? Опыт эксплуатации

[@choosecool]

"У меня нет цели делать полноценный обзор" - сказал Дима в начале 30-минутного ролика.

[@SorkinDmitry]

Вы не представляете сколько длился бы полный обзор... =D

[@ZheKaYT]

@@SorkinDmitry :D

[@Mc3EBs]

Как обычно, просто потрепаться. ))

[@lexmeidan5885]

то же самое было сказано в видео про настройки курицы. "я не буду говорить про каждый пункт" и далее все видео с подробно описанным каждым названием настройки.

[@MechanicalCoreSystems]

уже шутили про "Cura-м на смех"?

[@gugentuy]

ска опередил. а ну удаляй свой коммент

[@AndreeFF]

4 года не заходил на канал, спасибо автору за его канал, именно его ролики подтолкнули меня на покупку ендер 3 с али) После его покупки я начал увлекаться чпу оборудованием. Теперь у меня как чпу фрезер, так и co2 лазер ваттсан 1610, к сожалению от 3д печати я ушел. Не ожидал что его канал вырастит о таких размеров, не останвливайся и продолжай выпускать ролики!

[@dumb_nauka]

"Курам на смех" - отличный панч.)

[@antonlych]

Тот случай когда какие то функции воспринимаешь как базовые, но они преподносятся как прорывные и инновационные. Дмитрий, спасибо за обзор и за канал!

[@Terraforming1]

Раньше в автобусы садились во все двери, потом сделали вход только в переднюю дверь, что бы проще обилечивать. И теперь ноухау, на автобусах аж надписи, входить можно во все двери, вот это прорыв)

[@msvru]

apple style.

[@user-nu4fk6hx9s]

7:00 В супер слайсере есть опция печати "подмостка"(supporting dense layer). Намного более четкая функция, как раз делает то что ты хотел, анкерится глубже в заполнение, имеет другой угол от угла моста, и в итоге потом мост даже по жидкому заполнению хорошо ложиться. Для тех кто не в теме: супер различает и имеет разные настройки для мостов по воздуху, и мостов по заполнению.

[@enosunim]

Не это не то, нужно чтобы он даже по самому жидкому в мире заполнению мог напечатать нормальные мосты, а подмосток так же в воздухе ложится в этом случае. А если извините заполнение нормальное, так и подмосток нафиг не нужон = ) Идея как раз в том, чтобы слайсер "понимал", что нельзя класть на воздух. А укладывал подмосток ориентируясь не только на площадь отступа, а на то, где фактически находятся линии заполнения. Условно, если вообще заполнение нуль, то он тогда мосты от стенки до стенки класть должен. А так он и подмосток в воздух покидает и толку?

[@Alexx40in]

Очень скоро, возможно даже послезавтра, выйдет альфа Прушаслайсера 2.6. - древовидные поддержки двух видов -надписи, в том числе на криволинейных поверхностях -сечение модели под произвольным углом с расстановкой соединителей -измерения модели с возможностью подгонки под нужный размер Вот последнее - действительно нужная (инновационная и прорывная) фишка, ибо в CAD-ах это делать не особо удобно из-за полигональной сетки, а тут испльзуются те же алгоритмы распознавания геометрии, что позволяют раскрашивать модель внутри слайсера для определения цвета экструдера и в других командах.

[@sergeyv.4185]

Да, это очень крутая фишка, в плане редактирования

[@user-fu8pw8qy9r]

Да что то последнее время не понятно как обновлять. Так и застрял на 2.4.2. Может подскажете секрет. СПАСИБО

[@Alexx40in]

@@user-fu8pw8qy9r У вас Линукс? Если нет, то идете на страницу слайсера на гитхабе и оттуда скачиваете Если да, то не подскажу, мне как-то линуксоид в мае сказал, что не может из репозитория поставить самую последнюю на то время версию

[@De4dB33f]

@@Alexx40in линуксоид линуксоиду рознь. Ничего не мешает с гитхаба стащить последнюю версию. А то и собрать самому.

[@d254nk_channel]

@@user-fu8pw8qy9r через vpn или for с оф сайта скачиваете

[@dmawzx]

С начала знакомства с 3д печатью использую Симплифай. Пару месяцев назад печал очень сложные модели и решил попробовать другие слайсеры. Куру не пробовал. Простой и понятный оказался Идеамейкер. Прюша очень достойный и много настроек. Но в конце концов самую качественную и быструю печать я сделал в Симплифай. Возможно я не до конца разобрался с настройками других слайсеров, у Симплифай конечно не хватает функционала, но и у других есть свои косяки, вот бы взять и склеить все слайсеры в один :) Пользуюсь дальше Симплифайем, много настроек мне не нужно, а тут вроде уже как привык и всё меня устраивает.

[@itrans1970]

С новой версией, печать будет еще быстрее, да, там есть некоторые шероховатости, думаю что ребята их устранят рано или поздно

[@dragansus1]

Было бы интересно глянуть ролик с сравнением пруши и куры, последних версий) Мне намного больше нравится интерфейс куры, но пруша печатает более качественно, на одних и тех же параметрах.

[@fendyrony3264]

02:00 Правильно говорить не курам насмех..., а Куре насмех! )))

[@user-sl1zo7be5m]

Спасибо Дима.Всё как всегда без воды,внятно и понятно.👍

[@user-bf9rm2wb6m]

Спасибо дорогой Гуру!

[@MultiBigDenis]

ну дык, лет пять назад прорыв был задуман...

[@SorkinDmitry]

Вот очень похоже на то. Реально, если бы вместо 4.1 вышло бы это, то было бы норм.

[@technikrosa]

Отличный выпуск - спасибо! Пожалуй откажусь от приобретения данного слайсера.

[@user-ui9ts4cq8j]

Дмитрий, спасибо огромное!

[@KiR_3d]

Спасибо! Чуть не уснул, пока про профили слушал ))

[@enosunim]

А я кажется проспал этот момент. Блин придется еще раз пересматривать = )

[@maksimosminin9951]

Теперь нужно доплатить 60$ чтобы получить одну лицензию вместо двух)

[@MikhailGromov33]

В общем в самом начале резюме ролика прозвучало «Куре насмех». 😁

[@vladi_g]

2:03 Не "курам на смех", а "куре на смех" ))

[@nikto_i_nichto]

Ширину линии заполнения можно изменит в закладке Infill, параметр Infill Extrusion Width.

[@user-yp7fh2to8p]

Дмитрий сними пожалуйста ролики по слайсерам, как ими пользоваться, а то ты в этом такие вещи показал о которых я даже не догадывался и подозреваю, что подобных фишек есть еще много ;-)

[@delta_glider4362]

Зайти на страницу прюшаслайсера и почитать руководство в картинках никак?

[@hounddog1344]

Насчет ускорений и рывка - это скриптами решается, несколько лет пользуюсь: {REPLACE "; outer perimeter " "; outer perimeter M204 S800 M205 X10 "} {REPLACE "; inner perimeter " "; inner perimeter M204 S1200 M205 X12 "} {REPLACE "; solid layer " "; solid layer M204 S1500 M205 X15 "} {REPLACE "; infill " "; infill M204 S1500 M205 X15 "}

[@youngwick736]

Думаю такое заполнение полезно в печати обуви

[@3d-diy]

🔥🔥🔥

[@HaSQUE]

Спасибо за такой развёрнутый обзор симплифая, после него пошел и скачал прюшу слайсер и наверное перейду с куры 😀

[@mirin.valter]

2:04 CURAм насмех?)

[@80cahek]

Напоминает эмейзинг от яблока и функции, которые давно уже существуют в андроиде...

[@TheHobro42]

Спасибо!

[@user-so7hf8xi7i]

Курам на смех - тонко ;-) Но посмотрев до середины понял, что на самом деле прюшам на смех этот ваш симплифай :-)

[@boatmanq6609]

200 баксов потраченных не зря. Дмитрий спасибо большое за ваш вклад в печать.

[@artemylebedev9707]

Простая истина заключается в том, что конкурировать с open-source софтом можно только на старте, а на длинной дистанции усилиями сообщества os всё равно догонит и перегонит. При условии, конечно, что софт востребован и поэтому имеет достаточно большое сообщество. Вот так, дети, работает коммунизм.

[@andreykronshtatov5661]

2:04 Cura’м на смех))

[@muraviev_vv]

Привет.классный обзор!) Очень хочется видео от тебя с последней прусой.у тебя есть,но со старой версией.а там уже много плюшек)))было бы очень полезно

[@odstavec-900mm6]

Инновационная и прорывная цена!

[@denpro8845]

УРААААААААА!!!! надеюсь новая версия будет дружить с моим принтером.

[@maksimkovalevskii5979]

Здравствуйте, хочу посоветоваться. Что вы скажете про модели creality ender 6 и flashforge creator pro 2?

[@gess0r]

Я сидел на симплифае на дельте и печатал тестовые кубики. И каждый раз при смене слоя получал на уголке наплыв. Как только я ни пытался с ними бороться, сколько кубиков ни напечатал, в том числе с изменениями настроек по высоте - ничего не помогало. Пока не перешёл на другой слайсер. На прюше почти без настроек сразу получил ровный кубик

[@smart-man]

Большое спасибо! В Simplify3D давно разочаровался☺. Prusa не использовал, так как достаточно Cura. Но не знал про возможность в Prusa рисовать где можно Шву быть, а где Нельзя! За это отдельное спасибо!

[@user-kx8oy2kk9b]

Здравствуйте,Дмитрий!У меня вопрос:при редактировании в VISUAL STUDIO Code прошивки МАРЛИН,насколько необходимо после каждого изменения параметров сохранять их...И надо ли вообще это делать-когда я изменил температуру сопла до 315 градусов,эти изменения у меня остаются постоянно,без всякого принудительного сохранения(CTRL S),даже когда закрываю,а потом открываю программу...

[@chuzhastik]

В Симплифае всё ещё остаётся крутая фишка - Процессы!

[@SorkinDmitry]

Согласен. Но функционал процессов на 99% заменяется переопределением параметров в куре и ПС. Бывает, конечно, что процессами задача решается, а переопределением нет, но это редко

[@user-jd6fx4zs5k]

Спасибо за обзор

[@user-pr2tp8lj3b]

Ждем прюшаслайсер 2.6)

[@StasonKalbason]

Молодцом!

[@evgen5910]

Спасибо. Купили недавно s1 , вчера собрали, напечатали котика который на флешке был. Печатался примерно 4 часа. Качество отличное. Я вот не пойму, все работает хорошо в стоке, зачем прошивать и какая прошивка стоит с завода??? Хотелось бы поподробней узнать для чего прошивать?

[@spock6692]

Огромное спасибо за обзор! Я консервативен и печатаю как раз на Симплифае (4.0.1, сейчас посмотрел, а так и не знал даже версию) ибо он когда-то несколько лет назад выдавал мне заметно лучшее качество печати, чем Slic3r и Cura. Он и сейчас мне нравится, однако, многих функций не хватает. Но осваивать что-то новое некогда и лень (я уже старенький дяденька и придерживаюсь старого правила: не трогай то, что хорошо работает :) ). Но этот Ваш обзор навёл меня на мысли, что таки пора. Пора перейти на "менее инновационный", но более хороший слайсер :) .

[@enosunim]

Я начал всего пол года назад, сначала поставил куру которую все так хвалят, но по мне весьма слабый инструмент, да еще и новая версия вышла где всё еще хуже стало. Конечно есть некоторые фишечки, но тут от задач зависит. Я печатал техничку и задолбался уговаривать куру тянуть мосты и делать нормальные крышки. Затем прюша слайсер. Это просто какая-то другая вселенная. Но всё еще для меня не хватало настроек. И наконец суперслайсер(по сути прюша с еще большим числом настроек). Даже здесь мне хотелось бы большего, но за неимением альтернатив использую его. Во всяком случае он понимает, что печатать первый слой по заполнению надо в режиме мостов со 100% обдувом. А не тяпляпать. Вот додумали бы они действительно, что мосты по заполнению не могут в воздухе крепиться и расширяли бы платформу до линий заполнения. Цены бы ему не было.

[@piroJOKE2000]

Не пора. «Процессов» с разделением по слоям - ни в одном прочем слайсере нет; да и не будет.

[@isorport32]

ушли технари пришли эффективные менеджеры)

[@odstavec-900mm6]

Дмитрий, можете взять на обзор какой-нибудь IDEX?

[@user-vk3iq1lz5c]

Дмитрий добрый день, в этом слайсере нормально можно работать, и то с натяжкой, на одноэкструдерном принтаке. Когда нужно печатать большую модель из 2 разных материалов с огромным количеством поддержек, хоть как-то можно нарезать деталь. При этом на принтере установлены головы со смещением в 60мм и когда переходишь к нарезке модели то оси детали и поддержек также смещены, понять что либо невозможно. Приходится генерить код без смещения для осмотра модели и со смещением уже для печати. Можно ли это как-то исправить и сделать размещение поддержек и модели на одной оси?

[@torsion89]

Дмитрий спасибо за видео. Раньше пользовался simlify 4 версии, все устраивало. Единственное в защиту simplify скажу, что его интерфейс более удобен и приятен глазу. 200 $ конечно перебор. Не занимался 3d печатью уже года 1.5, какой слайсер все же сейчас лучше поставить cura или prusa ?

[@SorkinDmitry]

prusaslicer лучше КМК

[@avishekelberg4829]

Это не курам, а Куре на смех :)

[@-z-9634]

Дим, дайте совет по выбору первого принтера: Ender S1 или Ulti Steel 2? Хочется иметь как можно меньше проблем с первоначальным освоением. Бюджет имеет второстепенное значение.

[@SorkinDmitry]

Эндер так как по скорости печати плюс-минус то же самое, но область больше, обслуживание проще, комплектация лучше, цена сильно ниже, и может печатать эластомерами. Ульти тоже неплох, но его надо на директ переводить, чтобы он современные характеристики показывал, а это уже не укладывается в понятие "как можно меньше проблем"

[@user-ee9de6np4c]

Cura’м насмех)

[@AlekseyNaumov_734]

Как в Плюше настроить чередование пересечения стенки и заполнения по слоям (это реализовано в Куре)? в Прюше что то не нашел, иногда остаются щели.

[@user-ud3lh1bu6m]

Я пользовался Симплифаем потому, что он умел делать тот формат, который понимал мой принтер Wanhao. И еще один его плюс: он очень быстро резал модели. И запускался быстро. После него и Прюша и Кура - жуткие тормоза. А время печати на этом принтере считалось в "осталось печатать Х минут"... не знаю, правда, может это заслуга поршивки принтера. Давно пересел на Куру, сейчас Прюшу изучаю.

[@invadersmustdie6831]

этот обзор должен был бы выйти на условном каком-нибудь телеканале "звезда" в рубрике "уникальные технологии, не имеющие аналогов в мире".

[@user-sz1iy5yp2u]

В симмплифай можно ставить разную ширину линий для периметра и заполнения. Нужно создать второй экструдер (виртуальный) и назначить на один печать периметров, а на другой - заполнений.

[@user-zk3dh4op9y]

Может проще прюшу поставить и не платить 200$

[@user-sz1iy5yp2u]

Не в защиту слайсера. Просто ради точности. С уважением!

[@SorkinDmitry]

Там уже подсказали, что в настройках заполнения есть множитель для ширины линий

[@Terraforming1]

Спасибо, пошел в обменник, куплю 200 баксов)

[@MechanicAL179]

Судя по количеству сарказма во вступлении, сразу стало понятно, что в этом слайсере нет ничего особенного)) благодарю за потраченные силы и ресурсы на создание обзора, очень интересно и подробно

[@vasast7121]

Симплиыаю - -. Соркину жирный +.

[@Alexx40in]

Кстати, скачал тут недавно слайсер от того самого мифического Бамбулаб, который самый лучший, уже давно можно купить, но обзоры только у блоггеров :) Так вот, на беглый взгляд - форк Пруши с интерфейсом в сторону Куры и очень интерсной фишкой в виде возможности сделать несколько "столов", на которых размещаем, к примеру, разные части одного изделия

[@hermezkonrad]

Так они и сделали форк пруши, из интересных форков - SuperSlicer

[@Sky_Eagle]

Начинал 4 года назад свой путь 3д-печати с симплифая. Вроде все устраивало. Кура на тот момент показалась более сложной для новичка. Но сейчас не вижу ей конкурентов.

[@user-ei5sx6bo1z]

Откройте для себя прюшаслайсер. :) Кура хороша, но она далеко не идеальна.

[@Sky_Eagle]

@@user-ei5sx6bo1z, да мне вполне её хватает.

[@enosunim]

Если куры хватает, то действительно смысла слазить с неё нет. А вот если не хватает, то скорее всего это уже суперслайсер. Я на прюшу когда перешел, сначала обрадовался, а потом началось тоже самое почему я с куры ушел. Суперслайсер мне гораздо более угодил.

[@tomcatr2966]

До сих пор пользуюсь Симплифаем. Что то простенькое, инженерное (не художка)- практичнее и быстрее печатать в нем. Часто сравниваю Симпли. Куру и Прюшу слайсеры при нарезке деталей. С одинаковыми настройками - Симпли быстрее.

[@JBCool0729]

Great video. Good job.

[@podvohbabaj]

Сделайте пожалуйста полный обзор Super slicer.

[@SAndreasS]

Здравствуйте. Посоветуйте, стоит ли покупать Creality Ender 3 S1 (или Plus) как самый первый принтер? Никаких навыков по 3Dпечати не имею. Заранее спасибо.

[@SorkinDmitry]

Да, обычный с1 как первый принтер - хороший выбор

[@user-ui9ts4cq8j]

Народ, короче кура и прюша слайсер, самые лучшие друзья! А этим пусть сами пользуются

[@user-rn8bx6gx1i]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста, какие параметры пк нужны для комфортной работы в подобных программах для 3д моделирования.

[@user-jz4wn5qr9c]

Если не совсем ведро и не будет потребности слайсить художку на лям и больше полигонов, то хватит

[@MultiPulia]

Спасибо за детальный обзор. Пользуюсь симплом для печати (принтер печатает мягче), хотя все время хочется найти оптимальный слайсер по функционалу. Можете порекомендовать ?

[@__I_G_O_R__]

PrusaSlicer, это как качественные кроссовки, сначала нужно немного времени, чтобы разносить их, а потом они как часть тебя.

[@MishaPavin]

когда-то, еще до появления португальского языка, резал симплифаем и радовался. потом прюша кардинально переписал свой слайсер и симплифай ушел в небытие. по мне прюша удобней куры и идеамэйкера, но это уже дело вкуса.

[@gator_fz]

Дмитрий, доволен Гостом 6? Как у него с печатью АБС "из коробки"?

[@SorkinDmitry]

Так в обзоре всё описал подробно

[@dronovod9318]

В прюше тоже можно создать любое количество профилей качества/материала/экструдера и связать их между собой, а так же сравнивать их между собой. Прюша объективно самый продвинутый и простой по интерфейсу ) Жаль Дима ленится снять ролик о новых функциях... 😛

[@user-zk3dh4op9y]

Да

[@vernnms78]

По скорости нарезки... в PrusaSlicer нарезал подвижную змейку с шарнирными позвонками на Ryzen 5 3900X, высота слоя 0.15 -- около минуты. В любом случае, затраты не оправданы.

[@MrLevchenkof]

Доброго времени суток. Имею принтер anycubic cobra max. До прихода на канал пользовался слайсером simplify 3d. Проблем не возникало. После просмотра видео на канале мне понравился prusa slicer. А вот с ним возникает проблема при печати. После нескольких слоёв возникает ошибка. Параметры температуры выставлены в слайсере та же модель в симплифай распечатывается без проблем. Ошибка hotbed heater abnormal. Где копать?

[@Harad_nur]

Дмитрий, а можно у вас попросить рассказать про использование 3д мышки в Компас 3д? Очень интересно, хотя бы шортом показать или коротким видосом. Заранее спасибо!)

[@SorkinDmitry]

Конкретно в компасе рассказать не могу, так как в последнее время в нём не работаю. Но в целом рассказывал на стримах несклько раз. Если коротко, то без мышки с кучей функциональных кнопок, 3д мышь сложно применима и не так удобна.

[@Engineer_Aleksey]

Если речь о какой-нибудь SpaceMouse - так она по умолчанию работает в большинстве софта. Применение от вида ПО не зависит. Я, например, постоянно ей вращаю-передвигаю деталь в пространстве. Основная рабочая лошадка - Фьюжн, Компас тоже стоит, надо и в нём попробовать.

[@user-bb1np6pc8r]

давайте признаем что у нас мало кто пользуется им лицензионной версией. у большинства скачана параллельно-импортированная с известных сайтов) пользуюсь пару лет именно симплифай так как минимум настроек с хорошим результатом. большинство продвинутых настроек из других слайсеров мне просто не нужны. давно еще смотрел одного печатника видео где он показывал как печатает быстро и качественно изменяя только 6 настроек в симплифае а самое главное это идеально отстроенная механика принтера. так что не всем нужны сотни параметров и настроек. кому-то вполне 4 версии хватает)

[@SorkinDmitry]

Приведу аналогию. Если вы на улице нашли айфон, абсолютно ничейный, значит ли это, что в обзоре айфона должны о нём рассуждать как о бесплатном телефоне? Или всё-таки плюсы и минусы айфона надо обсуждать относительно его цены, а кто как его получил - это уже личное дело конкретного пользователя?

[@enosunim]

Каждому своё, я начинал с куры, а потом задумался, зачем мне заполнение 0.4 если никто не увидит как оно красиво? Поставил 1мм, и оказалось, что даже прюшаслайсер не понимает как так печатать. А Суперслайсер понимает, что первый слой по заполнению должен быть мостом, не надо 1мм туда давить. Соответственно печать крышек можно делать быстрее. А верхний слой делать 0.4, ну шопкрасиво было. Вот я настроил один раз и мне стало всё равно кто сколько там настроек где меняет. Потому что я как настроил меняю 0 настроек. Думаю что и в других слайсерах так же.

[@user-le2gv2tf7x]

Хочу такие профили в куре. А то там форменный маразм до сих пор: выставишь ряд настроек специфичных для модели (заполнение, высота слоя, разглаживание, порядок периметров, поддержки и тп) потом думаешь - а может лучше другим пластиком напечатать? меняешь пластик и бдыщь, кура спрашивает - оставить измененные настройки или нет? если да, то все остается как было включая температуры хотенда и стола потому что видите ли это такие же настройки как и все остальные, а если нет - то все что я там накрутил пропадает и заменяется на настройки из профиля печати (а туда почему-то и настройки пластика сохранились) и выходит что от смены профиля пластика ничего не поменялось. А убрать из профиля печати настройки пластика никак, разве что в файлы лезть, и то это до следующего сохранения профиля. В итоге приходится забивать на эти профили и вместо выбора пластика вручную менять температуры, обдув и тому подобное, а еще каждый раз перед печатью проходиться по всему списку параметров и проверять (а потом где-то во время печати обнаружить что, зараза, опять что-то упущено). В прюше с этим получше, но все равно надо проходиться по всем параметрам и смотреть не забыто ли что нибудь, потому что наделать на все случаи профили для печати - это их будет несколько десятков. А хотелось бы вот так как показано: создать группы профилей со связанными настройками и уже их комбинировать, и чтобы менялось только то что в профиле прописано.

[@Artemonim]

Я забил на систему пластиков в Куре так как там слишком много предустановленного мусора. Тупо в одном пластике создал профили под все используемые. Разве что под Ceramo-tex создал свой профиль пластика из-за сильного отклонения плотности, чтобы расчёт веса и стоимости был корректным. Ну а в окне "Хотите забрать с собой настройки?" всё логично. Разве что его можно было бы улучшить, если бы дали возможность ставить галочку на те настройки, что хочу забрать с собой.

[@user-le2gv2tf7x]

@@Artemonim да, такие галочки бы помогли. А еще лучше если бы все профили - экструдера, материала, печати и др - можно было нормально редактировать, с удалением из них лишних параметров. А то их сейчас только просмотреть можно. И с пластиками действительно перебор, на кой их там столько - непонятно. Вынесли бы в магазин, да и все.

[@user-tj6zw7ce1z]

Обзор слайсера "IdeaMaker" не хотите сделать? Интересно Ваше мнение) Я им пользуюсь пока что...)

[@CEEN3D]

Подскажите, пожалуйста, настройки для печати PET-G на Flying Bear Ghost 6

[@JoelYandex]

А ещё относительно недавно личиСлайсер для полимерника в обновился и там добавили fdm печать. Вот его тоже можно рассмотреть

[@Shiover]

А вообще, симплифай позволяет понятно управлять пкчатью. Не как в куре - включил что-то и оно аак-то сказвлось на печати. Управление головой принтера и нагревом тоже хорошо. По итогу именно симплифаем и пользуюсь. Он даёт прогнозируемый результат.

[@Shiover]

Согласен полностью. Симплифай даёт полный контроль печати. Поставил недавно Куру в очередной раз и охренел от количества настроек. Десятки галочек и полей с цифирками. сотни! Потыкал, попечатал и возникло ощущение, что...они просто так. По ходу дела Кура просто печатает как печатает, а галочки ставишь для прикола или ухудшения печати. Никакого контроля. : / ЗЫ. Короче, жду когда выйдет по санкционной лицензии.

[@MrDrakonBlack]

Шутка повторенная 16 раз (про инновативный и прорывной слайсер) лучше только шутки повторенной 15 раз...

[@SorkinDmitry]

Просто очень прорывная и инновационная шутка

[@ProFalcon]

Я не особо парюсь в настройке Слайсинга, поэтому юзаю Cura и его мне выше крыши!

[@kirix3887]

Резюмируя ролик Дмитрия отвечу случайному читателю на вопрос - стоит ли Simplify 3D своих денег? Нет, не стоит однозначно. Ему красная цена - бесплатно)) А Диме спасибо за интересный и развернутый обзор!

[@DimaLegoFUN]

Я был купил 4ую версию за 150 баков... полевался и вернул бабки пошли они, в итоге иногда ломаную юзаю... но по факту реально калека какой-то а не слайсер.

[@cyberdj5158]

Благодарю вас за мое сэкономленное время

[@Septerrianin]

Ему красная цена - 100 баксов, которые должны доплачивать пользователю, чтобы он это убожество запускал для нарезки.

[@user-km1es5wb6n]

Просто ты не умеешь им пользоваться по причине недостатка ума. Поэтому довольствуйся кураподобными слайсерами :) извини за грубость и прямоту

[@GunSmoker]

А я с Simplify3D так и не переполз. Пару раз пытался, но каких-то базовых и привычных вещей в других слайсерах не нашёл, да так и забросил.

[@moonspill9424]

Норм рекламу прюши посмотрел)))

[@-je9bx]

Подскажите: 1. Есть ли уже крякнутая 5 версия программы? 2. Какая есть альтернатива слайсера из коробки умеющая работать с .x3g

[@SorkinDmitry]

Не знаю на оба вопроса)

[@lillynka448]

Профилировка похожа несколько на ideamaker, там тоже профили принтера/печати/пластика/доп параметров можно настроить и сохранить. Качество местами дает лучше чем прюша, но это субъективно. Интересно было бы посмотреть такой же обзор на него)

[@pamhunametalle9152]

Айдеамейкер максимально слизан с симплифая и на форумах даже видел прямые сравнения того, как они одинаково генерируют путь. Сам пользовался им почти год и на самом деле очень хороший слайсер, но функционала прятать шов вообще не хватает. Функция текстурирования в нем очень хорошая. Всё детально настраивается и слайсит быстро. Но ручное расположение шва, внутрилежащие мостики, более хорошо работающее адаптивная высота слоя в другом понятном слайсере все-таки подкупает после него..

[@lillynka448]

@@pamhunametalle9152 ах вот оно что, а я думаю, чего они так похоже слайсят) Согласен по всем пунктам, но, тем не менее из-за качества так и не пересел на прюшу) Надеюсь, райз его допилят до чего-то околоидеального когда-нибудь

[@pinokio514]

​@@pamhunametalle9152 а шов от чего получается? В какой момент времени? У меня просто не было 3д-принтера, поэтому не в курсе, но не понял этого из видео)

[@pamhunametalle9152]

@@pinokio514 шов получается при переходе от внутренней стенки к внешней и при переходе на следующий слой. их не может не быть: попробуйте карандашом нарисовать идеальный круг на бумаге - у него все равно будет начало и конец - шов. их можно только спрятать где-то в сгибах и углах, чтоб их не было видно - или, если их точно видно, то сделать их прямыми и красивыми, а не кучей пупырышков по всей поверхности

[@sacredsliver]

@@pinokio514 при переходе на следующий слой

[@user-tj9ul8jp7q]

Добрый вечер. Подскажите пожалуйста где в cura находится настройка “уменьшение скорости печати для мелких периметров”.

[@user-ww2xk2il7b]

Экспериментальное - максимальный размер малого отверстия - скорость для малых элементов

[@anatoliyshevchenko7819]

изготовители принтеров могли бы облачно это сделать.. в anycubic писал письмо - сказали спасибо... инженеры рассмотрят предложение

[@ognerub]

Есть мысль что молниеносная нарезка реализована на фоне за счёт ресурсов пк, незаметно для пользователя, а при нажатии на кнопку нарезать вас словно перемещают на другую страницу браузера где уже все загружено 🤷‍♂️

[@rsergio99]

Взяли программиста и сказали "посмотри что у конкурентов, скопируй там по простому - нам нужно объявить новую версию и собрать денег побольше, пока народ не разбрался что к чему. Потом делаем ноги... " :) Сам долгое время сидел на Simplify3D хотя бы даже ради поддержек, которые только в нем были настраиваемые. Плюс он лучше обходился с малыми деталями и в целом давал довольно оптимизированный код по перемещениям. При всей крутости prusa-slicer иногда удивляешься очень тупым перемещениям через весь рабочий стол, когда можно было начать с другого места и ускорить печать. Но на это можно закрыть глаза ради остального функционала. Simplify3D остался в памяти как отличный слайсер в прошлом. Хотя... вот сегодня в prusa хотел настроить разную скорость вентилятора по слоям и ... и не нашел такого функционала, который в симпли был пять лет назад... может плохо искал

[@user-jz4wn5qr9c]

После нарезки, справа, на линейке высоты можно выбрать слой через слайдер, кликнуть правой кнопкой на плюсик и вставить свой gcode, работает точно, сам так делал

[@andiyko4070]

@@user-jz4wn5qr9c Ніхера не працює! Як тільки слайсер міняє параметр обдуву на заповнені мостами кришки, чи ще десь - всі твої ручні налаштування обдуву множаться на нуль!

[@MrZvyagaaa]

Пользуюсь симплифаем, так как он даёт более прогнозируемый результат и быстро режет. Плюс удобные легко удаляемые поддержки. Кура для меня вообще вырвиглазная и очень долго режет на моём ноуте. Жду появления русификатора на симлифай 5.0 версию. Я не профессионал и сидеть разбираться в миллионе настроек куры желания ноль.

[@f1in4eck]

19:33

[@user-zo4lm7ht2b]

Дмитрий, а тест Планшета Соник от Креалити у Вас планируется?

[@SorkinDmitry]

Нет

[@Werbard]

Через 6 минут девушка спросила "так это не про мясорубку, откуда там синусоида?" ))

[@1172304]

Главная фишка Симплифая - великолепная графика предпросмотра. Можно просмотреть нарезанную модель по слоям и увидеть все возможные ошибки ещё до печати. В других слайсерах, с их скудной графикой, многие ошибки остаются незамеченными при слайсинге, и обнаруживаюся уже в процессе печати :(

[@SorkinDmitry]

Эмм, и в куре, и в пс, возможностей предпросмотра больше.

[@1172304]

@@SorkinDmitry Я говорю о качестве прорисовки графики! В Симплифай сразу видно все нависания, щели и другие огрехи. В других слайсерах графика убогая, очень трудно рассмотреть такие моменты

[@Septerrianin]

@@1172304 Видимо, глаза надо иметь нормальные. В Куре, например, сразу видно и толщину каждой выбранной слайсером линии и нахлёсты и проплешины на острых углах и нависания. И сразу понятно, как это будет в итоге печататься и какие нюансы могут возникнуть.

[@1172304]

@@Septerrianin Всё выше перечисленное также видно и в Симплифае, причём гораздо лучше и качественнее прорисовано, чем в Куре. Видимо, кому-то ещё и мозги надо иметь

[@Septerrianin]

@@1172304 Это точно. Особенно тем, кто за прорисовку на экране двух лишних пикселей готов 200 баксов отслюнявить, а без этого не способен увидеть, как и что будет печататься.

[@1288832]

6:13 Мягкость колес из TPU можно регулировать изменяя процент заполнения, но это не точно, хотя я сделал идеальные ролики и с заполнением линиями ., просто вертел их каждый слой на 20 °

[@WastelandPhantom]

Хы. Я глянул их промо-ролик, пожал плечами и пошёл дальше юзать куру, потому что всё что они показали там давно есть. А оно оказывается ещё и две сотки убитых енотов стоит!

[@RyuuKiiroi]

Помянем🍞🥛🕯

[@easyelectronicsru]

Симплифай удобен именно тем как внутри организовано. У меня в нем выше качество печати ровно потому, что там какой то прям логичный и последовательный workflow получается, что ничего не забываешь. А в куре что нибудь сделаешь, начнешь печатать, а по ходу процесса... блядь вот тут забыл поправить настройку... А так да, чуваки вот прям сильно отстали от жизни и вообще хер положили на разработку. Что печально, когда то они реально были лучшие.

[@TheRepconn]

Cura тоже неадекваты пилят. Я пользуюсь версией 4.10, если перехожу на более новые, начинается какой-то треш

[@FieroLabrent]

Cura'м на смех)))