Soru - Cevap (Ateizm, Teizm, İlahiyat, Bilim)

[@didemcelik5792]

"...Hayatın anlamına dair bir şeyler öğrenmek istiyorsanız bilim okumanız lazım." K. Cankocak 😊💙

[@yasiryalcn1897]

Peki varolus nedenimiz ile ilgili bu bilim neden bu kadar caresiz?Nasil sorusu karsisinda yuzlerce binlerce cevabi var bilimin.Big bang,evrim,quantum,paralel evrenler vs.Ama bunlar neden oluyor?Evren,galaksiler,yasam,her gun farkli bir türü kesfedilen varlik alemi.Bunlarin olma sebebi ne?Var olusunu bilim okuyarak anlamlandirabiliyor musun?Bence hayir.

[@yalandinya9049]

@@yasiryalcn1897 herkes istedigine inanmaya özgürdür. dünyada o kadar degisik dinler ve mezhepler var ki bu dinlerin hic biri ben yanlis dinim demiyor. bir hrisityan nuh gemisinde tüm canlilarin kurtarildigina inanir unikornlara inanir. bir müslüman kanatli atlara inanir, tanrinin 23 sene boyunca muhammed ile iletisime gectigine inanir. hindularda inekleri kutsal sayarlar. hepside dogruyu oldugunu israrla vurgular. bunlarin icinde onlarca mezhepler ve tarikatlar var ve hepsi digerini sahtekarlikla suclar veya dini yanlis bildigini söyler. adnan oktar var, cübbeli ahmet var. dolayisiyla neyi tartisacaksin? buradaki asil soru insanlarin neye degil neden inandigi olmalidir. tabii en bastaki cevap: cünkü bilmiyor. bilimin bittigi yerde din baslar. bugün adem ve havvadan gelmedigimizi gayet iyi biliyoruz. bunu dinci insanlarda kabul ediyorlar ister hristian olsun ister müslüman. dünyanin 7 gün icinde yaratilmadigigini bilim kanitladi ve herkes kabul ediyor.

[@Tugrulmehmetfesli]

Bilimi Matematik ve Fen dersine benzetirsek bunlar formül,yani hesaplama,sayısal ve maddeseldir.Bunlarda manevi bir anlam aranmaz.Anlamı ise Edebiyat dersine benzetirsek bunda formül yoktur,madde yoktur. Maneviyat,yani Anlam devreye girer .Bu nedenle Hayatın anlamı madde odaklı Bilimde (Matematikte,Fende) değil,Manevi olan Edebiyat dersindedir.(Ruh, inanç,duygu, düşünce vs.).

[@abdestliliberal875]

@@yalandinya9049 ademle Havva belkide homosapiens içinde sorumluluğu olan ilk insan olarak anlaşılabilir ben evrim fikrinin tam olarak kuranla celismedigini düşünüyorum hatta geçmişte müslüman olan bir takım insanlar ibni Haldun Erzurumlu İbrahim Hakkı gibi evrime gözleme dayalı olarak atiflarda bulunmuşlar

[@uzerinde19]

Tuğrul Fesli çok doğru haklısın

[@vx2701]

Ne kadar sade, anlasilir, kinayesiz, ogretici guzel cevaplar olmus. Kar amaci gozetmeden temiz bilgileri bizlere sundugunuz icin tesekkurler.

[@volkandemirbas1179]

Türkiye'den böyle donanımlı bir fizikçi çıkması gurur verici. Bilgine aklına sağlık kerem hocam.

[@atticuus]

no one: Kerem Hoca: çok kitap var

[@sinemyakut289]

Hocam iyi ki youtubeda sizin gibi insanlar var. 🌼

[@erkanozturkb3185]

Hocam kanalı yeni gördüm çok iyi olmuş,Zaten sizi zevkle izliyordum bu ülke için çok büyük bir değersiniz

[@nrbdr]

hocam çok teşekkurler...umarim ben de bir gün fizikçi olurum... bunun icin calisiyorum...sorularimizin cevabi bilimde saklı...🙋‍♂️

[@YakupDeniz]

Kerem hocam sizi Taslaman ile yaptığınız yayında tanıdım. Bu din olgusunu toplumumuz mutlaka aşmalı diye dusunuyorum bu konuda videolar da yapmaktayım sizinle yayin yapma olasılığımız olabilir mi esenlikler .

[@erenyalcin94]

yorumları okurken bile geriliyorum, ikinize de helal olsun çok sabırlı ve cesur insanlarsınız, ortak yayınlarınızın olması gerçekten çok hoş olur.

[@aytekinkaraca9420]

Yakup Deniz abimizi burada göreceğim hiç aklıma gelmezdi, çok sevindim. Umarım ortak bir yayınınız olur.

[@Tenjin918]

Bilim insanları, aydınlar topluma yön vermelidir. Nasıl Atatürk Türk halkına karşı bu misyonu edindiyse de değerli aydınlarımız da bunu kendilerine misyon edinmeliler. Bu misyonu üzerinize alarak Turan Dursun değerlimizden sonra güzel işler başarıyorsunuz. Herkese Beyaz Zambaklar Ülkesinde kitabını okumayı tavsiye ederim.

[@duslerulkesiningelgitaklls946]

Madem burdasiniz söyliyim. Kırmızı asa serisine susmaya devam edecek misiniz? Malum herkesin cevabi argumani icine kacmis da.

[@AHMET-up7gr]

Yakup agabey cok iyi bir fikir

[@kagannasuhbeyoglu]

Teşekkürler hocam 3.bölümü şimdiden bekliyoruz.

[@fikret-me7yw]

Richard i araştırken sizin onu övgüyle bahsetti sozleriyle karşılaştım ve gurur duydum. Gecte olsa sizi takip etmeye basladik ve videolarinin tümünü izlemeye çalışacağım. Sizin gibi bilge insanlar var olsunlar❤ Her hebî mamoste (Var olun Öğretmenim)

[@devran7995]

Her zaman ki gibi muhteşem bir video. Hak ettiği saygıyı bulmuyor. Bu da malesef bizim ayıbımız

[@comarsavar1159]

Oktay Kılıç üstadım canlı yayınlar başlasın

[@ulastasdan8806]

İnsanlar çok tuhaf. Daha basit matematik işlemlerini, Newton fiziğini bilmez iken yaratılış ve kıyameti bilmeye çalışıyorlar.

[@koray7994]

Newtonun ne calsitigini biliyor musun acaba?

[@sahinbayvelican]

Koray Klasik Mekanik?

[@jsjsjsjdhdjdjdadas2611]

Sayın Kerem Hocam videolarınizı severek ve büyuk bir keyifle vede merakla takip eden bir fizik öğrencisi olarak bu videoda bazi katilmadigim sözleriniz mevcut.Özellikle en sevmedigim ve her bu ssoruyu ssorulduğunda artik fenalık geldiği bir soru var ki o da inanmayan çoğu insan yada inancî çok zayıf olan kişiler insanlarin ve toplaumların gelişim seviyesini dini inanca baz alınarak söylenmesi saçmalıği beni cidden rahatsız ediyor.Hocam,gelişmemiş toplumlara baktigimizda hatta devletlere sizce bir dine inandikları için mi yoksa din tüccarlığı yapanların,liyakatsizliğin,hırsızlığın,yalancıların,dedikodunun,merhametsizliğin/vicdansızlığın,cahilliğin olduğu bir ülkede tek suçlu ve sorunlu olan şey ve hataların kaynağı kötu kişilerin neden kötü neden cahil neden yalancı olduğunun ana kaynaği sizce Din ve Inanç mıdır? eğer öyleyse dinde inaçla beraber bir bireyin dünyada nasıl yaşamasî gerektiğini,ahlaklı ve iyi insan olmasini hem bu dünyada hemde òbür dünyada bu yaptîğı doğruluklarin karşılığini alacaģini söylerken bu soru yalnış değil midir? neden her kötü gelişmelerin sorumlusu olarak insanın kendi yaptiği hata değil milyarlarca insanın inandıği bir din üzerinde sorunlu gorulerek araştirma ve analiz yapılir? Bu doğru ve etik midir? Gecmişte Fatih Sultan mehmet gibi günümuzde Aziz Sancar gibi Oktay sinanoğlu gibi yada Ibni sina gibi yada ömer hayyam,ali kuşcu gibi çok ònemli müsluman bilim insanın olması sizce bu göruşu çökertmez mi? Misal HZ.Muhammed'in doğduğu topraklar yani suudi arabistan peygamber gelmeden önce cahilliğinin bini beş para etmez derecesinde iğrenç bir sistem ve düzen varken din tüccarlarının ülke yònetigi ve din ticaretinden zengin olup halkı sömürmesi,kız çocuklarinin diri diri gòmülmesi,cahiliyetin hatsafada olduğu bir dönemde bir peygamber gònderilip ònce araplara sonra tüm dünyaya dini ve ahlakı ögretmesi vede bunun yayilmasi özelikle hz.Muhammed devrinden itibaren arabistanda 4 halife devrinin sonuna kadar dini ve iyi ahlakli bir toplumken sonra tekrar insanlarin gene kòtü zihniyetinden ve gecmis bozuk kulturunun hortlaması ile güzel bir devlet ve toplum sisteminin bozulmasi sizce dinden kaynaklı mıdir yoksa ahlaksiz veya cahil insanlarin fazla olduğu ve her geçen yıl bu şekilde artmasindan ötürü gelişmemiş ülkeler devam mı etmektedir? Sizce din tüccarları din çok yuksek derecede inanmış olsalardı dinin getirdiği ahlakı uygulamiş olsalardi dini kendi çıkarlari icin kullanıp pazarlar miydi? Bence hocam engin fizik bilginize çok búyük saygım olmasina rağmen dinin herşeyin tek sorumlusu gibi ifade etmeniz son derece yalnış ve yalnış yapan kötü insan cahil insan sadece inancı üzerinden değerlendirilmesi etik değil dinler bòyle bir insan olun demez,bu şekilde düşundurmez insanları ôbür dunya ve bu dunya için yapacagin her iyilikte birgün karşiliğini alacaksin der ve buna çok fazla şahit olduğum yaşadigim kanıt var.Ayrıca bir yaratıcınin yaraticisi olmasi saçma bir düşuncedir.Kuranda herseyi yaratan o durve tektir.Ne doğrulmuştur nede doğurmamisti ne çocuğu nede ailesi vardır diye bahseder tek mutlak gücün Allah olduğunu söyler.Bu sòylemden yola çıkarak herşeye gücü yeten bir yaratıcıyı evrenimizdeki yaşayan çoğalan canlılar formatînda düşunurek söylemek yalnış.Çünkü bizler hep birisinden doğduk onlarda başka birilerinden doğdu ama söz konusu herşeyi yaratan mutlak gücü insan kafasîyla bu şekilde bakış açısiyla bakmak son derece yalnış.

[@kazablanka5437]

Evet dostum bunlar din yüzünden meydana geliyor dininde çok ahlaklı olmanı istemiyor ayriyeten Avrupada Rönesans Reform Sanayi inkılabı nasıl meydana gelmiş biraz kafa yormanda yarar var

[@ilhanozgoncu9702]

Öteki dünyadaki cenneti bekleyeceğimize, bu dünyada cennet kursak olmaz mı? !!!!

[@mehmetfatihkarasahin1787]

Kur kura biliyorsan kardeşim ölümü yok et bende ateist Olcam

[@randomhuman5525]

@@mehmetfatihkarasahin1787 O günleri görebilir misin bilemiyorum ama gerçekten ölüm bir gün yenilecek. Bilim için ölüm aşılması olanaksız bir engel değil, sadece teknik bir sorun. Bu sorunu çözmek için de biliminsanları çoktan çalışmalarına başladı bile. İnsan beynini bilgisayar ortamına aktarmak, yaşlanmayı geciktirmek hatta önlemek gibi çözümler üzerinde çalışıyorlar. Kromozomlardaki telomerlerin kısalması gibi sorunları çözerlerse sonsuz yenilenen ve hiç yaşlanmayan bedenlere sahip olabiliriz.

[@oguz0356]

Ilhan Ozgoncu Bize yeryüzünde cenneti vaat edenler,cehennemden başka bir şey getirmediler.

[@fatorik7805]

@@randomhuman5525 asla ölüme çare bulunmadı bulunamayacakta.ölüm bir gerçek her canlı ölümü tadacaktır.Öneml olan ahirete nasıl çıktığındır.Böyle boş ilimlerle uğraşmayın

[@fatorik7805]

Kendi ağzınızla söylüyorsunuz derslerinizde fizikte yokluk yoktur diye ! Yani bilimde yokluk yoktur diyorsunuz.Fakat siz Allah'a yok diyerek o çok inandığınız bilime ters düşüyorsunuz.Çünkü nefsinize hoş gelen bu

Helal, çok iyi program Eric Cantona hocam

[@N1h7H0ffmnN]

Harbi simdi fark ettim benziyo

[@ozdemirmelih]

:)))👍🏼

[@hidolfadler2309]

Harbi ha :D😄😄

[@aa-ys7jd]

Kerem hoca uçan tekme atıyor Caner'e...

[@erayerdogan9449]

Hocam sizi Muhabbet Kralı programıyla keşfettim, böyle keşfettiğim için kendime kızdım biraz. Kanalınız olduğunu görünce çok sevindim, videolarınızı hatim ettim hemen. Lütfen içerik üretmeyi bırakmayın, bu ülkenin ciddi anlamda sizin gibi bilim insanlarına ihtiyacı var.

[@dr.sheldoncooper1024]

Din bende stres düşürmekten çok depresyon etkisi yaratıyordu

[@yasinsari0]

hocam sizi şu an keşfediyorum ve direkt kanım kaynadı. sevgiler

[@ylmazylmayan5906]

Kerem bey bu dünya bizim için önemsiz değil, bu dünya Allah'ın sıfatlarının, isimlerinin ve vasıflarının ortaya çıktığı yer olduğu için biz bu dünyaya da değer veririz... Dünyanın bizim bakış açımıza göre Allah'a bakan yönüyle değerlidir... Yoksa emin olun kulluk ve ibadet içinde sizden binlerce kez daha huzurlu ve zevkli bir hayatımız var...

[@ayberkaybek6716]

Nereden emin olabiliyorsun buna ? Ben senin durumunu plasebo olarak tanımlarsam, karşıt argüman olarak elinden ne gelir ?

[@ylmazylmayan5906]

@@ayberkaybek6716 Emin olabiliyorum tabi... Ben sana evren kitabında yüzlerce Allah'ın isimlerinin yansımasını gösterebilirim...Bunun dışında Allahın varlığına kanıtlarım şunlardır: 1. Evren kitabı, 2. Kuran, 3. Hz. Muhammed, 4. Bütün pegamberler, 5. İnsan anatomisi, 6. Diğer bitikiler, ağaçlar ve bunların anatomisi, 7. Hayvanlar ve hayvanların anatomisi, 8. Astronomi... Daha yüzlerce neden sayabilirim sana... Bunlar bana hem yaratıcıyı bildiriyor ve gösteriyor hem de bana mükemmel mutluluklar ve zevkler veriyor...

[@gokaycalisan4153]

@@ylmazylmayan5906 söylediklerinin hepsi allahın var olmadığının kanıtları...

[@ylmazylmayan5906]

@@gokaycalisan4153 Sen ne diyorsun ya Allah aşkına... Sen kendi anatomine bir bak! Senin anatomin Allah'ı açık ve kesin olarak gösteriyor...İnsan anatomisini Allah'a vermeyen bence kördür...Sadece insan anatomisi Allah'ı göstermeye yeter...

[@ylmazylmayan5906]

@@gokaycalisan4153 Biraz aklınızı çalıştırın bu kainatta milyarlarca hayat sahibi canlı her an gözlerimizin önünde yaratılıyor...Her an yeni yeni insanlar, hayvanlar yaratılıyor... Bahar mevsiminde sayısız hayvan, bitki, ağaç, çiçek, meyve ve sebze gözlerimizin önünde yaratılıyor... Bütün bunları yaratan bir yaratıcı olmak zorunda... Kendi kendine bu kadar canlının oluşması mümkün değil...

[@ertugrulsoganc7939]

Öldükten sonra hiç olmak korkusu size dünyadayken bile büyük korkular yaşatması gerekir. Bu sebeble arkadaş güzel bir soru sormuş.

[@AHMET-up7gr]

1:17 Hocam ateist olduktan sonra evrene karşı merakım inanılmaz bir sekilde arttı. Herşeyin nedenini ogrenmek istiyorum. Musluman iken herseyi Tanri yapiyor diye hicbirseyi iplemiyordum.doga hakkinda meraka itmiyordu. Tarih bolumu okuyacagim ama biyolojide okumak fizik de okumak istiyorum.😁 Bu arada teistler bile ahireti umursamiyor onlarda bosluga dusmek istiyor galiba😂

[@observer886]

Bende de aynı şey oluştu ben bu yüzden hayatımın tamamını bilime adamak istiyorum her bölümü okuyabilme şansım olsa hepsini okurdum. Ekonomik açından da belki sıkıntı çekerim ama benim için önemli değil açlıktan ölecek değilim nasıl olsa :D

[@denemedeneme-fw5rm]

@@observer886 Türkiye'de ölürsün

[@observer886]

@@denemedeneme-fw5rm Çok mutlu oldum teşekkürler.

[@denemedeneme-fw5rm]

@@observer886 şaka yapıyorum kardeşim neyi seviyorsan onu yap yapamazsın diyenlere de aldırış etme

[@denemedeneme-fw5rm]

@@observer886 ama her bölümü okumak yerine 1 bölümde iyi ol bence ve de fizik öneririm sana

[@cengizk9899]

Kerem Hocam. Siz harika bir detaysınız. Kitaplarınizı okuyorum. Sevgiler saygılar, saglık dilerim.

[@itmmimarlikicmimarliktasar5963]

varlığınız neye dayandırıyorsunuz?.fiziksel olarak delil mümkün elbette varolmaya, fakat ruh ve varlık bilincinizin tesadüfi olarak ortaya çıktığını nasıl düşünüyorsunuz? karakteriniz sadece dna kodlarından oluşuyorsa, canınızı hissetmiyormusunuz?varlığınız bu dünya ve bu evren ile kısıtlı olacağını neye dayandırarak savunuyorsunuz? size sormak istediklerim bu konularda cevabınız lütfen bekliyorum.

[@hermelinish]

Ben de bir ateistim ve bunu açıkladığımda bulunduğum konuma göre tepkiler olumsuz veya garipseyici olabiliyor. Konumdan kastım bulunduğum şehir ve yer. Biz böyle yapıyoruz sen böyle durumlarda ne yapıyorsun gibi genel sorular soruyorlar saçma biçimde. Zaten düzgün ortamlarda şaşıran veya garipseyen olmuyor çünkü zaten onlar da halihazırda ateist ve bu tarz şeyleri aşmış kimseler. Önce bu şaşırıp kötüleyen güruhtan kurtulmak lazım, ben onları dışlıyorum onlar beni dışlasa ne yazar? :)

[@IBRAHIM-oz1nx]

ateist evren modelinin gerçekleşmesi imkansız.. neden hiçlik yerine evren var..? ve neden biz bu dünyadayız..? mantıklı tek bir neden söyleyemez ateistler bu sorulara.. nasıl ölçtün-biçtin de ateist olsun sen..? hangi delille..? argümanların nedir..?

[@balsuat6247]

Hocam bizim eğitim sistemi sadece basit insan yetiştirmeyi amaçlıyor sanki bu ülkeye bilgi,teknoloji üretecek insan lazım değil mi?

[@menarpamukcu6463]

Öteki dünyaya inanan insan asıl sorumluluk bilinciyle hareket eden insandır. Çünkü yaptığı her şeyden Yaratıcı tarafından hesaba çekileceğini bilir. Yaratıcıya inanmayan insan gerçek anlamda iyi olamaz çünkü kimseye karşı sorumlu olmadığını düşünür.

[@cagdasozgun5883]

"modern insanın dini sanattır." Ahmet Arslan söylüyordu bir videosunda.. Zamanla anlamaya başladım bu cümleyi.

[@guneslawguneslaw]

Hocam dünya sizin gibi güzel insanların yüzü suyu hürmetine dönüyor!

[@sensorcato]

Merhaba Kerem Bey. Eğer eleştirmeme izin verirseniz, videolarınızı hazırlamadan önce, vaktinizi de almayacak şekilde kabataslak bir metin veya konu başlıkları hazırlayabilir misiniz lütfen? Böylece videolar daha akıcı ve doyurucu olur; daha fazla insana ulaşılabilir olursunuz.Teşekkürler.

[@bulentbatmaz6295]

Evren neden var? Ne kadar şaşırtıcı!!! İlim + Fen + Matematik + Sanat = Tesadüf = Şans eseri ... demek.

[@istanbul-Tr]

Kerem hocam saygi ve sevgilerimle

[@nasipkismet2436]

Ataist kanalınız hayırlı olsun Hocam. Allah yolunuzu açık etsin.

[@nietzscheolduhaberinyokmu3495]

Ateist

[@Wieshann]

Ataist ince olmuş..

[@akaonur7]

7.yy'da yazılan bir kitabın 21.yy yaşamının kurallarını belirleyebileceğini(sosyal, ekonomik, devlet yönetimi, ilişkiler, toplum gibi kurallar) düşünmek bile bana kabul edilemez bir düşünce geliyor arada çok fazla zaman var ve günümüzde bu kurallara uymak neredeyse imkansız ve gereksiz. Bu konu hakkında ne düşünüyorsunuz

[@sabriertugrul1245]

Çağın ihtiyaçlarını,sorunlarını hadislerle hocaların yorumlarıyla gidermeye çalışıyorlar. Aslında her çağda kendilerince güncelleme yapıp bunu Kur'an'a dayandırıyorlar.

[@aligalipbilge]

Hangi kurallar gereksiz niye imekansiz olsun

[@zaferguclu1733]

Fikrin herhangi bir zamansal bağlayıcılığı yoktur.fikir ya doğrudur ya da yanlıştır. Hangi kurallar bu arada?

[@omerfarukkurt7961]

Tmm

[@developer1938]

Bence tanrıyı yaratanın olması bir zorunluluk değil daha doğrusu olmamasını kanitlamaz .yani biz maddesel olarak bir şey icat ettiğimizde bu icadı yapan var diyoruz fakat tanrı için bu böyle değil bunu böyle böyle düşünmemizin sebebi içinde bulunduğumuz boyutlarin sınırlılığından kaynaklaniyor.2 boyutta olsaydık 3 boyutu algılayamazdık.Yani tanrı zaten vardı ve bizi yarattı demek mantıksal olarak söylenebilir bence

[@dilrubaeren]

Söylenemez, bunu söylemek bir çözüm değil sadece bir geçiştirmedir. Bir şeyin yoktan var edilemeyeceğini iddia edip tanrı sıfatını ortaya atan insanlar sadece kendileriyle çelişir

[@developer1938]

@@dilrubaeren bence yanılıyorsun var olan şeyler kendiliğinden olamaz diye geçiştirilmiyor.aksine var olan şeyler bir yaratıcıyı gösteriyor bu geçiştirilecek kadar basit değil. Zaten evren kendilğinden oluşacak kadar basit bir yapıda olsaydı bu kadar tartışma olmazdı .

[@dilrubaeren]

@@developer1938 tanrı kendiliğinden oluşacak kadar basit mi yani?

[@developer1938]

@@dilrubaeren öyle değil ALLAH ezeli dir başlangıcı yoktur yani sonradan oluşma yok ALLAH için.bu kadar zamandır ne yapıyordu diyorsan ALLAH zamandan da münezzehtir yani bizim bağlı bulunduğumuz boyutlar Allah'ı bağlayamaz o yüzden ona göre düşünmek gerek.

[@dilrubaeren]

@@developer1938 bu düşüncenin bilimsel bir altyapısı yok, bu bir bilgi değil inanç sadece. İnanmak istiyorsan inanabilirsin tabii (:

[@canerbayar9688]

Bütün saygım, merakım ve açık görüşüm ile dinlerken yine şu Tanrı'yı kim yarattı sorusunu sormanız beni bitirdi hocam. Biz burada ''yaratma işini başlatan''a inandığımızı söylüyoruz. Bir bilim insanı olarak düşündüğünüz varlığı bu kadar düşüncesiz bir soruyla izah etmeye çalışmanız tuhaf. Hayatında hiç sıvı madde görmeyen bir insanın akışkanlığı anlamayıp katılıkla taşa benzetme çabası gibi bir soru bu. Kısacası Tanrı yaratılmaz yaratır ve bu onu Tanrı yapar. Ayrıca son olarak biz inançlılar için ''Neden Tanrı var?'' sorusunu sormamızı istediniz. Bu soru da çok makul değil maalesef. Çünkü inananlar neden Tanrı var sorusu üzerinden değil, neden biz varız sorusu üzerinden Tanrı'nın varlığını kabul eder.

[@canerbayar9688]

@Merdan Akın Merhaba. Ortada aslında bizim için bir çelişki yok. :) Şöyle bir yanlış anlaşılma olmuş ki Tanrı bizim için ''bir yerden'' gelmiyor. O her an her yerde olan ve ''her şey''in yaratıcısı olandır, yokluğun içinden varlığı meydana getirendir. Dolayısıyla insanın hiç tecrübe etmediği, hiç tahayyül edemeyeceği bir güçtür. Yaratıcı olmak zorunda değil şeklinde düşünseydim zaten sizin fikrinize uyardım ben öyle düşünmediğim için bunu tartışıyoruz. :) Dinin olması mümkün değil ise bambaşka bir konudur bence en büyük saçmalık burada başlıyor. Tanrıyı reddedene şaşırmaktan ziyade hayır, Tanrı var fakat din veya öğretisi yok diyene şaşıyorum.

[@canerbayar9688]

@Merdan Akın Biraz soyut bir konu olduğu için anlaşılması güç olabilir. Mesele şu ki o ''evvel'' olandır. Yani sonsuzluğu bir madde 'gibi' düşünürsek ondan da evveldir. Yani kısacası varlığını tamamen idrak etmemizin mümkün olmadığıdır ve söylediğin her kavram -ki evren de buna dahildir- onun tarafından yaratılmıştır. Yani öyle ona inanıyorsunuz ama evrene inanmıyorsunuz gibi bir serzenişin manası yok çünkü evren biz inananlar için Allah tarafından yaratılmıştır.Panteizm-vari bir görüşe sahip olabilirsin fakat ben yaratılmışların yaratanla kıyas kabul etmediğine inanıyorum. Yahu Allah aşkına din bilimsel olarak nasıl yokluğu kanıtlanabilir bir olgudur şunu bana bi izah etsene. Hangi bilim dalı kanıtlamış bunu. Bir insan dal vermeden sadece bilim diyorsa bilimle de anlattığıyla da çok ilgilenmiyordur bence .:)

[@canerbayar9688]

@Merdan Akın Bilmiyorum ki nerden başlasam... Tanrı'nın varlığının şekliyle ilgili herhangi bir tasarruf hakkında değiliz. Lütfen bunu öncelikle anlayalım. Özellikle şu Tanrı'nın kendiliğinden varlığını kabul ediyorsan evrenin de kendiliğinden varlığını kabul etmelisin kısmında ben bittim. Hiçbir ilgisi yok. Bilakis Tanrı'nın kendiliğinden varlığını kabul etmemin sebebi evren gibi somut bir halde tasnif edememem. Buna göre evrenin müstakilen varlığını kabul etmem imkansızdır. Ben hiçbir zaman Allah muhtaçtır demedim. Bilakis biz ona muhtaç olduğumuz için ibadet ederiz. Yani bunun sonsuz güç ile alakası yok. Biz yaratılmışların üzerinden benzetme yapmak istemem fakat yapılan şeyler illa ihtiyaç üzerine yapılmaz. Muhtaç olduğu için yaratmaz eğer yaratmanın amacını merak ediyorsan bilahare kurandan izah edebilirim ki 5 ana maddede toplanır. Son olarak bilim dini çürütmez, din de bilimi çürütmez. Şu beylik laflardan lütfen vazgeçin. Bunlar farklı şeylerdir. Bilim bir yöntem işidir din ise bir maneviyat işi. Evrim bambaşka bir konu daha fazla uzatmak istemiyorum ki daha sıkıcı olmasın :) Teori yerine kuramı tercih ediyorum bir dilci olarak. Kur- fiilinden gelir. Türkçe bilen herkes anlayabilir herhalde :)

[@canerbayar9688]

@Merdan Akın Ya dostum teori nedir diye yazarak google'dan cevap verebilirdim sana daha iyisini yaptım daha ne istiyorsun. Google senin gibi olaylara düümdüz bakan insanların başvurduğu bir mecradır. Bilgi emek ister, teori-kuram kitabı oku biraz. Ayrıca teori nedir üzerinden bana evrimi izah edemezsin ki evrim bir teoriden ileri seviyedir önce bunun mahiyetini kavra. Gerçekten neyin tartışmasını bile yaptığını bilmiyorsun evren vs dedin sadece. Gelmişsin bu konuşmadan benim evrim bilgimi sınıyorsun - ki evrim hakkında konuşmadık bile- ne diyeyim Allah akıl fikir vicdan versin. :)

[@canerbayar9688]

@Merdan Akın peki

[@Kyr37]

Evrim sacmaligi cidden sizlerin kufrunuzun en büyük desteği

[@ilker.batmaz1453]

7:06'daki "Yaratıcıyı kim yarattı?" sorusuna, mantık bilimi çerçevesinden şöyle bir bakalım: "Yaratmak" bir eylemdir, önermede yargıyı belirler. "Yaratıcı/yaratan" bu eylemi yapan özne. "Bestelemek" te bir eylemdir ve aynı şekilde bir önermede yargıyı oluşturur. "Besteci/bestekâr" da bu eylem ile etken bir çatıda ilişkilendirilmiş özne... "Evreni kim yarattı?" sorusu ile "Moonlight Sonata'yı kim besteledi?" soruları, ve yine tabîi ki "Evreni Tanrı/Yaratıcı yarattı" önermesi ile "Moonlight Sonata'yı Beethoven besteledi." önermeleri doğruluk değerleri ya 0 ya da 1 olabilen, üçüncü bir seçenekleri olmayan iki eşit yapılı önermedir. Şimdi aynı önermeler üzerinde özne ve nesne değişiklikleri yapalım, eylemler aynı kalsın: 👉 Tanrı'yı (Yaratıcıyı) X yarattı. 👉 Beethoven'ı Albeniz besteledi. İki önerme(!)... İkisini de özne vurgulu soruya dönüştürelim: 👉 Tanrı'yı (Yaratıcı'yı) kim yarattı? 👉 Beethoven'ı kim besteledi? Bestelemek ne demek? Bir insan, hattâ bir bestekâr, bir müzisyen "bestelemek" eylemiyle ancak ve ancak özne olarak ve etken çatı altında ilişkilendirilebilir. Bu eylem ile nesne olarak veyâ edilgen çatı altında mantîken aslâ ilişkilendirilemez. Dolayısıyla da "Beethoven'ı Albeniz besteledi." veyâ "Beethoven'ı Moonlight Sonata besteledi." önermesi mantık ilmine göre bir önerme olmadığı gibi "Beethoven'ı kim besteledi?" sorusu da aslında bir soru değildir ki bir cevâbı olsun. "Hiçkimse" cevâbı bile tam bir cevap sayılmaz, çünkü Beethoven değişik frekanslarda seslerin, değişik tartımlar ve belli bir ölçü kalıbına ve armonik bir düzene bağlı kalarak vesâire oluşturulmuş bir müzikâl kompozisyon değildir! Yâni bestelenmiş değildir, beste değildir ki hiçkimse onu bestelememiş olsun..! O meşhur "Ve insan Tanrı'yı yarattı." cümlesi, mantık ilmine göre "Ve Moonlight Sonata Beethoven'ı besteledi" cümlesi ile aynı değerdedir. Tıpkı "Tanrı'yı kim yarattı?" sorusu ile "Beethoven'ı kim besteledi?" sorularının eşdeğer şekilde anlamsız olduğu, cevapsız olduğu hattâ birer soru bile olmadıkları gibi... Besteci besteyi besteledi. 🔀 Yaradan yaradılanı yarattı. 🔀 Beste besteciyi besteledi. ⛔ Yaradılan yaradanı yarattı. ⛔ 🔀: Mantıklıdır, bu yüzden doğruluk değeri 1 de olsa, 0 da olsa bir önermedir. ⛔: Mantıksızdır. Doğruluk değeri 1 zâten olmaz. 0 da yeterli bir doğruluk değeri olmaz, çünkü bu bunun bir önerme olması için, özne/eylem/nesne ilişkisinin doğru olması gerekir. Bu cümlelere 0 değerini vermeniz başka bir özne ile 1 değerini alabilecekleri anlamına gelir, fakat bunlar hiçbir özne ile, 1 değerini alamazlar! "Hiçbirşey/Hiçkimse Beethooven'ı bestelememiştir" cümlesi doğru gibi gözükse de mantıksızdır, çünkü Beethoven bir beste değildir! Buradan hareketle, klasik teizm argümanı olan "ortada bir beste varsa, bir bestecinin varlığı da bir zorunluluktur." mantıkî çıkarımına geçebilirsiniz. Saygılar...

[@huseyinyldrm2747]

üst not: oradaki "kim" bir kişi değil. asıl soru "yaratıcı nasıl var oldu" sorunun oraya evrilme aşaması: teist: t başka biri: b t: seni kim doğurdu? b: annem. t: onu? b: onun annesi. t: onu? b: onun annesi. t:onu? . . . t: onu? b: onun annesi. t: onu? b: onu yaratıcı yarattı. t: onu kim yarattı? t: ay pardon bunu sen soracaktın. t: onu kimse yaratmadı. çünkü "beethoven'ı birinin bestelemesi" diye bir şey olamaz! eğer bir gün farklı örnekler vermek istersen, benzer sorular: colomb'u kim keşfetti? tesla'yı kim icat etti? dostoyevski'yi kim yazdı? naim'i kim kaldırdı? picasso'yu kim çizdi? bill gates'i kim kodladı? elon musk'ı kim fırlattı? son olarak: picasso bir çizik değildir!! selam ve dua ile.

[@emirhanc.7137]

Bravo İlker bey 👏👏👏

[@ayberkaybek6716]

Yaratmak ile var olan nesneleri biçim olarak değiştirerek yeni bir form oluşturmak aynı şey değildir. Müziği yapmak için en basitinde bir telin titreşmesi gerekir. Tel sonsuzluktan var olmadı, onu o forma bir insan getirdi. Aklıma takılan bir soru da, neden yaratıcı sadece bir kişi ? Sizin önermeniz ile bakacak olursak, bir müziği tek kişi mi yapmak zorunda ? Bir masa, tek marangozdan mı çıkma ?

[@ilker.batmaz1453]

@Betül ve Yalçın Var olmak, yaratmak veyâ yaradılmak gibi mantıken bir başlangıç gerektiren bir eylem değildir, hattâ eylem de değildir. "Var olmak" bir durum belirtir eylem değil. Sonradan yaradılmış bir şekilde de olsa mutlak bir şekilde de olsa...Mutlak, yâni ezelî ve ebedî var oluşa îtirâzın varsa; materyalizm temelli ateizm yüzyıllarca statik evren modeli üzerine kuruluydu, hâlâ bu modeli savunanlar var. Yâni evrenin ve maddenin bir başlangıcının olmayışı.

[@ilker.batmaz1453]

@@ayberkaybek6716 Yaratmak ayrı bi eylem, bestelemek ayrı bi eylem zâten, anlamları da çok farklı. Zâten farklı olması da gerekiyo, aynı şey olsa benim "Tanrı'yı kim yarattı?" sorusu da anlamlı bi soru olur ve benim îtirâzım da çöker. 😊

[@RedComet666]

fatih altaylıya sizi bana tanıttığı için teşekkür ederim takipçiniz olacağım.

[@erdemcelik642]

Richard Feynman, “Masturbasyon ne kadar seks ise fizik de ancak o kadar matematik ihtiva eder” diye bir söz söylemiş. Buna sizin yorumunuz nedir? Kompleks Sayılar konusu ve üzerine bilimsel felsefe yaklaşımları özellikle Kuantum Mekaniği için bu kadar önemliyken, matematiğin fizik için çok önemli olduğunu düşünüyorum. O sözüyle Feynman başka bir noktaya mı değinmek istedi acaba? Şimdiden teşekkür ederim hocam. Kolaylıklar diliyorum.

[@zfrskyn]

Hocam sizi seviyoruz ve iletişim kanallarımızın daha açık olmasını ya da daha çok video çekmenizi istiyoruz. Saygılarımla,

[@sarleraa717]

Son bi abilik yapayım sana kamil ALLAH DOĞMAMIŞ DOĞRULMAMIŞTIR İMANLI BİR MÜSLÜMAN OLSAYDIN İHLAS SÜRESİ̇NDE RABBİNİ TANIRDIN AMA İMAN ÇOK OKUMAKLA KAZANILAN BİR ŞEY OLMADIĞI İÇİN SEN BULAMAZSIN RABBİM SEN VE SENİN GİBİ İNSANLARI HEPİMİZİ İSLAH ETTSİN İNŞEALLAH

[@mhmmdsultanov9829]

Amin

[@antianti5422]

Cennette, Cehennem de bu dünyada. İstersek cennete, istemezsek (çoğu zaman tabuları yıkamadığımızdan) cehenneme dönüştürüyoruz. Örneklere bakın yeter!

[@Sosyologic]

Doğa bilimleri bardağından içilen ilk yudum insanı ateist yapar. Ama bardağın dibinde Tanrı sizi beklemektedir! (Werner Heisenberg)

[@noflqurbanov7168]

Bu soz tanriyi kanitlarmi?

[@savatagefan877]

@@noflqurbanov7168 boşver kendilerini kandırmaya devam etsinler

[@selcuktaskan9135]

Çok samimi bir yüzünüz var... teşekkürler...

[@u.e.6402]

Her şeyi geçtim de kerem hocam çok yakışıklı ve karizmatiksiniz

[@oskioski9802]

Sana öldü diyorlar abi

[@u.e.6402]

julien sorel şşt çaktırma olum herkes öyle biliyo zamanı gelince ortaya çıkcam

[@bilmiyorum2247]

@@u.e.6402 beyaz toros arabasi duruyor mu abi?

[@u.e.6402]

Duruyo tabi bazen binip eski günleri yâd ediyorum

[@bilmiyorum2247]

@@u.e.6402 bu ülkeye gerçek milliyetçi lazım abi.

[@ksaoz8095]

Bence boşluğa düşmüyorum diye vicdanınıza ters konuşuyorsunuz. İnsanın içinde ebedi hayat hissi var ( konulmuş ) ve şiddetli. insanin vicdanı çok sert bir şekilde insanın kafasına vuruyor ancak onu uyusturursan bir çeşit oyuncak ile, o başka

[@Nikola.Tesla369]

Hocam, çok beklettiniz. :D

[@kvanck5774]

İnanç, maneviyat ve din birbirinden farklı şeylerdir. Ben bir agnostik (de facto ateist) olarak dinsiz olabilirim ancak inançsız değilim. Ayrıca maneviyatım da yüksektir. Doğacı pagan inanışları, özellikle Tengrizm ilgimi çekiyor. Maneviyatımın kaynağı ise bilimin ortaya koyduğu bulgularla güçleniyor. Bronz çağında yaşamış birkaç köylünün yazdığı arkaik kitaplarda zerre maneviyat göremiyorum ancak Astrofizik ve parçacık fizikçilerinin bulguları bana müthiş bir spiritüel haz veriyor. Çünkü görüyorum ki ben evrenin içinde olduğum kadar evren de benim içimde. Kendimi evreni oluşturan madde ve enerjinin 13.7 milyarlık bir süreçte bilinç kazanıp kendi kendisini gözlemlemeye başlayan bir formu olarak görüyorum. Bu evrenin bir yaratıcısı olabilir mi? Olabilir. Bu sorunun yanıtını verecek kadar evrimleşmiş bir tür değiliz henüz. Tanrı'nın ne olduğunu bilmiyorum. Ama ne olmadığını biliyorum. Tanrı eğer varsa da dinlerde ve sözde kutsal metinlerde anlatıldığı gibi bir şey değil.

[@suleymanoner6833]

Hocam; Higgs Bozonu hakkında bilgi verir misiniz rica etsem. Teşekkürler

[@fater689]

Higgs bozonun İslam'da uygulaması var. Ebabil kuşları. Bilim nere din nere. Daha da ötesi, ileride uzaylılarla temas sağlandığında o devasa ve güçlü varlıkların Kur'an'a tabi olduğunu görünce herkes anlayacak. Dağlar bile bu yükun altına girmemiş. Zor sanattır insan olmak ve olamamak

[@unstoppableguy7896]

@@fater689 senin gibi dimi insan olamamak

[@hulyaonal752]

bilim yaparken duyulara ne kadar güvenebiliriz duyularımızla algıladığımız dış dünya bazen bizi yanıltabiliyor bu anlamda bilimde de yanılma payı varmıdır.

[@NevaEdizUfuk]

hocam ben bu soruyu fizikçilere sorunca kitleniyorlar ama diğer tüm branşlar anlıyor fizikçilerin anladığım kadarı ile işine gelmiyor... ışık hızı neden 300.000 km/sn evrenin başka zaman diliminde ve noktasıda bu hız değişebilirmi bu hızı sınırlandıran olgu parçacıgın kendisindemi yoksa evrenin yapısındamı yada evrenin her noktasında bı hız sınırı aynımı evrende her nokta bu hız sınırını nasıl aynı uygulayabiliyor. evren birbirinden haberdarmı ? biri artık bu konu hakkında konuşsun lütfen anlamaya çalışsın bu kadar zor bir soru değil 400.000 km/sn de olabilirdi evrendeki hız sınırı belkıde bing bangde ilk zamanda 1 km/sn di ivmelenen bir grafikle 300.000 km ye kadar geldi bunu soruyorum.

[@erenyalcin94]

parçacığın kütlesinden dolayı o sınırda kalıyor olabilir, hocamız da yanıtlarsa güzel olur ben de merak ettim

[@NevaEdizUfuk]

@Merdan Akın niye anlayamayacağız ? dinde öyle çok kurcalama kafayı yersin :D diyorlar burada da sizi görünce şaşırdım açıkçası :D anlamak istemesem nur çeşmesi kırmızı asa gibi kanallara giderdim vay ne kadar da büyük kainat der düşünmeden yaşardım ama ben bu kanalı seçtim :D

[@NevaEdizUfuk]

@Merdan Akın bu videoyu her yerde ve evrim ağacında da defaten sorduğum için bana çektiler diye düşünüyorum :D senide tebrik ederim bilime adim attığın için adamlar soruma komplex bir cevap vermiyorlar sadece bir adım öteleme yapıyorlar bu videoda da bilmiyoruz neden boşluğun elektromanyetik direnci böyle diyor ve geçiyorlar. Örneğin hassas ölçüm yollari geliştirilse bu değişim varsa ölçülebilir. Uzay zamansa farklılıklar test edilebilir millet ezbere konuşuyor.

[@cengizkaraduman2838]

Hocam sizi severek takip ediyoruz, bilgileriniz için teşekkürler

[@erkutyazgan7226]

"hocam yaratıcıyı kim yarattı" sorusu bir soru bile değil, Yaratıcılık sıfatı zaten kendisinden başka bir varlığın zorunlu olmadığını gösterir, yani sonsuz olan tüm evreni yarattı dediğimizde, sonsuzun sonsuzu nedir gibi bir soru bu. Eğer budizm gibi dinler ve yahudilik gibi dinlere bakarsanız, Tanrı mutlak "hiçliktir", dolayısıyla mahiyeti bilinemez. Tanrı'ya ancak O diyebilirsiniz, yani tanımsız ve bilinemezdir. atesitler yok diyor aslında bir nevi haklılar çünkü Tanrı "hiçlik" içinde ve tıpkı sıfır gibi evrende tektir. Sayılamaz, belirlenemez yehova'nın dediği gibi ne olmak isterse o olandır. Ateizm bir aydınlanma biçimi değildir sadece bilimsel teorileri anlamaya daha yatkın bir zihin meydana getirmedir. Bir inanç biçimi değildir. Felsefi bir yatkınlıktır. Bilim okumayı tavsiye ediyorsunuz şüphesiz bilim güzeldir. Ancak bugün bilim bile kuantum teorileri ile metafiziğin dibini görmektedir. Kuantum dolanıklık, ve ışık modellerini, Shrödinger'in dalga fonksiyonunu ifade etmek için düşünsel deneyi olan kedi olayını, Heisenberg belirsizlik kuramını nereye koyuyorsunuz? Klasik fizik ve klasik bilimin 100 yıl öncesinin bir teorisi olduğunu ve artık sınırlı, ve düzlemsel alanlarda geçerli olduğunu en iyi sizin bilmeniz gerekmektedir. Uzayda genel görelilik ve kuantum mekaniğinin etkisini nasıl gözardı edersiniz? Hangi bilim teorisi, karadeliklerin yapısını olgularla açıklayabilir? bilimin amacı bilinmeyenleri bilmektir. Herşeyi bilmek yani Tanrısal olan alandaki inançları bilmek değildir. Eğer bilim Tanrı'yı bilebilseydi, orada bir inanç alanından söz edilemezdi. Yani bilmek bir inanç değildir. İnanmak insanın bir temel ihtiyacıdır ve vazgeçilmezdir çünkü hayatın her aşamasında bilinmeyenler bilinenlerden daima fazladır. Yani inanmak kaçınılmaz bir eylemdir. Ha bunları söylerken bir müslüman ya da başka bir dine bağlılıktan söylemiyorum. Belki biraz deistim ama tüm dinlerin çarpıtılıp yozlaştırıldığını ve belli bir egemen sınıfın güdümüne girerek insanlara zarar vermeye başladığını kabul ediyorum. Yoksa sonsuz merhamet ve adalet sahibi bir Tanrının şimdiki yobaz hacı hoca takımı gibi anlayışsız, eli sopalı bunak bir ihtiyar ve yoz bir varlık olmadığını düşünüyorum. Asıl kuruntu olan, Kendisini Tanrı adına konuşan din adamları ve onların yorumlarıdır. Sevgi ve saygılarımla....

[@ayberkaybek6716]

"Tanrı, sıfatı gereği hiç bir güç tarafından yaratılmamış olan" demek, biraz kolaya kaçmak olmuyor mu sizcede ? Tanrı olarak adlandırdığımız varlığın yaratılmamış olma ihtimali cidden yok mu ? Sanki bu kesin olarak kanıtlanmış bir olguymuşcasına kabulleniyoruz bunu.

[@григорийраспутин-ы1м]

@@ayberkaybek6716 bence kolaya kaçmak değil çünkü o bize bu şekilde bildiriyor ("doğmamış, doğurulmamistir" ihlas süresi) Kesin olarak kanitlamadan kastınız 5 duyu oranıyla algilamaksa bu big bang için de mümkün değil ama eldeki verilere bakip en mantıklı açıklamanin o olduğuna inanıyoruz. Bunda da böyle. Son olarak da Allah aklının insan aklından cok daha üstün olduğunu kabul etmemiz gerekiyor. Din dogmatik bilgiye dayanir ama bu bizden cok daha akıllı O yaraticinin bildirdiği bilgidir.

[@григорийраспутин-ы1м]

@@ayberkaybek6716 ama bi yaraticiya inanmiyorsaniz kurandan değil en baştan baslamak gerekiyor :)

[@ayberkaybek6716]

@@григорийраспутин-ы1м yinede bir gerçekten değil, bir ihtimalden bahsetmiş oluyoruz yinede :) inanmak için bir kesinlik hala yok.

[@григорийраспутин-ы1м]

@@ayberkaybek6716 dediğim gibi 5 duyu organiyla yaratıcıyı algilayamiyoruz, ama şu sebepten dolayı ki klasik bir argümandir; eserlerine (doğa, uzay vb) bakip O'nun yokluğunun ne derece imkansız olduğunun idrakiyle başlar aslında ona imanın ilk adimi. "Tablo varsa ressam da vardır" gibi. Fakat sizin görüşünüze de tabi ki saygı duyuyorum. Herhangi bir nefret, kinama gibi hisler beslediğimi düşünmeyiniz :D

[@megnotefendioglu6657]

Aynen hocam ne güzel cevap sorgularınız ateist olusunuz ispatlanmayan şeyleri uzerine durmanin bir anlam yok

[@kosekant]

“Neden hiç bir şey yerine bir şeyler var?” Bu soruya yaklaşımınız ve çözümlemeniz nasıl oluyor?

[@havvayilmaz9763]

Hic yoktan bir evren mi ? 😁😀

[@uzerinde19]

Birşeylerin olmasını isteyen biri var olduğu için (tanrı)

[@meursault5810]

@@uzerinde19 19cu musun ?

[@uzerinde19]

@@meursault5810 evet

[@meursault5810]

@@uzerinde19 çok aşırı saçma bir sistem, ayet inkar ediyorsunuz.

[@muzafferkurt8840]

Gelen soruların sahiplerini, muhtemelen asla ateist olamayacak insanlar diye düşünüyorum. Ben bir ateistim,ama bunu popülizm olsun diye söylemiyorum.Çok eskiden müslümanken,sevap olsun diye okumaya başladığım Kur'an sayesinde oldu bu,elbette sadece Kur'an'la kalmadım bütün Sami dinlerin kitapların hepsini okudum. Dinler tarihi araştırmaları yaptım, pagan dinleri araştırdım,en sonunda gözlerim açıldı.İnsanlar kendilerini aciz hissettikleri için tanrıyı yaratmışlar,sonrasında ise tanrılar ve din sömürü ve baskı aracı olarak kullanılmış.Günümüzde de kullanılıyor,hemen her yöneticiye bir din ve Tanrı gereklidir,her ne kadar birçoğu inanmasa da. Böylece, dünyadaki yeri mi tam olarak idrak etmiş oldum. Serotonin kazanmak için de birçok uygulamalarım var.o konuda bir sıkıntım yoktur. Asıl inanırken boşluktaymışım meğer, bunu çok iyi anladım. Teşekkür ederim hocam.

[@ylmazylmayan5906]

Kerem bey öteki dünyaya inanan insan bu dünyayı kirletebilir diyorsun, öteki dünyaya inanan insan bu dünyayı aksine kirletmez ve bu dünyaya dikkat eder, neden dikkat eder çünkü büyük mahkemede en büyük ve en küçük bütün fiillerinden sorguya çekileceğini bilir. Ama inanmayan biri ceza yok, ödül yok mantığıyla her kötülüğü yapabilir...

[@erenyalcin94]

e o zaman sen dininin yasakları olmasa çok tehlikeli insan olucaksın. demek ki seni kötülükten alıkoyan şey hesap korkusu?

[@ylmazylmayan5906]

@@erenyalcin94 Yazdıkların beni anlamadığını gösteriyor... Bugün bütün hukuk kuralları ve bütün etik kuralları dinin koyduğu etik kurallarından geliyor... İstersen toplumu analiz et...Yüzlerce örnek sayabilirim. Mesela din cinayet işleme der toplum da cinayet işleme der, din çalma der toplumda hırsızlık yapma der, din yalan konuşma der toplumda yalan konuşma der, din zulmetme der toplumda zulme karşı... Örnekler çoğaltılabilir...Bu kurallar olmasa zaten düzgün bir insan olman mümkün değil...

[@erenyalcin94]

@@ylmazylmayan5906 tam saplıyodum bıçağı cevabını gördüm. kendimi durdurmak için şahadet getirmeye başladım

[@ylmazylmayan5906]

@@erenyalcin94 Kaynak olarak risale i nur tavsiye ediyorum büyük sözleri oku...

[@erenyalcin94]

@@ylmazylmayan5906 beni çok şaşırttın ya. öncelikle okudum onları yıllaaar yıllar önce. 1 altınımla trene bilet de aldım. ama anlamadığım diğer nurcular bilimi reddederken senin nasıl bilim ve dinin birbirini reddetmediğini iddia ediyosun onu merak ettim. çünkü onlar baya baya bilim metodolojisini bile reddediyolar, bilim bir inançtır falan diyolar

[@gulabi.66]

Türkiye için çok değerli bir insan.

[@Zekiduran]

Kerem hocam Allah yardımcınız olsun Türkiyenin, sizin, gibi, bilim, adamlarına çok, ihtiyacı, var 😀

[@muradnnolaki6788]

Filinta kadir Adam kâfirmiş oğlum 😁 Allah cCc niye yardımcı olsun

[@mardinlicr7]

@@muradnnolaki6788 Allah herkesin hakkını verir

[@gokaycalisan4153]

Sizi dinledikçe insanın umudu artıyor, çok güzel cevaplar vermişsiniz, oğlumada izlettim, teşekkürler.

[@ilkinsan1242]

Yaratıcıyı kim yarattı demek paradoks yaratır yanlış bir soru kurgusu olur. Sebebi de yanlis yaratıcı imgesi kafanda oluşturup düşünmektir. Herşeyin sebebi olan bir sebep olması lazım. Yoksa zaten içinde bogulacaginiz bir paradoksa dusersiniz. O herşeyin sebebi olan sebep zaten tek ve bir olan ve değişmez olan başı ve sonu da olmayan tek ve mutlak varliktir. Bunu kavramaniz zor. Çünkü bu evrende herşey sonlu ve sınırlı ve siz bu düşünce biçimine alistiniz. Bir nevi sartlanma bicimi. Mesela baska kavranamayacak bir şeye örnek verirsek ışık görülemez ışık gormemizi sağlar. Bu yüzden görme tanımına dair herşey ışığın kendisi icin biter. bildiğimiz zamanın başı olmasindan yola çıkarsanız zamanın olmadığı bir ortamı düşünebilirsiniz. Ayrıca hiç bir akli selim su soruya hayır diyemez. Eğer bu evreni var eden bir güç var ise zamani da var etmiş bir güç olarak zaman üstü ve zaman dışı bir varlik olmak zorundadır. Aksi halde algıladığımız zaman tanimi var edemez ve baslatamaz. Demek ki butun mesele o var mı yok mu. Eğer varsa herşey ve bu arada zamansızlık da mümkün. Benzer düşünce mantığı herşey için gereklidir. Örneğin başlangıcı olan fizik yasaları da Onun için bağlayıcı olmayacaktır ve o yasalara tabi olmayacaktır. Dahası evreni var ettiği için evreni kusatici olması gerek. Yani evren Onun bilincinde var olacaktır. Çünkü onun dışında zaman ve mekan da var olamayacaktır. Çünkü O tek var olan şeydir. Başka bir varlik da zmaan da mekan da Ondan bağımsız olamayacaktır. Kısacası O varsa ve bu evreni ve hayatı var etti ise sonraki yasami da var etmeye gücü yetecektir. Bu kadarını dusunebilen için yeniden yaratılış da dahil hepsi mümkündür. Ama baştan onun varlığı alışılmış düşünce biçimi yani maddeci düşünce biçimi ve sartlanmasi nedeniyle mantiksiz bulunursa tabiki buna göre artık sonraki hayat vs de mantıksız görünecektir. Ama emin olmalı ki insan su hayatın gecicilige dayanan anlamsızlığı yaninda ben dediğiniz şeye mana bulmak asla mümkün degil. Ancak kendinizi avutursunuz bir şekilde. Yani bu anlamsızlık yanında sizin mantiksuz bulduğunuz şeyler çok daha mantıklı argümanlarla dayanır.

[@aytekinkaraca9420]

Sırf bir paradoksu çözümlemek için daha fazla paradoksa yol açan, hiçbir şekilde kanıtlanamayan bir şey üretiyorsunuz. Bunu yapmanız yetmezmiş gibi dua okuyan, insanlara lanet gönderen, din gönderip ibadet talep eden gibi sıfatlarda yüklüyorsunuz. Bu son derece boş bir argüman. Bazı paradokslar kendiliğinden çözülür. Bir külçe altını sürekli ortadan ikiye böldüğünüzü düşünün. Ortaya çıkan her parçayı ortadan ikiye bölmeye devam edin. Sanki bir paradoksmuş gibi gelir. Ama altın atomuna ulaştığınızda paradoks durur. Paradoks, doğal bir durdurucuyla durmuş oldu. Yani içinde sonsuza kadar boğulduğunuz bir paradoks olmadı. Başka bir örnek daha. A noktası ile aranızda 100 metre var, ve ona ulaşmak için adım atmaya başlıyorsunuz. Ama attığınız her adım, bir önceki adımınızın yarısı uzunluğunda oluyor. Önce 1 metre, sonra 50 cm, 25, 12.5... diye gidiyor. Bu da sanki bir paradoks gibi, A noktasına asla ulaşamayacaksınız gibi duruyor. Ama Planck uzunluğu burada doğal bir durdurucu oluyor. Sizin yaratılış için attığınız argümanda böyle doğal bir durdurucu ile sonuçlanıyor olabilir. En sonunda yaratılmış olmayan, ama tanrı da olmayan, doğal bir durdurucu ile karşılaşabiliriz. Tanrı kavramı ile alakalı en ufak bir kanıt olmadığından dolayı doğal ve tanrı olmayan bir durdurucu ile karşılaşmak çok daha olasıdır.

[@ayberkaybek6716]

@@aytekinkaraca9420 katılıyorum. "Ortada bir paradoks var ve bunu çözmek için elimize yeterli kanıt yok, o yüzden aksi ispatlanana kadar, en mantıklı çıkarım bu" demek, temelinde yine "sorgusuz sualsiz bir şeye inanmak" ile aynı şey; tek fark, üzerine biraz daha kafa yorulmuş olması ama inanmam için net bir sebep yok. Hayata dair hiç bir şeyde emin olamayız: sevgilimiz bizi seviyor mu ? Ailemiz gerçekten var mı ? Her zaman bir yanılma payın olmakla beraber, inanmak için, içinde yaşadığımız evren ve düşünme biçimimize göre "somut olan delillere sahibiz. Bir paradoks'un çözülemez bir yapıya sahip olması; a) çözülemez oluşu b) çözülebilmesi için bir bilginin olmamasıdır. Ama ilk sık daha doğru geliyor bazen. Neden ? Paradoksun kendisi, kendisini yaratan şeydir zaten: paradoks yapısı gereği çözülemez olabilir; Benden önceki arkadaşın vermiş olduğu gibi, doğal bir durma noktası olabilir. Ama bir kavramı, sırf kendi yüklediğiniz anlamlar üzerinden sorgulayacaksak, bu zaten basit bir kelime oyunundan ibaretdir. Yaratıcı, yaratıcı olduğu için mi yaratılmamıştır ? Ama ona o anlamı yükleyen biziz ? Paradoksun, paradoks olma sebebi zaten sonsuza kadar giden sonuçlara sahip gibi görünen olayları tanımlamak için oluşturulması.

[@alizeren3284]

Diyelim ki Allahı başka biri yarattı, peki Allahı yaratanı kim yarattı, ya onu kim yarattı diyerek sonsuza kadar yaratıcı mı arayacağız, BİR BİLİM İNSANI HALKIN KARŞISINDA BÖYLE MANTIKSIZ BİR SORUMU SORUYOR, YAZIKLAR OLSUN aküsü sıfırın altında bir soru soruyor bilim insanı

[@muratbayram3372]

hocam hilbert'in sonsuz oteller paradoksu ve cantor'un sonsuzluk üzerine savları bize ne anlatmak istiyor ? bazıları bunu antiteizm ile ilişkilendirirken, bazıları teizme bir dayanak olarak görüyor. biz bunlardan ne anlamalıyız ?

[@sensorcato]

Bu sorunuzun kısmen cevabı: kzbin.info/www/bejne/i5uWkH6noK5skNE

[@osman8847]

Bu videoyu izleyen herkesin cesaretleri var ise ‘Kırmısı Asa’ video serilerini izlemesini öneriyorum bütün bölümlerini bitiren kişi Sorgulamaya bir daha başlayacak .

[@NevaEdizUfuk]

O kanallarda kendi gibi düşünmeyen insanlara ne kadar hakaret ediliyor biliyor musun saldırgan cahil ne kadar insan var. Bak sana hiç tepki kötü yorum varmı ? Benim ağzıma sictilar.

[@osman8847]

Birgül oral kötü yorum, hakaret verecek başka bir şeyi olmayanların yapacağı iştir. Teşekkür ederim. Ben size Kırmızı Asa videolarını bir kere daha önereyim güzel bir bilim eleştirisi yapılıyor hemde seviyelice 👍 diğer paylaşım yapılan sayfalar ile karıştırılmasın.

[@NevaEdizUfuk]

@@osman8847 bende seviyeli olduğunu düşünüyorum evet güzel kanal ama felsefeyi herkez yapar ama bilimi yapamaz. Çok bilimsel bir kanal değil biraz videolarinizda acitasyon yapıp insanların duygularına oynamazsaniz bu kadar saldırgan olmazlar

[@osman8847]

Birgül oral Ama şurayı atlıyorsunuz insanları iddialarını göre ele almalıyız Kırmızı Asa biz bilim yapıyoruz demiyor ki zaten :) bilim yapıyoruz diyenlerin aslında inanların inançlarına hitap eden ve işte Buda bilimdir demelerindeki foyalarını ortaya çıkarıyoruz. Dikkat ederseniz Kerem Cankoçakta felsefik konulara giriyor yaratıcı hakkında konuşuyor sâfi bilim yapmıyor şimdi gerçekçi olalım. Öyleyse birileri bu felsefeyle karışık bilim anlatımına Dur diyecek. Demeli de . Bu sadece inançlıların değil bir ateistin de meselesi olmalı Çünkü o da bir yalanla uyutuluyor.

[@NevaEdizUfuk]

@@osman8847 ona yaptığım ilk yorumu görmeni gerçekten isterim bulabilirsen bı bak haklısın ama.adam bana inanmayın kendiniz araştirinda diyor. Bulcam sana ilk yorumumu

[@talhatekbicak677]

Evrim insan türünü akıl veya daha farklı yetenekler bakımından çok ileri bir düzeye getirebilirimi bu doğrusal bir sureç mi

[@themeister5199]

ohaaa kerem hocanin kanali var...

[@enisaltun]

Kerem bey Merhaba; videoda görünenler tebeşir tozu mu?

[@ylmazylmayan5906]

Kerem bey evrendeki bu varoluşu teizm daha iyi açıkladığı için tezim... Çünkü teizm der bir düzen varsa düzenleyen de var, bir denge varsa dengeyi koyanda var, bir gaye varsa gayeyi koyanda var, bir hayat varsa hayatı var eden de var, bir ihsan, ikram ve nimetlendirme varsa bu nimeti veren de var... Bütün bunlar teizmi daha mantıklı kılar. İster kabul edin ister etmeyin en iyi açıklamayı teizm veriyor...

[@oguz0356]

Yılmaz Yılmayan Aynen öyle.Nedense Bilim insanları Big Bang’in öncesini bilemiyorlar çünkü öncesi hiçlik.Hiçlikten Mükemmel bir evren çıkması ise imkansız bir şey.

[@OzgurCeyran-db7fp]

Öz fizikçim ❤ sizi seviyoruz emre bey!

[@oguz0356]

Tahkiki İmana sahip dindar birisi bu dünyayı boş olarak görmez.Bu Dünyayı, Ahireti kazanabileceği bir yer olarak görür ve ona göre hayatını sürdürür.

[@zabuzamomochi4536]

Neden ahireti kazanmak için bu dünyadayız peki? Doğrudan cennette olsak olmuyor mu?

[@mhmmdsultanov9829]

Neden üniversite sınavına giriyorsun.direk diploma alsana.

[@zabuzamomochi4536]

@@mhmmdsultanov9829 şu verdiğiniz örnek zeka özürlü bir önektir bak yanlış anlama hakaret etmek için demiyorum gerçekten zeka özürlü bir açıklama. Burada evreni yaratan mutlak gücten bahsediyoruz siz o mutlak güç sahibini yök başkanı sıfatı yüklüyorsunuz. Üniversite sınavı insan icadı bir sistemdir ve ilahi sistemi insan icadı sistemle kıyaslayamazsın.

[@mhmmdsultanov9829]

Sen sanırım islamda 'kader' hakkında bazı soruların var.eğer etraflı bilgi edinmek istiyorsan bir kanal önericeğim.kanal adı:Habil Ademoğlu

[@zabuzamomochi4536]

@@mhmmdsultanov9829 arkadaş bu konuları detaylı derin araştırdım sorun inanmanız değil açıklama şekliniz. İnsan sistemiyle ilahi sistem açıklanamaz. Kaderden kasıt nedir? Kader evrendeki ölçü ve yasalardır. En basit örnek ateş insanı yakar ateş yakıcıdır insan ise yanıcıdır, ateşin bizi yakması kaderdir ama insanın kendini ateşe atıp atmaması kendi tercihidir alin yazısı değildir, öyle yapacağını allah karar vermiyor. Aynı şekilde insan doğal olarak suda nefes alamaz insanın suyun içinde nefes alamaması kaderdir ama yüzme bilmediği halde bile bile kendini suya atması ya da kazayla suya düşmesi kader değildir.

[@birkucukprens]

Hangi din? kıymetli hocam. Kurumsal, kültürel dinler tamam da ya içinizdeki din (İslam=fıtrat=Küçük Prens)... Biraz daha Hz. İbrahim, Hz. Muhammed, Muhyiddin-i Arabî, Ragıb el-İsfehanî, Spinoza, Kant, Jung, E. Fromm diyorum. Yâni sorgulamayı, eleştirel bakmayı, derin düşünmeyi sağlayan din başka dinler başka. Dinlere bakarsanız dinler dinler durursunuz. ama dîne (fıtrat=İslam= Kur'an Rum Suresi 30. Ayet) yüzünü dönersen, kulak verirsen bütün bu söylediklerinizi yapabilirsiniz zaten. Entropiye değinmeniz de çok iyi oldu tabi...işte bu içinizdeki dinin de düşünmenizi söylediği şey. İşte tam da bu entropiden dolayı hayatı yaşanabilir kılmak için çalışmalı insan. Ve işte tam da bu yüzden sorgularsınız ve sorguladığınız için de Müslüman olursunuz. Yoksa ebeveyniniz, toplumunuz Müslüman olduğu için değil. (tabi ki insanların çoğu kültürel çevrelerinin dini inancına sahip ama emin olun bunu önemi yok, pek anlamı da yok) İşte tam da bu yüzden Tanrı, hepimizin içine fıtratı (İslam'ı) kodlamıştır. Vahiy ve peygamber hepimizin içindedir. Çünkü herkes bir dış vahyi veya peygamberi göremeyebilir, duyamayabilir, önyargılar vs. yüzünden doğru anlayamayabilir. Zaten birçok Müslüman da sorgulamadığı için, düşünmediği için doğru anlamaktan uzak. Biraz düşünen de şimdilik ateist oluyor tabi. Ama insan daha derin düşünürse, içindeki Küçük Prens ile düşünüp Kur'an'ı ve evren kitabını onunla okur ve anlamaya çalışırsa zaten bir yanlış, tutarsızlık, bilim ilkelerine aykırılık görmez. Siz dîni dindarların anlayışlarıyla değerlendirmeyin kıymetli hocam. Siz içinizdeki din ile değerlendirin İslam'ı. Zaten evrendeki işleyişi değerlendiriyorsunuz ve ulaştığınız sonuçlar içimizdeki dinin de gösterdiği sonuçlar. C. G. Jung'un dediği gibi: "Bütün bu kaosun içinde bir evren vardır. Bütün bu kargaşanın içinde gizli bir düzen, vardır. Aklın sarkacı anlam ve anlamsızlık arasında sallanır, doğru ve yanlış arasında değil." Selam ve sevgilerle. Düşünmeye çalışan bir Tarih Öğretmeni Hüseyin Türkarslan

[@thedumber7506]

Din bir inançtır, bilim ise gerçeklik.

[@abdulkadirr2056]

Bilim de inançtır bilip bilmeden yazma

[@savatagefan877]

Hocam neden artık yeni video gelmiyor bu bizlerde bir boşluk fikri oluşturuyor🙂

[@comarsavar1159]

Beğenmeyenler Caner toslaman İhsan eliaçık Nihat hatipoğlu Ebubekir sifil Mehmet okuyan ve ak gençlik 😂

[@menarpamukcu6463]

Onlar ki ayaktayken, otururken ve yatar haldeyken göklerin ve yerin yaratılışı üzerine düşünürler: "Rabbimiz sen bunları anlamsız ve amaçsız yaratmadın!Yücelikte eşsizsin! Bizi ateşin azabından koru derler. (Ali İmran 191) Not: Sorgulayan İnsan

[@mertcelikbag9250]

İMAN ETMEK DEMEK GÖRÜNEMEYENE İNANMAKTIR, BUNUN DA ÖDÜLÜ İNANDIĞINI GÖRMEKTİR...

[@denemedeneme-fw5rm]

Yani peygamber olduğunu idda edenlere ve onların sözde mucizelerine tanık olanlar imansız mı?

[@alcapone4480]

Değerli hocam siz ve sizin gibi hocalar olduğu için çok şanslıyız esenlikler.

[@ylmazylmayan5906]

Kerem bey dini sanki insanlar kendi kafasından uydurdu da öyle ortaya çıkmış gibi yazmışsınız, dinin en büyük kanıtı 124 bin peygamber, kutsal kitaplar ve vahiydir... Hayatında hiç yalan söylemeyen, dürüst ve düşmanları tarafından bile Muhammedül emin olarak kabul edilen Hz. Muhammed en büyük kanıttır... Tarih kitapları Hz. Muhammede şahittir...Allahın en büyük kanıtı Hz. Muhammeddir...

[@zabuzamomochi4536]

Evet 9 yaşındaki cocukla evlenen muhammed. Evlatlığının larısıyla evlenen muhammed.

[@mhmmdsultanov9829]

HzMuhammed Hz Aişe ile 17 yaşında evlendi.bunun hakkında bir çok islam kanallarında bu konu ile ilgili video var

[@zabuzamomochi4536]

@@mhmmdsultanov9829 17 yaş mevzusu 21. yy'da özellikle bizim Türk ilahiyatçılar tarafından arap olmayan müslümanları tatmin etmek için uydurulan bir hesaptır gerçekte muhammed aişe 6 yaşındayken onunla evlenmiş ve aişe 9 yaşına gelincede gerdek yapmıştır. Hadi 9 yaşa kılıf uydurdunuz peki evlatlığının karısını almak nedir?

[@ylmazylmayan5906]

@@zabuzamomochi4536 Ne dokuz yaşı... Araştırmadan kafadan atmayla olmuyor bu işler... Hz. Aişeyle evlendiğinde 17 yaşındaydı... Zaten eğer Hz. Muhammed gerçekten şehvetine düşkün biri olsaydı 25 yaşındayken 40 yaşında olan Hz. Hatice ile evlenmezdi...Hz. Hatice 48 yaşında vefat ettikten sonra Hz. Muhammed 53 yaşına kadar evlenmedi...53 yaşından sonra Hz. Aişeyle evlendi... Sebebi de şuydu, onu eğitmek ve islamın yayılmasını sağlamak... Çünkü genç ve dinamik bir insan daha çok fayda sağlar... Eğer dediğiniz gibi Hz. Muhammed şehvetine düşkün biri olsaydı gençken daha genç ve güzel biriyle evlenirdi, dul biriyle evlenmesi şehvetine düşkün olmadığını gösterir...

[@mhmmdsultanov9829]

Öncelikle HZ AİŞE meslesini tartışalım.cahilliye arapları kız çocuğunun yaşını buluğdan sonra hesaplardı.Hem HZ MUHAMMED şehvetden dolayı öylesine boşu boşuna evlenmezdi.Peğamber ilk evliliyini 25 yaşında iken 40 yaşında olan HZ Hatice ile yapmışdır. Peyğamberin Hz aişeden başka bütün eşleri yaşlı idi.

[@tanertoker1330]

Bu dünya geçici değil ise niye ölüm var o zaman

[@yorumcukardes5595]

Din nasıl bilimle çelişir?

[@aytekinkaraca9420]

O biraz da dinine bağlı. İslam ise çelişir.

[@yorumcukardes5595]

@@aytekinkaraca9420 şimdi küfür edecem olmayacak. Kardeş, asıl islamla çelişmez! Budizm ile çelişebilir mesela. Ama bugün yıkılmayan ve yıkılmayacak olan tek din islam ile bilim çelişmez. ÇÜNKÜ: Bilim ile uğraşan insanların daha 50 yıl 100 yıl öncesinde buldukları; bu kitapta 1400 sene öncesinden yazılmıştı.

[@aytekinkaraca9420]

@@yorumcukardes5595 O mucize zannetiklerinizin çoğu aslında sahtedir. Birçoğuna cevap verebilirim. Ama İslam bilim ile büyük oranda çelişir. Örneğin evrim ile. Yada fizik kanunlarına göre zaten gök ve yer bitişik olmasına rağmen “Allah O’dur ki gökleri, sizin de görüp durduğunuz gibi, direksiz yükseltti (veya: sizin görmediğiniz direklerle yükseltti)." (Ra'd, 13/2) demesi de bilimle çelişir.

[@tanerkaya6363]

Cennete gidince altın bilezik takacaksınız hocam kuş eti yiyeceksiniz, yeşil minderlerde oturacaksınız 😃 bence kampanya güzel kaçırmayın. Diğer saçmalıkları katmadım (huri, nuri, gılman vs)

[@fatihtonya]

Dindar olunca boşluğa düşmüyor mu insan,dindarların elinden tutuyor Tanrı onların işini yapıyor sanki:))soruda manidar

[@sektv]

hocam ateist sin.Peki termodinamik yasalarina gore enerji yoktan var olamiyorsa.Vardan yok edilemiyorsa bunu nasil aciklarsin

[@huseyinsari497]

İslamiyet ilimi bilimi bilim adamlarını çalışmayı sürekli teşvik ediyor. Hz. Muhammed övücü sözler söyleyip teşvik ediyor.

[@pantepember]

1:15 "Dindar olsaydım daha çok boşlukta hissederdim. Böyle daha iyi hissediyorum." Bu yaklaşımı hiçbir zaman tatmin edici bulmadım. Bunun yerine "Beni igilendiren gerçeklerdir. Gerçek dışı inançlara sahip olmak beni rahatsız eder. Ben beni daha iyi hissettiren şeyin değil, gerçek olan şeyin peşindeyim." gibi bir cevap makul/gerçekçi olurdu. (bir ateyiz)

[@DenizKoksal.]

Onu söylerken senin yazdığını anlayacaklarını düsünerek söylemiştir zaten. Yani sen bu çıkarımı yapabildiysen herkes yapabilir takma kafana😀😀

[@orhanusta519]

Yaratıcıyı kim yarattı dedin ya orada kapatmak zorunda kaldım videoyu . Saçmalamana ancak bu kadar dayanabildim

[@muratklc4911]

ateist olarak sorması en makul soru bu asıl sen saçma bir yorum yapmışsın yobaz müslüman olarak

[@orhanusta519]

@@muratklc4911 eğer sakince yazişacaksak sualine cevap verebilirim . Tabi hakikati bulmak gayesi varsa yoksa takım tutar gibi kendi bildiğimizi savunacaksak gerek yok

[@kimceren2797]

sorular, sorular, sorular. Bir bilim insanının en çok yaptığı şey soru sormaktır.

[@orhanusta519]

@@kimceren2797 100 vagonlu bitiren düşünelim vagonu kim çekiyor dersek 99 vagon 99'luk Kim çekiyor 98, 98 i 97.........2.vagonu kim çekiyor 1.vagon ,1.vagonu kimcekiyor lokomotif . peki soru şu lokomotifi kimcekiyor kimse çekmiyor lokomotif kendisi hareket sahibi ve diğerlerini de Hakikatte çeken lokomotif tir. Şimdi biri çıksa Yok canım olur mu öyle şey lokomotifi de bir çeken vardır dese bu çocukça bir yanılgıdır hadi diyelim lokomotifi de X çekti dedik Bu sefer de Xi ne çekti sorusu ortaya çıkar...... böylece sonsuza Varan saçma bir soru silsilesi oluşur. İşte bütün Alem yaratılmıştır Yaratan da Allah'tır.

[@kimceren2797]

@@orhanusta519 tanrı hakkında böyle saçmalıklar uydurmayı bırakmalısınız.

[@serhatgltkn7484]

Arkadaşlar kasmaya gerek yok herkesin bir tanrısı var kimine göre tanrı kuantum parçacıkları kimine göre Tanrı ilahi kitaplardaki isimler inançsız kimse yok bu dünya da birbirinizi kırmayın veya birbirinize acımayın herkes kendi dinini kendine yaşasın

[@aristoteles7301]

Caner Taslaman olmayınca eziklik olmuyor di mi ? Meydan boş tabi ne güzel sallıyorsun.😂

[@yusuf-kp6wl]

😄😄

[@riemannleibniz7447]

görünmez varlıkçı tayfa damlamış hemen :D

[@erayerdogan9449]

Ateist olduktan sonra evren ve insanla ilgili farkettiğim, en garibime giden şey, kanıksama yatkınlığının ne kadar güçlü olduğu. Bir çok soruya cevap verebilsek de, sizin de ifade ettiğiniz gibi en temel sorulara cevap veremiyoruz. Benim sıkıntım şu; nasıl kanıksadık? Şu anda herkesin "Ne oluyor laaaaan???!!!" diye geziyor olması gerek gibime geliyor ama öyle değil bir şekilde yaşıyoruz ve bu soru çok azımızı rahatsız ediyor. Kimi dini seçiyor, kimi zor yolu seçip bilim insanı oluyor, kimi de evrendeki tezatlıkları ve güzellikleri çeşitli tekniklerle aktarıp sanatçı oluyor. O yüzden bilim insanları ve sanatçılar bence bu dünyadaki en tatminkar meslekleri icra ediyorlar.

[@mehmetdogan6457]

Muhteşem bir yorum

[@MHCB]

Kavram analizlerinizin icleri cok bos.Din bilim sanat birbirlerini besleyen unsurlar.Bilim dinin pratize edilmisligini nasil sorusuna cevap verirken, sanat ta isin tecellisini yansitan kismidir.Sanat ve bilim illaki bir bakis acisinin cikis yolu ve usulunu belirler.Insanlarin su andaki hallerine bakarsk din kavraminz anlam yuklerseniz karsi ciktiginiz sistemin( kafanizdaki din algisinin) tuzagina dusmus olursunuz.zira din hem maddedir hem manadir hem sanattir hem teoridir hem pratiktir.😊

[@ylmazylmayan5906]

Kerem bey bilime İslam medeniyetinin hiç katkısı yokmuş gibi yazmışsınız, açın araştırın bakalım bilime katkısı olan İslam düşünürlerini... Bilim sadece avrupaya ve diğer milletlere özgü bir şey değil. Bilim bütün ırkların katkısıyla oluşmuş bir birikimdir...Ben inançlı bir insanım ve bilimle dinin çok iyi ve güzel bir şekilde örtüştüğünü düşünüyorum...

[@erenyalcin94]

siz öyle düşünüyor olabilirsiniz ama örtüşmüyor malesef

[@ylmazylmayan5906]

@@erenyalcin94 Şuan sende yorum yapıyorsun örtüşmüyor diyerek... Bizim kutsal kitabımızın birçok ayeti bilimden bahsederek ve insanı evren kitabını incelemeye yönlendirerek din ile bilimin örtüştüğünü gösterir... Biraz mantıklı düşünen bir insan şunu kesin olarak anlar: Kutsal kitap olan kuran eğer bilimden bahsediyorsa bilimle örtüştüğünü gösterir...

[@erenyalcin94]

@@ylmazylmayan5906 tamam ikna oldum

[@ylmazylmayan5906]

@@erenyalcin94 Bence ikna oldum diyeceğine git oku...Bu hayattaki en büyük mesele var oluş meselesidir...

[@erenyalcin94]

@@ylmazylmayan5906 saol reis aydınlattın beni hemen okumaya başlıyorum şimdi

[@ruzgarguliz]

“Hep son cevabı bilmek istiyoruz ama son cevabı hiçbir zaman bilemeyeceğiz” ifadesi aslında bir son cevap vermiş olma hali içermiyor mu? Belki de bir gün son cevabı bile bileceğiz belki de bilemeyeceğiz demek daha bilim insanı genişliğinde bir bakış açısı değil mi? Neticede bilim, bilinmeyeni araştırmak ve ispatlar sunmak üzerine tutku duyarak yapılıyor. Son cevabı kesinlikle biliyoruz bu tanrı ile ilgili demek kadar, son cevabı hiçbir zaman bilemeyeceğiz demek de kısıtlı bir bakış açısı hatta tepkisel bir karşı duruş gibi geliyor bana. Olduğuna dair bir delil olmadığı için bir şeye yok demek gayet mantıklı. Ancak bir gün olduğuna dair de bir delil ortaya çıkabilir ve hiç öğrenemeyeceğiz dediğimiz her şeyi öğrene de biliriz diyebilmek lazım. İnsanda asıl boşluk yaratan inanç yada inançsızlık değil, bilmemek; ve ironik olan da şu ki aynı bilmemek hali merak ve araştırma tutkusu doğuruyor kimi insanda. Kimilerinde ise bilinmezlik kaygı doğuruyor. Sonuçta ölüm korkusu kadar ölüm sözlük korkusu denen bir şeyde var psikolojide. Mesele bence burada “bilmediklerimiz karşısında tepkili mi yoksa meraklı mı duyduğumuz. Bir tanrı varsa ve ölümden sonrası gerçekse o zaman burası daha az anlamlı hale gelir gibi bir çıkarıma cevap olarak “tüm bu evrenin asıl başlangıç noktasına dair son cevabı hiç bilemeyeceğiz gibi bir çıkarım da bilmen daha az anlamlı hale gelmesine sağlayacak şekilde birbiriyle aynı esneme payı yoksunluğunu içeriyor gibi. Bence araştırma tutkumuzu canlı kılacak olan “olabilir-olmaya da bilir” o genişliği ile barışık yaşamak güzel.🥰🎄✨🌼

[@ruzgarguliz]

Yazdıklarımın bazı yerlerini anlamayıp düzeltmiş program, ama ne dediğimin genel olarak anlaşıldığını düşünüyorum😅😂😂🎄☀️☀️☀️

[@Nikola.Tesla369]

10:26 😶

[@muhittintekin2823]

Sorumu cevapladığınız için çok teşekkürler.

[@hayriyeaktulun6157]

Asıl öteki dünyaya inanan cehenneme gitmemek için(ve yaratılanı sevdiği için)bu dünyayı kirletmez hesap verecek çünkü her yaptığından.

[@erenyalcin94]

iki inançta da bulunan birisi olarak söylüyorum, düşündüğünüz gibi değil

[@rumuzkardelen4040]

Hocam. Ateizmin bence en kötü tarafı bu dünyada yapılan kötülükler cezasız kalacak. Kötülerin yaptıkları yanlarına kar kalacak. Bu dünyada yokluk içinde yaşayan, haksızlığa uğrayan insanlar nerede huzura erecek? O insanların haklarını kim koruyacak?

[@cevikkuvvet7232]

İşte zaten dinin varoluş amacı bu tip kaygıları gidermektir. Dünyada sağlanamayan adaletin diğer tarafta telafi edileceği inancı

[@PortezMusic]

Hocam gezegenlerin yörünge hareketleri bazı şekiller oluşturuyor, mesela çiçek gibi şekiller, bunu nedeni nedir?

[@yunusemrekarabyk8390]

hocam merhaba iki sorum olacak 1- günümüz veya geçmiş zamanlarda dine inanç ile bilim ve teknolojinin ters orantıda ilerlediğini dediğiniz gibi görebiliyoruz fakat orta çağda islamın yaygın olduğu bölgelerde bilimin dünyanın diğer yerlerinden daha ileride olmasını nasıl açıklayabiliriz, bu bir rastlantı mıdır yoksa dinin şuanda kullanılan halinin yanlış olduğunu mu gösterir 2- entropi sürekli artış ve azalış göstermekte olduğunu belirttiniz, bu artış ve azalış toplamda sabit yakın bir değere mi denk gelir yoksa artış oranı veya azalış oranı daha fazla diyebilir miyiz? internette biraz araştırdım her iki tarafa yönelik makaleler buldum fakat bilgim yeterli olmadığı için birine yanlıştır veya doğrudur diyemiyorum hocam iki sorumu da meraktan soruyorum internette bu konular üzerinde açıkçası en azından benim anlama kapasitem için çok açık cevaplar yok hazır bu videoyu izlemişken siz de bu konulardan bahsetmişken bir sorayım dedim, saygılar

[@duslerulkesiningelgitaklls946]

İslam bilimi emreder. Çünkü bilim Allah in kanunlaridir. Onlari ne kadar kesfedersek onu da o kadar iyi tanımış oluruz. Yani evet islam günümüzde dogru anlaşılmıyor

[@mhmmdsultanov9829]

Haklısın

[@IBRAHIM-oz1nx]

KENDİLERİNİ ZORLA (inat ve kibirle) ALLAH'A GEREK OLMADIĞINA İNANDIRMIŞLAR..

[@deryak212]

Marifetname, Fütuhat-ı Mekiyye'yi de okuyunuz tavsiyemdir. Uyanmak isteyen alimleri takip etsin.

[@brner1903]

Hocam merhaba.Lise öğrencisiyim.Fizik olimpiyatlarına katılmak istiyorum.Neler yapmamı ve hangi kaynaklardan hazırlanmamı önerirsiniz ? (Eğer tecrübesi olan kişiler varsa bu yorumuma yanıt verirlerse çok memnun olurum.)

[@brner1903]

@@ufukdemir6339 :)

[@montanascubana]

Ağzınıza sağlık hocam.