SoruYorum - Çok Eşlilik Doğamızda Mı Var ?

Soruyorumdan herkese merhaba. İnsanın en önemli farkı irade ve ihtiyar kelimelerinde yatıyor. Peki çok eşlilik doğamızda var mı? cevabı sizler için bu bölümde. Herkese iyi seyirler.
SoruYorum - Çok Eşlilik Doğamızda Mı Var ? gibi videolarımızı görmek ve takip etmek istiyorsan kanalımıza abone olmayı ve zili açmayı unutmayın;
► bit.ly/AçıkBeyin
SoruYorum - Çok Eşlilik Doğamızda Mı Var ? videomuzu beğendiyseniz diğer videolarımıza göz atmayı unutmayın;
➡ SoruYorum - Nörobilim Bilmeyen Evde Mi Kalacak ?
• SoruYorum - Nörobilim ...
➡ SoruYorum - Neden Webinarlara Katılmalıyım ?
• SoruYorum - Neden Webi...
➡ SoruYorum - Kendin Olmak Mümkün Mü ?
• SoruYorum - Kendin Olm...
➡ SoruYorum - İki Elini Eşit Derecede Kullanmak
• SoruYorum - İki Elini ...
➡ SoruYorum - Kitaba Pahalı Diyen İnsan "Olmamış" İnsandır
• SoruYorum - Kitaba Pah...
Önce kendimizin sonra da toplumun olumlu ve faydalı yönde dönüşümüne katkı sağlamak için buradayız…
AçıkBeyin Eğitim ve Danışmanlık
''Kendine İyi Bak... Göreceksin!''
Daha fazla bilgi için:
0 (216) 356 49 69
AçıkBeyin: www.acikbeyin.com/
Facebook: / acikbeyin
Instagram: / acikbeyinegitim
Twitter: / acikbeyinegitim
Linkedin: / açıkbeyin

[@dogadenizerman7796]

Sigmund Freud çok güzel demiş "her insan cinsellik ve şiddet duygusuyla dünyaya gelir" Yani doğası gereği insanoğlunun yapısında var... Yani, buna ortam oluşturursan çok eşli de olur, cinayette işler...Demek ki neymiş, bu durumun çıkmamasına için ortam hazırlanmamalı!!! Bunu da en iyi sağlayan toplumun oluşturduğu normlardır...Ahlaki değerler iyi ki var....

[@holyarcanine3806]

Ag

[@Ypisad]

boş

[@eminekose8517]

Tabiat bizi.her çağırdğında peşinden gidersek nerede kaldı bizim insanlığımız.

[@alicnar3553]

İnsanı hayvandan ayıran hakikat arayışı...ve arayışı!

[@gigachad1261]

@Öyke Aydın bilimsel olarak hayvan sınıfında evet ama belki bu değişir ilerde sonuçta bu sınıfları kendimiz oluşturduk

[@timurrr2676]

@Mukaddes Aydın amaaan neyse boşver herkes iyi olur biz kötü oluruz😉

[@hillt1285]

Böyle soru üzerinden yapılan kısa kısa videolar çok iyi oluyor. Bir şeyler yerken, hazırlarken, temizlik yaparken dinliyorsun :) boş şeyler izlemek yerine çok iyi oluyor

[@elif4240]

İnsan çünkü dürtüsel olarak davrandığında başını belaya sokabilir!

[@deniznurdeniz1952]

Aynı yöne bakmak, aynı amaç için yaşamak, aynı filmi seyretmek. Çok zor seyler. Güzel anlatım. Teşekkürler.

[@bedirhanmaskan8006]

hakikaten videonun en hoş özet ve çıkarımı ''tabiat bizi her bizi çağırdığında peşine gidersek nerede kaldı bizim insanlığımız...'' :)

[@kaynagbilinmeyenmadde2093]

Bana bu kadar benzeyen biri daha önce görmemiştim

[@kaynagbilinmeyenmadde2093]

Saç rengi göz çene burun

[@kaynagbilinmeyenmadde2093]

Gerçi ben öyle bıyık bırakmıyorum ama neyse 😋

[@kaynagbilinmeyenmadde2093]

Harbi kayıp ikizimsin sanırım

[@artunkurt]

Canım hocamın gözleri gülüyor kadayıfla örnek verirken

[@PenaltiMatematik]

Bu soruyorum videolarına bayılıyorum.

[@hayallerdenvazgecilmezkiii5770]

Hiç "soruyorum" diye düşünmemiştim.Soru Yorum diye okumuştum.cok zekice

[@caneraslan8302]

#soruyorum neden kızgınken bir şeyleri kırmak ve bağırmak bize iyi hissettirir?

[@turkishpunisher2593]

öfke vucüdun harekete geçmesini sağlar yani doğada başka bir hayvan sana saldırmaya kalkarsa öfkelenirsin ve daha atik daha dikkatli daha enerjik olursun ve daha fazla patlayıcı güce sahip olursun aynı zaman da karşı tarafa göz dağı verirsin gorillerin gögüslerini yumrukladığı gibi kısaca hayatta kalmayı sağlar. bu esnada yüksek miktarda adrenalin de salgılanır bu heyecan da hoşuna gider.

[@reendly917]

henüz videoyu izlemedim ama demek istiyorum ki merak ettiğim birçok konuda gerek bilimsel cevaplarını veriyor gerekse yorum katıyorsunuz teşekkür ederiz

[@kubilayulgen3925]

"Bütün zekâmı,yeteneğimi,şöhretimi,eserlerimi akşam eve zamanında gelip gelmeyeceğimi merak eden bir kadın için feda edebilirim" Bernard Shaw (Dikkat edin "merak eden" demiş, "soran" dememis :)

[@hasanhuseyintamam5225]

içinden çıkılmaz binlerce yıllık meseleleri tereyağından kıl çeker gibi anlattın tebrik ederim.

[@oznuraygen7254]

Su an çok hedonist bir yaşam şekli teşvik ediliyor. Sorumluluktan kaçan eviliği kötülüyor. Aradığını bulamayan open relationship denen sığ yaşam şekline dönüyor. Hocanın dediği gibi birine bağlandıysan gönülden sağa sola bakmazsın kimse kendini kandırmasın.

[@vtrol8686]

Kesinlikle katılıyorum.Ve bunun temelinde insanın sadece bedenden ibaret olduğunu düşünen.Maddeyi kutsayan felsefeler var bence.Dini inancı ne olursa olsun,hatta hiçbir dine inanmayadabilir.Ama ruhun varlığına,sevginin varlığına inanmalı bir insan.Materyalizm bu yüzeyselliğin altındaki sebep olabilir.Hedonizm de tabiki,çok doğru.

[@Fluenturkish]

İnsanın dürtüsel olarak davrandığında başına neler gelebileceği "asabiyim ben" adlı film de çok hoş bir şekilde işlenmiş

[@cihads4698]

Ayşe Naz Hazal hanımın bu kadar güzel olması doğasında mı var? Yoksa antropolojik bir evrimin sonucu mu bu harikuladelik? Evet böyle yürüyorum ben, bu şekil yüzsüz de biriyim. Teşekkürler, iyi günler.

[@ahmethakanuzant3380]

#soruyorum Bildiğimiz,hissettiğimiz,algıladığımız,düşündüğümüz ve hatta karakterimizi oluşturan her şeyi beynimizinin içinde bir yerlerde dönmesine rağmen bazı spesifik durumları neden diğer organlara atfetmişiz? Örneğin sevmeyi kalbe üzüntüyü akciğere vs. yüklemişiz. Bildiğim kadarıyla sevgi ve kalp ilişkisi diğer milletlerde ve onların dillerinde de görülüyor dolayısıyla milyonlarca insan bu ve bu benzeri atıfları kullanıyor. İnsanların yıllar içerinde bu ve benzeri atıflar bize ne gibi bir faydası var yahut sadece alelade bir gelenek mi ?

[@dogsrecute3071]

Sevdiğiniz bi insanı görünce kalbinizin mi attığını hissediyorsunuz beyninizin mi? Ya da üzüldüğünüz zaman acısı beyninizden mi çıkıyor akciğerinizden mi? Düşünün bu bilgilerin bilinmediği yıllarda yaşıyorsunuz ve birine aşık olduğunuzundan bahsederken onu gördüğünüzde kalbinizin hızlandığınızı söylüyorsunuz diğerleride aynı şeyi söylediği zaman haliyle aşkı ilişkilendirdiğiniz organınız kalbiniz oluyor

[@umutkara739]

Aslında tüm duygular asıl olarak beyinde oluyor. Ama o duygularla ilişkili olarak yayılan hormonlar kalp atışını etkiliyor. Onun için kalpte hissediyoruz sanıyoruz. Kalbe gelene kadar duygu çoktan oluşmuş oluyor ve kalp çok sonra etkileniyor. Kısaca aslında kalp ile alakası yok neredeyse.

[@guldenozzdemir]

Benim de çok sevdiğim bir replik. Doğa seni her dürttüğünde... Ama Şükran Güngör değil de Metin Akpınar'ın repliğiydi Sinan Hocam.

[@mehmetaliyavuz5023]

Hocam reklamları videonun başıyla sonuna koyunda dikkatimiz dagılmasın

[@kaleydeskop]

Trump örneği çok yerinde hocam 😂

[@gamzeakkaya7317]

Ne güzel anlattınız hocam ağzınıza saglik

[@alipoyrazfersahoglu7844]

İyi ki varsınız Açık Beyin ekibi. Sinan Hoca'mla Hazal Abla'ma da sevgilerle selam ederim.

[@firstblue2950]

hocam yüzüklerinizin linkini istiyoruz :))

[@ayseaynal9387]

Bilim adamından da link istemezsiniz ya😄

[@redbull1873]

*@soruyorum* Sinan hocam insanın fabrika ayarları konusunda anlattıklarınız gerçekten çok mantıklı fakat aklımın almadığı çelişen bir yer var. Yemekleri iyice uzun uzun çiğnemek bize iyi geliyor ama ben atalarımızın yemekleri hiç uzun uzun çiğnediğini düşünmüyorum. Bu ve bunun gibi çelişkileri nasıl açıklarsanız?

[@yusufkaya4394]

Uzun çiğnenemek leptin diye bir açlık-tokluk hormonunu kandırmak içindir. Beyninizde bir illüzyon yaratarak çok yediğiniz izlenimini yaratırsınız. Atalarımızın bunu yapmaya ihtiyacı olmadığı gibi ne buluyorsa yapıştırmaları gerektiği için daha fazla yemek adına hızlı yiyorlardı. Çünkü karşılarına bir daha bu fırsat çıkmazdı.

[@ozkancagatay]

Çok çiğneme olayını deniyorum zor bayağı.

[@avrasyajeetkunedofederasyonu]

Bu açıklamalar daha doğrusu Allah'ın tabiat kitabı Kuran'a uygun. Zaten Kuran Kitabı "ne olduğunu" anlatır, Tabiat Kitabı ise "nasıl olduğunu" göstererek açıklar. İlgili ayetleri doğru meallendirerek çevirdim: “Yetimlere mallarını verin ve değiştirmeyin pis olanı temiz olanla. Onların mallarını kendi mallarınıza katarak yemeyin. Zira bu büyük bir günahtır. Şayet yetimler konusunda "eşitlik" (tuksitu) sağlayamamaktan çekindiğiniz halde uygun gördüğünüz -yetimlerin annesi olan- kadınlarla (imkanınız var diye) ikişer, üçer, dörder evlenirsiniz. (Ama bunu yapmayın ve siz) yine de -bu şartlarda- "adaletli" (tea'dilu) davranamamaktan (korkmanız icabettiği için) korkarsanız (yetimlerin annelerinden olmayan herhangi) 1 kadınla (veya anlaşma yaptığınız herhangi 1 kadınla nikahlanın). Yahut ellerinizin sahip olduğu ile (mevcut eş veya eşlerinizle her kim varsa artık başka nikahlamayın) yetinin. Sapmamak için en uygunu budur” (NİSA 3) . “Ne kadar isteseniz de eşlerinize adaletle davranmak elinizde değildir. Dolayısıyla diğerlerini dışlayarak ve onları kocası hem var hem de yokmuş gibi bir durumda bırakarak (içlerinden sadece) birine yönelmeyin. Ancak her şeyi yoluna koyar ve Ona karşı sorumluluğunuzun bilincinde olursanız, bilin ki Allah bağışlayıcıdır, merhametlidir” (NİSA 129). Bu durumda tek eşli evlilikten başka çıkış yolu bırakılmıyor. NİSA 129 ASLA ADİL OLAMAYACAĞINIZI SÖYLEDİĞİNDEN NİSA 3 ONA GÖRE DEĞERLENDİRİLMELİ. İsra 32'ye göre bakıp bırakın yapmayı zinaya hiç yaklaşmayacak. Nisa 129'a göre tek eş alacak, Bakara 177'ye uyarsa etrafındaki gençlerin evlendirilmeleri gibi bir sorumluluk alıp "birr" yapacak, yakınları o bekara "ebrar" olacaklar. Bekarlar yakınları bu sorumluluğu yüklenmezlerse Al-İ İmran 200'e göre sabredecekler. Yeter ki Kuran'a göre yaşamak iste. Bu açıklamalarıma göre Kuran sadece bireysel değil sosyal olarak da yaşanmalıdır. Mümin bir erkek "damat gibi" değil, "kuma" gidecek olan bir kızın ağabeyi veya babası gibi düşünürse tek eşli evliliği benimser. ÇOK EŞLİ EVLİLİK HER NEDENSE HEP ZENGİN MÜSLÜMAN ERKEĞİN DERDİDİR. Çok eşliliğe razı olup kendisine ikinciyi bulan erkeklere "damat bul o zaman" deseniz bulmazlar. Sanki bütün tek eşliler zina peşinde imiş gibi bekarları değil, ikinci eş almayı öne çıkarıyorlar... sanki çok eşliler hiç zina yapmıyorlar... sanki bekarları evlendirip tek eşli yaptık hallettik de tek eşlileri evlendirmeye sıra geldi... İmam nikahıyla ağzından salya akan azmış zenginlerin "sadece bir vazifesi olan onursuz eşleri" oluyorlar. Devlet de imam nikahlıya ikinci eş diye resmi nikah yapmayacağı için eşler arasında adalet de olamıyor. Zaten adalet olamazsa Nisa 3’ engelliyor. Yine zaten Nisa 129 "çok istesen de adil olamazsın" diyor. Neden hala bunu tartışıyorlar? Uzattım özür dilerim...

[@baharaydar3383]

Çelişkiler çelişkiler...

[@klytemnestra]

2. 3. Kadın ile evlenmek?

[@klytemnestra]

@@user.T52 Kendimizi kandırmaya devam 👍

[@CagrAtesbesta]

@@user.T52 İncil de tek eşliliği kural koyuyor, tavsiye etmiyor çünkü :). Kuran'da tavsiye etsin, yahut etmesin, çok eşlilik yasak değil. Hristiyanlıkta, dolayısıyla İncil'de yasak. Yani burada bilmediğin bir kitap hakkında iftira/yorumda bulunmuşsun. Hristiyan birine saygısızlık olurdu bunu demen.

[@user.T52]

@@CagrAtesbesta saygısızlık ettiysem kusura bakmasın bilmiyordum, iftira atma gibi bir durumum yok. Neyse her türlü tek eşlilik en iyisi 😄

[@esra2739]

İnsan ne kadar insan değilse ve iradeliyse o kadar medeni oluyor sanki

[@alnilamvela9964]

Bravo sinan hocam n güzel üslupla açıkladınız

[@nurcihanulusoytevsi8980]

İrade ve ihtiyar 🙏

[@yusufayan4393]

Çok eşlilik daha doğrusu erkeğin gerçekleştirdiği cok eşliliğin bir mantığı var aslında. Şimdi için değil ama geçmiste erkek sayısı azaldığı zaman - herhangi bir vesile olabilir , savaş gibi - nüfusda azalir. Bu guvenlik ve uretim sorunu cikarir. Hatta hizli bir uretim ve yayilmaci politakaya gecileceği planlaniyorsa yani isci ve askere ihtiyac olusmussa da erkekler icin cok eslilik tercih edilebilir. Yani bir erkek kabiledeki tum kadinlari bir senede icindeki tum kadinlari hamile birakirsa nüfusu bir senede 2 ye katlayabilir. Bence gecmisteki erkeklere ozgu cok esliligin kabul gormesi bununla alakali. Yani gecmisteki insanlara kizmamak lazim.

[@simayakgun6429]

Sadece savaş gibi erkek nüfusun azaldığı durumlarda kabul edilebilir

[@ugurcicek1486]

Bir şeyin doğamızda olması onu kabul etmemizi gerektiriyorsa -mesela eşcinsellik gibi- o zaman çok eşliliği de kabul etmek lazım; kendimizi sınırlamamız gerekiyorsa o zaman eşcinselliğe de çok eşlilik gibi bakalım diye düşünüyorum

[@hz.cemtoker6160]

Eşcinsellik yaratılışta biyolojik bir durum mu yoksa psikolojik mi? Asıl soru bu çünkü çok evlilikteki soru da bu aslında.

[@MEHMET-lj3lp]

Hocamız güzel açıklamış ama şöyle bir şeyde varki çok eşliliği eleştirenlerde benim gördüğüm kadarıyla son eşine gelene kadar bi bakıyorum 20 tane değiştirmiş

[@hasanagera]

@@Human-bc4qx etse zaten bu kadar ayrılıklar olmazdı değil mi 😂

[@gobekliherf1879]

Değiştirmek ayrı aldatmak ayrı

[@MEHMET-lj3lp]

@@gobekliherf1879 tabi canım istediğin kadar değiştir neolcak dimi

[@gobekliherf1879]

MEHMET 1453 Olmuyorsa diretmenin anlamı yok. Bir ilişkide mutsuzsan ayrılmayı bileceksin bunda ayıp olan bir şey de yok zaten. Ayrıca bu değiştirmenin bol olması ne beni ne seni ilgilendirir.

[@MEHMET-lj3lp]

@@gobekliherf1879 elbette ne beni nede seni ama toplumun ahlakı tüm bireyleri ilgilendirir aksi takdirde ortalık hayvanat bahçesine döner soysuz bir biyolojik hayvan çiftliği

[@aysekan6664]

Teşekkürler

[@huseyindur3330]

Verdiğiniz bilgiler çok değerli teşekkürler 😊

[@esatadamtv6902]

Allah cc İNSAN SİSTEMİNİ AİLE uzerine kurmuş.Anne ,baba,cocuk,dede,nine...EY İNSAN ,İNSAN sen sahip çik AİLENE,EVİNE.Amin.

[@mehmetcelal5358]

Şu soruya hep dini argümanlarla cevap veriyordum karşımdaki de dindar olsa bile ikna olmuyordu haliyle. Bu bilgiler iyi geldi, teşekkürler hocam.

[@mehmetcelal5358]

@@umutyuksel2464 erkeklere de vermiyor, ondan çok eşliliği savunan dindarlardan fırça yiyordum, artık verecek cevabım var.

[@mehmetcelal5358]

@@umutyuksel2464 Önyargısı olan birini buradan mesajlaşarak hiç bir şeye ikna edebileceğimi düşünmüyorum, galiba ateistlerin geneli gibi islam dininin genel geçer yorumlarından haberdarsınız, üslubunuz da bunu kanıtladı, islam dinini nereden araştırdığınızı özelden gönderirseniz size başka kaynaklar önerebilirim, iyi günler dilerim.

[@mehmetcelal5358]

@@umutyuksel2464 bir meal okuyup kelam, tefsir, fıkıh, siyer, hadis gibi ilimlerinden bihaber bir ateist bana dinimi öğretiyor 🤣🤣

[@mehmetcelal5358]

@@umutyuksel2464 sorunuzu ve cevabınızı "gayet basit" zannedecek kadar bilmiyorsunuz bu dini, imkanınız varsa ilahiyat okumanızı sonrasında kelam alanında doktoraya kadar ilerlemenizi tavsiye ederim. Benim anlamadığım, inanmadığınız bu dini niye bu kadar kafaya takmışsınız, benim şahsen Hinduizmi hiristiyanlığı vs sizin gibi eleştirmek, bakın siz yanlışsınız demek gibi bir çırpınışım yok, kime neyi ispat etmeye çalışıyorsunuz, ne güzel okumuş "dogru" yolu bulmuşsunuz, başka alimleri de okuyun, belki 1000 sene önce alimlerin genelinden farklı yorumlar yapanları bulursunuz belki. Daha önce de dediğim gibi sosyal medyada yorum yaparak kimseyi bir şeye ikna edemem, siz de edemezsiniz, vakit kaybı olur, özellikle önyargısı olanları. Hayırlı günler dilerim.

[@mehmetcelal5358]

@@umutyuksel2464 rica ederim, islamı anlamak için uzmanı olaya pek tabi gerek yok hatta belli okumalar yaparak insan kendi din anlayışını bile oturtabilir oturtabilmeli, ama çelişki bulabilmek için ciddi çalışma yapmanıza gerek var, internetteki diğer Ateist/Deistler gibi yeterli bilgiye sahip değilsiniz demeye getirmiştim ben sadece. Yolunuz açık olsun. Resule saygılı bir deist olduğunu bilmek beni ayrıca şaşırttı ve mutlu etti. Hayırlı günler dilerim.

[@busra8632]

#Soruyorum Hocam kan görünce neden bayılırız veya kan tutması denilen olay neden olur ?

[@ercanozsar7336]

Çok mantıklı bir açıklama 👏

[@huzursa3449]

Helal sana ustad

[@edazafer4405]

çok aydınlatıcı bilgilerdi teşekkürler:)

[@emlorgn]

Duyguların olmadığı mekanik birliktelikler için olabilir ancak , duygusuz ve bir çok kişi ile yaşanan ilişki insanı yıpratır...Buna. Neşet Ertaş in bir türküsü ve ayrica bir kizilderili atasözü ile cvp vermek gerek " kuruşa fidanin güllerin solsa gönlümde solmayan gülümsün benim" bir Kızılderili Atasozu de der ki " aşk siz evlilik yapmayın" aşk biter mi ? İnsanlar ilişkisine emek verdiği zaman neden bitsin ? Aldatmak : İnsan sevdiğine kiyabilir mi ? Seven kıyamaz aldatmaz ! Bazi psikolojik rahatsızlıklari olanların dürtülerinin önüne gecemediginini, düşüncesizce davrandığını eşini çok sevse de aldatabildigini okumuştum ( Bipolar ) tedavisi güç bir hastalık diyordu ..... Bunun dışında da Dürtüleri ile hangi canlı yaşıyor ? Hayvanlar öyle değil mi ? Ha ayrıca da kadın la erkeğin aldatma sebepleri çok farklı diye düşünüyorum ...

[@ayseileri8741]

hazal hanım çok güzel maşallah

[@Jamesis07]

Insanlarla hayvanlar biyolojik olarak ayrila bilir ama ruhsal olarak onlar bizden daha iyi artk

[@hulya6563]

Biz kadınlar erkeklerin çok eşli olmasına razı gelmemizi istiyorsanız ozaman kadınlarda bitaneyle kalmasın bizlerde çok eşli olalım bakalım siz erkekler kabul edeçekmisiniz hayat müşterekdir değilmi

[@ucanat625]

Teyze düzgün yaz da muhatap alalım.

[@datalayici]

sıkıntı yok hepimiz mokoko takılalım ben yeterince mutlu olurum karşımdaki partner dürüst ise sıkıntı yok...evliliğede karşıyım.benim haricimde başka erkekle beraber olmak isterse kadın gitsin olsun.zaten o ilişki bitmiştir ne işim olur onunla

[@umran3162]

@@datalayici ee o zaman benim dışımda bir kadınla berabet olmak istiyorsa adam o ilişkide bizim için bitmiştir .. erkekler neden böyle sapıksınız ?

[@Sukmrc]

​@@datalayici yoo işin olmaya devam etmeli. Kadınların kocasının çok eşli olmasına razı gelmesini, öyle kabul etmesini bekliyorsunuz, kadın kırılıp gururuna yediremeyince boşanmak istiyor bu sefer öldürüyorsunuz, çekip gitmesine izin vermiyorsunuz. Biz kadınlar enayi miyiz siz aldatacaksınız istediğiniz kadınla her şeyi yaşayıp evdeki kadına kendini eksik yetersiz hissettireceksiniz ama aynısı kendinize yapılsa işim olmaz. Yok ya!

[@mervebalkanceomsi1231]

#soruyorum Neden hayatımızda bir sorun çıktığında sorunlar art arda gelir ? Bu arada en içten sevgimle kucaklıyorum sizleri 😊

[@user-fq6uj3rm5b]

Bu yüzden İslam da tek evliliği destekler ama kuranda geçer yetimlere bakmak için evlenebilirsiniz der aynı Afrika'daki herkesin baba olduğu toplum gibi bilmem anlatabildimmj

[@cllnr1]

Çok iyi anlattınız, tebrik ederim👏👏

[@hakanfideci1057]

4.30 da anlatılan Kominizmi anımsattı. Ama öyle bir şey uygulanamaz.

[@hacerdemirhan723]

Reklam arası Sinan beyi izliyoruz, böyle devam ederse sıkılırız gibi🙂

[@ugurstonee]

Güzel anlatım

[@sumeyra307]

#soruyorum din barış ile mi daha çok yayılır yoksa savaş ile mi?

[@_lilith759]

Savaş ile

[@dilara7768]

Yüzyıllardır savaşlar oluyor zaten sen söyle savaşla ne kadar yayılmış durumda

[@MUSHIR.TihKWD]

Hz.Muhammed Mekke'nin fethinden sonra birkaç kişi hariç bütün müşrikleri affetti ve onlar ileride dinin yayılmasında çok etkili oldular.

[@aslan8181]

İnsanın fabrika ayarlarından bahsedeceksek burada bir çelişki ile karşılaşıyoruz. Çalışmalar gösteriyor ki erkeklerde 12 ay ve üzeri ilişkilerde Testesteron değerleri anlamlı olarak düşmekte. Yani burada fabrika ayarlarından sapış mevcut. Misal 25 yaşında uzun ilişkiye geçen bir erkek kalan yıllarını düşük T ile geçirmekte. Hekim gözüyle baktığımda bu sağlıklı değil. Buradaki ihtiyar ve irade biraz daha derin düşünülmeli.

[@eyy399]

Hocam az anlatın da reklamları bölmeyin. Dikkatim dağılıyor.

[@Undesignedd]

Lol

[@bilgisayarmuhendisitugbaka30]

Merhaba, sorularımızı yorumlar bölümünden mi soruyoruz?

[@muhammedenescelegen9200]

Evet galiba soruyorum un başına # koyarak soruyoruz.

[@bilgisayarmuhendisitugbaka30]

Muhammed Enes ÇELEĞEN Teşekkür ederim

[@muhammedenescelegen9200]

@@bilgisayarmuhendisitugbaka30 rica ederim

[@sinemyakut289]

Hocam insanların, bazı insanların oluşturduğu kuralları bir prof olarak burda güzellemeniz tam bir babaanne cevabı olmuş. Tek eşlilik tamamen tarım toplumu olduktan sonra tarla paylaşımı ile ilgili bir sonuçtur. "İnsan doğası tek eşli değildir ama hayatını kolaylaştırdığı için tek eşli olmayı tercih etmiştir " demeniz yeterliydi. Bu babaanne cümleleri hiç ilim insanı cümleleri değil

[@math5999]

Tek bir sebebe bağlayıp evet sadece bu yüzden diyecek kadar uzak mısın sosyolojiye gerçekten?

[@eliffvegunes]

Bunu sadece toprak paylaşımı ile açıklamışsın ya o dar beyninden öpüyorum 💋 Çok komplike seyler bunlar aklının ya da birçoğumuzun aklinin almaması normal ..

[@goktugberkbagc7807]

#soruyorum Hocam aklıma bir nokta takıldı, eğer dediğiniz gibi çevresel değişimlerle evlilik dediğimiz yapı açığa çıktıysa ve eski kabilelerde hala çok eşlilik yaygın ise bu ahlaki davranışlar dediğimiz şeylerin de evrildiğini göstermez mi? Halbuki ahlaki önermeler zamana ve mekana göre değişmemeli değil miydi? Yani modern dünyada yaşayan bir adam o kabilelerden birine gitse ve kendini salsa gayriahlaki bir şey yapmamış mı olur?Eğer ahlak evrilen bir şeyse insanların başka insanlara şu an kötü diyeceğimiz davranışları yapması iyi kabul edilecek şekilde evrilseydi bu durum Ahlakın göreceli olduğuna işaret etmez miydi?

[@onurkucuk6267]

hocam ahlakın göreceli olmadığını tartışan insanlar zaten bu konu üzerine on dakikadan fazla düşünmemiş kişilerdir, kant bile evrensel ahlak ilkelerinden bahsederken öne sürdüğü argümanlara karşı çıkanlara cevap veremeyip 'öyle olmalı' demekten öteye geçemez.

[@goktugberkbagc7807]

@@onurkucuk6267 peki hocam ahlak bu şekilde göreceli ise bir insanı öldürmek, yalan söylemek, birini aldatmak, hırsızlık gib en net yanlışlar bile neden yanlış? O zaman bu davranışlar yanlış dememeliyiz? Ama biz bunların her türlü yanlış olduğunu düşünmek isteriz. Zamana veya mekana veya duruma bağlı olmaksızın. Kant ın bu konu ile ilgili görüşünü net bilmiyorum

[@Giancarlo23x]

@@goktugberkbagc7807 Yaklaşımın etkileyici. Burada bulunduğun ortamda yaşamakta olan diğer canlılara veya insanlara verilen zararı, ahlaktan bağımsız değerlendirmek gerekebilir. Ahlak görecelidir, evet doğru ancak bir başkasına ait olanı çalmak veya onu öldürmenin görecelikten çıkması gerekmez mi?

[@onurkucuk6267]

@@Giancarlo23x sanırım gerekmez, tanrılara insan kurban eden eski medeniyetlerin yanlış yaptıklarını söylediğiniz zaman bu değerlendirmeyi ancak kendi toplum ve kendi zamanınıza göre yorumluyorsunuz demektir, hırsızlığın bazı topluluklarda bile bir beceri olarak görülmesi aslında bunu net olarak gösterebiliyor. Kant evrensel ilke olarak insan öldürmemeliyiz, yalan söylememeliyiz vs. gibi hepimizin düşünerek varabileceği ilkeler öne sürer. Ben insan öldürmenin doğru olduğunu elbette savunamam fakat kendi oğlunu kurban eden İbrahim'in dini öğretilerinden çoğunlukla etkilenen bir dine mensup olan toplumumuz aslında insan öldürmenin veya yalan söylemenin de bazen 'yanlış' olarak nitelenemeyeceğini görebilir. Kaldı ki yalan üzerine Kant'ın çok güzel bir örneği var; bir sokak köşesinde durduğunuzu düşünün, bir adam koşarak geliyor ve sizin görebildiğiniz üç ayrı sokaktan en sağdakine koşarak girip kaçmaya devam ediyor, daha sonra bir kişi daha geliyor ve burada kaçan birini gördün mü? diye soruyor. Beş dakika önce evine hırsızlık için girip çocuğunu öldürüp kaçtığını onu yakalamasını gerektiğini söylüyor, büyük oranda insanlar doğru olanı yapıp en sağdan gitti derler. Fakat diğer seçenek yine kaçan adamdan sonra onu kovalayan adam gelip, kaçan adamı gördün mü, onu öldüreceğim, o benim kardeşim ve ömür boyu hep tembellik yaptı şimdi ölen babamdan sonra mirası paylaşacağız, ben onu öldürüp mirası hak edene geçireceğim. Dese herhalde herkes yalan söyler ve en soldan gitti der, veya görmedim vs. der. Bu örneği kendim uydurdum Kant'ın bu bağlamda verdiği örnek daha çok düşünülmüş daha akla uygun bir örnek, Kant böyle örneklerde, ne olursa olsun yalan söylemeyin der. Kaldı ki insan öldürme üzerine de örnekler var, mesela bebek tecavüzcülerini öldürmeyi ülkemizdeki 10 insandan 8 i belki istiyordur, son zamanlarda idam tartışmaları da ortada. Yine Kant ne olursa olsun insan öldürülmemeli der. Fakat bu konuda örnekleri okursanız bir sürü göreceli bağlam ortaya çıktığını görürsünüz, bu çoğu zaman toplumları da kapsıyor.

[@Giancarlo23x]

@@onurkucuk6267 Hocam dedikleriniz çok doğru bunlarla ilgili bir problem yok, ben karşı tarafın bir insan olarak bir birey olarak rızasından bahsediyorum. Paganlar tarafından Odin'e kurban edilen adamın rızası varsa öldürülmesinde bir sorun görmüyorum. Aynı şey İbrahim için geçerli değil ama mesela çünkü oğlunun rızası yok. Eğer kurban edilen paganın rızası yoksa o da yanlış yapıyor demektir. Tecavüzden yola çıkabiliriz. Yani bir başkasının alanına müdahale derken bundan bahsediyordum. İşin hukuki ve ceza boyutunu bir kenara bırakırsak eğer bireylerin istekleri ve arzuları dışında bir eylem söz konusu ise bunu yanlışı tanımlamaya yeterli olarak görüyorum.

[@juliensorel316]

videonun başındaki tuvalet eğitimi örneği konuya bire bir uymuyordu. Bana kaçamak bir yanıt olarak geldi, ağırlıklı görüşü rahatsız etmemeye dikkat edilmiş sanki.

[@MeriyKa]

Nasıl güzel video olur hergün ya şaka gibi

[@merveaslan3776]

Bir kaç kere beğenmek istedim videoyu👏

[@CesarettinPasa]

Ona göre pozisyon almak lazım :)

[@sarahgadon7885]

Oha çok güzel kanal keşfettim ya

[@SiYaxal]

Aşk yoksa eğer imzan batsın... karılar kocalar boş olsun...🍷💃

[@flaneur874]

Tür ve varyete aynı kavramlar mıdır sorunsalı? Nasıl belirlenir?

[@kadireyvaz8799]

Yaşam dengedir.

[@serinkan5200]

Prf. Dr Teoman Duralı nın bir sorusu ve cevabı var. Adem neden ilk insandır. Çünkü utanıyordu. Utanmaya başladığımızda hayvanlardan ayrıldık.

[@ibrhyme]

Kaymaklı ekmek kadayıfından örnek vermeyin lütfen, o noktada kopuyor insan konudan akıl orada kalıyor 😀

[@gruphuni]

Ver elini öpeyim hocam valla

[@ferahgaller5036]

Bu bölümü çok seviyorum

[@nuranadiguzel2918]

Bunu mülkiyet, sahiplenme gibi şeylerle açıklamak eksik kalıyor bence. Ben elhamdülillah müslümanım ve bir insanın hayatı boyunca sadece bir kişiyle ama nikahsız olarak birlikte geçirmesinin çirkin bir iş olarak tanımlanan zina olduğunu biliyorum. Zinayı çok da önemsemeyip yine tek kişiyle birlikte yaşayanların normal karşılandığı toplumlara bakarsak; aslında kişilere nikahın verdiği "sekine"yi vermediğini görüyoruz. Psikolojik açıdan çok daha derin değerlendirilmesi gerek. Yoksa sadece mülkiyetle falan ilişkili olsa dediginiz gibi insanlar sadece evlilik sözleşmesini fesh eder ve hiçbir üzüntü yaşamazdı...

[@omurcelik6570]

Acgozluluk var! Doyumsuzluk ve bu yuzden biriktirme.

[@ramazanus001]

Koştuk geldik ✋

[@bugunvaryarnyok2606]

Bazen kendi fikrinizi savunmak yerine birilerinin hoşuna gidecek şeyler konuşmayı istiyorsunuz

[@icedcortex]

İnsanın (ya da herhangi bir canlının) içinde yaşadığı ve etkileştiği fiziksel ve sosyal çevre "fabrika ayarları"na, özellikle de doğrudan hayattakalıma ve/veya üremeye hizmet eden türsel özelliklerine ters ise orada ciddi problemler kaçınılmaz olarak oluşur. Bireylerin ve toplumun esenliği kaçınılmaz olarak bozulur. Öyle insan iradesiyle, ihtiyarıyla, doğallık safsatasıyla falan evrimin en güçlü kodlarıyla o kadar kolay kılıç kalkana giremezsiniz. Evrimsel üreme ve hayattakalım yazılımlarına göğüs germek kaka tutmaya hiç benzemez, ki kakayı bile en fazla bir yere kadar tutarsınız sonra gene evrim ipleri eline alır ve ne kadar iradeli de olsanız donunuza löpür löpür yaptırır. (Analojiyi ben başlatmadım ama :)))) Günümüzde çoğu toplumda hakim olan modern evlilik kurumunun dikte ettiği "ölene kadar beraberiz", "birbirimizden başka kimseye gözümüzün ucuyla da olsa bakmayacağız" vb. tipolojideki kültür ve davranışlar insanın (ve memelilerin neredeyse tamamının) fabrika ayarlarına terstir. Erkek ve dişinin fizyolojilerinden, cinsel organ anatomilerinden, hepimizin sık sık deneyimlediği güdü, his ve duygulara kadar bu uyumsuzluğa dair kanıtlar boldur. Biyolojiyi bu derece yok sayan kültürel yapıların dikişlerinin atacağı bir zaman önünde sonunda gelir (Gen editlemeyle, CRISPR-CAS9'un çok gelişmiş versiyonlarıyla falan organizma çok daha temel bir düzeyde değiştirilirse o ayrı konu ama henüz bu düzeyde dizayn edemiyoruz kendimizi) YA DA kabaca son on bin yıldır olduğu gibi kendi esenliğini kendi aklıyla yok eden "çok akıllı" bir tür olmaya devam ederiz. Bugün modern evliliğin başına gelen şey dikiş tutmama halidir. İnsanlar, "türün hakikâti"ne yani biyolojimize ters olan geleneklerin cenderesinden sıyrıldıkça monogamiye dayalı modern evlilik kurumunu ve ilişki biçimlerini çökertmekte ve biyolojileriyle daha uyumla ilişki tipleri aramaktadırlar. Konu hakkındaki araştırmaları ve farklı insan kültürlerinden örnekleri merak edenler videoda da bir ara görünün Christopher Ryan ve Cacilda Jetha'nın "Cinselliğin Şafağı" kitabını severek okuyabilirler.

[@eliffvegunes]

Sen anneni 5 6 adamla hayal edebiliyorsan fabrika ayarlarına dönmüşsün demektir. Birkaç felsefi terim kullanarak dallandırıp budaklandirip konunun özünden uzaklaşıyorsunuz ya bayılıyorum muhteşem yorumlarınıza. Biraz filozof takılayım gari anlayan da olmaz cevap verirlerse zaten karşımdakini alaşağı etmekte üzerime yoktur falan.. Kardeşim senin fıtratın bu... Çok da kurcalama beynini yorma

[@icedcortex]

@@eliffvegunes - Medeni iletişimde tanımadığınız insanlarla "sen" diye konuşulmaz. "Ananı 6 adamla hayal edebiliyorsan..." diye diyaloğa girilmez. - Anlamadığınız konulara cevap vermek zorunda değilsiniz. Yazdıklarım konunun (doğa/biyoloji/tür davranışları) özünün (evrim) özü (üreme ve hayattakalım). Fark edemediyseniz sizin öz sandığınız yer öz olmayabilir. - İlk mesajımda felsefi hiçbir şey yok. Her şey biyolojik temelli. Felsefeyle biyolojiyi ayıramadığınızın farkında olun. - İçinde varolduğunuz YAŞAMI anlamak için yapmanız gereken çok iş var. Şu anda her şeye çok uzaklaştırılmış durumdasınız çünkü doğayla ve bilimle ilişkiniz problemli, parazitli. - İçine doğduğunuz kültürün size yüklediği işletim sistemini fıtratınız, o yalan fıtratı da evrensel sanıyorsunuz; ikisi de %100 yanlış. - Fikir alışverişi (=tartışma) kişisel ve toplumsal gelişime hizmet etmelidir. Karşındakini ezmek, laf sokmak, mevzuyu doğru düzgün anlamadığınız halde gıcık olup duygusal cevaplar vermek vb. amaçlarla topa giriyorsanız "fıtratınızda" problemler var demektir.

[@eliffvegunes]

icedcortex fıtratımda sorun yok fabrika ayarlarıma geri dönmüşüm . Fabrika ayarlarının olmadığı yerde ciddi sorunlar olur demişsiniz ya buyrun fabrika ayarları 😂 umarım ben de size bir seyler gösterebilmisimdir 😇

[@eliffvegunes]

icedcortex ayrıca felsefe yapmadan biyolojik gerçekleri de dile getiremezsiniz, ne kadar terimlere takılıp Özden uzaklaştığınızı bu bile gösteriyor. Cevap yazmiycam çünkü kapasitem yetmez .Hoscakalinnn

[@simayakgun6429]

İnsan doğasında aşk tek eşlilik ve sadakat hormonları vardır. Ayrıca tecavüz ve vahşet de doğada var. Bunları yapınca mı toplum düzelecek. Bakire bakir ölen insanlarda var. Tuvalet yapmak zorunluluktur. Ama cinsellik yaşamazsan ölmezsin yaşamayın demiyorum ama çok eşlilik zorunlulık değildir

[@selmasazak9173]

Kaymaksız kadayıflar hala var hocam

[@cans]

Fazla iyi 👍👍

[@veradry2014]

Salsan neler neler yapılır da ,yaratan salmayın diyo ..hayat kısa.

[@veradry2014]

platonik filofOz onu bekleyen şeytan olmasın sakın.

[@veradry2014]

platonik filofOz Ceza almamı (Allah tarafından) kitabı bilenler bilir,hevesle bekleyen şeytandır anlamında yazdım,.İnandığım Kitabımı okudum yetmedi dinledim..uygulamaya çalışıyorum ..Allaha tüm kalbimle ruhumla inanıyorum.Caner Taslaman ,Mustafa okuyan,Yeni vefat eden Hasan Onat vs.. dinlemeni okumanı sana da tavsiye ederim ,belki kafa karışıklığını doğru anlamlandırmana yardımcı olabilirler ..Emre Dormanı da ekleyeyim de .

[@esra2739]

Gelir dağılımının eşit olduğu bir toplum yapısına dönüşülse, çok eşliliğe geri dönülebilir mi?

[@ozyaltnkl]

Ne alakası var acaba

[@baksacs9335]

modern avcı ve toplayıcıyız misal hocam siz avcısınız faizle, vergiyle gelip toplayanda toplayıcı:)

[@s.b.517]

Sinan hocam Kontrat olmadan gadaların alıyım olmaz

[@hazardursun]

Nasıl sorularımızı iletebiliriz acaba?

[@baksacs9335]

nisa﴾3﴿ Yetimlerin hakkına riayet edemeyeceğinizden korkarsanız, beğendiğiniz kadınlardan ikişer, üçer, dörder nikâhlayın. Haksızlık etmekten korkarsanız tek kadın veya mülkiyetinizde bulunan câriye ile yetinin; bu, adaletten ayrılmamanız için en uygun olanıdır.

[@tanenrengin9820]

Nisa3 .yanlış tercüme, işine gelindiği gibi..

[@enginjass]

Birkaç sorum olacak, ince barsak mı daha önce oluşmuştur yoksa kalın barsak mı? Hangisi? Biz hem etçil hem otçul isek neden aynı yapıdan oluşan tek bir hat oluşturmamışız bunları sindirmek için. Bizim ot yememizi daha sağlıklı buluyorlarsa veganlar, neden sindirim sistemimiz et ve hayvansal ürünlerin bazılarını sindirmeye müsait? Bence veganlar, feministler ve benzer gruplar Marsa ilk gidenler olmalı, ve bir an önce gitmeliler. 🏆

[@inciwing2832]

Diğer hayvanlar gibi çok fazla et tüketmeye müsait değiliz bir defa çene ve diş yapımız çoğunlukla otçullara benziyor,ancak köpek dişlerimiz falan etçillere benziyor. Bunun dışında etçiller gibi çiğ et yiyemeyiz vücut açısından zararlı, bir sürü zararlı bakteri hayvan var ette ve pişirmeden sindirmemiz çok zor. Anlattıklarımın bilimsel açıklaması var mı bilmiyorum gözlemlerimle bilgilerimi birleştirdim

[@bilgisayarmuhendisitugbaka30]

#soruyorum Annemin şiddetli baş dönmesi (gözlerini açamayacak kadar) ve mide bulantısı sorunu var. Mide bulantısı olduğunda istifra ediyor. Bunun için hastanelere gittik tahliller yaptılar fakat bir sorun olmadığı söylendi. M&R, kan tahlili yapıldı ve sorun olmadığı söylendi. Baş dönmesi için acil servise gittiğimizde ise serum takıp baş dönmesini o an için dindiriyorlar daha sonra yine baş dönmesi ve her zaman olmasa da mide bulantısı tekrar ediyor. Bize tavsiyeleriniz nelerdir?

[@mavi33yesil84]

Vertigo olabilir. Bi kbb ye gidin. Manevrayla düzeliyor.

[@bilgisayarmuhendisitugbaka30]

Mavi33 Yeşil Hastaneye gittik, mr çekildi, tahliller yapıldı fakat bir şey çıkmadı

[@mavi33yesil84]

@@bilgisayarmuhendisitugbaka30 Siz yine de bi kbb uzmanına görünün derim. Benzer bi durumu bir yakınım yaşadı. Nöroloji direkt kbb ye yönlendirdi ve tek seferde manevrayla düzeldi. Çok geçmiş olsun.

[@bilgisayarmuhendisitugbaka30]

Mavi33 Yeşil KBB ye de gittik bir şey çıkmadı. Şimdi tekrar nöroloji ye randevu aldık ona gideceğiz inşaallah. Tavsiye edebileceğiniz bir doktor var mı?

[@mavi33yesil84]

@@bilgisayarmuhendisitugbaka30 Maalesef doktor olarak tavsiye edebileceğim biri yok. Kesin teşhis koyarlar umarım.Nedeni bilinirse konunun uzmanını bulmak daha kolay olur. Tekrar çok geçmiş olsun.

[@bburcho5984]

Aynı gömlekten bende de var..

[@k.k8446]

Iyi günlerde kullanin.

[@letsdothis5131]

Bu da bir bakış açısı tabi..

[@mustafanazifart]

bu seksenlerde ben de yasadim. kirtasiyelerde hulya avsar mayolu fotolari kartpostal olarak satilirdi.

[@mervesevinc2377]

Ben amacımızın üremek olduğuna inanmıyorum bilimsel olarak da kültürel maddi vs ülkenin hali oluşumların hepsi varsa yapılması daha dogru

[@arasbulut7752]

En guzeli arkadan ıs cevırme den acık evlılık,

[@Sinekyamaha]

Öğrenmeye acıktım her şeyi öğrenmek istiyorum

[@acizdenbeter803]

Eşcinsellige de ayni sekilde o insanlarin dogasinda olmasi arzularina ragmen dogdugu gorunumu neyse ona uymasi gerekir sayin canan

[@hlysylgn8109]

Ya hocamm sinir bilimcimisiniz psikolog mu😆😆inanilmaz başarılısınız👍👍👏🌹🌹🌹🌹

[@enescanaydn3617]

hocam bahsettiğiniz karşılıklı bağlanma duygu durumunun süre olarak sınırlılığı söz konusu değil midir? zaten insan bu sebepten çok eşli değil midir?

[@berakaya5130]

Fkt bircok erkek tek esliligi savunuyor gibi olsa da arka planda yapiyor .. sagcisi solcusu . Ve bunu aldatmak olarak gormuyorlar .. ilginc .

[@ahmetylmaz1345]

@@Human-bc4qx aynen. Bunlar her şeyi genellerler bir şekilde .

[@aysegul1518]

Eşi tarafından aldatıldığı için boşanma davası sayısının giderek artığı bir ülkede bu genellemeyi yapmak için erkekler tarafından kötü muamele görmüş olmak gerekmez. Aile mahkemelerinde çalışarak bile bu genellemeyi yapabilirsiniz.

[@berakaya5130]

@@burcu4970 iki.kesimden de tanidiklarim var .. sekuler olan.tip bunun anlik birsey oldugunu aldatmak olmadigini soyluyor , dindar gecinen de kulturel bir hak olarak goruyor .. sonucta baktigin zaman hepsi on planda goygoy yaparken arka planda eyleme gecmekten cekinmiyor .. peki degerler ? 🙄...

[@dostoyevski4071]

@@Human-bc4qx ulan Sokrates iyi güzel diyorsun da bir yazım kuralını öğrenemedin be .

[@berakaya5130]

Yazdigima garip garip yorumlar gelmis . Halbuki bilinen bir gercek 😏.. neyin kafasini yasiyorsunuz siz . Bu gercegi dile getirmek icin bunu yasamis olmaya gerek de yok .. etrafinda karisini aldatmis en az bir tane ornege denk gelen olmustur mutlaka .

[@user-rq9tj4fe3w]

Amazon ormanlarindaki durum bizde de var, kadınlar ortalıkta kalıyorsa cocuklariyla, poligami benimsenemezmi?

[@simayakgun6429]

Sen hayır kurumu musun? Eskidendi o. Şimdi kendi çalışsın çocuklarına bakar.

[@Sukmrc]

O amazon ormanlarında kadınlar da çok eşli yalnız. Siz çok eşliliği sadece kendi cinsinize yani sadece erkeklere meşru kılmayı istiyorsunuz. Erkekler tek bir kadınla yetinmezken, bir kadın neden tek bir erkekle yetinsin? Sonuçta dünya üzerinde bir sürü yakışıklı, kaslı, çekici erkek var.

[@u.gulsumozer6370]

👍👍

[@cuneytsurun947]

Hocam diyorsunuzki her içimizden geleni yapmak doğru olmaz bir başka videonuzda eşcinsellik hakkında konuşurken böyle yorumlamadınız ben biraz takıldım

[@_abdullah_.]

👍

[@kasabakasaba4190]

Çok evlilik hastalıktır/sapıklıktır. Çok evlilik varsa bu kadın içinde geçerlimi? Bacımız annemiz ve hatta eşimizin çok evliliğini kabul edermisiniz?

[@viktorreznov984]

Ederler kardeş ederler. Doğamızda var vikvikvik derler ederler. Yalnız unuttukları nokta şu ki doğamıza dönersek çalmak öldürmek tecavüz etmek bunların hepsi doğamızda olduğu için olan şeyler. İşin doğasına bakarsak birçok hayvan türü doğasında olanı yaparken öldü gitti soyu tükendi. Bu salaklar da marjinal olucam diye analarını döl çorbasına çevirecekler haberleri yok. He a**koduklarım bu sorular o kadar yıl hiçbi dedemizin aklına gelmedi, evrim size gelince bi fırt fazla zeka verdi üstün bir ırka dönüştünüz herşeyi biliyorsunuz. Kardeş bunlara siktir git diycen, gitmezse taşla kovalıycan doğal sonuçta..

[@Sukmrc]

Erkekler yapıyorsa kadınlar da yapar çünkü eşcinsel değil. Erkeklere hak onlar yapsın, kadınlar yapmasın gibi bir şey yok. O çok eşlilik yaşadıkları kadınlar da başka adamların kızı, kardeşi. Tek sizinkiler kıymetli değil.

[@esatadamtv6902]

Sistemi ALLAH kurar.insan yorum yapar.İNSAN cennet ten ayrildi cenneti arar.DUNYA cenneti yaşamak için degil,cenneti KAZANMAK için var.Cennette İSTEDİGİN HERŞEY VAR(ayet).amin.

[@fifi713]

HAFIZ sadakat dedin beni kazandın.

[@mzatmaca]

1:05