そうなるとD級アンプは相性ってあるの？ 術解説シリーズ61

[@baba-gl6rz]

オシロスコープでは空気の圧力の時間的経過としての波形は見えますが、 人間の耳は音の波形をとらえる能力は皆無だと思います 人間の耳はアンプの特性でいえば周波数特性、高調波歪、ダイナミックレンジが決定するのではないでしょうか D級アンプは比較的低コストでできるのでデジタルのアクティブなネットワークでマルチチャンネルアンプとして高域と低域でアンプを分ければパッシブネットワークを取り除くことができます またスピーカの周波数特性の逆特性をデジタルで作ればスピーカの細かい周波数の乱れを考慮して作れるはずですが高級オーディオアンプではそんなものは出ていませんね。 まあ、高級オーディオアンプを買う人は試聴はしていますが実際の音質で選んでいるわけではないので関係ないかもしれません

[@GH-Sound-p5b]

そこの元のところです。周波数特性、歪、ダイナミックレンジで決まるのであれば、音色の差やリアリティはどこで決まるのでしょうか？ 以前、DALIのめっちゃ高いスピーカーを聴く機会がありました。めっちゃ良かったんですが、リアリティはなかったです。森山遼太郎が流れてましたが、目の前では歌ってませんでした。別の曲のパーカッションも、思わず手を伸ばしたくなるような感覚はありませんでした。よくできたフルレンジにはそれがあります。周波数特性と歪とダイナミックレンジでは説明できないと思いました。 　同じバイオリンでも、人、奏法などによって音色が変わります。周波数と歪とダイナミックレンジではどうも疑問が残ってしまいます。 　昔楽器やってたので、リアリティのある音はびっくりしてしまいます。合唱やっている人なんかも、「おお！目の前に居るじゃん！」となります。他の高価なスピーカーではそうなりません。 　人間は波形そのものをイメージするということはしないでしょうが、脳みそで波形回析しているらしいですし、最近は骨伝導に始まり、細胞振動や30kHz程度でアルファ波が変わるという報告もあります。 　まだまだ未知の感覚や今まではっきりしてなくて主観だけで評価していたものがあると思います。その代表として波形の再現性としています。　　 　まぁ、歳をくっても成長する聴力もありますし、色々な可能性を考えたいと思います。(^-^)

[@GH-Sound-p5b]

そういえば、オーディオは終わっている、技術的な発展はもうない、とか否定的な言葉をよく目にするんですが、そうなんでしょうかねー。。。 それって、アナログのピュアオーディオ？のことではないんですかねー？と思う今日この頃です。 スマホ、タブレット、PC全部オーディオと考えると、マーケットも技術も確実に上がっていると思ってしまうのですが。。。(^-^;

[@baba-gl6rz]

スピーカの正弦波周波数スイープによる試聴位置の周波数特性はかなり凸凹があります、これは部屋の影響が大きく影響するわけですが実際は人間の耳は周波数特性の見かけほどは感知できません。 これは人間の耳は音の波形をとらえる能力は皆無でうることを意味すると思います。 音色やリアリティは周波数特性、歪、ダイナミックレンジで決まると思います。 比較試聴する場合の必須条件として音量を1dB以内にそろえること、ダプルブラインドテスト、部屋の影響を徹底して排する必要、実際は厳密な比較は現実的にはかなり困難です。

[@GH-Sound-p5b]

@@baba-gl6rz アプローチは異なりますが、かなり似たことを考えているメーカーがありました。私は説明がへたくそなので、こちらの方がよいのでは？ しかし、こういうメーカーがあるとは、少し驚きました。。。 hookup.co.jp/products/ik-multimedia/iloud-precision