Праща лучше лука?

В данном видео речь пойдет о таком древнем метательном оружии, как праща. Также в общих чертах проведено ее сопоставление с луком.
Композиция "Lord of the Land" принадлежит исполнителю Kevin MacLeod. Лицензия: Creative Commons Attribution (creativecommons.org/licenses/....
Оригинальная версия: incompetech.com/music/royalty-....
Исполнитель: incompetech.com/

[@videoberesta]

Немного приболел, проблемы с голосом - озвучку делал не я.

[@samshpigel5783]

Думаю , мы все и так заметили )

[@user-vr3wm3so2u]

О, ясно... А я то хотел уже спросить))

[@user-sb7zl1pd7o]

Мне вообще не нравится озвучка. лучше тебя нету

[@jerron_]

Выздоравливайте! Спасибо за верность делу :)

[@BelonozkoMaksim]

Скорейшего выздоровления тебе.

[@EroShan314159]

Приходят конкистадоры к инкам: "Отдавайте нам своё золото". Инки выставляют пращников: "Ловите".

[@user-ex2qu8ep5z]

Ахаха. Увы огнестрел даже в 16 веке неплохо уже рулил

[@Igorek_Ragnarok]

Историчный юмор

[@user-mr7cy1wt3k]

Поэтому и проиграли👍🏻👍🏻👍🏻

[@user-qk9pk2dd2p]

Инки сказали: "Приди и возьми. Хотя, нет. Не ходи. Встань-ка лучше у того деревца. Так, ребята, где моя любимая праща?..")

[@user-nz2ig1kr8t]

,, Че молчишь? Поимал?"

[@mukhitos]

Хотел почитать мнение аудитории насчет Лук vs. Праща, но все ищут какой-то родной голос и мужика в латах

[@V_532]

Мужик в латах, это момент практически во всех видео, где пацана в доспехах бьют мечом в пузо 8:46

[@uSerge1]

Вы чо, мужик в латах - это фишка канала. О чем бы ни говорил автор, любая тема, любой голос, но мужик в латах должен быть!

[@user-yi1hw2jt8p]

Озвучка хороша. Но не могу отделаться от ощущения того, что я смотрю канал с лайфхаками и "интересными фактами", уж больно у них у всех похожа озвучка. А авторский голос добавляет определенного шарма и уникальности конечному продукту, т.е твоим видео.

[@Wilmore_Went]

Это лайфхак и есть. Время не спокойное, везде бунты, за самооборону спадают, оружие не продают. А вот будь у тебя праща в кармане или кистень ручной.... да и камни из Праги можно выкинуть )

[@PINKMAN.]

топ 10 лайфхаков от сливкишоу

[@omrade9384]

@@Wilmore_Went если у тебя что похожее на кистень найдут то у тебя будут проблемы с законом

[@Wilmore_Went]

Сomrade Так то да. Но кистень кистеню рознь, в этом то его прелесть. Я видел как кто то вообще покупал подводку для воды и накручивал гайки сверху (наверное потом объяснял в суде, что просто в подворотне менял подводку к умывальнику, а на него напали) немодно и что то попроще и плетёное в карман. Подозрений не вызовет, а после применения не помешает сбежать)

[@omrade9384]

@@Wilmore_Went знаю человека который на шее цепочку с металлическим кулоном таскал так его в ж\д вокзале приняли и штраф, и изъятием грозили если вместе с цепочкой таскать будет

[@morginal1433]

Комитет *мужика в латах* проводит разведку , наличие обьекта будет сообщено Обьект в наличии! Автору спасибо.

[@RealGodendag]

ждём доклада!11

[@BelonozkoMaksim]

Доклад принял.

[@Occultist_]

Таки присутствует.

[@michaildubinin515]

Имеется

[@serleseelane1270]

Каждый второй комментарий про "мужика в латах". Это чё за хит такой?

[@user-mj7vz1rq8q]

Плотность количества лучников на той же плошади будет в 3 раза выше. Что бы пульнут из пращи нужно очень много пространства.

[@user-po7nc4bc5n]

Дело во времени обучения и эффективности... Лук вытеснили арболеты Арболеты мушкеты...

[@Mega_penetrator228UltraPower]

Зато у одного пращника боезапас как у трех лучников, если не больше. Плюс такая пушка совместима со щитом.

[@levbelov9176]

@@user-po7nc4bc5n арбалеты не вытеснили луки полностью

[@levbelov9176]

@@Mega_penetrator228UltraPower щит буде очень сильно мешать, во первых раскручивать прощу с щитом в руке не удобно, во вторых одной рукой очень трудно положить снаряд в прощу

[@Mega_penetrator228UltraPower]

@@levbelov9176 И хоть зарядить пращу одной рукой труднее,чем двумя, это так или иначе возможно. В конце концов жизнь у нас всего одна.

[@user-eo6qp8xx4o]

мужик в латах на месте, ставлю лайк

[@lar4eeck]

этот комментарий я и искал...

[@user-ld6qw4oj2u]

Если бы не было мужика в латах, то с такой озвучкой я бы и не подумал что смотрю бересту

[@oleggenn]

Всё как обычно, мужика в латах увидел - лайк поставил

[@capoeirasumy]

Ну ладно, скажу, что думают остальные - диктор хорош, профессиональная озвучка, однако нету той ламповости, вот цепляет этот чуть гнусавый, гэкающий голос автора, с его "ОДНАКО". Автор, выздоравливай!

[@timmymannja1389]

Почему когда вижу "нету" вместо "нет" сразу не по себе

[@randalldarsh8302]

@@timmymannja1389 просто выньте язык из жёп розенталей, училок гартман и прочих радетелей русского языка, вам станет норм

[@marknerva9601]

@@randalldarsh8302 только вот эти радетели русского, исследователи, тобишь, как раз и говорили, что слово "нету" есть, просто это разговорная речь,которую в комментах использовать не запрещено

[@iezuit197]

ну так и автор слегка картавит, но это не мешает. Как по мне и этот диктор хорошо рассказывает

[@S_Sid]

​@@timmymannja1389 Потому что ИХНИЙ текст вызывать у тебя преждевременное грамотоизвержение, не по делу и не к месту! Это жы кем надо быть, что бы до "нету", доe6aться?! Пи3дец просто!

[@Helling228]

После мема теперь не могу нармально слышать слово ,,тяга"

[@user-zw6ni7ow2f]

Благодарю Бересту за мужика в латах, желаю скорейшего выздоровления! И озвучатору спасибо, что помог с выпуском видео. :)

[@user-lz8gj4pj1d]

Обычно замена диктора очень расстраивает, а тут очень достойно. Приятный голос читает увлеченно а не просто по бумажке, достойная замена) Поправляйся

[@RealGodendag]

Бересте надо с новым диктором ролик-диалог сделать!11 ИМХО лична мну новый диктор не понравился, бот озвучивает.

[@Kardy-fc7mt]

У меня в детстве были, самодельные: лук, праща, рогатка и трубка для стрельбы ягодами))) Береста сделай еще видео о духовом оружии, пожалуйста.

[@CapitanSuk]

Но у тебя не было самого главного - мужика в латах )

[@user-pm5vx2xy5p]

духовое ружьё дикарей называется сабакан. А стреляет оно отравленными стрелами, поэтому нужно ещё делать видео и про яды для стрел.

[@Chris-je9fe]

@@user-pm5vx2xy5p яд из ягод ландыша делали

[@user-ue2xs3ge3q]

По библии Давид убил Голиафа из пращи.

[@MrZiGG]

Мама ама криминаааал

[@user-cm3vr8qm3v]

Отличный ролик. 10 минут пролетели как одна.

[@Alex_Lupin]

Как ты умудрился видео за минуту посмотреть?

[@user-wu5gx2fg4v]

@@Alex_Lupin тот же вопрос

[@vladdarkcat8682]

Ты хотел сказать пролетели как снаряд пращи?)

[@aryfmagon1739]

10 минут пролетели как 617 секунд

[@Igor._1]

Уснул что-ли?

[@Sok_Polezen]

Вспомнил, что археологи как-то нашли древнегреческий снаряд для пращи, на котором было написано "лови!"

[@CapitanSuk]

Иронично.

[@hellonmyearth]

это как сейчас на бобмбах пишут - с новым годом.

[@user-ib9zc7vi4d]

@@KOHCEPBbl_B_TOMATE , не. Слишком много чести вам такие длинные тексты писать

[@sasharusskiy7097]

8:44 Мужик в латах, не благодарите.

[@ignmihailplay760]

Он во всех видосах, уже как родной

[@user-of4ys6wk4p]

Мужик в латах есть, одобряю P.S. автор, выздоравливай)))

[@user-qy8pl3cm3q]

@K I R I N, Совет: В следующий раз если нужно узнать название фильма стоит сделать скриншот, и использовать поиск по фото в Гугл или Яндекс.

[@user-qy8pl3cm3q]

@K I R I N, Давид и Голиаф 2016-го года.

[@user-sm3fq2tv9p]

В детстве помню какой то фильм видел про древних людей с пращами , сделал проще - стянул с себя ремень вот всё оружие , на 200 шагов камень летел это точно , и действительно нужно долго учится метко метать - это очень сложно ..... Спасибо за выпуск! Информативно и доходчиво , выздоравливай !

[@user-uy6ur9rl6n]

Скорее надо знать правильную технику стрельбы, тогда и учиться долго не придеться

[@socialism2.0]

Да и для охоты лук лучше, обширней рана, затруднение движения, подранок быстрее кровью истечёт. Поэтому вполне обоснованно лук вытеснил.

[@user-xz4zm7yq6c]

Всегда с удовольствием смотрю Ваши видео!) спасибо за труд!))

[@user-yb9wn1ml5z]

Интересный обзор. Спасибо и здоровья!

[@elzaizrivii6486]

Диктор сменился это печально(( Хоть удар чувака в латах оставили, вот он островок стабильности)

[@BelonozkoMaksim]

Диктор заболел,а не сменился.

[@sergheivisotchii7285]

@@BelonozkoMaksim х сам ы

[@user-mv5bm4ez6p]

Важный момент забыли упомянуть: поведение стрелы и пули в полете, а так же эффективная дальность сильно различаются. Пулю изготовить проще нежели стрелу в разы при наличии материала. Из лука можно стрелять навесом, а из пращи это не имеет большого смысла. В целом же, главные минусы пращи: она требует больше места для использования и стреляют только первые ряды, что при больших скоплениях имеет решающее значение.

[@konstantino7016]

Классный видос, исчерпывающая информация, ничего лишнего. Манера повествования отличная👍

[@MrChertenock]

Здоровья Вам. И спасибо за ролик.

[@user-ex2qu8ep5z]

Ничего себе, за 1 час 2000 лайков. Растет число наших. Праща это круто. Сам в детстве упражнялся, хорошо не попал ни в кого. Хороший выпуск, соревнования по стрельбе пращей на Болеараских Островах в наши дни проводят регулярно. Желающие могут глянуть в ютубе. Спасибо автору и Лайк.

[@_rtgst_7823]

Не смотря на то, что диктора подменили, была вставка где бьют по латам, значит лайк

[@user-gx7iq7io2s]

Материал собран детально и качественно. Какие вопросы остались, - никаких, все освещено полностью. Прекрасная работа, спасибо. Праща и пращур с виду созвучны, и по содержанию - это нечто начальное. Лук создать сложно, а кидать камни шнурками - похоже на использование приморской гальки,вот отчего пращиками были жители морских берегов.

[@user-sd1mj8pl9c]

Спасибо Автору! И чудесный диктор!

[@user-rb3sw3ku6t]

Очень интересный ролик! Даже не представлял что лук и праща могут быть примерно равны!!! Но мне ещё кажется лук лучше подходил для охоты, а следовательно и люди были более расположены к нему.

[@user-pu4lf5gm9n]

Ээээ верните Бересту обратно, что это вообще за голос Исправлено : понял в чем дело, автору здоровья

[@fromthedepthslandcommander5591]

+1

[@lonewhiteraven3440]

@K I R I N давид и голиаф

[@Lorifel0]

Какая всё-таки прелесть ваш канал!

[@ivanmorgan3218]

Позновательно как всегда. Спасибо автору и неизвесному голосу ))))

[@Drinkinskun]

Я человек простой: вижу "Бересту" - ставлю лайк. Ибо зело познавательно и интересно!

[@RealGodendag]

Тутышней ролек миньшой Береста далал!11

[@volodymyr1939]

Мужик в латах в наличии,я доволен,автору здоровья

[@user-dx5yx8ze4e]

Звук стал лучше, прям приятно слушать. Так держать!

[@user-bx7zo6vj8u]

Видео познавательно и интересно как всегда. Мужик в латах в наличие. Однозначно лайк

[@user-xk7bp9nh3f]

Очень познавательно и свежо! Молодец. Никогда не думал, что праща обладает такой разрушительной силой. 200 Джоулей... если не ошибаюсь травматы разрешены до 90? И это по незащищенному телу... Даже попадет в тело или конечности, а не в голову- перелом и гарантированная контузия, как следствие вывод бойца из строя. И это на 150 метровой дистанции. Удивительно

[@Shintrae]

8:47 Опять француза бьют ни за что! ДОКОЛЕ! Он пращникам ничего не сделал!

[@dmitrijsbolsakovs5795]

Дружище, спасибо! Я как-то не особо в теме был, а, выходит, оружие знатное! Подучусь! Будь здрав!

[@fedyakuritsyn8939]

Спасибо. Весьма интересно. По-моему, лучшее оружие - это то, которым ты лучше владеешь.

[@vryaboshapko]

0:56 Когда одновременно со словом «точность» в кадре появляются штурмовики, это очень тонко 👌

[@vryaboshapko]

@Олег Колмаков нет, случайно пришёл из рекомендаций.

[@user-jj1hx1fw2m]

Праща проиграла луку не из-за сложности освоения, а из-за плотности огня. Индивидуально пращник выигрывал по эффективности огня лучнику, но в построении лучнику требовалось на порядок меньше места поле боя. Соответственно на ограниченном участке их можно поставить большее количество. А значит плотность залпа у лучников больше и соответственно выше эффективность. Да и в бою точность не так уж и важна. Главное метнуть снаряд в сторону врага. А тут уж чем вас больше, тем лучше.

[@vasiliybrov2488]

Так было и огнестрелом в начале чем больше залп тем лучше ,

[@user-ty1se2eu3i]

Чем гуще трава тем лучше косить.

[@user-jj1hx1fw2m]

@@user-ty1se2eu3i Чем гуще щетина у щетки, тем лучше чистит

[@danilkllien7798]

Не говоря уже про дальность стрельбы и пробивную способность, которые у лука в разы выше. Эффективная дальность стрельбы из пращи в 150+ метров это сказки (ну может если ты чисто случайно в глаз врагу попадёшь), по факту это 90м максимум, дальше - энергия сильно теряется и никакого ощутимого урона снаряд не нанесёт (в отличии от лука). + Нормальные пули одинакового размера из свинца значительно сложнее сделать и труднее найти после боя

[@kakakkakak9617]

@@danilkllien7798 зависит от умения пращника.

[@levongab380]

Блин! Братан!! Без тебя, Береста не береста, пожалуйста выздоравливай и возвращайся скорее!!

[@user-hf5kf5ld6j]

Прекрасный ролик, смотрится на одном дыхании

[@timeythomas4284]

В первую очередь, замена пращи луком состоялась из-за возможности вести массированную залповую стрельбу луками. Плотность навесного огня тесного строя куда как эффективнее разрозненных выстрелов пращников. Далее - главный поражающий эффект свинцовой пули - контузия. То есть, пуля, выпущенная из пращи, эффективна даже при воздействии на цель, защищённой кольчугой. С другой стороны, даже простой щит по типу викингских замечательно помогает против пращника, а вот массированный лучный обстрел уже становится серьёзным испытанием для скъяльборга - стены щитов скандинавов. Римские легионы не зря применяли пилумы - тяжёлые метательные дротики с наконечниками из мягкого железа - тут есть и контузящий эффект, пробивание мягких тканей, выведение из строя щитов противника, плюс - возможность применения в плотном строю.

[@alexandrkovalev5082]

вообще-то как раз массированный обстрел из лука викингсосскому щиту безвреден. А вот массированный обстрел их пращи буквально ломает доски щита, делая его непригодным для использования. Мы для мишение использовали 5мм фанерный мебельный лист. После 20-30 попаданий он превращался в мочалку. К тому же никаких массовых лучных обстрелов во времена викингов быть не могло в природе.

[@user-im2lw9um1l]

@@alexandrkovalev5082 да ладно СВД РПГ и тому подобное помойму на первое время выйти на свАбоду само оно 👍

[@user-lv9zf3ch9z]

Во время битвы Александра и Дария, в ключевой момент пращники сыграли свою роль именно массированными залпами. А праща не заменялась луком. Это два независимых орудия.

[@alexbear4803]

Как раз плотный залп из пращи возможен. С пращей главная проблема в обучении метателя. По английским средневековым нормативам на подготовку среднего лучника уходило пять лет, так вот, пращиника нужно было готовить С ПЯТИ лет. То есть как только появились хоть сколько-нибудь массовые национальные армии (примерно в 14 веке) стрелки из лука и арбалета стали доминировать. Их тупо можно было быстрее подготовить. То же самое произошло с прявлением огнестрела. Но пращники встречаются на миниатюрах 15-16 веков, а упоминание военного использования есть и на начало 17 века. Впрочем, как и у длинного лука.

[@timeythomas4284]

@@alexbear4803 , сколько места занимает пять тысяч лучников? Примерно столько же, сколько пять тысяч копейщиков. Сколько занимает места пять тысяч пращников? Раз в шесть больше пространства. А какова максимальная масса людей, которой можно командовать голосом при плотном построении? Шесть тысяч пехоты. Лучники стоят несколько разреженнее, чем пикинёры (к примеру), так что, пусть будет 5 000 лучников. Пращники не могут управляться вообще. Какой, нафиг, плотный залп пращников? А, это ты, человек, который говорит лишь бы просто что-нибудь сказать. Так вот, пращник не может стоять в строю. Точка. Далее, лук и арбалет стали доминировать не с появлением армии: в Риме, представь себе, тоже была армия, но там каждый легионер мог быть пращником. Так вот, праща была вытеснена луком и арбалетом при смене основного рода деятельности податного населения, то есть, 95% населения страны при экономике, построенной на натуральном хозяйстве. Или ты целыми днями овец пасёшь в горах, где камней много, или ты целыми днями в поле не разгибаясь, горбатишься. Как думаешь, будет у массового крестьянина время заниматься пращой, в отличии от оседлого скотовода?

[@orsini2700]

Отличная тема для альтернативщиков - это же ( свинцовые пули на древних полях боя) прямой пруф того, что в древности был огнестрел, или даже того что инопланетяни устраивали тут перестрелки и т.д

[@user-ex2qu8ep5z]

Или для выживальщиков. Для изготовления пращи требуется в десять раз меньше времени и навыков чем лук или самострел.

[@doktordizzel9261]

@@user-ex2qu8ep5z ага, спору нет. Вот только из пращи ты хрен попадешь без более-менее стоящей подготовки.

[@helloslayer666]

Да, были древние бойзы с большими шутами(свинцемётами). p.s. Орк желёный, свенцамёт тожи!

[@user-ex2qu8ep5z]

@@doktordizzel9261 Я-то знаю, ты знаешь, а эти диванные выживальщики об этом не думают. П. С. Можно подумать скилл лучника можно получить еще проще😜

[@SergeyB74]

@@doktordizzel9261 10 лет готовиться к большому ПЭ и каждый день тренероваться с пращей по часу... а потом поперхнуться просроченным сухпаем)

[@derwishrenegat743]

Спасибо огромное. Про пращу первое нормальное видео нашёл. Очень интересно.

[@artgrey3151]

Спасибо за интересный и познавательный видос!

[@lordshadow9273]

Римляне называли свинцовые снаряды для пращи желудями, а сами пращники еще выцарапывали на них всякие пожелания, типа "лови подарочек" и т.д.

[@user-oj2uz2fo1p]

Спасибо, интересное видео! Несправедлива забыта и копьеметалка. Тоже древнее и грозное оружие в опытных руках, как и праща и превосходившая по убойной дистанции простой лук.

[@serj0peleng]

мы в детстве делали копьеметалки из камыша, как и копья... камышовое копьё запущенное из камышовой копьеметалки легко перелетает через девятиэтажный дом....

[@user-oj2uz2fo1p]

@@serj0peleng Наверное, ты имел ввиду не Камыш, а Тростник озёрный. Часто люди, путают название этих растений.

[@serj0peleng]

@@user-oj2uz2fo1p у нас все его называют камыш, а как там у ботаников правильно я не знаю...

[@user-by6dc8or4i]

Спасибо за информацию и историю.

[@werdanvanich1144]

Хороший ролик, история от и до, всё по делу.👍 Прям статья для энциклопедии. Здоровья и спехов!

[@user-xu3yc2gr9s]

Здравствуйте. Давно смотрите этот канал?

[@werdanvanich1144]

@@user-xu3yc2gr9sЗдравствуйте! Смотрю около года.

[@dmitriyzaharov6635]

Как диванный эксперт, в детстве пытавшийся освоить пращу и лук, ответственно заявляю- самым простым в освоении получился АК 74 (это позднее детство), он же самый эффективный. Технологически сложнее, да, но то такое, вы же понимаете.

[@user-xk1lk3ct1m]

Черепашки ниндзя не сравнятся с призывником в бронике, каске, вещ. мешок и Ак 74 с штык-ножом

[@alexandrbatuev8864]

Так вот и человечество, в детстве баловавшееся пращами и луками, наконец, достигнув пубертатного возраста, освоила и АК. Пройдет немного времени и бластеры покажутся игрушкой по сравнению с аннигиляторами. ))

[@user-ds9ng6zh7v]

@@alexandrbatuev8864 Ну пока что у энергетического оружия нет будущего, по крайней мере у лазеров вроде как.

[@alexandrkovalev5082]

@@user-ds9ng6zh7v у рельсотронов есть

[@user-ds9ng6zh7v]

@@alexandrkovalev5082 Рельсотроны стреляют пулями из металла.(не помню какого). Это разные вещи. Да и вообще гаус ружья бесполезны, порох дешевле и пули тоже не из драг металлов.

[@aboba5221]

Здравствуйте у вас очень интересные видео берегите себя Можете сделать видео о мушкетах.

[@_Isea_]

Так вроде было про мушкеты и аркибузы

[@user-ek2zd3pv1n]

Интересная инфа и хорошая подача. Лайк, подписка

[@Ivan_Grande]

Этот выпуск понравился особенно, в связи с тем что эта тема неизведанна и оттого особенно интересна. А ведь корни уходят даже в Библию... Лайк-подписка ,успеха и процветания)

[@user-ch4my1tm4b]

"Броня не пробита"-зачёт! )))

[@user-rffdsfdsrgrdhrdgrd]

Не смотря - лук лучше. Из него проще целится, а скорость подготовки к выстрелу не больше, чем у праща, ту ведь еще раскручивать надо, и точность попадания куда хуже, чем у лука :)

[@user-lv9zf3ch9z]

Согласен. Хотя есть разница в дистанции.

[@vlnon5836]

Видимо кино оставило свой след в твоих знаниях.)) Пращой бьют как плеткой-одним движением. Даже в этом видео упоминался Давид, ему было бы сложно застать врасплох противника, раскручивая пращу.

[@vlnon5836]

В молодости был в командировке на севере Камчатки, там местные старики пользуются пращами. От нечего делать вся бригада начала кидать камни, через неделю все энтузиасты попадали в пустые бочки на другом берегу реки, а это 50-60 метров. Бочки были похожи на смятые комки бумаги, а это были не современные тонкостенные.

[@cream9446]

Наоборот, из лука чтобы научиться стрелять, надо долго учиться, правшей можно и за неделю овладеть

[@user-xt5tw3td3o]

Спасибо ! Очень интересно!!!

[@Antheinan]

Спасибо за ролик, пусть из-за новой озвучки не мог спокойно смотреть, но материал хороший. Автор, поправляйся.

[@user-xw4gg6jh9c]

Вспомнил детство как рогатка обратку давала под руку по ребрам камнем !))) Да и праща не уступала)))

[@kotofei85]

Баловались в детстве с пращами. Достаточно сложная штуковина, чтобы научиться точно попадать! Рогатки куда точнее... ))

[@user-ji4rj2sq5d]

рогатка это высокотехнологичное оружие

[@user-lx2fg6ng6w]

Все классно))) контент как всегда на высоте и мужик в латах есть))

[@UltraViolence798]

Отличный видос, как и всегда.

[@user-om4rd9od5u]

9:10 я бы на месте конкистадоров офигел бы! Это ж надо - деньги сами к тебе летят, просто стой и собирай )

[@user-ib9zc7vi4d]

... пока не в тебя. Мертвый, но зато какой богатый)

[@mwave3388]

4:50 это я после прочтения любого гайда в интернетах

[@alexcafpir8166]

👍 - хорошие информативное видео. Когда-то начитавшись фентези искал на ютубе как-же праща выглядит, а точнее как ей пользуются, общее понятие было, но конкретно не очень было ясно. При просмотри видео, возникла мысль, что лук как-то попроще, нацелил, выстрелил, грубо говоря стрела полетела по прямой, праща же двигается по сложной круговой траектории, где задержка в миллисекунду уже приведет к изменении траектории. И в ролике сразу пошла тема про точность...👍👍👍

[@DungeonMA55ter]

Выздоравливай! Твой голос приятнее и душевнее!!!!

[@Cepblunayk]

0:35 Аааа, был подписан на этот паблик!

[@edikkhersonua9475]

Спасибо за обзор и сравнение такого оружия, на мой взгляд очень познавательное видео. Делая для себя вывод из увиденного, осмелюсь предположить что если уж тратить своё время на освоения навыка владением луком или пращей, я выберу послендее. Поскольку целенаправленно охотится ни с тем ни с другим оружием я точно не стану, а вот с целью выживания - лук со стрелами сделать из подручных средств не светит, для пращи же достаточно пары шнурков да камень. Так что праща профитнее однозначно, от меня лайкос 👍

[@user-fn4nq8gu1c]

Спасибо. ЗдОрово. Ждём следующих роликов.

[@badazzzzzz]

Продолжай то что делаешь, это круто

[@comandante8084]

Мужик в латах обнаружен - 8:45.....

[@user-nk4yr1ti6y]

Спасибо! Это важно!

[@tamito9298]

Ну, если точность попадания плюс-минус 2-3 метра допустима, то можно сказать что да, праща лучше лука

[@DerzhavinYa]

Информация конечно интересная, да и озвучка хороша, однако как то не привычно, нет той ламповости что была ранее, хотя думаю что это не надолго, автору скорейшего выздоровления. А ну ещё дядка в латах крут.

[@user-gh7dk5jx8v]

Если что могу подсказать тему следующего видео например 1.какой лук лучше стандартный (типа английский) или конный (скифы монголы) 2.Почему так боялись викингов или почему викинги так часто побеждали 3.Что лучше лук или ранние огнестрелы 4.И последнее мифы о большых топорах викингов. Думаю это интересно. P.S Выздоравливай быстрей!

[@user-gh7dk5jx8v]

Добавляйте предложения ещё

[@stalker6523]

4:50 хотел себе сделать пращю но передумал

[@Badboy-us1pm]

Спасибо я поржал 😆😆👍🔥

[@alexanderzhukov111]

вероятность критического промаха есть у любого оружия

[@user-gs4kl9dn7b]

Главное нунчаки не делай!

[@mrfigpucker8336]

Подходящие камни надо было не только найти. В идеале их еще и надо было донести до поля боя. А оруженосцев у пращников не было... на сколько мне известно 🙄 😅

[@alexbear4803]

Сумка-тоболец на пояс была. Пару-тройку килограмм за бой вряд ли раскидать успевали.

[@user-dy8ps9ki4z]

Ролику - лайк,автору - здоровья))

[@donuar7]

Благодарю за видео.

[@igorkrilov5980]

Мы в школе в 70-х делали и пращи и луки. Пращи у нас были гораздо убойнее. А под конец лета некоторые ребята здорово попадали в мишени на стройке. Камни при ударе о бетон при этом разбивались на части.

[@MegazorgOne]

9:18 что же тут странного? Чем совершеннее устройство, тем проще им пользоваться (хоть оно и дороже). Это и к оружию относится.

[@serezhadavydov9794]

Чесно говоря канал очень классный, наткнулся на одно видео и понеслась/!!!! Канал топ !

[@fedorsumkin1358]

Отличное видео. Смотрел с огромным интересом и удовольствием.

[@user-kn4rp8kl9r]

го эволюцию доспехов лайкайте что бы он увидел Р.s 66 лайков это мой рекорд☺☺👍 P.s 100 лайков-это мой рекорд спс

[@Gaius_Cassius]

так есть уже по этой теме что-то. Правда старое немного

[@user-kn4rp8kl9r]

@@Gaius_Cassius ну да

[@christianguy7690]

Хм , кажется это герб Меченосцев . У ливонцев обычный черный крест , как и у тевтонцев . Ну на старинных скульптура так . P.S. Я из Латвии .

[@user-kn4rp8kl9r]

@@christianguy7690 че рили? тоесть орден меченосцев красный меч а орден ливонцев черный крест?

[@user-kn4rp8kl9r]

@@christianguy7690 вы русский?

[@paveleliseyev4017]

после прочтения книги про Македонского в 9-м классе загорелся пращей. Это очень сложный в освоении инструмент, чтобы уверенно метать в сторону цели нужно где-то неделю ежедневных тренировок. Наиболее хорошие броски получались, когда делалось всего 1,5 оборота, не более.

[@alexbear4803]

Попробуйте греческий стиль.

[@maxieghost1802]

Убил хоть какого нибудь врага ?

[@paveleliseyev4017]

@@maxieghost1802 нет, только чуть себя не убил в начале. Потом друг прятался за каменной стенкой а я стрелял над ним, затем менялись. Очень необычный гудящий звук был у пролетающих камней.

[@maxieghost1802]

@@paveleliseyev4017 надо бы научиться , пригодиться , может каких нибудь вражеских гвардейцев прибью

[@TRESHMD]

Было круто и интересно! Пожалуй я теперь знаю что буду в выхи мастерить)

[@waraperveeva2040]

Сочувствую тем, кому будут посвящены "пробы пера". :)

[@user-bn6fu6gr4t]

Круто, сразу подписался. Люблю историю.

[@user-qg5lg6dv7r]

Проблема в том, что к каждой новой праще надо приспосабливаются заново, и дольше, чем к новому луку. Иначе будет именно +/- 2 метра, а разлохмачивается она гораздо чаще, чем лук из строя выходит. Хотя новую и проще/дешевле сделать. В общем, разные ниши у оружия

[@dhuebdhdbdh33]

Пращу можно сделать за 15 минут, а лук надо делать весь день. Вообще праща больше сделана для ломания костей, лук для прошивания насквозь органы, это как 12мм из дробовика и 5.45 из винтовки, вообще сомневаюсь что праща это оружие, максимум сделана для баловства хулиганов

[@user-qg5lg6dv7r]

@@dhuebdhdbdh33 , онагр - тоже праща, только большая. Такая вот игрушка для хулигана. Хороший лук делается не один день, особенно если нет современных материалов. И пращники имеют возможность как минимум оглушить воинов в доспехах и шлемах, а стрелы, особенно навесом, в этом случае не особенно результативны

[@ToT_PersonaSh]

@@user-qg5lg6dv7r стрелы навесом уже в основном против коней работали, что нейтрализует главную ударную силу - тяжёлую конницу, они то в основном и носят доспехи. А остальные, по сути большинство армии, уже ходят в лёгкой броне и от стрел их защитят только щиты.

[@alexbear4803]

@@dhuebdhdbdh33 и потому эти хулиганы составляли основу стрелков римской армии. Ну да, логично. Только вот сами отряды пращников использовались вплоть до XVII века. Исторические источники об этом говорят прямо. И даже изобразительные есть. Где пращник изображён в шлеме и со щитом, что как-то дороговато для хулигана. И в цейхгаузах пращи хранились, что указывается в списках оружия.

[@kizildur1937]

@@dhuebdhdbdh33 хороший лук можно делать и пару месяцев. За сутки сложно что-то смастерить нормальное с сильным натяжением.

[@user-ps6ul7em3t]

Так называемая Египетская праща, представляла собою деревянную палку с углублением для снаряда. Именно с подобной пращей Давид победил Голиафа. Тот ведь сказал: " Что это ты вышел против меня с палкой, как против собаки?" жаль что автор упустил подобный вид пращи. Коли открываешь тему - хотя бы упоминай о существующих видах данного оружия. Тем более что деревянная праща стояла на вооружении армии Фараона.

[@alexandrkovalev5082]

нет, у иудеев и египтян праща была строповой. Праща-ложка в археологии и изо практически не прослеживается или не идентифицируется. В библии же текст звучит иначе: "Разве я собака, что ты выходишь против меня и камнями и палками". Палкой именовался пастуший посох - профессиональный атрибут Давида. На библейских миниатюрах его везде изображают с строповой пращёй и пастущьим посохом. Фустибаль же вообще получил распространение значительно позже в эпоху позднего Рима.

[@user-ps6ul7em3t]

@@alexandrkovalev5082 На фрезках а пирамидах остались изображения солдат фараона с подобной пращей..... да и подумайте -зачем, человеку который идет на бой с великаном пастушеский посох.......но каждый видит то что хочет видеть...НО смысл всего - рассказывая о каком бы то ни было виде оружия, было бы не плохо рассматривать все его виды.

[@user-ps6ul7em3t]

@@alexandrkovalev5082 " На древне египетских барельефах, встречается изображение палки -пращи с ложковидным углублением, что -то вроде черпака или черешка с длинной ручкой Краткость размаха делали такую пращу менее дальнобойной, но она была более удобна в применении.............." Статья в журнале "Мастер ружье" №7-81996 год. автор Владимир Боцалев. Там кстати и о поединке Давида и Голиафа есть подробно....... Другими отчетливо прослеживается то, на что не падал Ваш взгляд. :))

[@user-lv9zf3ch9z]

Существует ещё " фустибал" и его компактный вариант-" фустибула".

[@alexbear4803]

@@user-ps6ul7em3t тем не менее "египетская праща" это праща строповая. Есть в музее даже праща, принадлежавшая фараону. Её отличие - характерно сплетённый из шнура карман. И, кстати, в Иудее и Леванте праща - ложка не слишком распространена, зато строповая праща там до сих пор активно используется в качестве оружия, например, в Секторе Газа. И пастушьим оружием является именно строповая праща. Это характерно для всей Азии, вплоть до Тибета

[@sekirashop]

Надеемся, в будущем будет всегда звучать голос автора ) Здоровья!

[@lyut22]

Ээээ... ты там давай выздоравливай. Твоя озвучка однозначно лучшая.

[@teum3048]

Значит берём гранату РГН, берём пращу, получаем оружие с дальностью атаки в 70-100 метром, с большым поражающим расстоянием до 35 м от точки приземления. Вывод: не надо учиться точно запускать каменные снаряды, но есть проблема в самоподрыве стрелка по непонятным причинам, которую необходимо устранить

[@doktordizzel9261]

Нужно устройство извлечения чеки после броска. Предлагаю привязывать к ней третью верёвку, длиной 10 м, другой конец крепить на бойце :)

[@inspectoruzbekponetvoimsob8220]

Лучше оборонительную гранату использовать

[@hereticalfencing2514]

@@doktordizzel9261 это устройство, совмещённое с метательным, называется "подствольный гранатомёт". Но вы можете заниматься решением проблем с метанием гранат пращой, тут уж кому что нравится.

[@doktordizzel9261]

@@hereticalfencing2514 батенька не умеет в юмор? Есть такой приём в риторике как гипербола. В юморе он тоже используется. А есть доведение до абсурда. Да вообще, есть много полезных и интересных вещей, включая гранатомёт. Но именно здесь мы стебались с пращёй. Как говаривал один персонаж из фильма: "Ты чего такой серьёзный?".

[@user-lv9zf3ch9z]

С РГН или РГО лучше не экспериментировать. У них особый запал.

[@user-jd7og4km1n]

Многие подписчики через 30 минут гуглят " как сделать пращу своими руками"

[@kozhev]

О, диктор, крутота! Новый уровень. Но Ваш голос мне тоже нравится.

[@user-um4jr9xc8w]

Я пришёл за годнотой, её щас и получу. Всё честно, моё почтение😁👌

[@dooglas2855]

Почему на умном и серьёзном канале про оружие комментарии с шуточками популярнее умных комментариев с интересными фактами про оружие? И да, Бересте скорого выздоровления, а то без его озвучки уже не то)

[@tprsensei]

Потому что попса всегда будет впереди)

[@user-xk7bp9nh3f]

Такова жизнь))) Это тенденция не только этого канала. Умничать могут все, а ты пошути удачно!😜

[@jinx8834]

Это рофл был? тут про пращу правдивого тольок то что это оружие античности . Там оно и осталось.

[@Namber7]

Чтобы на фоне своих комментаторов береста выглядел ещё умнее

[@user-vv6sn6cs3v]

Даа... серьезный канал, серьезное видео. Проверить-то просто. Достаточно сделать мысленный (именно, хватит мысленного) эксперимент. Уверен, любой со здоровой головой на это способен. Дать год сборной мира пращников на подготовку и в день соревнований в лучники найти школьников из одного класса среднейшей школы, не державших никогда кроме телефона ничего в руках. Условия - дальность, размер мишени и прочие, выбирают пращники. Кто победит?

[@evgeniyagapov9609]

Ещё были пращи на древке, жаль про них не сказано

[@user-lv9zf3ch9z]

Фустибал и фустибула.

[@user-py8sk8ds5k]

Смотрел на одном дыхании. ТОПОВО

[@kappakeppo6291]

Ой, а можно этого диктора почаще приглашать? Разнообразие радует