Советско-финская война (рассказывает историк Алексей Исаев)

Советско-финская война 1939-1940 годов (Советско-финляндская война, Зимняя война - война между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 12 марта 1940 года. 26 ноября 1939 года правительство СССР направило ноту протеста правительству Финляндии по поводу артиллерийского обстрела, который, по заявлению советской стороны, был совершён с финляндской территории. Ответственность за начало военных действий советской стороной была полностью возложена на Финляндию. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии (со вторым по величине городом Выборгом)... Рассказывает историк Алексей Исаев.

[@user-hs3xb9ev4p]

23 градуса для Карельского перешека это ОЧЕНЬ много... А.Исаев просто железный человек, не поддающийся на провокации.

[@dmitrikamenev7677]

Легко говорить, что 23 градуса мороза это немного, сидя в теплой студии. Ведущему прежде чем так говорить, не мешало бы самому попробовать переночевать в лесу хотя бы при 10-15 градусах мороза.

[@recreationreally4382]

Во- первых, в зависимости от влажности, во-вторых, в зависимости от ветра. В валенках - не смертельно, в сапогах - гарантированное обморожение ног.

[@yegordomnich339]

Ведущий - эльф чистокоровный. Сидит в тёпленькой студии и заявляет, что -23 это не так уж много))

[@zccvbnmlkjhgfdsa]

Вся верхнушка финнов была Германской либо училась там либо прямо воевала за нее ранее. Сказать что финны воевали бы за СССР против Евросоюза образца 1940 г., то же самое что сейчас они бы вошли в СНГ вместо Евросоюза. Ха-ха

[@acetonePeroxide]

По выводам в конце ясно, что интервьювер вообще ничего не понял.

[@ksd593]

По выводам в конце ясно, что гость программы ничего не понял.

[@recreationreally4382]

А там хоть ссы в глаза - все Божья роса.

[@user-so4yi6hu1z]

Отличная программа о том, как нелегко давать правильные ответы на идиотские вопросы интервьюера

[@ksd593]

Отличная программа о том, как легко давать нелогичные ответы на разумные вопросы интервьюера

[@vladjermo8219]

Это в стиле «баба яга против?» говорит один из ведущих историков войны, работает с документами и внёс реально на настоящий момент большой вклад. А это кто там сболтнул? Где аргументация? Гулкая пустота

[@user-so4yi6hu1z]

@@vladjermo8219 ни хера не понятно. но очень интересно

[@ksd593]

@@vladjermo8219 ту же самую аргументацию этого псейдо исследователя можешь и использовать против его же самого. доверчивый какой...

[@Po6om_Bepmep]

Кабздец. Ведущий, постоянно повторяющий "ну это понятно", хотя нихрена не понимает :) Заодно сыплющий какими-то идиотскими штампами.

[@GenyoSevdaliya]

К штампам времен сталинской пропаганды склонен как раз историк. Ведущий, наоборот, пытался направить не в штампованное русло, а в более объективное...

[@yuripetrovsky5247]

@@GenyoSevdaliya Браво!!! Вы просто образец человека с перевернутой с ног на голову логикой))))

[@dmitrikamenev7677]

@@yuripetrovsky5247 В точку!

[@ksd593]

историк тем паче

[@ksd593]

@@yuripetrovsky5247 вы тоже

[@tamararudenko3214]

Ведущий - огонь-неполживец!

[@ksd593]

тамара - огонь - демагог

[@alexv9869]

Ведущий это край. Позорище! Кухонный оратор! Респект терпению и выдержке Алексея Валерьевича!

[@user-uz5of6do2b]

да финны молодцы

[@ksd593]

да финнам респект

[@alexv9869]

@@ksd593 за что респект? на ровном месте организовали себе войну, угробили кучу людей, войну проиграли ибо выиграть не могли даже в теории, отдали по итогу на порядок больше чем у них просили миром.

[@ksd593]

@@alexv9869все равно уважаю... обману не подались...

[@alexv9869]

@@ksd593 обделались, умылись кровью, потеряли куда больше чем могли, были унижены, были попользованы своими "союзниками" - но ты все равно уважаешь)))) Тоже готов быть попользован, унижен избит и лишен всего, лишь бы русским насолить?

[@kozzlomordus]

и любимая его фраза ну это понятно. ни черта ему не понятно. попка

[@alexandr289]

Алексея слушать интересно, а перестроечное мировоззрение ведущего удручает

[@user-ky7dt2wx1h]

Ведущий задаёт адекватные вопросы. Вот сейчас с Украиной тоже самое, такая же бессмысленная война для России, не умеем делать выводы.

[@Stas6360]

​@@user-ky7dt2wx1h война для капитализма всегда имеет смысл .

[@user-ky7dt2wx1h]

@@Stas6360 ну тут как посмотреть, если война идёт за саму суть существования капитализма, то она имеет смысл, что страна не откатились в средневековье.

[@Stas6360]

@@user-ky7dt2wx1h без войны откатится ?)

[@user-ky7dt2wx1h]

@@Stas6360 нет, именно войны мешают развитию капитализма и откатывают воюющие страны в средневековье.

[@recreationreally4382]

Занятно, что свою "клятву меча" К....Маннергейм озвучил 23 февраля 1918 г. С той поры, в Петрограде, Ленинграде, Санкт-Петербурге мемориальную доску ему можно повесить разве что в общественном туалете. Про белых и пушистых.

[@user-wz8yi8jl4s]

Ведущий неуместен. Исаев прекрасен, очень его уважаю. «Ну кто такие турки? Унылые люди в широких штанах…» - улыбнуло. Лайк.

[@user-lw9by5gx6j]

Иностранная военная помощь Финляндии в советско-финской войне (1939-1940) («Зимняя война») - Финляндия получила 350 самолётов, 500 орудий, более 6 тысяч пулемётов, около 100 тысяч винтовок и другое вооружение[1], а также 650 тысяч ручных гранат, 2,5 миллиона снарядов и 160 миллионов патронов. Из 26 стран прибыло около 11,5 тысяч добровольцев[2] Помощь Финляндии в разном масштабе оказывали Великобритания, Венгрия, Германия, Дания, Италия, Норвегия, Польша, США, Франция, Швеция и иные страны. -- ВИКИПЕДИЯ . От границы Финляндии-СССР до центра города Ленинград было 40 км ..Это расстояние покрывалось дальнобойной крупнокалиберной артиллерией ..В городе с миллионным населением крупнейшие военные заводы - выпускались танки , артиллерия , стрелковое вооружение , судостроительные заводы и прочие . Финляндия имела тесные дружеские связи с фашисткой Германией . Именно поэтому Сталин предлагал отодвинуть границу а взамен вдвое большую территорию в Карелии .

[@user-nb3ic6ni6w]

Алексей Исаев- Сила !!!

[@user-ps4mv8fg4d]

Эх как ведущиму хочется.оболгать Сталина. Исаев молодец не повелся

[@alzl9026]

Рекомендую слушать внимательно и "не слышать, что хочется". Исаев рассказывает исходя из того, что он знает и в чём он уверен, в чём Исаев не уверен он прямо отвечает или в начале, или в конце, что он в этом не уверен тк нельзя не опровергнуть не подтвердить ту или иную информацыю, во всех остальных случаях, не имеющих серъёзного значения, он базируется на понимании обстановки и своём опыте. В конце передачи Стаховский кратко описал зимнию войну, что кто хотел получить, и что получил. Для Финляндии это: Сохранила независимость. Невыгодный, но стабильный мир. Жестокие потери - там до сих пор есть поселения в которых почти нет мужсково насиления. Для СССР это: Отодвинутая дальше и хорошо защищённая граница в дали от важнейших портов и узлов логистики. Контроль на финском заливе. Выгодные условия мира. Низкая боеготовность личного состава армии. Серъёзные потери в личном составе. ПС Все склоки уместны на столько на сколько уместно выражение, "Что появилось первое яйцо или курица".

[@AlexanderSeven]

Судя по ведущему, он явно с какого-то Геббельс тв.

[@ksd593]

Судя по историку, он явно с какой-то школы политруков.

[@simionbar5545]

Самая миролюбивая страна, по итогу самая большая по территории.

[@user-hu4hc1ob3v]

Мы всех спасали Грузин и украинцев , потом Ивропу два раза

[@user-ky7dt2wx1h]

@@user-hu4hc1ob3v когда уже Россию будем спасать?

[@user-db3zm7cl3h]

Все кто высказываются об агрессивности СССР должны помнить, что война 1939 года была 3-м конфликтом между СССР (РСФСР) и Финляндией, и первым развязанным СССР...

[@ksd593]

ох финны агрессори...

[@batman7759]

@@ksd593 Грузию в 2008 году тоже была агрессором, это признала комиссия ЕС. Почитай что обозначает термин "Великая Финляндия" и не позорься. Если страна относительно маленькая это не значит что она не может быть агрессором априори.

[@ksd593]

@@batman7759 слушай, сколько тебе лет с таким молодым KZbin аккаунтом (3 дня моложе чем сво...) не хрюкай со своей ботофермы, защитник!

[@batman7759]

@@ksd593 хрюкаешь ты и твои сородичи из 404й.

[@ksd593]

@@batman7759 процитирую тебя, то, что тут не видно "хрюкаешь ты и твои сородичи из 404 й"... что не дохрюкал? козлы не дают?

[@ottovonbismark7422]

Может - 23 не таки много для нынешней туристской одежды, пуха-синтепона и многого лучшего. А для неподготовленного горожан на в шинели и буденновке - это просто страх.

[@user-jf7wi4pg2j]

Алексей Исаев ничего про военнопленных красноармейцев не сказал. Это одна из трагических страниц этой войны.

[@nadyad3450]

Спасибо большое за видео

[@user-ub1jg6qn7g]

хороший умный историк спасибо

[@evgen_pitersky]

этот разговор напоминает общение научного сотрудника с невеждой !!!! мало того перебивает, не дает нормально ответить, так еще и повторяет всякие непроверенные слухи, не подготовился к программе !!!

[@user-kg8jy2de9l]

А это он и есть

[@kickinghighify]

“Да, это понятно!»

[@user-kg8jy2de9l]

Лайк за Исаева!

[@user-zb4gf6ms5w]

Только за историка лайк, а у ведущего очень слабая подготовка по данной теме.

[@user-ce7ot9vc1j]

Очень интересно . Обйективний и всестороний расказ

[@user-vp2qq2bq9f]

как вы достали шумом за кадром!!!

[@viktorcherkashyn76]

Танки - это щит, а орудия - это меч??? Аллегории однако у вас оригинальные)

[@bezxvostataia272]

Мечь это снаряд, а щит это броня. Трудно думать, если мозг офф?

[@Sapsan311]

Забавно наблюдать как этого, с позволения сказать "ведущего" Исаев макает раз за разом.

[@user-rt6ml4oo2w]

Чудак, а не историк! Мы попросили поменяться территорией, а они отказались. Значит сами виноваты.... А если финны сейчас попросят эти территории взамен каких-либо своих северных? В случае отказа России они имеют право начать войну?

[@Xipe_Totek]

Им предлагали не только это. Да и потом: прямые аналогии не всегда уместны. Карельский перешеек был критичен для Советов. Имеющий уши...А желающий ёрничать - ёрничает.

[@nickiskrov1860]

Погода плохая, Земля круглая - ничего нового

[@nickiskrov1860]

Про прекрасно оснащенную армию так и не понял, гость троллил или серьезно?..

[@eddiemaiden1554]

Нет, не троллил. По меркам 30х годов, Советская армия действительно была отлично оснащена, чего нельзя сказать про Финов. В этой войне например проходили "обкатку" танки КВ-1 и Т-34.

[@georgrein3811]

спасибо

[@hawck5369]

Очень тяжело слушать, когда ведущий постоянно перебивает приглашенного, мол, смотрите какой я умный. Что за мода на такой формат? То Володарский, теперь вот этот, как его...

[@ottovonbismark7422]

Лучше бы этот Стаховский молчал. Заткнулся бы. Я бы только Исаева слушал

[@ikar7891]

Ну ничего не меняется. На словах воюют с Германией, а нападают на Финляндию. В реальности - дружат с Гитлером и определяют с ним "территории влияния". В нынешних условиях писать правду -это экстремизм. Финны молодцы. Наплевали на половину территории, зато теперь защищены, как никогда. А территория, наседленная румифицированными финнами пусть деградирует. Пустая территория легко вернется обратно....

[@user-ee3fv1np4v]

Гостя студии интересно слушать, но за ведущего дизлайк.

[@heinrichrahn8038]

Гость лошара неграмотная!!

[@sergejklykov7473]

@@user-hi2ww5ev4r - вундеркинд!

[@sergejklykov7473]

@@heinrichrahn8038 - истерик с высшим образованием!

[@user-ou4qc3gv6l]

Жаль, что Исаев не рассказал ведущему о том, сколько уже до этой войны было схваток с финами и чем они закончились, так что его намеки и сравнение с началом Великой Отечественной совершенно не уместны. Не та обстановка, не та это было война.

[@alexs3123]

Вы можете п...здеть сколько угодно, но финляндия проиграла войну и отдала территории которые мы хотели, в результате Ленинград не захватили. Все! Конец истории.

[@gintarasvaidziulis4056]

Alex S . Odnim slovom - spasibo dedu za blokadu Leningrada .

[@bezxvostataia272]

Вот ты тупой. Отодвинуть границу от Ленинграда. Дать время на организацию обороны. У тебя вместо мозгов говно.

[@user-tt7fn9mp4i]

тут ясно кому нужна была эта война

[@artemmalyarchuk5876]

46:10 - тем не менее, новые укрепления в лице линии Салпа всё-таки строились

[@adeptusaegis3189]

Ведущий пытается задавать каверзные советы в стиле "СССР плохой, азаза", но супротив историка не тянет. Слушать это довольно забавно.

[@Gennadi1967]

В анализе дерьма Исаева истории обнаружено не было..

[@muamrenger3908]

Анализ содержимого черепа Laina подтвердил присутствие в нем сплошного дерьма.

[@alexv9869]

Ведущий - дегенерат!

[@sergejklykov7473]

@@user-hi2ww5ev4r идиоты ,пригласили бы Димку Пронина он бы всё сразу разъяснил! Не пригласили - почему? Ах рылом не вышел. Ну извините.

[@user-ky7dt2wx1h]

Такая же бессмысленная война, как сейчас с Украиной. Так же высосали из пальца какой то повод, так же думали за пару дней управимся, а сейчас огребли ещё сильнее, а потому что не извлекли уроков войны с Финляндией. Запомните в истории всегда, кто первый нападает, тот всегда огребает.

[@qwertyuiop4053]

Ведущий, ТЫ какой-то не такой! СОВЕТЫ - ЭТО СОВЕТСКИЙ СОЮЗ ! ёпост.

[@sergejklykov7473]

До войны Финляндия никогда не придерживалась нейтралитета по отношению к советской России ( смотри войны 1918 и 1922 годов). Соотношение военных сил перед финской компанией: карельский перешеек 140 км - более 30 дивизий ; остальная граница Финляндией 900км - 9 дивизий. Вопрос: зачем если захотеть завладеть имуществом в десятером ломиться в дубовую дверь , когда все окна в доме открыты? Гораздо проще отрезать финов ударом с севера от Швеции и потом спокойно дожать с тыла и с тыла взять линию Маннергейма. Это если захотеть ЗАХВАТИТЬ Финляндию.

[@user-fg2zm2kx3i]

Как зовут журналиста, берущего интервью? Позорище

[@user-wz8yi8jl4s]

Ведущий не слушал Исаева вообще. Вынуждена присоединиться к Германии? Щито?

[@etvearth2002]

Ведущий радио дуй на границу копай лопатой, больше пользы будет чем чушь нести

[@user-ys8vb9cr6d]

Либерал тупит

[@nadyad3450]

Мы были не готовы, без опыта , а финны прямо до этого с утра до ночи готовились . Откуда у них боевой опыт ? Бред, если честно.

[@user-vr8vc6fk8f]

Ведущий Исаеву говорить не даёт ...Все нас агрессором хочет выставить ... Исаев молодец ! Ни на одну провокацию не поддался ,не сбился !!!!

[@vlade4eg]

Ведущий классический 2%ник с методчикой.

[@gbl4196]

Ведущий - хорёк натуральный...

[@user-gp7cx5tc4j]

😂история о том как много повторяешь " ну это понятно, понятно" , а в конце воспроизводишь дебильные выводы

[@user-zb4gf6ms5w]

Финнам вечный позор за блокадный Ленинград.

[@user-hu4hc1ob3v]

Вся Ивропа воевала за немцев

[@albru2356]

@@user-hu4hc1ob3v вы еще раз посмотрите кто и за кого и в каком количестве воевал

[@user-oo5bj7bj4e]

мне последние слова понравились позже финляндия была вынуждена присоединиться к германии в нападении на советский союз,в том то вся и соль была,фины ваще нормальные чуваки,пиздяшек добре вставили в 39 том, оказавшись между трёх огней в то время хрен знает чё делать,не надо было из состава россии выходить,но ..кто знает где упадёт солому стелит..,сейчас лучше подойдёт для финов ..всё хорошо,что хорошо кончается..,лучше евро получать и дружить с россией,чем быть в составе её сейчас

[@bezxvostataia272]

Ага, и потеряли 11% своей территории. Было бы нужно, потеряли бы больше.

[@user-fe9nn2uj1e]

Молодец, Алексей. Ничего по существу и одно словоблудие.

[@Xipe_Totek]

Ведущий, как минимум, удручающе непрофессионален. А в целом: это пропагандист, а не ведущий исторической программы.

[@AndCheb]

Ведущий только мешает. Лучше бы просто молчал и слушал умного человека.

[@rjd722206]

Ведущий настоящий враг русских-его выпады были достойно отбиты профессионалом исторических наук А.Исаевым,который приводил факты на мифы, которые пытался протолкнуть ведущий программу .

[@zaharyazaharya4779]

Исаев как всегда на высоте. Это самый грамотный тролль либерастов. ... в частности ведущего имею ввиду. Дед воевал в зимнюю войну и победил, я за него горжусь, а после лекции Исаева стал еще больше уважать.

[@Mr12345Igor12345]

ужас

[@user-oh5xb7er7j]

Гостю лайк.ведущий высасывыет все антироссийское.

[@heinrichrahn8038]

Гость по ходу так и останется пожизненно кандидат!! Тупой на нет!

[@borisbystrow7728]

Алексея как всегда интересно слушать, а ведущий то ли идиот, то ли старательно косит под идиота.

[@s-v9705]

Алексей Исаев утверждает, что финская авиация бомбила Кронштадт 22 июня 1941 года, а по другим источникам Финляндия вступила в войну 25 июня, после того как СССР разбомбили порт Турку и аэродром под Миккели. А 24 июня Финляндия заявляет о своём нейтралитете, зачем бомбить тогда её было...

[@user-ji8jf2ob9c]

А Стаховский-то либеральный дурачок. На Маяке он производил более приятное впечатление.

[@user-jj2ri1lg7k]

Ну человек имитирующий злого либерала, скорее на оборот первый враг любого адекватного либерала.

[@Haallooween]

Спасибо ведущему за интересную передачу.

[@piton8kaa]

Либернутый ведущий очень хотел поглумиться над Сталиным (обозвать его кровавым убийцей), над армией, над народом но Исаев не повёлся, ай, ай, ай... Не нужно для таких целей приглашать историков, приглашайте людей вашего уровня

[@user-hh1vp6vt8w]

кололо общество не идеология а паразитирование буржуев на честном коллективном производительном труде

[@user-sx9ym3ke7z]

Сталину было ясно, что вторая мировая война неизбежна, об этом сообщил Гитлер придя к власти,отсюда и разширение территорий , исключить внезапность нападения для него было целью! Отсюда и захват Прибалтики и Финляндии! Дружба Финляндии с Германией его раздражала ! Вот что рассказывал участник майнильского инцедента! Их дивизион ,76мм орудий передислоцировали под деревню майнила на берег реки сестры задолго до начала, установив орудия стволами в сторону финляндии ! Долгое время они ничего не делали ,бродя по лесу пока их не построили и зачитали приказ о начале войны, после чего они два часа вели огонь по территории противника! Как оказалось стреляли по пустому месту не убитых не раненых не было, да и свидетелей с финский стороны тоже не было! Вот почему и сейчас историки не могут сказать о нападении ничего толком! 1941г фины так долбанули, как он говорил,что все десять. 100мм орудий они тут же потеряли ,!так что думать надо с кем дружить! Сейчас Финляндия не вопреки а благодаря ссср и России научившись строить социальное государство строя его с человеческим лицом получая заказы, приобщаясь ккультуре развивая туризм живёт безбедно под крылом большого государства не забывая дружить со всем миром!

[@derfanrus]

Дизлайк из за антипатриота - ИДИОТА ВЕДУЩЕГО! А гостю, историку, кандидату наук - респект.

[@axxtung12]

Какой-то пропагандистский ведущий и довольно лаконичный Исаев. Хотя такая лаконичная, не всегда антибольшевикская позиция вызывает бурление тут)))

[@user-fe9nn2uj1e]

В бан.

[@Ashoka02]

Давайте поможем Финляндии . Помогли. И , на примере Эстонии помогли, и 15 000 эстонцев поехали осваивать Сибирь. Ну как можно было верить советским каким то предложениям ,если в самой совьетии народ резали , гнобили , ссылали. Уже тошнить от этой бесконечной попытки товарища Исааева оправдывать преступный режим СССР. Сейчас Псковская десантная дивизия тоже в 30 км от границы Эстонии, так что же Вы там в России не уступите Эстонии Псков. Вроде что же у Эстонии украли. Если вы посмотрите как живут русские в Нарве, то поймете что и в Пскове под управлением Эстонии народ жил бы ЛУЧШЕ!! Вы хоть это понимаете . Нахапать это не главное. Главное уметь работать. О Ужас! До меня дошло ,завтра товарищ Исаев будет требовать что бы Эстония отодвинула границу от Пскова! Это идея! Там же НАТО бродит.

[@nickiskrov1860]

Из слов гостя там и не понял его логику, какого хрена совок полез на территорию Финляндии? Как повезло нашим современникам из Финляндии, что их предки защитили свою территорию и свое устройство жизни. Вот Карелии и Выборгу не повезло, к сожалению...

[@andreyvarlamov7210]

Чтобы скинуть дебаф от большой чистки)

[@simionbar5545]

Военному историку стоило бы знать что для предотвращения второй мировой войны нужно было не на Финляндию нападать а всего лишь перекрыть поставки нефти из Плоешт(Румыния), тем более что оккупация Бессарабии и Северной Буковины приблизило к нефтяным месторождениям до нескольких часов ходу, а для бомбардировщиков несколько минут, но в то время важнее было целоваться в засос с Гитлером и делить территории и сферы влияния.

[@alexanderumnov9665]

Ведущего - репрессировать - это понятно!?

[@jevgenijuszelevas8523]

strelei

[@user-qy2bl5mi2g]

Если Исаев взялся рассказывать, то получится следующее: всё было правильно, потерь не было, виноваты- финны🤕🤕🤕🤕

[@puulanetohtlane6149]

Ekspert idioot-vse pravy......😁😁😁😁😁😁

[@user-zr1np3iw6i]

СССР - страна агрессор однозначно , за это 14 декабря 1939 г. на 20-ой сессии Ассамблеи Лиги Наций СССР был изгнан из Лиги Наций , как агрессор и стал изгоем . Лондонскую конвенцию , созванную Лигой Наций от 3. VII 1933 г. подписали представители СССР, Эстонии, Латвии, Польши, Румынии, Турции, Ирана и Афганистана (в 1934 к этой конвенции присоединилась Финляндия); Лондонская конвенция от 4. VII подписали представители СССР, Чехословакии, Югославии, Турции и Румынии; Лондонская конвенция от 5. VII - представители СССР и Литвы : " Нападающим в международном конфликте будет признано государство, которое первое совершит одно из следующих действий: 1) объявит войну другому государству; 2) вторгнется своими вооружёнными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию другого государства; 3) нападёт своими сухопутными, морскими или воздушными силами, хотя бы без объявления войны, на территорию, на суда или на воздушные суда другого государства; 4) подвергнет морской блокаде берега или порты другого государства; 5) окажет поддержку вооружённым бандам, которые, сформировавшись на его территории, вторгнутся на территорию другого государства, или откажется, несмотря на требование государства, подвергшегося вторжению, принять на своей собственной территории все зависящие от него меры для лишения названных банд всякой помощи или покровительства. Никакое соображение политического, военного, экономического или иного порядка не может служить извинением или оправданием агрессии. " И какой бы шизофренический бред совкодрочерский ватный фашистский биомусор не нес , СССР страна - агрессор , захватчик , оккупант , а если нет , то тогда Германия в 1941 г . не напала на СССР , а пришла освобождать народы СССР от большевистского рабства , или оказать интернацианальную помощь народам СССР , протянула руку братской помощи , ну или хотела отодвинуть границы СССР от Берлина к Волге , в целях безопасности , сами выбирайте . Исаев не историк , а демагог , писдабол и пропагандонская проститутка .

[@siv62]

Дурашка, СССР соучредитель ООН, а где эта лига наций?

[@user-gf4fv9hn8r]

Ну агрессор. И что? Как без агрессии делать большие геополитические дела?

[@user-zr1np3iw6i]

@@user-gf4fv9hn8r так Гитлер , не агрессор , просто геополитические дела делал ? Ну убили немцы 40 млн граждан СССР , ну пол страны разрушили , за что их винить ? Всего лишь геополитика . гитлеровцы ни в чем не виноваты .

[@user-gf4fv9hn8r]

@@user-zr1np3iw6i Почему не агрессор? Тоже агрессор

[@user-zr1np3iw6i]

@@siv62 дурик , где твой сраный сесер ?

[@anatoliitemchenko1071]

Отличное видео по теме без утраты контекста kzbin.info/www/bejne/foa5l39tgdZ1jdU

[@zenonasskrickus5202]

К чему искажать факты? В августе 1939 году произошёл сговор между Германией и СССР о переделе мира. Четырём пограничным странам было предложено заключить договоры с СССР. По этому "договору" страны должны были пустить вооружённые силы СССР в свои страны, т.е согласиться на оккупацию. Три из этих стран испугавшись, согласились. Финляндия - нет. Польша была разгромлена общими силами: Германии и СССР.

[@user-ho2ki6id9n]

zenonas skrickus Олег Будницкий лекции

[@zenonasskrickus5202]

Лекции Олега Будницкого... Я с ним лично не знаком.

[@user-es1lz5kp8s]

Ви усе вірно сказали. Польща і Фінляндія гідно чинили опір Німеччині і СРСР.

[@zenonasskrickus5202]

Извините! Несколько подзабыл русский язык. Мне не понятен глагол "хрюкать". Пришлось обратиться к специалистам. Не знаю, насколько это точно, но мне объяснили дескать это язык свиней. Ответить Вам не сумею по простейшей прчине - незнанию Вашего языка.

[@denblind679]

Факты какие? Сговор о переделе мира? Это не факт, а оценочное суждение. Страны были дико бедные и когда Германия их "кинула" подписались на все что сказал СССР, не считая Финляндии.

[@VimbeldonVimbeldon]

Eto vranyo!

[@user-sm6wt3si5g]

У Финляндии был пример прибалтов. Швеция помогала Германии? А Россия не помогала разве больше?! Типичные рассуждения маньяка с манией величия.

[@igorm6056]

Аляску пора с такими аргументами лежать

[@user-oc1qs1fg6p]

просто тупой, односторонний совковый взгляд))))))))))))))))

[@sergejklykov7473]

Вырази своё научное мнение !

[@user-lc7hj1xv1n]

Еще один фашик

[@zenonasskrickus5202]

Советским войскам никак не удавалось форсировать линию Маннергейма. В помощь немцы для русских направили сотню своих офицером - консультантов.

[@user-gx5vj1ne1w]

в 1939 году у немцев был опыт форсирования подобных преград???????

[@user-zz8jw7du7s]

Кто такую ересь пишет?

[@user-zx6jb4cj9o]

Не все грибы можно есть, уважаемый, осторожней будьте

[@user-lm8nr9gi3d]

Если сссру показалось, что сосед опасен - это ни дает ему права уничтожать его.

[@zinit22]

Почему?

[@sergejklykov7473]

А кто сказал ,что их хотели уничтожить? Если бы хотели - то уничтожили! Посмотри на карту Европы после второй мировой.

[@sergejklykov7473]

@@vatsari не знаю, кто такой " путлер" ,но если возникнет необходимость дойдут не только до Киева , а намного дальше.

[@durakoffnet8013]

А если не показалось, а так и было?

[@user-ky7dt2wx1h]

@@sergejklykov7473 ну, как? Дошли до Киева? А? Или просто не захотели? А мобилизация как тебе? Дошёл дальше Киева? Или сам уже в Казахстане?

[@kozzlomordus]

где такого паршивого ведущего выкопали? такоц плюгавенький и речи как у великого укра напоминает дерьмократа чертовых девяностых

[@user-sx6nn3cj6e]

Стаховский. 99% что поляк. Еще вопросы?

[@user-yd3hj4dk8b]

Если послушать Исаева, то получается что финны сами виноваты, что Советский Союз на них напал....а что на самом деле? СССР напал на Финляндию! Это акт агрессии? Да!!! Какие основания? Да никаких, кроме желания захватить и присоединить!

[@user-ii9hc8mc7o]

Ну да, и Финляндия агрессор уже чуть позже. И что? Как с этим со всем жить?

[@user-yd3hj4dk8b]

Жить констатируя факт, что Финляндия первоначально была жертва, а СССР агрессор! А так же констатируя факт, что Финляндия вступила в войну только после советских бомбардировок финской столицы, и это было ещё до вступления Финляндии в войну на стороне Германии! И именно поэтому все страны мира не привлекли Финляндию к Нюрнбергскому процессу как ответчика, потому что согласно международного права, Финляндия имела право на ОТВЕТНЫЕ ДЕЙСТВИЯ, что и произошло! И на этом всё!

[@GenyoSevdaliya]

На такую взвешенную позицию способна, к сожалению, весьма малая часть нашего населения :(((((

[@user-yd3hj4dk8b]

Ни одно моё слово не давало никому даже оснований или намёков на то что ты тут написал!!! Оскорбления в которых отсутствует логика, говорят о тебе, что ты, то самое что мне написал, написал на самом деле про себя!!!! А то что ты под непонятным ником прячешься, говорит о том что ты ещё в добавок ко всему ТРУС, и скорее всего тролль голимый! И вообще всякий кто в диалоге скатывается до оскорблений без оснований, то это показатель ума! Теперь всем видно какого ты ума человечишка!

[@josypsalamakha2200]

Вот вот, а именно того что СССР вместе с нацыстами нападением на Польшу в сентябре 1939 года НАЧАЛИ вторую мировую войну вы почему то не упоминаете!

[@telele1999]

Верните профессора в психушку. Доктор звонил весь на нервах.

[@Ashoka02]

Финны ГЕРОИ!!!!!

[@alexv9869]

толсто

[@user-ui3mx8pe6t]

Слава Суоми ,героям слава!!!!!

[@Ashoka02]

@@user-ui3mx8pe6t Два подхода к павшим в той войне. У финнов была издана книга где все кто погиб с фото были там перечислены. Лично видел. В СССР всячески врали и скрывали и скрывают до сих пор сколько и как погибло.

[@user-ui3mx8pe6t]

@@Ashoka02 тут бро, немного другое, либералы бросая тень на СССР , всячески пытаются преувеличить число потерь, Хрущев поганец в архивах ,,порядки,, в своё время навёл,что истинные цифры уже не догнать,да и финны занизили потери, чтобы хоть как-то подсластить поражение... всему виной амбиции руководства Финляндии...дали самостоятельности и ,,тут Остапа понесло,,...

[@user-ui3mx8pe6t]

@@vatsari один йух нагнулись и раздвинули булки,вопрос в том ,а зачем было выеживатся? Результат был очевиден...профита ноль ...боль в очке...не нужно сосать за муку ,когда предлогают калачики...

[@puulanetohtlane6149]

Mezdu procem-mordor vskore vse zemli obratno oddast-dobrovolno,bez voiny............prosto derevjannyje koncajutsja..........😁😁😁😁😁😁😁......

[@ramtamtager]

Ну ты и клоун.

[@sergejklykov7473]

У вас золотые заберём!

[@Gennadi1967]

Существует в природе, или найден в архивах, хоть один документ о планах Германии о высадке в Суоми? Есть хоть какой то документ об военном сотрудничестве между Германией и Финляндией до зимы 1940 года?? Естественно нет ни одного... Сравним ка для примера силы Германии в французской компании 1940 года и советских сил на Карельском перешейке в 39-40х годах. У немцев всего 2909 танков и САУ, и 2600 самолётов. У СССР против Финляндии 4800 танков, 3800 самолётов и миллион войск)) Результат Франция капитулировала, РККА не дошли даже до Выборга)... То ест по вашему мнению, попыталась бы высадиться в Финляндии всеми своими силами и напасть на Ленинград, перед которым к тому же находилась линия КАУРа, гораздо более мощная чем финская линия. Или попыталась бы провести просто гигантскую операцию по высадке, на носу у Балтийского флота, подавить финнов и при этом ещё и внезапно напасть на СССР?)) У Гитлера не было даже транспортных судов для высадки в Британию, даже у самой Британии нет столько судов))) Так что хватит огород городить, Запад не планировал нападения на СССР, даже Германия не готовила до поражения Франции... СССР готовила экспансию на Запад, с весны 38 года планировала полную оккупацию Суоми, изнасилования миллиона финок и уничтожения финской интеллигенции и государства))

[@midnike8783]

Ой, живой резуноид! А я-то думал они уже все вымерли от воспаления мозгов :)

[@Gennadi1967]

В отличие от вас, подгебистских дешёвых холуёв, резунойды хоть честны, и основывают своё мнение на исторических документах, а не на учебниках по истории 4-го класса сратой Рашки))

[@MsKonstantin82]

"У СССР против Финляндии 4800 танков, 3800 самолётов и миллион войск))" - уровень знаний о войне просто поражает. Занимайтесь самообразованием чтобы не выглядеть смешно.

[@user-ii9hc8mc7o]

сри в своей усраине, дебил, и не лезь во взрослые дела.

[@kreptozoyds]

Финляндия образовалась только в 1917 году на территории бывшей Российской Империи и уже через 20 лет обладает армией и укреплениями на границе с СССР, способными сдержать такую мощь Кто, для чего и за какое бабло это всё создал , ты не задумывался? Или тебе недостаточно увидеть свою бабу с кем-то в постели , тебе надо показывать письменное соглашение о том , что она тебе изменила и ты только тогда поверишь ?

[@nickiskrov1860]

Вежливые войска - они и сейчас в моде. Насмешил гость программы со своим вежливым совком

[@Pohmelniy]

Показалось, что ведущий специально род дурака косит. За Исаева спасибо.

[@Anti0h]

Ведущий отличный, а вот Исаев в своём стиле - жутко тенденциозен. Мы самые лучшие, всё делали правильно а фины вообще сами виноваты, что мы на них напали.

[@midnike8783]

Антиохъ эСторский: А вы попробуйте поинтересоваться историей советско-финских отношений не только в 40-м году, а с 18-го года. Про первую войну (начатую финнами) в 1918-20 гг., про финский "поход в Карелию" в 1921-22 гг. и т. д.

[@Gennadi1967]

Какая ещё бль война, начатая тем более финнами? Гражданскую войну в Суоми начал Ленин, пообещав левым социал- демократам помощь российских войск в Финляндии, 40000 человек и балтийского флота. В восточную Карелию отправились 1500 финских добровольцев, в помощь местному 30 000 населению в обретении независимости и избавлению от ублюдков- большевиков и продразвёрстки... о каком блять финском нашествии тут речь? Размером в полторы тысячи человек? Что ты несёшь недоделок?)))

[@Pohmelniy]

Почувствуйте разницу: Исаев излагающий последовательность событий и избегающий оценки и комментаторы с ходу называющие большевиков ублюдками)

[@Anti0h]

Я более-менее в курсе предыстории, но я не очень понимаю к чему она тут? Тема разговора - война 39 года. И если уж Исаев считал, что история отношений тут важна - он бы о ней рассказал. По содержанию же вам уже ответили выше. Относительно оценок: Исаев вроде позиционирует себя как учёного-историка. И развешивать ярлыки уму вроде как по статусу неположено. К сожалению он не столько излагает канву событий, но и даёт ей интерпретацию. И каждый раз эта интерпретация направлена исключительно на то, что бы обелить политику СССР, даже в самых некрасивых её проявлениях. Типа пакта Молотова-Рибенторопа и т.п. Так что получившийся результат оказывается весьма далёк от исторической науки. Получается что-то среднее между фолк-хистори и откровенной пропагандой.

[@lakisbright7623]

Я и сейчас не верю нашим историкам. Всегда была ложь.