Soviet roentgen meter DP-2: overview, opening, deactivation, measurements of the check source

Review of the Soviet military roentgen meter DP-2. Opening the case, removing the very radioactive check source. Precautions for working with the emitter. Cleaning the interior of the case from radioactive dust. Measurements of the check source with various radiometers.

[@One-off_life]

Топ! Вообще классно! Будем развивать канал. Это должны видеть люди. Информация полезная.

[@maxmidas]

Спасибо! Я старался!

[@goiiia3774]

А, вот откуда идея для видео )

[@НикитаБутылин-д5ю]

Доброго времени суток, подскажите ПОЖАЙЛУСТА какая толщина у кожуха в котором КИ установлен на ДП5в и материал из которого он сделан. Спасибо Вам и вашему каналу.

[@radiumquetzal8000]

Just watched it, really good review. Really sad to see that the detector did not work even when it is in such a good shape. I find it interesting that the Sr-90 source is weaker in the older units, one would expect it to be the other way around. Makes me wonder how crazy the Sr-90 is in the DP-2 from 1969. And it leaking like it did is really scary, strontium-90 is nast stuff.

[@maxmidas]

In fact, the activity of a source does not depend on the year of release. These sources did not have a standard for activity, so they all emit with different powers :). On the contrary, usually older sources are more "angry". Because in those years no one thought about safety, and there was a lot of strontium-90 in check samples.

[@radiumquetzal8000]

@@maxmidas Ah I see, that explains it, thanks! I have only seen a few people show their Sr-90 source from the older models and those had lower activites hence my theory. Still surprises me that these sources where used as late as 1969, they at least placed a little sheild over the source in the newer units.

[@maxmidas]

@@radiumquetzal8000 Yes, my device is old and has no shield near the source. The second difference is the color of the scales. On my DP-2, they are completely colored. On later devices, the scales are white with a small colored rectangle.

[@ЮрийТк]

Хорошее видео. Очень интересно смотреть.

[@maxmidas]

Спасибо, другие тоже посмотрите, много чего интересного есть :)

[@UranylNitrate]

Зачем сдавать такой хороший КИ в "Радон"? Отдай радиофилу какому-нибудь, если так боязно.

[@maxmidas]

Я уже набрался смелости и оставил его себе :)

[@donmaciusrgta5571]

Which is the size from the source?

[@maxmidas]

What do you mean?

[@donmaciusrgta5571]

@@maxmidas How big is the source?

[@maxmidas]

38x38 mm.

[@donmaciusrgta5571]

@@maxmidas Thanks

[@frombrazil972]

а салфетки пробовали замерять день спустя?

[@maxmidas]

Радиация никуда не денется, период полураспада стронция-90 - 29 лет.

[@frombrazil972]

@@maxmidas понятно, и ещё вопрос: а источник Б-8 в ДП5В, если он находится на своем штатном месте, тоже "мажется" или нет?

[@maxmidas]

Нет, он там под фольгой и эпоксидкой, мазаться не может.

[@frombrazil972]

@@maxmidas спасибо

[@frombrazil972]

@@maxmidas интересно было бы посмотреть нет ли тормозного рентгена от Б-8, на ДП5В.

[@WolfTheImpaler]

А можно ли очистить этот прибор, поливая его струёй спирта? Спирт смоет радиоактивную грязь и испарится.

[@maxmidas]

Нет, деактивация предусматривает механическую очистку с моющими средствами. То, что показано на видео, сделано достаточно правильно.

[@WolfTheImpaler]

@@maxmidas пыль и грязь можно тотально смыть только трением под струей жидкости. Никакое трение ватками грязь окончательно и гарантировано не уберет. Вода здесь не годится по понятной причине. Нужно чтото быстроиспаряющееся и безопасное. Радиаскан реагирует на поверхность после вашей чистки, а, значит, грязь таки осталась.

[@maxmidas]

@@WolfTheImpaler Деактивация - это именно трение тряпками. Ватки, кстати, у меня были все пропитаны очистителем. И да, безусловно, на 100% деактивировать такие поверхности невозможно, но можно довести до неопасного уровня.

[@WolfTheImpaler]

@@maxmidas имхо когда остаётся хоть одна микроскопическая пылинка, которая может попасть в организм, то не может быть "безопасного уровня".

[@WolfTheImpaler]

@@maxmidas а что на счет покрытия "грязной" поверхности после очистки лаком? Лак свяжет пыль и не даст ей улететь.

[@TheoDu]

Я бы на Вашем месте сделал как известные стримерши - они продавали своё нижнее бельё нестираное, Вы же можете продавать салфетки, которыми дезактивировали прибор))

[@maxmidas]

Ахахах, да-а-а, это фетиш радиофила :)

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

У него внутри один из самых лютейших в мире контрольных источников на основе стронция-90, мечта любого радиофила!

[@raZZkataeV]

И радиофоба!

[@Werwolf-21214]

​@@raZZkataeVну для радиофоба это не мечта, а наоборот кошмар.

[@user-jt8rx3ls2g]

Очень качественное видео. Прекрасно, замечательно, эстетично, красиво.

[@ПавелТихонов-ж9л]

Очень классный контент! Спасибо автору! Просьба: если несложно - снимите пожалуйста видео про то, как вы этот источник в МЧС понесёте. Про то как пройдёт процедура "сдачи", потребует ли МЧС какие-то объяснения, откуда вы взяли источник и т.д. (так то купля/продажа и хранение вне закона, так что...дело тонкое). Спасибо!

[@maxmidas]

Не понесу, передумал :)

[@ПавелТихонов-ж9л]

@@maxmidas Понятно )))

[@КоляКоля-с7ю]

Класное видео! отлично! Вы хоть и классный специалист, но водить руками возле мощного источника лучше ненадо, бета излучение сильнее ионизирует биологические материалы чем гамма

[@maxmidas]

Спасибо! На самом деле, никакой опасности нет, сближение с источником очень кратковременное.

[@rosco4659]

Nice condition for such an old piece of equipment. the book with the schematic is excellent.

[@saw19801]

Про мелкодисперсную пыль не забыли при чистке а органы дыхания защищать не надо?

[@Mustelasan2]

Респиратор надень

[@growmoji9818]

Он газ выделяет или чё

[@nevaznozabil]

@@growmoji9818 или чё. Пыль летит благодатная, для дыхания полезная. А газы респиратор не задерживает

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

Бета поток от стронция-90 в распадах в секунду измеряете а не в рентгенах

[@maxmidas]

Никаких измерений не проводилось, было лишь детектирование беты. Без разницы, в каких единицах это делать.

[@udp]

Три рентгена. Не хорошо, но и не ужасно (с)

[@maxmidas]

Ну, рентгены-то условные :)

[@gammaradiation4951]

Хотел себе достать такой источник с дп2,но потом передумал и свои радиевые утопил в озере,но перед этим герметиком залил.ЛАЙК 100%!!!спасибо за обзор.

[@a_ger]

А в чем проблема была сдать на утилизацию?

[@gammaradiation4951]

@@a_ger нету у нас таких служб

[@aleksv3984]

@@gammaradiation4951 поступок ваш безответственный, но за признание плюсик можно поставить! Из озера лучше всё таки его достать

[@tenebristumultum5517]

Хороший обзор.Лайк).

[@iviv1940]

Получается к металлам стронций и цезий не прилипают? Волосы, например, просто ваткой от них не отмыть, только состригать. В ролике Вы просто протёрли влажной ваткой, но ведь бывают специальные дезактивационные растворы. Их можно где-нибудь купить в открытом доступе, или они сами по себе опасные и ведётся учёт таких растворов? Их состав не содержит запрещенных веществ?

[@maxmidas]

Дезактивационный состав это просто моющее средство.

[@MrTsittser]

Отчаянный Вы парень Max!

[@Radiation_is_Everywhere]

Такой прибор засекают на почте?

[@maxmidas]

От него сильно фонит, лично я бы не стал его ни покупать, ни продавать с пересылкой.

[@growmoji9818]

Как повезёт

[@igogogogor]

Какое средство в качестве дезактиватора?

[@maxmidas]

Любое чистящее средство. Я пользовался стеклоочистителем. Но вообще, у меня прибор старый, в более поздних источник не мажется.

[@igogogogor]

@@maxmidas не люблю мажущиеся КИ.

[@igogogogor]

@@maxmidas самый мощный из имеющихся у меня КИ-это HIS-07. Но РадиаСКАН-701 а есть.

[@gammaradiation4951]

В какой то степени завидую,что в россии такие приборы недорого стоют,у нас недостанешь уже дп 2,радиасканы,обсидианы,фасты все минимум в раза 2 дороже

[@growmoji9818]

Сравнил блять радиаскан с дп2

[@aleksv3984]

А что за контрольный источник? Стронций 90? А грязь внутри прибора это продукты распада стронция?

[@maxmidas]

Да, стронций-90, а грязь - ну просто осыпавшиеся частицы.

[@Mustelasan2]

👍☢️❤️

[@igogogogor]

Классно!!! Также хочу!!!

[@maxmidas]

Только страшно туда лезть было :)

[@igogogogor]

@@maxmidas жизнь всего одна, надо хотя бы раз себе такое позволить.

[@growmoji9818]

@@igogogogor жизнь одна но смерть ускорять не стоит, но 1 раз ничего не сделает

[@igogogogor]

@@growmoji9818 согласен.

[@SuperCellSky]

Интересно как тритиевый брелок ведёт себя на поверхности источника

[@maxmidas]

Люминофор никак не реагирует, скорее всего, бета не та.

[@Liftovik_Yarik]

Классное видео

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

Такой источник нужно хранить в толстостенном контейнере из оргстекла, или алюминия, но не в коем случае не в металическом или свинцовом, так как он будет излучать дикий тормозной рентген!

[@maxmidas]

Не дикий, но какой-то небольшой будет. Поэтому и храню его в стекле, это проще, дешевле и эффективнее.

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

@@maxmidas Стекло не самый идеальный вариант! У стекла плотность большая!

[@ThezahdidMinakov_Show]

Для чего на видео закрывать номер прибора?

[@maxmidas]

Ну я на всякий случай закрыл, вдруг прибор умыкнули со склада :)

[@ThezahdidMinakov_Show]

@@maxmidas Ахахаах, ок. Если буду видосы записывать с подобными девайсами то тоже закрою.

[@nevaznozabil]

Айзона по номеру прибора на видео и нашёл один внимательный блоггер. После того как он пропал, а его многие искали, прибор был выставлен на барахолку. Дальше короткая переписка и лот сняли. Концов вообще не осталось.

[@КоляКоля-с7ю]

Мне возле источника 10 миллирентген/ч как то не очень рядом руками водить неговоря 3 рентгена/ч, это круто

[@maxmidas]

Если его на сутки к себе примотать, тогда да, ожог очень даже может быть, а так - ерунда.

[@КоляКоля-с7ю]

@@maxmidas нуу как сказать, это же не на все тело распределяется, а только на руки и пальцы, так что кожные ткани все равно повреждает

[@growmoji9818]

@@КоляКоля-с7ю если будешь его трогать 10часов то возможно

[@benpuls9414]

А зачем вы заклеиваете серийный номер? Так многие делают.

[@maxmidas]

Ну на всякий случай, вдруг чего. Потом перестал.

[@growmoji9818]

Если прибор спизжен

[@benpuls9414]

@@growmoji9818 ахах

[@iiibbb7975]

И хочется и колется ) но , если бы не этот препарат , то купил бы ) а так вещь коллекционная ! Обзор супер !

[@maxmidas]

Да он не такой уж и страшный :) По большей части, источники не мажутся. Это только мне не повезло. А так он хранится у меня между двумя пепельницами и практически ничего за их пределы не излучает.

[@Vickydseek]

@@maxmidas подскажи пожалуйста, а бывает что источники от ДП-5в начинают мазаться?

[@maxmidas]

@@Vickydseek Да, если фольга сорвана - то источник почти 100% будет мазаться. Но конкретно в ДП-5В очень сложно повредить источник: во-первых, он внутри металлического экрана, во-вторых, залит эпоксидкой.

[@lotusfilms6392]

​@@maxmidas а как при покупке узнать, сорвана ли фольга?

[@СерегаБедолага]

Хреново ты ищешь эти батареи производятся они в ашане есть видел вчера их

[@maxmidas]

Фото в студию. С удовольствием посмотрю, как в Ашане продаются военные батареи прошлого века, которые лет 30 нигде не используются.

[@growmoji9818]

Ну не пизди

[@TheMysterDe]

))) Если бы мне попала такая хрень яб её извлёк, очистил от помех и поместил в графит обнесённый металлом - если это сработает то будет 100летняя батарея.

[@maxmidas]

Батарея не получится, объемы не те. А вот РИТЭГи именно из стронция-90 и делали.

[@TheMysterDe]

@@maxmidas Ты эксперт? сегодня есть много способов сделать батарею из некачественного сырья, есть способы ускоряющие распад и материалы новые так что)

[@maxmidas]

@@TheMysterDe не надо писать чушь, пожалуйста.

[@TheMysterDe]

@@maxmidas Алкашь не лезь! Алкаши путинойды по интернетам не лазиют они сами знаешь где сейчас бухают

[@SERJSOCHI]

Давно облизываюсь, хочу поэкспериментировать с этим КИ, чтобы в том числе проверить предельные возможности своего прибора (ДРГБ-01 Эко-1 на Бета-5 с собственной прошивкой), но пока не рискую по понятным причинам. С момента покрытия лаком (19:30) прошло уже много времени, как ведёт себя поверхность КИ? Не пачкается? В видео Олега Айзона ( kzbin.info/www/bejne/p4G6YZKEqbqbma8 ) говорится, что рано или поздно препарат преодолеет лак. Что если лунку заклеить алюминиевым скотчем, как это сделано у Б-8 или КИ от ДРГ-05 ( kzbin.info/www/bejne/oJLWgYZ3ftBnaJo )?

[@maxmidas]

У меня старый прибор со старым КИ, и все говорит о том, что в те времена технология изготовления была крайне непродуманная. Судя по всему, там просто суспензия препарата в эпоксидной смоле. Поэтому неудивительно, что поверхность мазалась. После того, как я покрыл ее лаком, проблема устранена. По крайней мере, на десятки лет :) Мощность излучения недостаточна чтобы что-то разрушить. Более поздние КИ уже не мажутся - видимо, их сразу стали покрывать лаком.

[@КоляКоля-с7ю]

Зачем тебе такой мощный ки, возьми на радиевой светомассе 10 милли, тебе хватит с головой.

[@КоляКоля-с7ю]

Тем более по кодексу, они вроде как запрещены

[@SERJSOCHI]

@@КоляКоля-с7ю пачкается сильно. Я все свои задачи уже порешал, обошелся Б-8.

[@КоляКоля-с7ю]

@@SERJSOCHI у меня шкала в приборе находиться и плюс на кнопке сброса показаний тоже светомасса под стеклом, единственный минус, что в коробке, где лежат 2 прибора скапливается радон, один прибор до 4 милли, второй до 10 миллирен/ч на поверхности стекла в основном превосходит бетта лучи, гаммы там меньше

[@nefariumxxx]

Хорошее видео, спасибо. Внутреннее заражение было небольшим, но все же удивительным, и большинство людей даже не подозревали об этом. Одно небольшое исправление, которое вы, возможно, уже знаете, заключается в том, что мы не можем правильно ссылаться на рентген / час, если мы не блокируем альфа и бета. Так что, когда показываете показания во время видео, лучше использовать только Зиверты. Это потому, что рентген - это всего лишь измерение гаммы. (google translated).

[@maxmidas]

Спасибо! Да, конечно же я знаю про рентгены :). Это условное измерение, просто для того чтобы определить разницу между обычным фоном.

[@nefariumxxx]

@@maxmidas Рентген - это не то, о чем я говорил. Рентгены - это только гамма-метрика. Так что при подсчете альфа / бета об этом упоминать не стоит. Я просто заметил, потому что в переведенном тексте указано количество микрозивертов, за которыми следуют эквивалентные рентгены. Это обычная ошибка, когда люди неправильно ссылаются на рентгены таким образом, не вычитая альфа- и бета-счетчики. Тем не менее, хорошая информация о потенциальном загрязнении, спасибо!

[@maxmidas]

Да, все верно! Я имел в виду, что на моем видео было показано условное измерение. Точнее говоря, индикация наличия радиации. И еще, в России более привычно измерять мощность экспозиционной дозы в Р/ч, а не в Зв/ч. А бета и альфа излучение измеряется в количестве распадов в минуту на квадратный сантиметр.