Soviet roentgen meter DP-2: overview, opening, deactivation, measurements of the check source

[@One-off_life]

Топ! Вообще классно! Будем развивать канал. Это должны видеть люди. Информация полезная.

[@maxmidas]

Спасибо! Я старался!

[@goiiia3774]

А, вот откуда идея для видео )

[@НикитаБутылин-д5ю]

Доброго времени суток, подскажите ПОЖАЙЛУСТА какая толщина у кожуха в котором КИ установлен на ДП5в и материал из которого он сделан. Спасибо Вам и вашему каналу.

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

У него внутри один из самых лютейших в мире контрольных источников на основе стронция-90, мечта любого радиофила!

[@raZZkataeV]

И радиофоба!

[@Werwolf-21214]

​@@raZZkataeVну для радиофоба это не мечта, а наоборот кошмар.

[@TheoDu]

Я бы на Вашем месте сделал как известные стримерши - они продавали своё нижнее бельё нестираное, Вы же можете продавать салфетки, которыми дезактивировали прибор))

[@maxmidas]

Ахахах, да-а-а, это фетиш радиофила :)

[@exeveveverv]

Очень качественное видео. Прекрасно, замечательно, эстетично, красиво.

[@КонстантинЛетов-у6р]

Высший пилотаж! Смотрю на одном дыхании! Автору респект за риск. Если я бы разбирал такой прибор ,то свинцовый костюм себе сделал😆😁 Очень грамотно и талантливо расказано. Молодец!

[@maxmidas]

@@КонстантинЛетов-у6р спасибо 😊 подписывайтесь 👍

[@КонстантинЛетов-у6р]

@@maxmidas Подписался давно! Удачи Вашему каналу.

[@КоляКоля-с7ю]

Класное видео! отлично! Вы хоть и классный специалист, но водить руками возле мощного источника лучше ненадо, бета излучение сильнее ионизирует биологические материалы чем гамма

[@maxmidas]

Спасибо! На самом деле, никакой опасности нет, сближение с источником очень кратковременное.

[@rosco4659]

Nice condition for such an old piece of equipment. the book with the schematic is excellent.

[@ПавелТихонов-ж9л]

Очень классный контент! Спасибо автору! Просьба: если несложно - снимите пожалуйста видео про то, как вы этот источник в МЧС понесёте. Про то как пройдёт процедура "сдачи", потребует ли МЧС какие-то объяснения, откуда вы взяли источник и т.д. (так то купля/продажа и хранение вне закона, так что...дело тонкое). Спасибо!

[@maxmidas]

Не понесу, передумал :)

[@ПавелТихонов-ж9л]

@@maxmidas Понятно )))

[@radiumquetzal8000]

Just watched it, really good review. Really sad to see that the detector did not work even when it is in such a good shape. I find it interesting that the Sr-90 source is weaker in the older units, one would expect it to be the other way around. Makes me wonder how crazy the Sr-90 is in the DP-2 from 1969. And it leaking like it did is really scary, strontium-90 is nast stuff.

[@maxmidas]

In fact, the activity of a source does not depend on the year of release. These sources did not have a standard for activity, so they all emit with different powers :). On the contrary, usually older sources are more "angry". Because in those years no one thought about safety, and there was a lot of strontium-90 in check samples.

[@radiumquetzal8000]

@@maxmidas Ah I see, that explains it, thanks! I have only seen a few people show their Sr-90 source from the older models and those had lower activites hence my theory. Still surprises me that these sources where used as late as 1969, they at least placed a little sheild over the source in the newer units.

[@maxmidas]

@@radiumquetzal8000 Yes, my device is old and has no shield near the source. The second difference is the color of the scales. On my DP-2, they are completely colored. On later devices, the scales are white with a small colored rectangle.

[@MrTsittser]

Отчаянный Вы парень Max!

[@gammaradiation4951]

Хотел себе достать такой источник с дп2,но потом передумал и свои радиевые утопил в озере,но перед этим герметиком залил.ЛАЙК 100%!!!спасибо за обзор.

[@a_ger]

А в чем проблема была сдать на утилизацию?

[@gammaradiation4951]

@@a_ger нету у нас таких служб

[@aleksv3984]

@@gammaradiation4951 поступок ваш безответственный, но за признание плюсик можно поставить! Из озера лучше всё таки его достать

[@ЮрийТк]

Хорошее видео. Очень интересно смотреть.

[@maxmidas]

Спасибо, другие тоже посмотрите, много чего интересного есть :)

[@tenebristumultum5517]

Хороший обзор.Лайк).

[@КоляКоля-с7ю]

Мне возле источника 10 миллирентген/ч как то не очень рядом руками водить неговоря 3 рентгена/ч, это круто

[@maxmidas]

Если его на сутки к себе примотать, тогда да, ожог очень даже может быть, а так - ерунда.

[@КоляКоля-с7ю]

@@maxmidas нуу как сказать, это же не на все тело распределяется, а только на руки и пальцы, так что кожные ткани все равно повреждает

[@growmoji9818]

@@КоляКоля-с7ю если будешь его трогать 10часов то возможно

[@iiibbb7975]

И хочется и колется ) но , если бы не этот препарат , то купил бы ) а так вещь коллекционная ! Обзор супер !

[@maxmidas]

Да он не такой уж и страшный :) По большей части, источники не мажутся. Это только мне не повезло. А так он хранится у меня между двумя пепельницами и практически ничего за их пределы не излучает.

[@Vickydseek]

@@maxmidas подскажи пожалуйста, а бывает что источники от ДП-5в начинают мазаться?

[@maxmidas]

@@Vickydseek Да, если фольга сорвана - то источник почти 100% будет мазаться. Но конкретно в ДП-5В очень сложно повредить источник: во-первых, он внутри металлического экрана, во-вторых, залит эпоксидкой.

[@lotusfilms6392]

​@@maxmidas а как при покупке узнать, сорвана ли фольга?

[@Liftovik_Yarik]

Классное видео

[@udp]

Три рентгена. Не хорошо, но и не ужасно (с)

[@maxmidas]

Ну, рентгены-то условные :)

[@igogogogor]

Классно!!! Также хочу!!!

[@maxmidas]

Только страшно туда лезть было :)

[@igogogogor]

@@maxmidas жизнь всего одна, надо хотя бы раз себе такое позволить.

[@growmoji9818]

@@igogogogor жизнь одна но смерть ускорять не стоит, но 1 раз ничего не сделает

[@igogogogor]

@@growmoji9818 согласен.

[@iviv1940]

Получается к металлам стронций и цезий не прилипают? Волосы, например, просто ваткой от них не отмыть, только состригать. В ролике Вы просто протёрли влажной ваткой, но ведь бывают специальные дезактивационные растворы. Их можно где-нибудь купить в открытом доступе, или они сами по себе опасные и ведётся учёт таких растворов? Их состав не содержит запрещенных веществ?

[@maxmidas]

Дезактивационный состав это просто моющее средство.

[@андрейевгеньевич-д6у]

не знал, что его КИ так мажется, почему его срезу фольгой не прикрыли?

[@maxmidas]

Возможно, потому что контакты с источником не предполагались. Возможно, не знали, что он будет мазаться через несколько десятков лет.

[@SuperCellSky]

Интересно как тритиевый брелок ведёт себя на поверхности источника

[@maxmidas]

Люминофор никак не реагирует, скорее всего, бета не та.

[@EuropaClipper2024]

👍☢️❤️

[@igogogogor]

Какое средство в качестве дезактиватора?

[@maxmidas]

Любое чистящее средство. Я пользовался стеклоочистителем. Но вообще, у меня прибор старый, в более поздних источник не мажется.

[@igogogogor]

@@maxmidas не люблю мажущиеся КИ.

[@igogogogor]

@@maxmidas самый мощный из имеющихся у меня КИ-это HIS-07. Но РадиаСКАН-701 а есть.

[@aleksv3984]

А что за контрольный источник? Стронций 90? А грязь внутри прибора это продукты распада стронция?

[@maxmidas]

Да, стронций-90, а грязь - ну просто осыпавшиеся частицы.

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

Такой источник нужно хранить в толстостенном контейнере из оргстекла, или алюминия, но не в коем случае не в металическом или свинцовом, так как он будет излучать дикий тормозной рентген!

[@maxmidas]

Не дикий, но какой-то небольшой будет. Поэтому и храню его в стекле, это проще, дешевле и эффективнее.

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

@@maxmidas Стекло не самый идеальный вариант! У стекла плотность большая!

[@ThezahdidMinakov_Show]

Для чего на видео закрывать номер прибора?

[@maxmidas]

Ну я на всякий случай закрыл, вдруг прибор умыкнули со склада :)

[@ThezahdidMinakov_Show]

@@maxmidas Ахахаах, ок. Если буду видосы записывать с подобными девайсами то тоже закрою.

[@nevaznozabil]

Айзона по номеру прибора на видео и нашёл один внимательный блоггер. После того как он пропал, а его многие искали, прибор был выставлен на барахолку. Дальше короткая переписка и лот сняли. Концов вообще не осталось.

[@Radiation_is_Everywhere]

Такой прибор засекают на почте?

[@maxmidas]

От него сильно фонит, лично я бы не стал его ни покупать, ни продавать с пересылкой.

[@growmoji9818]

Как повезёт

[@WolfTheImpaler]

А можно ли очистить этот прибор, поливая его струёй спирта? Спирт смоет радиоактивную грязь и испарится.

[@maxmidas]

Нет, деактивация предусматривает механическую очистку с моющими средствами. То, что показано на видео, сделано достаточно правильно.

[@WolfTheImpaler]

@@maxmidas пыль и грязь можно тотально смыть только трением под струей жидкости. Никакое трение ватками грязь окончательно и гарантировано не уберет. Вода здесь не годится по понятной причине. Нужно чтото быстроиспаряющееся и безопасное. Радиаскан реагирует на поверхность после вашей чистки, а, значит, грязь таки осталась.

[@maxmidas]

@@WolfTheImpaler Деактивация - это именно трение тряпками. Ватки, кстати, у меня были все пропитаны очистителем. И да, безусловно, на 100% деактивировать такие поверхности невозможно, но можно довести до неопасного уровня.

[@WolfTheImpaler]

@@maxmidas имхо когда остаётся хоть одна микроскопическая пылинка, которая может попасть в организм, то не может быть "безопасного уровня".

[@WolfTheImpaler]

@@maxmidas а что на счет покрытия "грязной" поверхности после очистки лаком? Лак свяжет пыль и не даст ей улететь.

[@SERJSOCHI]

Давно облизываюсь, хочу поэкспериментировать с этим КИ, чтобы в том числе проверить предельные возможности своего прибора (ДРГБ-01 Эко-1 на Бета-5 с собственной прошивкой), но пока не рискую по понятным причинам. С момента покрытия лаком (19:30) прошло уже много времени, как ведёт себя поверхность КИ? Не пачкается? В видео Олега Айзона ( kzbin.info/www/bejne/p4G6YZKEqbqbma8 ) говорится, что рано или поздно препарат преодолеет лак. Что если лунку заклеить алюминиевым скотчем, как это сделано у Б-8 или КИ от ДРГ-05 ( kzbin.info/www/bejne/oJLWgYZ3ftBnaJo )?

[@maxmidas]

У меня старый прибор со старым КИ, и все говорит о том, что в те времена технология изготовления была крайне непродуманная. Судя по всему, там просто суспензия препарата в эпоксидной смоле. Поэтому неудивительно, что поверхность мазалась. После того, как я покрыл ее лаком, проблема устранена. По крайней мере, на десятки лет :) Мощность излучения недостаточна чтобы что-то разрушить. Более поздние КИ уже не мажутся - видимо, их сразу стали покрывать лаком.

[@КоляКоля-с7ю]

Зачем тебе такой мощный ки, возьми на радиевой светомассе 10 милли, тебе хватит с головой.

[@КоляКоля-с7ю]

Тем более по кодексу, они вроде как запрещены

[@SERJSOCHI]

@@КоляКоля-с7ю пачкается сильно. Я все свои задачи уже порешал, обошелся Б-8.

[@КоляКоля-с7ю]

@@SERJSOCHI у меня шкала в приборе находиться и плюс на кнопке сброса показаний тоже светомасса под стеклом, единственный минус, что в коробке, где лежат 2 прибора скапливается радон, один прибор до 4 милли, второй до 10 миллирен/ч на поверхности стекла в основном превосходит бетта лучи, гаммы там меньше

[@benpuls9414]

А зачем вы заклеиваете серийный номер? Так многие делают.

[@maxmidas]

Ну на всякий случай, вдруг чего. Потом перестал.

[@growmoji9818]

Если прибор спизжен

[@benpuls9414]

@@growmoji9818 ахах

[@alexgarsvlalexgarsvl3154]

Бета поток от стронция-90 в распадах в секунду измеряете а не в рентгенах

[@maxmidas]

Никаких измерений не проводилось, было лишь детектирование беты. Без разницы, в каких единицах это делать.

[@donmaciusrgta5571]

Which is the size from the source?

[@maxmidas]

What do you mean?

[@donmaciusrgta5571]

@@maxmidas How big is the source?

[@maxmidas]

38x38 mm.

[@donmaciusrgta5571]

@@maxmidas Thanks

[@frombrazil972]

а салфетки пробовали замерять день спустя?

[@maxmidas]

Радиация никуда не денется, период полураспада стронция-90 - 29 лет.

[@frombrazil972]

@@maxmidas понятно, и ещё вопрос: а источник Б-8 в ДП5В, если он находится на своем штатном месте, тоже "мажется" или нет?

[@maxmidas]

Нет, он там под фольгой и эпоксидкой, мазаться не может.

[@frombrazil972]

@@maxmidas спасибо

[@frombrazil972]

@@maxmidas интересно было бы посмотреть нет ли тормозного рентгена от Б-8, на ДП5В.

[@UranylNitrate]

Зачем сдавать такой хороший КИ в "Радон"? Отдай радиофилу какому-нибудь, если так боязно.

[@maxmidas]

Я уже набрался смелости и оставил его себе :)

[@saw19801]

Про мелкодисперсную пыль не забыли при чистке а органы дыхания защищать не надо?

[@gammaradiation4951]

В какой то степени завидую,что в россии такие приборы недорого стоют,у нас недостанешь уже дп 2,радиасканы,обсидианы,фасты все минимум в раза 2 дороже

[@growmoji9818]

Сравнил блять радиаскан с дп2

[@EuropaClipper2024]

Респиратор надень

[@growmoji9818]

Он газ выделяет или чё

[@nevaznozabil]

@@growmoji9818 или чё. Пыль летит благодатная, для дыхания полезная. А газы респиратор не задерживает

[@TheMysterDe]

))) Если бы мне попала такая хрень яб её извлёк, очистил от помех и поместил в графит обнесённый металлом - если это сработает то будет 100летняя батарея.

[@maxmidas]

Батарея не получится, объемы не те. А вот РИТЭГи именно из стронция-90 и делали.

[@TheMysterDe]

@@maxmidas Ты эксперт? сегодня есть много способов сделать батарею из некачественного сырья, есть способы ускоряющие распад и материалы новые так что)

[@maxmidas]

@@TheMysterDe не надо писать чушь, пожалуйста.

[@TheMysterDe]

@@maxmidas Алкашь не лезь! Алкаши путинойды по интернетам не лазиют они сами знаешь где сейчас бухают

[@СерегаБедолага]

Хреново ты ищешь эти батареи производятся они в ашане есть видел вчера их

[@maxmidas]

Фото в студию. С удовольствием посмотрю, как в Ашане продаются военные батареи прошлого века, которые лет 30 нигде не используются.

[@growmoji9818]

Ну не пизди