Современная зоология беспозвоночных - Екатерина Богомолова / ПостНаука

[@postnauka]

Текст лекции: postnauka.ru/link/bespozvonochni Поддержать канал: postnauka.ru/donate/

[@rrrseny]

Эх, экзамен ей на первом курсе сдавал! Строгая но справедливая)

[@postnauka]

давно закончили или еще учитесь?

[@rrrseny]

ПостНаука сдавал лет десять назад, в начале 2010 года)

[@postnauka]

@@rrrseny а кем вы сейчас работаете, если не секрет?) интересно просто, куда идут после биофака

[@rrrseny]

@@postnauka дизайнером)))) навскидку не скажу сколько остается в науке, процентов 20-30 находит приличные места и сохраняет искру, остальные кто куда, в популяризацию в том числе!

[@Stanser_Lagrange]

А она на том экзамене тоже через слово переспрашивала "да?", "да?" ДА?

[@Анастасия-я9ш3л]

Екатерина, спасибо! Наконец-то мне стала понятна систематика. Вы так хорошо умеете раскладывать всё по полочкам!

[@KblTA]

Круто! Люблю беспозвоночных!

[@postnauka]

мы тоже)

[@Врунгель-т1б]

Люблю Teuthidaов! Хорошо приготовленных!

[@Nasecomolub]

Я больше всех их люблю!

[@pupirikin]

Пересмотрел раза три. Нихуя не понял. Но прикольно послушать умного человека

[@ruprechtungewohntman486]

Лекция о депутатах Госдумы?

[@ramforinh]

Слишком обобщённо. Надо было назвать не "Зоология беспозвоночных" а "Основы систематики животных"

[@А.Лёхин]

всё правильно, но как то неинтересно... Это общая зоология позвоночных, а не современная, в свете последних веяний...

[@herokez]

водаааааааааааааааааааааааааааа

[@anjeiafanas962]

18 минут вычеркнуто из жизни. В чём смысл? Что вы хотели сказать?

[@ТатьянаД-с4з]

Совершенно пустая лекция. Ничего современного в ней нет, размытые общие сведения. Непонятно, для кого эта лекция - данные в объеме ниже средней школы, даже для ЕГЭ не годится. Ни одного рисунка, ни одного видео! Глубоко разочарована.

[@ДаниилСокол-ъ8д]

Это научно-популярная лекция, пост-наука никогда не позиционировала себя строгим образовательным контентмейкером. Если хотите, что-то серьёзное, есть teach in

[@Alex_Fossil]

На слух информацию хорошо воспринимают не все, но, тем не менее, это самый нормальный и распространённый способ передачи информации.

[@Stanser_Lagrange]

Даже не смог досмотреть до конца, потому что у рассказчицы слово-паразит "да?", "да?", "да?". В конце практически любого предложения или фразы. Да? НЕТ блин. Если человек через слово это спрашивает, это говорит о ГЛУБОКОМ поражении личности. Она не уверена ни в одном слове, что произносит. Она нуждается в постоянной поддержке, поддакивании. Товарищи ученые, отправьте ее кто-нибудь к психологу и заодно к специалисту по речи. Настолько замусоренная речь абсолютно НЕПРИЕМЛЕМА для того, кто берется толкать какие-то лекции.

[@alvydassimkunas5591]

No lekcijakhoroshaja.

[@slay3044]

Попробуйте сами почитать лекции. Бред не несите пожалуйста, она биолог, а не филолог.

[@Stanser_Lagrange]

@@slay3044 Попробовать? Я их благополучно читаю с 17 лет. "она биолог, а не филолог" - надеюсь, это шутка.

[@ИгорьГаврилович-е9р]

своему коту читаешь лекции, умник

[@Alex_Fossil]

Таких хамов как вы надо отправлять к психологу, чтобы учились корректно общаться с другими человеческими существами. Ваша речь совершенно неприемлема для того, кто берётся что-то комментировать. Лектор рассказывает совершенно нормально и приемлемо. Не заметил ни проблем с восприятием информации у себя, ни значительных огрех в чтении у неё. "Поражение личности" ищите у себя, неуравновешенный.