SPF в городских буднях. Какой? Как обновлять и нужно ли?

#спф #sunscreen #защитаотсолнца #обновление_спф #spf #hev
Если это видео было для вас полезным, вы можете бесплатно поблагодарить меня, просто перейдя по одной (или всем) реферальным ссылкам и запустить телеграм-бота:
1. t.me/pocketfi_bot/Mining?star...
2. t.me/snapster_bot?start=50640...
3. t.me/BlumCryptoBot/app?startapp=ref_7ArE9van92
4. t.me/Gleam_AquaProtocol_Bot/a...
5. t.me/HexacoinBot/wallet?start...
Это еще одно нудное видео про солнцезащиту в условиях городских летних будней в средних широтах.
Когда и какой уровень защиты нужен? Какие солнцезащитные средства я считаю наиболее уместными в городской рутине. Когда и как их обновлять.
Как всегда, ссылочки:
1. onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
2. www.sciencedirect.com/science...
3. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30357...
4. pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33660...
Поблагодарить автора (usdt trc20): TKfbaYpTRhA8DcmP1yxEJZy4gNevAdv9me
Связь со мной:
telegram: @b3lyp
Телеграм-канал: t.me/peg_40
_________
Как обновлять спф, защита от солнца городе, как обновлять спф с макияжем, спф у місті, UVA, HEV, Blue light, синий свет, лрп, защита от пигментации, Пьер Фабр, триасорб, мексорил 400, нові уф-фільтри, захист від сонця, захист від синього світла, MCE, новые химические фильтры, современные химические фильтры, як поновлювати спф, сонцезахист

[@b3lyp]

Тайм-код 01:15 - сколько времени офисные работники проводят на открытом воздухе в будни и какую дозу УФ могут получить 10:50 - кому когда и какая защита нужна 12:12 - от чего, по большей, части зависит эффективность вашей солнцезащиты 17:06 - стратегия выбора солнцезащиты в условиях реальных дозировок 18:27 - стоит ли обновлять СПФ на работе 21:31 - санскрины с тоном

[@kava9667]

Ура, спасибо, тема очень актуальная

[@user-fn7ll4xg3r]

Огромное спасибо. Как всегда, очень профессионально и доступно

[@user-md6nk8oz9h]

Отличнейший ролик!!!! Мне очень нравится ваш анализ и огромная исследовательская работа. Продолжайте развивать канал! Это мега-полезная информация!

[@b3lyp]

Спасибо за оценку )

[@leroyhom8433]

спасибо!!! самая толковая инфа по теме!

[@summary4713]

Очень глубокий обзор! И так вовремя попался

[@user-kk5hr5ft2s]

Спасибо за видео Очень ждал

[@b3lyp]

Да не за что. Хотя после таких "глобальных" вопросов, всегда есть ощущение недосказанности...

[@user-rq2sf1ep4h]

Спасибо за видео, очень актуальная тема, вечером посмотрю.

[@b3lyp]

Хотел бы сделать короче хронометраж, но, видать, не хватает таланта )). Опять почти получасовой монолог

[@saswar2382]

Ну прежде чем обновить, нужно ведь смыть предыдущий слой насколько я понимаю. На работе или в городе это сложновато и не особо гигиенично. Не говоря уже о том, сколько баночек с собой нужно брать в таком случае

[@fede_lana5286]

Спасибо большое! Очень интересно и информативно! Кстати, я пришла от девочки, которая вас посоветовала в тиктоке😅

[@b3lyp]

Спасибо за оценку! ) А девушка Катя прям меня очень приятно удивила🙂. Это, насколько мне известно, первый человек явно ссылающийся на меня в своих медиа.))

[@user-oj3dc5gq1o]

​@@b3lypНе только Катя😊 Я уже тоже ссылалась на ваше видео в инстаграме. И при случае дальше буду это делать.

[@b3lyp]

@@user-oj3dc5gq1o Спасибо ).

[@aygyuldzhafarova8485]

Почему так мало просмотров ! ? Вы даёте достоверную информацию! Спасибо

[@b3lyp]

Говорят, плохая подача, плохая дикция, долго, нудно, незаслуженно и завистливо "обсираю" авторитетов от косметологии/дерматологии/химии...в общем, все в этом контенте плохо и не складно 😉🙂 по мнению многих смотрящих... А вам спасибо за высокую оценку этого мало кому интересного ролика😉

[@IlonaPlevan]

Клас) Дякую за відео,часто зустрічаю ствердження,що spf повинен бути використаний в приміщенні,я категорично проти цього,бо для чого робити пиріг на обличчі якщо ти вдома сидиш🤷‍♀️ Щодо нанесення макіяжу на спф,то тут справді важко в домашніх умовах побачити чи ти не порушила цю плівку,особливо засіб був на фізичних фільтрах. Я дуже не люблю спреї,бо вони сильно жирнять обличчя,часто потряпляють в очі,дих.шляхи. До стіків відношуся нейтрально,велике питання щодо гігієнічності таких засобів ( бруд,себум,декоративна косметика).Дехто рекомендує після використання стіку протирати його серветкою,але хіба серветка забере бактерії? Це відкрите питання.

[@b3lyp]

Дякую ). Спреї це добра річ, коли треба швидко нанести сонцезахист на велику площу. На тіло, на пляжі (якщо нема, або помірний вітер) це нормально. Це їх первинний сегмент. Та маркетологи вирішили, що можна на спреях заробляти більше🙂 Стіки я сприймаю мабуть що тільки на мінеральних фільтрах для серферів ))

[@latte_and_retinol]

Здравствуйте! Спасибо огромное за ваши видео, это просто кладезь полезной информации!!! Смотрю сейчас просто запоем. Возник такой вопрос, хочу задать его вам, потому что в интернете абсолютно разные мнения: должны ли появляться высыпания от ниацинамида (так называемый период чистки, purging)? Вроде это не кислота, после которой может быть такая реакция🤨

[@latte_and_retinol]

И даже представители брендов отвечают по-разному: кто-то пишет, что прыщи во время использования ниацинамида - это нормально, а кто-то говорит, что надо сразу прекратить использовать средство

[@b3lyp]

Здравствуйте ). Если не брать во внимание индивидуальную непереносимость (а это обычно быстрая реакция на ингредиент) от самого никотинамида высыпания не появляются (во всяком случае, доказательств тому я не видел). Но вот другие компоненты составов с никотинамидом могут быть такой причиной. Не стоит, я думаю, мучаться и продолжать использовать средство с никотинамидом, если оно вызывает у вас высыпания.

[@latte_and_retinol]

@@b3lypспасибо огромное! Желаю вам процветания вашего блога☺️

[@alexhouston3999]

Спасибо за видео! То есть санскрины без тонирующего эффекта, несмотря на PA++++/высокий PPD все равно слабы в профилактике фотостарения? 😢

[@b3lyp]

Здравствуйте. Все относительно. Они, как правило, слабы в плане защиты от синего света. Но тут надо понимать, что на данный момент влияние видимого света на кожу недостаточно изучено, нет даже стандарта определения эффективности защиты от него (как SPF или UVA-PF для УФ). Очень многое, по-видимому, зависит от индивидуальных особенностей кожи каждого человека (фототип, наличие дерматологических проблем и т.д.). Я бы не стал сильно "грустить" по этому поводу, т.к. чем длиннее волна света - тем бОльшая его доза должна быть получена для каких-то серьезных последствий. Т.е. главное - это разумное поведение на солнце (все должно быть в меру)😉

[@alexhouston3999]

@@b3lyp спасибо большое за ответ! И за ваш труд!

[@user-rk4cq5il9z]

Здравствуйте. Подскажите пожалуйста что лучше купить - Avene Fluid san parfume 50+(Triasorb) или ANTHELIOS (Mexoryl)?

[@-3-800]

Я лично заказал себе 1 вариант) хотя он может жирнить, индивидуально.

[@user-ed6dr6ey9s]

Добрый день! Посмотрела ваши ролики про спф и не совсем поняла какие лучше все-таки использовать физические или химические? Про обновление и так далее вроде все понятно а вот какой выбрать не совсем. Например в моем санскрине состав начинается с этого: AQUA (WATER, EAU), DICAPRYLYL CARBONATE, METHYLENE BIS-BENZOTRIAZOLYL TETRAMETHYLBUTYLPHENOL[NANO], ETHYLHEXYL TRIAZONE, BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE, и там куча всего другого. Даже не понимаю это химический фильтр?😭 в общем запуталась как человек который впервые смотрит на санскрин со стороны физики😅

[@b3lyp]

Здравствуйте. Из того, что вы написали - это санскрин на хим. фильтрах или "гибрид" (вы указали 3 фильтра, но там скорее всего есть ещё 1-2). Факторов выбора много: наличие аллергии на те или иные компоненты, желаемая степень водостойкости, органолептика, дополнительная защита (от видимого света, например) и т.д. Поэтому это всегда "мучительно". Я не против физ. фильтров, но стоит понимать, что только лишь на физ. фильтрах сложно сформулировать санскрин с высокой степенью защиты и нормальной органолептикой. Сейчас много "гибридов", но там могут быть вопросы (но не обязательно будут) к фотостабильности состава и аллергенности. Наиболее "технологичные" на данный момент - это варианты на основе современных хим. фильтров, в особенности партикулярных (там где вы часто видите приставку нано) и ещё более перспективные в плане защиты - их тонированные версии. Это не призыв к действию, просто мое видение. Вы можете использовать любой нравящийся вам санскрин без оглядки на чьё-либо мнение 😉. Если конкретно вам подходит конкретный продукт по органолептике и защите - нет смысла искать к чему в нем прицепиться )). "Докопаться" можно почти к любому составу.

[@user-iu4el1tp8v]

Спасибо за видео! скажите пожалуйста, а видимый синий свет это тот же самый свет который применяется в LED терапии, или это другое? Было бы очень интересно послушать об этом.

[@b3lyp]

Здравствуйте. LED терапия может использовать свет разных длин волн от синего до красного. Да, синий свет - это высокоэнергетический видимый свет, он же - HEV light.

[@user-iu4el1tp8v]

@@b3lyp спасибо за ответ! Так значит синий свет в LED вреден для кожи?!!!

[@b3lyp]

Не так страшен яд, как его доза ). Все решает доза и особенности вашей кожи. Ультрафиолет тоже и вреден и полезен ).

[@user-iu4el1tp8v]

@@b3lyp спасибо.

[@user-mc1ef9gr6f]

Спасибо большое за видео! Сколько минут в день led терапии с синим цветом будет безопасно?

[@user-mc1ef9gr6f]

Правильно ли наносить санскрин как показывают блогеры? 😅 Чтобы нанести домтаточное количество сначала наносим на два пальца, потом все это количество на лицо. По моим ощущениям это много , я оттуда еще на шею беру 😂 Подскажите пожалуйста на область щитовидки санскрин можно наносить? И другие крема, маски? *У меня гипотериоз. Спасибо ❤

[@b3lyp]

На женское лицо в среднем нужно 1.25-1.30 граммов санскрина. Два пальца - это примерно лицо+шея/декольте. Наносить современные санскрины безопасно на любой не повреждённый участок кожи. Если вы переживаете насчёт "старых" фильтров и их гормональной активности, ОК можно спокойно найти что-то на "новых" фильтрах (лучше европейских производителей для рынка Европы - там меньше шансов нарваться на "бустеры" спф, которые по факту незарегистрированные хим. УФ-фильтры)

[@user-mc1ef9gr6f]

@@b3lyp большое спасибо за ответ

[@linazavorotnaya9560]

Добрый день, подскажите а нужно ли наносить spf при уф индексе 3-4 если нахожусь в помещении где светит солнце, окна не занавешены?

[@b3lyp]

Добрый вечер. Вопрос со многими "если". Как близко вы от окна, что за стеклопакет в окне, какого размера окно, какой % свободного неба за окном, сколько времени и когда именно вы проводите там...все это, очевидно, влияет на ответ. У меня уже был ролик об спф зимой и в помещении. Если вкратце: мое мнение, что если вы не сидите по 2 и более часов перед окном в около полуденное время на южной стороне, то скорее всего, вы не сможете получить большую дневную дозу УФА- излучения (достаточную для пигментации).

[@linazavorotnaya9560]

@@b3lyp спасибо )

[@user-mc1ef9gr6f]

Находясь дома нужно наносить и обновлять санскрин для профилактики фотостарения? Если я правильно поняла uva и синий свет проникают через стекла 😮 спасибо

[@b3lyp]

Как правило, если вы не сидите вплотную к окну летом в полдень под прямыми лучами солнца часами, санскрин вам дома использовать не нет смысла (дозы УФА и видимого света в помещении, обычно малые).

[@user-mc1ef9gr6f]

@@b3lyp спасибо большое за ответ , успокоили 🥰 💐 обычные уходрвые крема, содержащие spf 30 например, они не вредные из-за фильтров? Мне кажется фильтры снижают уходовые качества крема и что лучше сначала утренний крем, а потом через 10 мин санскрин. Как вы считаете? А с другой стороны санскрины видимо тоже перегружают лицо и может лучше использовать утренний крем, который уже в составе имеет фильтры? Конечно не под палящее солнце ))

[@b3lyp]

@@user-mc1ef9gr6f Смотрите, любой продукт с СПФ, как правило, формулируется так, чтобы минимизировать проникновение УФ-фильтров через кожу. Т.е. там обычно нет (или мало) компонентов, которые могут что-то "протащить" вглубь кожи (в т.ч. и что-то полезное, увлажняющее и т.д.). Вы правильно понимаете, что уходовое средство с СПФ - это, обычно, некий компромис по свойствам. Если в таком средстве только партикулярные фильтры: "новые" органические или неорганические - то беспокоится о большой абсорбции УФ-фильтров через кожу не стоит - это самый безопасный вариант. Вы вряд-ли нанесёте уходового крема столько сколько нужно санскрина и плюс ко всему уходовые средства с СПФ обычно не водостойкие, поэтому достаточно ли будет только такого дневного крема сильно зависит от вашего образа жизни. Если вы днём выходите на улицу на более-менее продолжительное время, то лучше использовать дополнительно санскрин или хотя бы перед выходом обновить дневной крем (но его защиты скорее всего не хватит и на 2 часа если он не водостойкий).

[@user-mc1ef9gr6f]

@@b3lyp большое спасибо, все разложили по полочкам )) оставлю санскрин

[@fareloz]

Мені подобається, що всі свої твердження ґрунтуєте на базі доступних дослід. Цікавить, чи ви перевіряєте методологію? Я бачив багато дослідів де тестувались різні активи доглядових засобів і дуже часто методологія досліду перекреслювала всі результати. То плацебо невірно підібране, через що не можна вірно визначити що саме призвело до ефекту, то вибірка маленька, то критерії оцінювання суб'єктивні (просто питали людей їх враження, типу 7 жінок із 10 сказали, що крем покращив їх життя)...

[@b3lyp]

Там, де вистачає знань - намагаюсь заглиблюватись у методологію (звісно, що я "не Сенека" і всього не можу знати, щось може бути і сумнівним). Там де є сумніви - намагаюсь їх не замовчувати.

[@kristina.quraga]

А как должен меняться план нанесения спф для людей, пользующихся ретинолом или кислотами?

[@b3lyp]

Я уже ниже отвечал девушке, что это больше вопрос к вашему дерматологу, который может адекватно в динамике оценивать состояние вашей кожи и то, насколько она фоточувствительна. Согласитесь, что стадия "привыкания" к ретинолу и то какая кожа через 3 месяца - это несколько разные состояния в т.ч. и в контексте чувствительности к солнцу. Если ваша кожа уже не раздражена, каких-то глобальных изменений в солнцезащите в режиме дом-работа-дом смысла нет делать. Просто используйте качественные удобные вам санскрины, наносите двойным последовательным нанесением и, главное - не считайте, что это панацея )). Никакой санскрин вам не поможет, если вы будете "испытывать судьбу" и часами гулять в околополуденное время. Если вы реально склонны к пигментации, то лучше использовать тонированные средства или всегда комбинировать спф с декоративкой (для минимизации влияния HEV).

[@kristina.quraga]

@@b3lyp спасибо за ответ

[@user-rq2sf1ep4h]

Не совсем в тему, но вы не подскажете препятствует ли спф защита генерации собственного витамина Д?

[@b3lyp]

Это вопрос со многими "если" ) Смотрите, витамин Д синтезируется под воздействием УФБ излучения и дозы там должны быть сопоставимы с эритемными. Т.е. тут довольно тонкая грань между пользой и вредом, т.к. нужно "облучаться" в околополуденное время, в идеале, но недолго )). Конечно, чем меньше УФБ достигает кожи, тем меньше витамина Д может синтезировать ваш организм. Не стоит рассчитывать на солнце, как основной источник витамина Д

[@sobakugo5510]

Витамин Д лучше пить. Всё равно большая его часть поступает с пищей, а в коже только ничтожное количество образуется

[@sobakugo5510]

Можно ли при небольшом бюджете использовать спф на октокрилене том же и более старых фильтрах?

[@b3lyp]

Смотрите, в США, например, до сих пор не разрешены практически все фильтры, которые принято называть "новыми": тиносорбы, увинул а+ и т.д. Там в любом бюджете будет или неорганика или "старые" фильтры или "гибридные" составы. Если у вас нет аллергии на "старые" фильтры и вас устраивает текстура выбранного на них средства - почему нет? Всегда лучше нанести "непопулярное" средство, чем сгореть на солнце, не нанеся ничего. 😉

[@sobakugo5510]

@@b3lyp Даа, это тоже понимаю + понимаю, что в целом октокрилен тот же в целом опасности не несёт. Обычно использую на более долгие прогулки что-то на более фотостабильных фильтрах, а когда на учёбу гоняю, то не брезгую и спф "моё солнышко", потому что в итоге доза небольшая выходит. Просто вот думаю, насколько быстрее он теряет сам фактор спф, чем вот эти самые "новые"

[@b3lyp]

А вот это уже "черный ящик" ) Состав на старых фильтрах может быть как, относительно, фотостабильным и не сильно проигрывать "новым", так и драматически терять СПФ за 1-2 часа под солнцем. Вы это никак не поймёте, увы. У меня давно было видео про санскрины на старых фильтрах с обзором южноафриканской работы относительно фотостабильности ряда комбинаций фильтров в присутствии растительных экстрактов...и там все ооочень неоднозначно.

[@user-oj3dc5gq1o]

Все-таки spf у певній ступені сумується. А нам на всіх курсах казали, що ні. Що якщо основний крем спф 30 + спф 20 тонального = спф 30 основного, якщо він наносився відповідно до 2 мг/ см2. І мене це якось завжди смущало. Дякую за відео.

[@b3lyp]

Не за что ) Спф не просто суммируется, там экспоненциальная зависимость от количества нанесенного санскрина. Если наслоение равномерное, то результирующий спф выше суммы составляющих его.

[@user-oj3dc5gq1o]

​@@b3lypПередивилась ще раз, розібралась. Дякую ще раз.

[@b3lyp]

@@user-oj3dc5gq1o я всегда стараюсь давать ссылки на первоисточники под своими видео, чтоб зрители могли неспеша сами посмотреть то о чем речь )). В описании к этому видео тоже есть такие ссылки и вы можете сами посмотреть материалы если что-то не до конца понятно или есть сомнения... То что вам на каких-то курсах говорили, что спф не "суммируется" при наслоении разных средств с СПФ - это скорее перестраховка связанная с тем что люди наносят средства мало, неравномерно и часто при нанесении следующего слоя могут нарушить предыдущий...т.е. в реальности могут быть разные результаты таких наслоений )). У кого-то кто набил руку и аккуратно наслаивает разные продукты все будет как в корейской статье, а у кого-то такого результата не будет, т.к. Или санскрин скатается при нанесении макияжа или макияж плохо ляжет или и то и другое.

[@user-oj3dc5gq1o]

@@b3lyp Спасибо👌

[@fareloz]

Проблема оновлення при використанні макіяжу ще в тому, що макіяж це не тільки тональний крем, це ще й багато інших продуктів зверху. Якщо оновлювати тонованим санскріном то ці кольори (хайлайтер, рум'яна тощо) замажуться. Як добре, що у мене немає такої проблеми)))

[@b3lyp]

Так, шарів може бути багато, на різних ділянках різні можуть бути продукти. Але ідея тонованих санскринів у тому, щоб не використовувати багато інших продуктів (мінімізувати їх кількість як умога більше). В ідеалі - лише вони. У будь якому випадку - це краще (в плані ефективності) за не тоновані аналоги, як на мене

[@user-nf9hu3be4k]

А якщо є макіяж очей, це взагалі... не дуже просте завдання.

[@linazavorotnaya9560]

А при уф-индексе 1-2 ходить без спф не вредно?

[@b3lyp]

Если нет фотосенсибилизирующих факторов, то нет. Предвосхищая вопрос о топическом ретиноле: по современным представлениям он (по видимому) не является истинным фотосенсибилизатором и необходимость использования спф с ним при низких значениях УФ-индекса должен определять ваш дерматолог, оценивающий состояние вашей кожи очно в динамике (как правило, они перестраховываются и говорят: нужен СПФ). Использовать или нет спф при низких значениях УФ-индекса без мед. показаний - это больше вопрос вашего достатка и моды ;)

[@linazavorotnaya9560]

@@b3lyp очень приятно иметь с вами дело) спасибо за такие подробные консультации и ваши видео 😊 Это очень ценно 🙏❤️

[@cvetaevna_]

Наверное лучшее спф, это свободная льнаная одежда и панамка. А одежда вообще защищает?

[@b3lyp]

Да. Как я уже писал, как правило, лучше любого санскрина. Не зацикливайтесь на UPF тканей - любая одежда с более-менее плотной тканью (лучше окрашенная) это надежнее чем санскрин.

[@milereheim]

Лен просвечивает, а значит, хуже защищает от солнца. Вот что действительно эффективно, так это синтетические ткани темных цветов по типу полиэстера, акрила и нейлона. Вот почему китайцы поголовно ходят в синтетических костюмах летом

[@b3lyp]

@@milereheim Да, все верно. Но это теория ). А есть практика, в которой даже обычная белая хлопковая/льняная рубашка (блузка, футболка) в городских условиях защитит от солнца, как правило, ЛУЧШЕ любого санскрина (да, есть зависимость от плотности плетения и ещё больше от цвета). Но, есть нюансы... Вы не учитываете ещё то, что есть "невидимые" красители на тканях, поглощающие УФ - оптические отбеливатели. Они есть в любом стиральном порошке, ими обрабатывают ткани бывает и "с завода" в т.ч. и они кратно увеличивают защиту от УФ, т.к. хорошо его поглощают. Если речь не об экстремальных каких-то условиях, а о рутине в средних широтах, то обычная одежда из натуральных тканей даже светлых тонов - это всё-таки надёжнее крема/спрея/стика. Возможно, даже стоит по этому поводу сделать видео😉

[@gokuchuu1071]

Очень сложно выбрать спф, учитывая, что большинство из них ложится плёнкой и закупоривают поры(почти у всех есть силиконы в составе, а моя кожа относится к ним капризно, этот метод увлажнения мне совсем не подходит). Недавно наткнулась на органический bb крем спф 30 с таким составом: Природная вода Мацеста, гидролат зеленого чая, масло рисовое, цетеарил оливат, сорбитан оливат, масло виноградных косточек, масло касторовое, оксид цинка, растительный глицерин, витамин Е, гель алоэ вера, Д-пантенол, SC-CO2 экстракт зеленого кофе, SC-CO2 экстракт ламинарии, мика, оксид железа, диоксид титана, эфирное масло вербены, шаромикс 708 (натуральный консервант). Не уверена насчёт покупки, но думаю моей коже нужная защита от солнца. У меня азиатсктй тип старения с пигментацией, а в прошлом году появились милиумы под глазами.

[@b3lyp]

Гнаться за "органикой", как по мне, такая себе стратегия... Если вам реально нравится этот крем - это отлично.

[@user-rq2sf1ep4h]

13:40 а разве это актуально для химических фильтров? Я всегда думала что это только к физ фильтрам относится. Для обновления использую спреи и для тела в условиях города тоже. Понятно что это не идеальный вариант, но я не сгораю и пятнами не загораб тоже. Тут наверное еще играет тот фактор, что солнце на нас тоже не подает равномерно

[@b3lyp]

Это актуально и для "химических" фильтров тем более что многие современные "химические " фильтры мимикрируют под "физические" (ноноразмерные дисперсии). Спреи - это больше самоуспокоение ). Вы не загораете/сгораете потому что при вашем образе жизни не нужен высокий СПФ и макияжа и базового СПФ (если вы им пользуетесь до декоративки) вполне хватает.Для большинства офисных работников в средних широтах не нужен реальный высокий СПФ в будни.

[@user-kk5hr5ft2s]

Хотел спросить на сколько в принципе эффективно использовать только спрей La Roche-Posay Anthelios Матирующий. Для защиты от пигментации находясь на улице летом по 2/4 часа днём. Дело в том что при использовании других средств с более плотной текстурой именно летом из за жары на лице проступает много пота буквально через двадцать/тридцать минут после выхода из дома что в итоге приводит к прыщам после которых остаются пятна. Spf использую как раз для борьбы с пигментацией помимо активных компонентов именно на ночь когда могу позволить себе более плотные текстуры вроде сыворотки и крема. Пробовал дорогущий Dr.Ceuracle 5a Control No-Sebum Lotion SPF50 и новый бюджетный флюид INVISIBLE TOUCH SPF 30 РА+++ от icon skin, помимо них были ещё разные флюиды и молочко. Увы лицо начинает потеть при +25/+30 от чего вылезают прыщи независимо от ухода. Спрей в этом плане действительно ощущается легче и лицо потеет не так активно. Использую как на видео инструкции + по бокам, когда распыляю.

[@b3lyp]

Вот вам информация к размышлению: любой аэрозольный солнцезащитный спрей (если только это не BOV-продукт, а их мало и это не про ЛРП) состоит из, собственно, продукта (с каким-то СПФ, который справедлив для дозировки 2мг/см2) и пропеллента - газа вытеснителя. Как правило, в таких продуктах пропеллента от 40% и более...Понимаете? Спрей уже в баллоне "разбавлен" инертным наполнителем. Вам комфортнее со спреем, по большей части, потому что вы не можете нанести 2мг/см2 средства делая так, как показано в проморолике 😉. Для дозировки "по стандарту" вам нужно будет неоднократно распылить спрей в несколько слоев на лицо... Если ваши 2-4 часа - это околополуденное время, то мне кажется, что это явно недостаточная защита.

[@cvetaevna_]

Купила спф которая так сильно нахваливала Вебер, icon Российский бренд. Я не знаю как можно настолько нагло врать. Это невозможно наносить , маслом как будто облилась.

[@b3lyp]

Если не секрет, а какой именно спф вам "продала" Вебер?

[@cvetaevna_]

@@b3lyp спф от ICON SKIN ,

[@b3lyp]

@@cvetaevna_ если это тот что "увлажняющий солнцезащитный крем SPF 50", то там есть и к фильтрам вопросы...из 4 фильтров там фактически нет выраженных УФА-фильтров. Есть тиносорб С, который захватывает УФА участок, но обычно нужен ещё какой-то в пару с ним фильтр с поглощением в УФА диапазоне чтобы UVA-PF был выше 1/3 от SPF...все остальные фильтры там УФБ... Просто мысли вслух

[@cvetaevna_]

​@@b3lypжаль что у вас так мало подписчиков, где реально есть знания, легче съесть рекламу блогера чем мозгами думать.

[@alexhouston3999]

@@b3lyp если нетрудно можете как-то прокомментировать разрекламированный нынче блогерами санскрин Beauty of Joseon Relief sun: rice + probiotics (SPF 50+, PA++++)?