СОЛНЦЕСТОЯНИЕ | чуть больше, чем только про отношения?

[@jortlewortle]

пост-хоррор - это хорроры для 30+летних, когда ты боишься ипотеки и токсичных отношений больше, чем бабайку под кроватью.

[@abcdefg2685]

Зачем бояться токсичных отношений, если можно в них не вступать? Или при виде привлекательного парня токсикометр сразу и окончательно отрубается?

[@Naita-nika]

@@abcdefg2685проблема в том, что токсичные отношения начинаются часто как нормальные, а вот спустя время уже начинается дичь

[@sglegal]

​@@Naita-nikaони сразу начинаются как токсичные или абъюзивные, просто осознаёшь ты это не сразу. Как в фильме солнцестояние вроде всё ярко и весело, но с самого начала есть какие-то звоночки....

[@abcdefg2685]

​@@Naita-nikaбрось токсичного парня, проблема решена

[@АртемийКалинин-ж2ф]

пост хорроры единственное современнное искусство которое у меня вызывает эмоции

[@Veronica-wi3tb]

Люди из этой общины дали героине и контроль, и то самое "простое объяснение" - то, чего ищут люди после жизненных потрясений. И то, на что до сих пор ловят жертв современные секты. Люди в принципе ищут простых объяснений...

[@АртемийКалинин-ж2ф]

да никакое это не "простое" решение, это как раз адекватный взгляд на мир, который труджно понять людям живущим в перманентной депресси и отчаянии. такие общины это буквально спасение души человека. я с радостью не задумываясь скорее бы жил в такой общине , чем с с теми "людьми" которые показаны в ее "нормальной"жизни. эта так называемая секта, это образ идеального общества, немного ебанутого, конечно, но все же нге такого античеловечного чем окружающее нас

[@ArtemTytarenko]

То есть секты не портят людей, а лишь удовлетворяют потребности уже подпорченных "нормальным обществом".

[@evleus]

один из немногих каналов (ещё "ЭПИЗОДЫ") где я ставлю лайк авансом и никогда не жалею. Отличная работа!

[@bonvoyage2022]

Спасибо. Как всегда, даете новый взгляд на уже "обглоданную" критиками картину. Жанр пост-хоррор обожаю. Поэтому "Солнцестояние" стало для меня лучшим фильмом в 2020 году. Только вот эта улыбка в конце всё не давала мне покоя. Вроде понятно, что Дени радуется, т.к. закончились токсичные отношения. Но ваша версия с "контролем над смертью" еще лучше!!! Ведь реально, весь фильм девушка страдала не из-за сложных отношений, а из-за непрожитого горя, отсутствия ответов. И под конец фильма секта дала ей и ответ, и успокоение, и токсика сожгла. Наконец, Дени свободна и улыбается. 😈

[@Сергей-е6н8ъ]

Один из моих любимых и загадочных фильмов. Первый раз смотрел и потом пару дней ходил "в этом фильме"!!! Мощно

[@Rububla]

Меня фильм Солнцестояние тронул очень сильно с первого просмотра. На столько, что сложилась традиция, я пересматриваю его на свой день рождения. Спасибо за видео, очень интересный разбор.

[@АртемийКалинин-ж2ф]

а как вам остальные фильмы Аристера?

[@Rububla]

@@АртемийКалинин-ж2ф мне и другие фильмы Ари Астера нравятся. Для меня просмотр его фильмов - это всегда интересный опыт, который порой хочется повторить.

[@digidrat8058]

Гениальный разбор фильма🤩👍 Мне так понравилось это сравнение/метафора между отношениями и взглядами на жизнь(вера). Выглядит очень канонично, как-будто это и была одна из идей автора фильма.

[@plakun-trava]

Отношения - это и есть вера. Вера в партнёра и опору что в нём найдешь, надёжный тыл, уверенность в будущем. Именно потому так все с темой измен носятся как с писаной торбой, что это на уровне предательства веры: сам отступился от отношений и веру другого в тебя предал.

[@zubnazubok]

Этот разбор ответил мне на вопрос, к чему в сюжете присутствуют друзья и они такие разные. Я им задавалась, потому что трактовка идеи фильма про выход из созависимых отношений не подтягивает за собой этих друзей. Спасибо за обзор! С удовольствием жду и смотрю ваши ролики!

[@molekula063]

Отличны разбор . Соглашение на такие же отношения что и были, но только в чуть более иной форме (как будто более счастливой, но на самом деле нет и это тупик) - не в этом ли главная концепция настоящего ужаса? Вот это я понимаю ПОСТУЖАСТИК😊 Благодарю❤ очень хотелось послушать рассуждения на тему этого фильма. И я получила🥰 Александр, разберите пожалуйста фильм «9 врата» Полански.

[@molekula063]

@@mihail9831 ну, и не смотрите этот разбор, если он выйдет. Коли фильм Вам так скучен. А я с удовольствием гляну.) очень уж он интересен с точки зрения отсылок, падения героя и прочей двойственностью. Собственно, как и книга. Но прочитав книгу, как режиссёр я бы в жизни Джони Деппа не выбрала на эту роль. 😅Джонни слишком хороший. Как и в «таинственном окне» по мне он не смог передать всю двойственность героя. Герой там «буэ» а Джонни - душка

[@DiSamurai]

Я так в свое время попал тоже в секту. Когда ты молодой, и у тебя нет своих выработанных взглядов на мир или концепций восприятия или веры. Так же отсутствие любви в жизни, причина по которой тебя очень легко заманить в секту. Тебе дают это ложное и обманчивое чувство общины и любви всеобволакивающей. И если ты здравый человек, ты как в отношениях и с человеком, когда спадает пелена влюбленности, начинаешь видеть что тебя обманывали или любовь избирательная или просто это лозунги.

[@artsteLF]

От поклонения Отцу Небесному к поклонению Матери-земле. От христианства к неоязычеству и "зеленому переходу": инклюзивность, равенство, устойчивое развитие. Отличный, вдумчивый разбор. Спасибо!

[@thepannage]

Скорей бы общество пришло к здоровому адекватному атеизму и занялось бы решением настоящих проблем.

[@artsteLF]

@@thepannage все верят в Бога: верующие в его существование, а атеисты в его не существование.

[@thepannage]

@@artsteLF это глупость. Люди придумали больше 3000 богов, атеист просто верит на одного меньше, чем верующий. Ну а вообще экстраординарные утверждения требуют таких же доказательств: если кто-то утверждает, что какой-то бог есть, то бремя доказательства ложится на него. Я могу утверждать, что у меня дома живёт Чебурашка, докажите, что нет! Вы вот верите, что его не существует, а я верю, что существует, мы, якобы, равны. Логика вышла из чата.

[@artsteLF]

@@thepannage вот и вы и подтвердили, что атеисты тоже верят, а вера не требует научных доказательств. Да и счет богов идет на многие миллионы.

[@thepannage]

@@artsteLF атеисты вообще ни во что не верят без доказательств, вы путаете понятия, либо не понимаете. Нет никаких доказательств существования бога. Он просто убирается из уравнения, как лишняя и бесполезная переменная

[@ArtemTytarenko]

Александр. Это божественно. Спасибо вам огромное. Больше Истины, чем в большинстве проповедей.

[@Stalker-jq6mp]

В начале фильма в доме задохнушихся родитлей на тумбочке лежит цветочный венок, значит это был не суицид, а продуманный план секты!

[@АртемийКалинин-ж2ф]

конечно нет

[@artTET-m7t]

Класс! Вот бы еще о реинкарнации видео

[@id1e247]

интересная трактовка! после просмотра фильма долго не мог понять, что значат эти "воссоединения" с землей в начале фильма, теперь все стало на свои места. благодарю

[@sergiotulach9322]

Лоуренс - это муза Бардема, которая его сподвигла написать книгу, которой она является мамой, а он, соответственн - папой. И фильм не про религию, а про метания автора - от неизвестности, потом к популярности и к кризису. Фильм Аронофского авторский, про самого себя.

[@YuliyKo]

До начала поставлю лайк. И зафиксирую о чем был фильм для меня до просмотра разбора. Чтоб потом сравнить. Он для меня не только об отношениях. Там как-будто борьба двух подходов к жизни. Индивидуалистский и эгоистичный, в погоне за комфортом и удовольствиями и в противовес ему единение, семейственность, поддержка. Этот закрытый социум далеко не любого к себе примет. Нам подчеркивают это сценами самопожертвования. Люди, которые в этом обществе живут, живут идеями коллективности, общего блага. Как муравьи, которые горящий муравейник, не раздумывая накроют своими телами. Девушка, которая потеряла семью, и это самое единение, остро это переживающая. Парнишка совсем из другой оперы, дать понимание и поддержку не способный. Это совсем не персонаж, с которым можно жизнь пройти. И в этом странном на первый взгляд религиозном обществе, она находит семью и единение, поддержку и сестринство. Одна сцена с их общим плачем чего стоит. Наверное в этом для меня основная идея, коллективизм и индивидуализм сошлись в неравной битве. А как известно человек - животное социальное. Старая пословица из союза. Если ты плюнешь на коллектив - коллектив утреться, но если коллектив плюнет на тебя - ты утонешь. Собсно, так и происходит в фильме, с той лишь разницей, что он не утонул, а погорел.

[@SingularitySeeker]

Я, видимо, индивидуалист. Я искренне не понимаю почему я должна пожертвовать собой ради коллектива. В чем сакральный смысл именно для меня? Почему это лучше индивидуализма?

[@User-42469]

Пересмотрев практически все видео на этом канале и канале Эпизоды, я переняла Вашу точку зрения о том что, у автора есть смысл, она же управляющая идея, которую он вкладывает в свои произведения. А концепция «автор мертв», по моему мнению, исходит от массового зрителя который не может увидеть того что вложено, т.к. в большинстве своем смотрит поверхностно. Я, к слову, из тех же) Очень ждала этого разбора. Ваши видео по качеству в разы отличаются от других каналов, включая зарубежных, которые могут указать на всякие визуальные моменты в фильме, но ни капли не дают объяснения. В общем очередной крутой разбор, и радостно проведение 25 минут

[@Vasilevs1408]

Концепция смерти автора исходит из конкретного эссе конкретного философа. И массовый зритель здесь ни при чем. Как и, якобы, неспособность сторонников этой концепции рассмотреть авторский замысел. Собственно, наличие авторского замысла эта концепция никогда не отрицала. Она критикует жесткую привязку к личности автора при анализе произведения, из-за ограниченности и ненадежности подобного рода подхода

[@Apranzo]

Автор мерт не отрицает что у автора есть смысл.

[@markus_danger]

«Автор мертв» означает лишь то что «всем плевать что хотел сказать автор», потому что люди придумали свои смыслы»

[@barrsique]

Вижу в Вашем комментарии отражение себя) В довесок мог бы порекомендовать Вам канал "Скрытый Смысл" и его продолжение - "Скрытый Смысл. Философия" После того, как я соотнёс свою картину мира, с тем, что предлагает автор, я понял, что смысл есть, грубо говоря, вообще у всего

[@RayneRaily]

Если читать и смотреть не только признанную классику и крутые фильмы, то очень быстро обнаружишь что большинство "творческих" идей и произведений ничем удивить не могут, идей не содержат, а события лишь интерпретация чего-то в меру сил и таланта автора. Все удачные идеи стоят на плечах других менее удачных. И сам автор неизбежно тянет в них свои окружающие реалии. Вот и получается, что любое произведение может иметь любого автора и зависит лишь от метода производства. У которого, внезапно, тоже есть канон, логика и закон. Итог оценивается по качеству реализации, а не качеству самой идеи. Пример - Дюна. У нас есть старая, невышедшая и новая версия. У каждой есть косяки производства, ярко выраженная идея как должно выглядеть будущее и толпа актеров, символичных для своего времени. Является ли экранизация самовыражением? Бюджет, повесточка, хронометраж и просто опыт команды скажут что нет. На любую идею найдется сотня факторов обстоятельств. И это при том что сам автор книги Герберт считался оригиналом многих идей, взяв не слишком сложную концепцию и грамотно связав её воедино. Был ли он оригиналом в этом? Нет. Элементы дюны не уникальны, некоторые притянуты за уши к нужному эффекту. А их обоснования строятся на средневековых примерах, логике человеческих отношений и представлении о возможностях технологий того времени. В попытке обосновать идеи любой автор будет рупором своих и общественных норм, взглядов и заблуждений. Оттого автор мертв, есть лишь толмачи, способные грамотно записать и доступно объяснить идею в момент времени.

[@user-jr8mf9vl4n]

Наконец таки четкий разбор, спасибо

[@SinedWOLF]

21:49 - Пригласите людей от науки. Жажда познаний, желание творить, забота о будущих поколениях. Вот такие ассоциации у меня возникают при мыслях о научном прогрессе.

[@SingularitySeeker]

У меня тоже

[@Мэри-ъ8ч]

Потрясающий разбор! Новое прочтение для меня🫶🏻

[@СтасАграновский]

Это блестяще! Как обычно)

[@vipkazakh0]

Не кого не слушай, у тебя уникальный взгляд на фильмы! Супер разбор👌🏼

[@vito.tarantino]

Александр, спасибо за разбор)) позвольте также поделюсь своим мнением от просмотра: хорошая работа, передача эмоций главной героини, и красной нитью подтекст «не перекладывай ответственность», в конце её улыбка просто фаталити говорящая «а теперь то все мои проблемы сожжены». Мы удивительные существа, с короткой памятью, имеющие разум для создания самых невероятных идей, но использующие его на саморазрушение, ничто не способно помочь и решить внутреннюю проблему, любая мысль со стороны будет отторгнута нами, пока сами не дойдём до решения, но это очень долгий путь, именно поэтому так мало тех кто решил дойди, и нет претензий к этому миру, он стал абсолютно понятен, и единственное что необходимо это понять, что нет врагов, что нет тех кто тебе что-то должен или чем то обязан, каждый на своём уровне, и всё что ты можешь сделать это выйти на следующий. Всем мир ✌️😎

[@isaismailova8193]

Мне так понравилось, как Вы дали определение Кристиану, сопоставив его с Богом, которого нужно просто любить

[@BiologiKa_Gulnara]

Вспомнился фильм "Плетенный человек". Очень похоже.

[@dadabatonov6980]

Зашибись 🔥🔥🔥 Второй подряд ролик на интересные фильмы. 😃👍

[@МаксимДеревянкин-д9ш]

Александр, добрый день. Сделайте пожалуйста разбор фильма «Только течет река». Очень интересный фильм, но очень запутанный.

[@eve_geees_9575]

Привет, Саша. Очень хочется увидеть от тебя разбор "Падения империи". Уверена, что это фильм не про войну, интересно услышать твоё мнение. Народ, поддержите лайками!

[@АлинаСеверушевская]

Самый лучший разбор. Спасибо за работу!

[@RuslanCherryMissing]

Благодарю за видео! Хотелось бы прокоментировать относительно христианской веры. Как практикующий христианин осмелюсь заметить, что Бог в которого я верю не является неотвечающим или требующим любви к себе. Скорее наоборот. Он источник любви и умеет отвечать. Просто он не джинн из бутылки, чтоб решать всё по волшебству. А ещё он дал людям свободу выбора вместе с ответственностью и последствиями их выбора и действий. Зло не происходит само по себе, зло творят люди по своей воле. Однако даже в этом случае Бог утешает. Вопрос лишь в нашем отношении к Богу. Умеем ли мы смирять свою горлыню?

[@mcstalins1]

Если учесть, что христианский бог выведен за пределы материальной реальности и выражает своё присутствие через божественное откровение своим верующим, то, по-моему, правильнее было бы сказать, что в такого, как вы описали, бога веруете _вы_. В то время как автор фильма, если верить толкованию в обзоре, может верить в христианского бога такого, каковым показан Кристиан в фильме.

[@RuslanCherryMissing]

@@mcstalins1 @mcstalins1 Александр заявляет, что Кристиан - это Бог в понимании большинства христиан, а не в понимании автора фильма. Считаю некорректным говорить от лица сообщества, у которого не спросили мнение по вопросу, какое на самом деле отношение. Плюс, насколько я понимаю, Александр не считает себя "каноничным" христианином, поэтому и делать такие заявления не может, он не часть христианского сообщества и культуры.

[@olegegorov3721]

Зачем вообще наделять человечество страданиями? Катастрофы, природные катаклизмы, смертельные заболевания и т.д. Это не человек придумал и сотворил. Так зачем утешать родителей, потерявших младенца, если можно просто такого не допускать?

[@RuslanCherryMissing]

@@olegegorov3721 Бог не наделял человечество страданиями, это последствия действий человека. Зло и грех пришли в этот мир, потому что Адам и Ева согрешили. У них был выбор, им было сказано о гарантированных последствиях. Из двух противоположных источников информации, они выбрали тот, что приятнее и соблазнительнее звучал.

[@trezov]

Я б пожил в комунне корги)

[@bonvoyage2022]

😂😂😂

[@girlnexxxxtdoor]

Погнали

[@Vlow52]

Эта тяга к бинарности - лишь условная ограниченность. Община, особенно выдуманная, вполне может быть радикальной и воровать новорожденных детей, либо использовать суррогатное материнство. Одна из трактовок интеллекта - способность находить множество решений до одной проблемы, и если у вас для любой абстрактной задачи выводятся только два варианта в разряде черное/белое или бей/беги, то вы просто не разобрались во всех вариантах и интеллектуально не готовы заниматься поставленной задачей. Также и помешательство на противостоянии духовенства и науки - лишь покров ограниченного сознания, под которой легко замести любые неудобные концепции, требующие более сложных осмыслений. То, что в этом фильме называется природой, только частичка всего многообразия вселенной, но вот все процессы в ней имеют механические рамки, которые и помогает искать наука, хоть она и подвержена яду антропоцентризма, как и практически все религии.

[@RayneRaily]

Бинарность (тьфу) это природная формула воспроизводства, а значит и существования. Общество построенное на других принципах быстро закончится, либо его ликвидируют более жизнеспособные соседи. Всё остальное многобуквенное высокомерное блаблабла

[@SingularitySeeker]

@@RayneRaily этих более жизнеспособных соседей можно снести с лица земли с помощью научно-технического прогресса. Будут еще эти дикари - хомо сапиенс сапиенс - угрожать пост людям и транс людям? Вот серьезно, в 2024 уже не интересно слушать про природную бинарность. Небинарность это следующая ступень эволюции, отрыв от своего «природного», а значит несовершенного и примитивного.

[@wakawaka456]

Плохо смотрел фильм солнцестояние. Но судя даже по вашей оценке, главная героиня перешла из токсичных отношений с "пассивным богом" в не менее токсичные отношения с активной сектой. Ну и типа ей норм и почему бы и нет. Все, что действительно, то разумно. Альтернативные сценарии равноценны. На место ушедшего бога обязательно кто-нибудь найдется, ведь свято место пусто не бывает...

[@lilyswon4947]

Это скорее декорации хоррора.Но мысль это остаётся в конце.

[@amelieeisenel1488]

Альтернативные сценарии не могут быть равноценны, поскольку «разумность действительного» работает только в историческом процессе (раз уж пошли по цитатам классиков) - альтернативный сценарий ведет к совсем не альтернативному концу

[@wakawaka456]

@@amelieeisenel1488 ваще суть фразы не понимаешь, а он ознает любой исход имеет место быть и он обладает одинаковой ценностью по сравнению с альтернативным...

[@amelieeisenel1488]

@@wakawaka456 Ну нет, это зависит от критерия сравнения «хорошести»; в любом случае это эссенциально разные исходы, в противном случае понятия альтернативы вообще нет как такового

[@SinedWOLF]

11:42 - Не надо путать веру и доверие) Науке можно доверять, можно ею заниматься. А можно не доверять и не заниматься))

[@dadabatonov6980]

В науку также можно и верить. Сайнтисты, в общем-то, самые большие веруны😅

[@SingularitySeeker]

@@dadabatonov6980 мы не веруны, вообще-то

[@НиколайСавинов-ъ5й]

А потом прилетел метеорит или цунами или ещё что, и стёр к буям всю эту движуху)

[@АннаН-м8я]

В этом фильме как раз нет никакой загадки и никакой многослойности. Режиссер практически прямым текстом говорит: сломленный человек - легкая добыча для сектантов. И весь фильм нам перечисляют сектантские приемы оболванивания новой жертвы, типа бомбардировки любовью, внушения чувства исключительности или применение веществ, которые делают психику податливой. С самого начала целью зомбирования была Дэни, и королевой мая она стала не случайно.

[@starozhyl]

Отличный разбор, спасибо!

[@sergeykorolenko1795]

Солнцестояние очень тягучий фильм. Пару раз засыпал при просмотре

[@Darrida]

В этом фильме есть одна фраза-ключ. Которая, казалось бы, с сюдетом никак не связана. Когда они приехали в деревню, подошел парень и и поздравил из с праздником Рождества Иоанна Крестителя. Это глава всех масонов и их главный праздник в году.

[@ВасилисаПопова-ч8н]

Такое ощущение, что в наше время всего пост... - постмодернизм, постирония, постсовет, постхорор (больше слов с такой приставкой я не знаю, но они, наверное, есть) - как будто мы как подростки против предыдущего поколения что-то делаем. Почему-то создавая новый жанр - мы называем его все равно со ссылкой на "родителей". Наверное это период перед чем-то другим. Может наши потомки придумают новые слова для своих изобретений. Чето грустно стало

[@drammusic7230]

У меня возник вопрос при просмотре твоих видео. Если ты считаешь, что главную идею любого фильма можно определить законами драматургии, то почему каждый раз по большей части анализируете фильм по-разному, даже не упоминая о законах драматургии, чем раньше.

[@kora_blik]

Так это другой канал На этом канале быстрое мнение сразу после просмотра. На Эпизодах разбор более сложный про законы драматургии

[@drammusic7230]

Я это знаю. Я спрашиваю на этом канале, потому что ему, наверное, все равно с какого канала он читает этот комментарий.

[@gidromir_works]

Спасибо за напоминание. Пойду смотреть Реинкарнацию)

[@РусланПшик-п5й]

Урааааааа долго ждал про это

[@BullyKano]

Скозь снег (лучше рассматривать сериал, а не фильм) это про классовое неравенство (но и не только) как фильм Высотка High-rise 2015 или сериал Общество Society 2019.

[@ExumBron]

Корги действуют как типичная секта, приседают на уши в трудной жизненной ситуации. Хотя и в религию зачастую обращаются в таких же ситуациях и того сильный человек может преодолеть это без посторонней помощи.

[@ЁжикневТумане-р6и]

Новая философия, которую обрела героиня, далеко не добрая. Человеческие (да и любые, связанные с кровью) жертвоприношения - это зло. Любая боль, любые мучения - зло. Денни просто поменяла мыло на шило в свою пятую точку.

[@baudl2036]

Фильм не смотрел, но по названию подумал сразу про фильм ужасов "Жатва" (2007) - тоже блондинка (только девочка), тоже культ, про религию, про детей и баб. Посмотрел трейлер, обзор, и вспомнил немного, что было в фильме "Жатва", который мне в своё время показался чуть-чуть страшноватым. Мне больше понравился, чем закончилось в конце за исключением беременности, вариант "Жатвы", чем "Солнцестояния", хотя, наверное, второй более глубокий. А лучше всех конечно фильм "Сайлент Хилл" (2006) - как блондинка-мать из стороны разрешила давний вопрос противостояния жителей городка с бушующим злом (было жутко, когда её ранили в церкви, у неё выплеснулась из крови жижа как в компьютерной игре по сюжету, смотрелось реалистично и жутко, а потом ещё появившаяся девочка всем устроила и окончательно добила).

[@КсенияМихалап]

Как всегда круто❤

[@kefir-cw3vm]

я ужастик, тупее два, три демон прийди не видел уже давно, и самое главное что его легко было бы сделать не таким глупым, но тупее подростков в фильме ужасов, еще нужно поискать и то что это аллюзия к наркотикам не работает за счет тупости и никакой тыйный смысл не работает, хотя фильм снят вполне хорошо. а солнцестояние вполне неплохой, он не прям что бы пугает, но скорее держит в напряжении, всегда есть легкий дискомфорт, ощущение что что то не так

[@АлександрШалимов-ъ1е]

Hvilina green screen? Это я про часы. Извините за оффтоп)) А комментарий как всегда интересный👍

[@Clown13ist]

Главная "проблема" людей и всех придуманных ими "религиозно-философских учений и культов" заключается в неправильном, искажённом, ложном толковании понятия слова "бог" и в связи с этим НЕ понимании явления, которое за этим словом скрывается, этим словом обозначается. И это кстати касается не только данного слова. У людей вообще наблюдается "проблема" не понимания значений многих слов, которые они используют, называя вещи и явления теми или иными именами. Поэтому среди людей и между людьми существует столько противоречий...

[@lamedzaen]

Чел, там буквально ничего нет за словом "бог", это все и есть рожденные от слова смыслы

[@Clown13ist]

@@lamedzaen, если есть слово, за этим словом не может "ничего не быть". Это логика, обыкновенная логика. За любым словом есть явление, вещь, действие, событие, смысл, образ, понятие. Подумай об этом в свободное от "нихуянеделания" время...

[@lamedzaen]

@@Clown13ist ну если тебе реал 13, тогда рановато ты об этом задумался

[@markus_danger]

Понятие бога это обычный симулякр- некое слово, название или концепция, за которой не стоит ничего действительного или существующего. Просто слово с ассоциативными связями, но не описывающее ничего, что в действительности существует в объективным мире.

[@nebo-zori]

Полностью согласна. Вы знакомы с технологией обучения или я ошибаюсь?

[@ДмитрийПлотников-д3х]

Если честно, я так и не понял зачем они убили остальных? Они же не приехали к ним жить навсегда, а приехали как на каникулы. Выбрали они себе продолжателей из коммуны, окей. Завербовали их, окей. Других то зачем убивать? Отправьте их домой, возьмите провиантом за их пребывание.

[@МаринаМедякова-р3у]

Они нужны были для ритуала же

[@mirongordievsky4083]

Поздравляю с рекламной интеграцией. Даже проматывать не стал.

[@УгарЗатмения]

Разбери пожалуйста короткометражку "Вероятные приключения бутылки". Только он на рутубе доступен

[@ru7414]

о ! наконец то узнаю про што солнцестояние

[@Tuqulyak]

Я так и не поняла, про што

[@fedor1280]

Наверное про сектантов..

[@gendalfgray7889]

Про отбитую деревню

[@henriromree1125]

Фильм про обычное богохульство, выдумку и ложь

[@АлександрЕвстратов-к8ц]

Понравилось. Спасибо

[@artat9alison329]

Да, все подстроено, я это четко увидела1

[@АнтонЧечёткин-й6я]

Шикарно! 😎👍

[@HolyArtyom]

Это новый формат повествования? Мне очень нравится! Будто мы с автором канала беседуем. Продолжайте в том же духе!)

[@Na_puti_k_istine]

Благодарю 🙏

[@yourdeath1585]

Кайф. Не люблю эти снобские ужасьики, но глянуть интересно

[@sea2978]

Много разборов смотрела, много интересного, какие-то были очень подробные с разбором деталей, которые указывают что королева мая долго не проживёт, её тоже принесут в жертву

[@astrid_live]

да не принесут ее ни в какую жертву, явно же она нужна как новая кровь, значит для вынашивания и рождения ребенка как минимум

[@gendalfgray7889]

Фильм про секту дауншифтеров которые разбавляют свою инбридную кровь с помощью человека находящегося в депрессии.

[@Николаевна-э3я]

Обожаю этот фильм

[@oksanakonovalova3167]

Спасибо!

[@Wun_der]

Больший игристый питерский шебанСалют🥂🍾🤓

[@АндрейБаюшев-е5ш]

Что синкретизм животворящий делает! Читаем Энгельса - как минимум, - и по порядку. Держим рядом БСЭ 2-го издания - до 54-го года - и БСЭ 1-го издания для контроля исторически, политико-экономических статей из 2-го после 54-го.

[@Anti_During]

Пост-хоррор - это Ваганыч ))

[@Niagegly]

Часы Hvilina Green Screen Delphi?)

[@DanKonev]

Ари Астер это имба, канешн!🤌

[@Vagaiudaeus]

Есть ли вероятность увидеть разбор фильма «пиджак»?

[@werwerp7252]

Дядь, феминизм не про мужиков так-то, это последнее, что интересует феминисток

[@vladimirkorol5109]

Если у ее сестры было биполярное расстройство, то и у нее может быть спящий ген с расстройством. Нужно ли такое потомство комунне?

[@djmachetee]

Не факт, что спящий ген вообще есть, у её сестры могла быть мутация денуво.

[@astrid_live]

да они там сами все психи..

[@Абатондарнецкого]

Принесут в жертву

[@iloveHP1986]

Солнцестояние смотрела с удовольствием, с наслаждением, фильм отличный, и спасибо за рассказ о нем)

[@dagsv]

С каких пор пантеизм не является язычеством? Если бы она не увидела измену, она бы не вышла из отношений. Она вышла из отношений именно в момент измены Кристиана, в такие моменты сильных эмоциональных переживаний и боли человек наиболее подвержен влиянию извне, а хорги проявили к ней эмпатию, они буквально разделили ту боль что она испытывала между членами секты и дали ей то, что как ей кажется было необходимо, и именно поэтому она примкнула к ним, а не потому что они каким то чудным образом объяснили смерть ее родителей. Смерть ее родителей просто стала одной из причин попадания в данный эгрегор, в том числе потому что в этом обществе нормально когда люди уходят из жизни по своей воле, а в обществе, в котором она жила до этого это нормой не считается, и других объяснений ей уже не нужно, потому что она чувствует себя частью этого эгрегора и ее жизнь разделилась на "до" и "после", и вот все что было "до" в ее сознании теперь - было для того чтобы прийти к этому эгрегору. И именно эту схему попадания в секту Алистер очень точно описал, да и в целом атмосферу секты с присущим ей "разумом улья". Я как бывший сектант, когда посмотрел этот фильм, был удивлен насколько точно передан этот опыт.

[@cuteobserver]

боже какая красивая мелодия играть в начале, подскажите что это

[@Resonancer]

Отличный анализ, спасибо большое! P.S. 15:07 Самоирония - это прекрасно 😂

[@birdofprey8282]

Ну это же как в Ведьме, там концовка почти такая же)

[@gvk7686]

Жду комментарий от Бедринского у меня на хате 6 июля)))

[@ИванЩербаков-с1ъ]

Все так уверены что бог есть))

[@rodinam1887]

Имхо, атмосферный, но отвратительный фильм, не стану пересматривать никогда (надеюсь)

[@sashasky717]

верное наблюдение

[@aleksandr_petrovich]

"Чем меньше я завишу от бога тем больше я становлюсь сам богом" Ну как бы тут логияесеие предпосылки не работают.

[@johnnytarr5457]

С Кейджем всё-же "Плетёный человек" пободрее на эту же тематику, да и мемов навалили) Удивляет вообще отношение к парню главной героини, не расстался, был и поддержал в трудный момент, потом обдолбали наркотой, трахнули и сожгли и показывают это как освобождение гг, замечательно просто, не говоря о том что всех его друзей убили. Напоминаю что гг их вообще нет, что как бы намекает на сложность характера и начинающиеся проблемы с головой как у сестры. Насчёт показа ритуалов и прочего, эксперты местные по фольклору буквально смотрят и плюются потому что намешано всего и сразу. По тем же ритуалам, Королеву мая потом тоже приносят в жертву, спустя несколько недель-месяц, на определённый день, так что счастье у гг будет недолгим, пара-пара-пам. Собственно можно даже по фото посмотреть которые есть на стенке, этих девушек в поселении нет.

[@ioanandrei8814]

Так мужык же😂 все по повесточке

[@artikola4519]

Ну парень ее редкостный мудак

[@Angel_Mind]

Ну капец, ты ещё "философию ножей" в разбор возьми

[@arsars3620]

А что за повторный бум на этот фильм ?

[@dr.shtopor]

Превью крутое, с побритой шеей

[@ВахитАлимович]

Непонял блин!Ты мне Саша что,кого то рекламируешь?!? Каких то там типов.. Нуууу....

[@olesyadnihva6208]

Почему-то я думаю о фильме как цикле и а что если мертвая сестра это она

[@medzviadziou]

В че он ржет на слове «пенсионеры»?

[@catcatcatkarat]

Ну типа вряд ли они в этой общине получают пенсию, значит, не пенсионеры, но в этом ключе звучит забавно

[@fedor1280]

Простые хорошие фильмы... пытаются красноречиво , пустословно.. надумано- раздуто возвести в шедевр.( нога на ногу обязательна)... Это великое искусство - нет просто кто-то кровью высморкался

[@agentbachello6358]

Я увидел еврея-режиссера-шовиниста (ксенофоба/ ультраправого/фашиста/ - выберите нужное), который теперь отыгрывается за события ВМВ, снимая кино.

[@leramarkova5941]

О боже боже боже, по зову сердца, не по уведомлению!)

[@jatallaharnazratuul7550]

Вообще ничего общего нет с фильмом "Мама!".

[@wadewilson7859]

Посмотрел, услышал… но кино редкостное го*но.

[@SinedWOLF]

19:51 - Интересно, образы людей в кино с расстройствами отклонениями и прочими девиациями помогают тем кто в них видит себя? Вот тут намёк на самовыпил. Разве человеку не свойственно перенимать поведение с экранов? Мне кажется идея с затаскиванием всего и вся в кино это либо сознательная диверсия против уязвимых людей либо страшная глупость. Человеку нужен эталон поведения. Разве не так было в советском кино? Я про то кино которое как я слышал показывали в штатах а там люди не верили что такое может быть. Если человеку крутить скандалы, интриги, расследования с утра до вечера то что у него будет в голове?

[@IngerBarka]

Всё это неплохо, вот только основной вопрос никуда не девается, во всех этих претенциозных постхоррорах, хоррор то где? Религиозные фанатики, это наша обыденность и пугать во всём этом может разве что тупость, от которой человек и уходит в религию, но это уже никакого отношения к истории не имеет. Так где же ужасы?

[@o1ka770]

а то, что Вы написали, в ужас не вгоняет? Жаль

[@IngerBarka]

​@@o1ka770 А должно? Фанатизм, жестокость, лицемерие и эгоизм людей по отношению к их божеству и друг другу, идущие из года в год, из столетия в столетие. Убийства, войны, растление во имя всевышнего. Вы об этом сожалеете? И сам всевышний, который это всё допускает. Но это же выбор человека! Тогда зачем было давать человеку возможность выбора? Чтобы от творил всякую дичь и был наказан адскими муками? Ага, вот только если сам Сатана за всё плохое, то зачем ему наказывать тех, кто придерживается его взглядов? Он и его свита должны встречать грешников со всеми почестями. Да и вообще, если разобраться, раз это единый бог насылает на людей испытания, дабы проверить их, то выходит Сатана вообще не при делах. Получается все эти сказки, существующие, как рекомендации к тому, чтобы вести себя хорошо по отношению, как к себе, так и к другим, в руках грамотных маркетологов превратились в средство управления массовым сознанием, потому что люди охотнее всего перекладывают ответственность за свои действия с себя на кого-то другого, хоть Бог, хоть Сатана, голоса в голове и т.д. Вряд ли где-то можно увидеть кандидата наук, который будет готов взорвать себя ради адронного коллайдера или будет забивать женщину камнями, потому что она одета как-то не так. Отсюда и вывод, что религия удел не самых людей. И сожалеть тут не о чем. Это нужно исправлять. Верьте в себя и в свои силы, а не в воображаемых друзей

[@sea2978]

​@@IngerBarkaбог дал людям свободу выбора и люди сами решают, как прожить свою жизнь и что получить по итогу своей жизни, в этом и смысл. И с чего это сатана или дьявол должен, кого-то встречать с распростертыми объятиях, если он существует для наказания грешников.

[@IngerBarka]

@@sea2978 так Дьявол же плохой, так? Все же на него скидывают какие-то плохие поступки, типа, бес попутал и т.д. Отсюда вопрос, зачем ему наказывать тех, кто тоже плохой? А если он, условно, работает на Бога и наказывает грешников, то выходит, что он не плохой и все обвинения в его адрес необоснованны. Дьявол выходит, наоборот, образцовый сотрудник, выполняющий свои обязанности. Бог дал людям свободу, но с ограничениями в виде свода правил... чо уже противоречит свободе выбора. Так зачем давать свободу, если её нет? У меня нет цели кого-то переубедить, отнюдь, я лишь хочу обратить внимание на то, что в этих сказках напрочь отсутствует логика и люди вместо того, чтобы задуматься об этом, слепо верят во всё, что им вещают лжепророки

[@Gggggooooooo]

Понимание - удача для дурака

[@exaybachay-]

Что хотел сказать Ари Астер? Что ему нужны наши деньги. Но, чтобы их получить, он не может прямо и честно так сказать, ему для этого надо какой-то дешёвый съёмочный процесс организовать, потом выпустить нечто получившееся, потом наврать в интервью, каковое вранье дополнят батальоны глубинных смысловиков. И то, что не работало у Уве Болла, работает как часы. Но Уве мог за критику хотя бы навалять, что знатно веселило хотя бы.

[@ValentinaAlksv]

Чел, тебе так не понравился фильм, что ты в коментах целые простыни пишешь с подробными описаниями. Расслабься, ты просто не понял смысл и это кино не для тебя.

[@exaybachay-]

@@ValentinaAlksv Чел, тебя так пугают большие простыни текста, что ты бегаешь по комментариям, и просишь так много не писать. Расслабься, многабукаф написано не для тебя, а для тех, кто способен понять.

[@ValentinaAlksv]

@@exaybachay- меня пугают не многабукаф, а малосмылаф в твоих простынях.

[@exaybachay-]

@@ValentinaAlksv ну так и я фильм понял и считаю его плохим. Нравится/не нравится - это не ко мне.