Спор о бесконечности. Из курса «Главные философские споры XX века»

Мартин Хайдеггер против Эрнста Кассирера.
Лекция №1 из курса «Главные философские споры XX века». Лектор - Артемий Магун, декан факультета политических наук и социологии Европейского университета в Санкт-Петербурге.
Пройдите весь курс на Arzamas: arzamas.academy/special/euspb/...
Arzamas - просветительский проект об истории культуры arzamas.academy. Наши курсы и подкасты можно слушать в приложении «Радио Arzamas» arzamas.academy/radio.
А чтобы не пропускать новые материалы, следите за нами в социальных сетях:
FB: / arzamas.academy
VK: arzamas.academy
Twitter: / arzamas_academy
Instagram: / arzamas.academy

[@user-hz6js6py7v]

Раньше я был человеком, «чьё слово всегда должно было быть последним». Меня раздражало, если мне не удавалось «выиграть» спор. Стоицизм научил меня в первую очередь обращать внимание на своё поведение во время дискуссий, а не стараться во что бы то ни стало отстоять свою позицию. Сказал ли я то, что хотел? Точно ли я донёс свою точку зрения до собеседников? Внимательно ли я слушал остальных? Если ответ на эти вопросы положительный, то я сделал всё правильно. Если кто-то пытается унизить меня, превратно истолковать моё мнение или настойчиво требует от меня участия в дискуссии, я никак на это не реагирую. Я остаюсь спокойным, поскольку чётко осознаю границы своей ответственности. Это дарит свободу! Мэттью Дж. Ван Натта

[@damnnickname]

Отличное видео, хороший лектор. Если бы не комментарии, даже бы не заметила звуковые паузы лектора. Их не так много, чтобы так возмущаться; ори практически незаметны, если следить за сутью лекции.

[@prestonimmanuel5260]

I guess im asking the wrong place but does anyone know of a trick to log back into an Instagram account? I was dumb forgot my password. I would appreciate any tips you can offer me!

[@edenprison]

Хороший экскурс, понятно и увлекательно, воспринимается супер

[@axbx7139]

Понятно ли? Что значит "познание бесконечности"?

[@user-yp5il1kg6e]

Так хорошо! Просто хорошо, что кому-то интересно отличное от еды, денег, и др. конечных вещей!

[@Huangdi87]

Прекрасная лекция ) С чем не согласен - победа Хайдеггера) победа чем измеряется? битьем в грудь? 2 разные установки мышления. Бессмысленная фраза, все равно, что спорить, чья мама лучше.

[@vladmonik7727]

Победа измеряется общим перевесом мнений академической среды в ту или иную сторону. Если два представителя академической среды поддержали Хайдеггера, а один его оппонента-победил Хайдеггер

[@user-cx8kj9hq8w]

Прекрасно!

[@vladimirsokvolgin4579]

Прекрасная лекция. Неопытные комментаторы даже не понимают как это трудно сложнейшие вопросы философии двадцатого века излагать коротко и так что бы не произнести лжи.

[@user-yr7ec7hu8o]

В философии сознания основанием для человека является он сам: как Другой Человек - Сверхчеловек.

[@MusyaGriboedova]

Магун очень-очень неплох, очень даже хорош, но мысль Хадеггера несколько упростили, очень даже понятно, что там за Ничто

[@veterperemen2008]

Что за музыка в начале, кто знает ?

[@cordialementjeanine2695]

Alain Grange - Introspections

[@arbuzikomaxxx]

Весьма интересно, большое спасибо. Но все таки такие термины, как "трансцендентный" стоит объяснять)

[@bagdadaladin8672]

вики в помощб)

[@user-qc6dw9do5z]

Смысл в том что для нас бесконечность это все, в том числе и мы сами её часть, а мы для бесконечности ничто. Для нее все есть ничто. Собственно поэтому она бесконечность.

[@gg-le5kq]

Она - ничто, но все, для нее. Это как у нас с точки зрения бесконечности мы ничто. Так вроде бесконечность и так ничто, ибо она всё и во всём, а значит в нашей реальности для неё тоже нет ничего, кроме её самого

[@shavlviv]

Смысл бесконечности в том, что мы не можем ее осознать.

[@bamramon2704]

глубоко...

[@matveevmax7076]

Красиво сказано, но спорю, что это не так. Бесконечность может осознать даже ребёнок через рекурсию. Поставьте два зеркала ровно напротив друг друга, результат увиденного - бесконечность.

[@user-hq6os8eh6s]

Я бьі так сказал: бесконечность наделяет смьіслом существование человека и является основньім драйвером мотивации

[@nazaren45]

Осзнти нимжим но притствити можими примеру матмтици чи лозици задчх роди бискнчнго готла

[@user-yv6rm9hm4j]

Аудитория необычная: в ней только с Хайдеггером и спорить ) У Хайдеггера в мыслях отсутствует та четкость, которую добивался Витгенштейн. Поэтому предпочитаю последнего.

[@vadimloboda2386]

А - Э ....... Арзамас это твой уровень! А-э....... не зачет........- - -

[@logansz36]

Бесконечность лучше всего характеризуется не временем,а пространством.

[@axbx7139]

Где же тут, собственно, бесконечность?

[@user-sx2mj7hw6j]

Не причиняй разделения, спорящих же примиряй.

[@nazaren45]

👍

[@menestrul]

Хайдеггер в споре с Кассирером победил не по очкам, а по Канту. Кант свёл все философские вопросы к вопросу "Что есть человек?". Хайдеггер развил всю свою философию в поле действия этого вопроса. Кассирер же, несмотря на своё неокантианство, продолжал мыслить как долбаный младогегельянец. Всё ставил в подчинение абстрактному уму.

[@gg-le5kq]

И всё это - от недостатка того, что Хайдеггер назвал бы "живым ощущением действительности": "По-моему, есть вещи и явления, которые нельзя определить через понятия. Эти вещи, эти явления не могут быть понятиями. Они не подлежат определению через понятие. Их нельзя мыслить или описывать как понятия.

[@user-cw8lm7sq6g]

Республика или абсолютизм? один выбор определяет, проблемы они решают - разные . Перетерпеть , не сопротивляться - полезнеене , чтобы не копить проблемы неразрешенными. Державность исчезает ценности остаются/ преданность доблесть справедливость достоинство / суть формула Сократа.

[@gg-le5kq]

А если по другому - то проблемы как раз , решать , а не откладывать на потом. Перетерпеть может и полезно, но вот с каждым новым годом всё хуже. А абсолютизм для кого-то означает деградацию.

[@user-jx5sx4kt2g]

люди, которые придираются к словам паразитам (эканьям и т.д.), вы вообще бывали на лекциях когда-нибудь? это нормальная живая речь. человек формулирует своими словами довольно сложный материал, это вам не ведущие федеральных каналов. сложно воспринимать? идите смотрите очередной "ТОП 10"

[@Querens]

Куча просмотренных лекций на канале и впервые по ушам бьёт эканье. Почему-то все остальные лекторы справляются со сложным материалом. А куда нам ходить без сопливых разберёмся

[@Kiiii642]

Не надо заступаться за идиота декана, которое читает эссе написанный студентом

[@anatolyyurkin6635]

Он читает с листа, думали, не проверим?

[@michaeltrg]

еще как бывали, речь, как навык, тренируется

[@logansz36]

Оптимизм Кассирера вскоре перерос в пессимизм,когда ему пришлось покинуть Германию.И наоборот,пессимизм Хайдеггера перерос в бурный оптимизм перед лицом не менее бурного восхождения к власти "вождя нации".

[@georgiykennedy4514]

Да. нравственное самосовершенствование немецкой нации поразительное! Не удивительно, что"Хайдеггер победил"!!! Не дай Бог, чтобы еще раз повторился их нравственный рост!

[@nichtssein1960]

Вали отсюда, коммуняка.

[@gg-le5kq]

Ну, так вы ж и не спорите с тем, что это их, германских, идейное достижение. Просто для меня это тоже не вполне понятно, потому что я не вижу в этом смысла. Это как раз тот случай, когда теория и практика расходятся.

[@basilDnissen]

КГАМ

[@yjeeeek]

Когда лектор говорит, что "теория множеств - это терия бесконечности", он хотя бы примерно понимает, ЧТО он говорит? С точки зрения математика эта фраза лишена всякого смысла. А когда он продолжает про бесконечности n-порядка, он так это быстро проговаривает, заключая словами "и так далее", что впечатление о том, что он просто толкает речь, не понимая, или делая вид, что понимая суть предмета, усиливается до, уж простите за каламбур, предела.

[@DBROstalos]

Какое отношение математика имеет к теме лекции?

[@yjeeeek]

Постмодерн братушки в какое-то время взяли моду аппелировать к точным наукам. В ТОМ ЧИСЛЕ В ЭТОЙ ЛЕКЦИИ ТЫ МОГ ЭТО УСЛЫШАТЬ

[@DBROstalos]

Mikhail Samoylov в постмодерн что угодно апеллирует к чему угодно, в этом ничего удивительного нет. Такого понятия, как "математическая бессмыслица" не существует. В той же космологии все крупные научные теории противоречат друг другу(и все равно остаются научными), а истин бесчисленное множество. Вся современная наука, весь позитивизм вырос из философии. Наука это ребенок философии, у которой началось половое созревание и которая думает, что вторичные половые признаки, которые начинают появляться делают ее умнее своего батьки. Ремень решает все вопросы.

[@yjeeeek]

Alex LighT .. а потом ты взрослеешь

[@DBROstalos]

Mikhail Samoylov аминь

[@user-mw1bi6fi4r]

не возможно слушать такого лектора "мм, эээ, ааа" без конца...

[@williamcorbandallas8984]

У Хайдеггера речь шла не о страхе, а об Ужасе. Это кардинальная разница.

[@Huangdi87]

Речь идет об Angst, термин, использовавшийся Гуссерлем, Тиллихом и др. Осознание человеком своей конечности и испытанный от этого Angst. А страх для вас это или ужас ваша кардинальная разница )))

[@gg-le5kq]

В данном случае страх относится к процессу (в данном случае - к путешествию), а не к результату. Понять ужас можно только в процессе этого путешествия, а не во время путешествия. Здесь Хайдеггер приводит классический пример того, как язык искажает само понимание.

[@gg-le5kq]

@@Huangdi87 То есть, страх - это нечто внешнее. И не имеет отношения к тому, что я чувствую внутри себя. От чего я действительно испытываю ужас. Когда меня бросает от эйфории в отчаяние. Так?

[@vadimloboda2386]

Хорошо что отключил на 00:51

[@zomau-ou1ky]

Нашёл чем гордиться)

[@user-cy1zl3mi3q]

Нечто существует так же. как и ничто. Все философы типа Хайдеггер и прочие мудрецы этого не понимали. Понимать НИЧТО не как дихотомическую составляющую НЕЧТО, логический тупик.

[@nazaren45]

Чи так понтно обйснили хайдеггер и коротко .Бо мнгий розмзюут

[@user-kw8qs6ld3e]

Истина - проста. Ложь - мутна! Делайте выводы , что он говорит

[@ilovemetalandrockmusic7889]

Мне становится жутко страшно от бесконечного пространства

[@pixelone4185]

Член.

[@zabuda6193]

ээээ ээээ ээээ

[@vadimloboda2386]

Дальше читал комментарии. Сообщество интересней. Умейте обрывать глупость. Арзамас как ты (вы) это даете другим???!!!

[@gg-le5kq]

Не надо так.

[@anatolyyurkin6635]

Магун - еврейская фамилия, часто встречающаяся в книгах раввината распространена в Украине. Самый важный довод: Кассирер был евреем? Окей, Магун...

[@Kitason]

Прослушала 2 лекции Артемия Магуна. Ужасная речь для лектора, при том, что читает с листа. Можно было прослушать после и перезаписать. Постоянные "ооо, эээ". Благодарю за проделанный труд, но Артемия больше слушать не буду.

[@demchukvm]

антуражик, конечно)) ++

[@anatolyyurkin6635]

Пытались подражать режиссеру Питеру Бруку?

[@user-jy2co5im5r]

ААААААААА А ААА ААААА

[@uranstone]

интересно но слишком абстрактно для меня(

[@ervinalden]

ну а зачем тогда тебе вообще философия? Странный комментарий...

[@bagdadaladin8672]

подключите модуль символического в реальном))

[@OstretsovArtem]

Почти вся философия - это самолюбование авторов. Античные были крутыми, современные прячут смыслы за цветистой формой.

[@user-zc7oe5hk5f]

Тяжело воспринимать, из-за постоянного "эээ, аээ".

[@20128]

А меня реально бесит цвет его пиджака - слушать не возможно! ;)

[@MinimaAmoralia]

меня очень сильно раздражает как он махает листами, невозможно понять о чем он говорит

[@bidrisov6861]

меня бесит, то что он так часто моргает

[@aniger6084]

меня бесят его брови😠😆

[@Drogman]

А меня эта труба сверху

[@ilyakornienko1635]

очень скомканное выступление,не воспринимается

[@bogumer]

Ну невозможно слушать же! Ааааууууээээ ауэээ ауууээээ

[@LenaUartic]

Может, и интересно, но слушать невозможно. Честно пыталась вслушиваться, но дольше трех с половиной минут не выдержала. Хорошо, что это не мой преподаватель, которого нужно слушать волей-неволей. Арзамас, это провал.

[@menestrul]

зачем звать дураков и называть и лекторами?

[@gg-le5kq]

Мы собрались здесь не для того, чтобы выслушивать глупости, и не с тем, чтобы в чем-то убедить вас.

[@menestrul]

@@gg-le5kq если нет задачи убедить меня, зачем вы мне пишете? прочь отсюда

[@gg-le5kq]

@@menestrul Если вы пишете и не можете аргументировать, то значит вам нечего сказать и вы либо пытаетесь привлечь к себе внимание, либо хотите меня подколоть. Или вы не понимаете что я вам написал? Не вижу смысла спорить, тем более если ты не хочешь слушать мои доводы.

[@user-ec5qk7nd2v]

научитесь интересно рассказывать. речь без эмоций

[@user-gw2dp4hn7x]

Очень скомкано, лектор некомпетентен.

[@zapiskiliteratora]

Чувак пропустил, что слово экзистенция и мотив брошенности человека Хайдеггер взял у Сартра. А вы про свою ебучую математику.

[@FUCKINGLEX]

"Экзистенцию" Хайдеггер ни у кого не брал, это определение появилось опосля. А про брошенность - было с точностью наоборот .

[@M3tal25GeaR]

Ахаххаахха, Сартр был после него

[@gau_che]

во-первых, слово экзистенция экзистенциалисты взяли у Кьеркегора, а во-вторых философская активность Сартра началась позже, чем Хайдеггера

[@kvaakvaa]

Бытиё и время написана в 1927 а Ничто и время в 1944

[@user-gw2dp4hn7x]

Nickolay Pshe Кьеркегор умер в 1855 году.