SPSS Faktör Analizi Pratik Bilgiler, Açımlayıcı Faktör Analizi (1. Bölüm)

[@MyChannel-r1w]

Kanalımızın gelirleri her ay sizlerin belirlemiş olduğu bir hayır kurumuna bağışlanmaktadır. Bağış miktarını arttırabilmemize katkı sağlamak ve gelecek videolardan haberdar olmak için linke tıklayarak abone olabilirsiniz: kzbin.info/door/FH3gPaFetVFPHOiU5tUj8g

[@asiffecrat8836]

hocam bir bölüme ait sorular iyi ayrı faktör analizine tabi tutulabilir mi? tek bir taktörle aldığımızda maddeler birbirlerine karışıyor. yani aynı amaç için hazırlanan maddeler tüm oluşan faktörlere dağılıyor. bundan kurtulmak için napmalıyım? iki ayrı faktöre aldım, her şey yerine oturdu, acaba bu yöntem doğru mudur?

[@MyChannel-r1w]

@@asiffecrat8836 bu sorunuza diğer mesajını altında cevap verdim sanıyorum

[@asiffecrat8836]

@@MyChannel-r1w evet bocam sağ olun var olun.

[@mesut993]

👏🏻👏🏻👏🏻

[@behyeyildiz3659]

Stwat3yyssııswywuy2ysydgjdyehdsduruş 2

[@furkanuzan4258]

Analizleri oldukça basit bir şekilde güzel bir diksiyon ile anlaşılır biçimde veren çok faydalı bir kanal. Emeğinize teşekkür ediyor, iyi çalışmalar diliyorum.

[@MyChannel-r1w]

güzel sözleriniz için teşekkürler

[@oguzyalcin6876]

hocam videodan çok faydalandım. emeğinize sağlık

[@dsavkay]

Efsane anlatım hocam bildiğim şeyi yeniden öğrendim 💯

Gayet güzel ayrıntlı açıklanmışsınız hocam.

Emeğinize sağlık. 39 maddelik bir ölçeğe faktör analizi yaptığımda bazı maddelerin hiçbir faktöre yerleşmediği ve pattern matrikste değer göstermediğini görüyorum. Bu sorunu nasıl çözebilirim.

[@aslangurkan1]

Adamım güzel anlatış, harika bilgi aktarımı.Güzel olmuş emeğine sağlık.

[@samiyekotman5952]

Merhaba , verilere girip tüm işlemleri yaptıktan sonra bu arada 14 faktör olduğu için pattern Matrix im çıkmıyor olabilir mi? tüm gün bunu çözemedim :(

[@elifavcu9191]

merhaba hocam. tek boyutlu faktör analizi yaparken Rotated Component Matrix tablosu çıkmıyor bende. madde eleme işlemini sadece component matrix tablosu üzerinde mi yapmamız gerekiyor? acilen cevaplarsanız sevinirim.

[@burcuaykus7263]

hocam merhabalar soruma cevap verirseniz çok mutlu olurum. Acaba verilerin missing değerini aldıktan sonra mı yapıyoruz açıklayıcı faktör analizini yoksa önce mi?

[@mttc9782]

Emeğinize sağlık hocam, sayenizde kaptım faktör analizini.

Bilgi ölçmeye yönelik ve iki durumlu (Evet-Hayır, Doğru-Yanlış) maddelerden oluşturulan form ölçek olarak adlandırılarak toplam puan alınabilir mi? Yoksa anket olarak mı değerlendirilmelidir? Ölçek olarak uygulanabileceğine dair bildiğiniz literatürde kaynak varsa yazabilir misiniz?

[@MyChannel-r1w]

eğer bu sorular bir bilginin doğruluğu vb. şeklinde bir şeyin testi ise ölçek olarak adlandırmanız doğru olmayacaktır. Ölçeklerin amacı doğada var olan unsurları ölçüleblir hale getirmektir. Sizin durumunuzda ise zaten bir doğru cevabı olan unsura ilişkin olrak bilgi düzeyini test ediyorsunuz. Toplam puan alma durumuunuz ise şu şekilde olabilir; ilgili durumlara ilişkn verdiği doğru cevalara 1 puan tanlış cevaplara ise 0 puan atayarak ortalama alırsanız aslında bireyin bilgi seviyesin test etmek açısından yanlış bir şey yapmazsınız, sonuç olarak daha yüksek puana sahip olan daha düşük puana sahip olana göre konuya ilişkin olarak daha yükske bilgi düzeyine sahip demektir. iyi çalışmalar

[@cheryywinee9378]

Hocam bu bilgilerden yüzde olarak ortak varyansı nasıl çıkarabilirim , cevap verirseniz çok sevinirim

[@aliinan8684]

Hocam, eigenvalues'u 1'den daha fazla yaparsak bu bir eleştiriye sebep olur mu? Siz faktör sayısını manuel olarak tanımlarsak normalde doğru değildir ve eleştiri alırsınız demiştiniz. Aynı sorun eingenvalues için de geçerli mi? Teşekkürler

[@nuruzatakmatova6563]

emeğinize sağlık Hocam, tezimize çok katkı sağladınız.

[@MyChannel-r1w]

bir faydası olduysa ne mutlu bana

[@unknownsevilay.kilincarsla7378]

Hocam, Rotated Component Matrix analizini bir faktör grubumda yapamadım. Karşıma ". Rotation failed to converge in 25 iterations. (Convergence = ,150)." yazısı çıkıyor. Bu videoda söylediklerinize göre de değişiklik yaptım ancak yine de yapamadım. Neden Rotated Component Matrix analizi yapamıyor olabilirim?

[@mihendisbey]

Parametrik olmayan sonuçlara faktör analizi uygulanabilir mi? Teşekkürler

[@meryemusta4113]

Merhaba, Pattern matrixte faktör yükünün negatif olması nasıl yorumlanır? (pozitif ifadelerin faktör yükünün negatif çıkması) Teşekkür ederim.

[@ayseaslan581]

Hocam ben faktör analizi yaptım ifadelerle KMO değeri güzel çıktı fakat tezimde tablo ya yerleştirdiğim vakit birde boyutların KMO değerini de yazmamız gerekiyor bende boyutlara yönelik bir değer yok ne yapmalıyım

[@kardelengunay8166]

Merhaba, analize eklemiş olduğunuz faktörler birkaç verinin yanıtlarının toplanıp ortalamasının alınmış hali midir? Projemde kullandığım 2 ölçek var. İlk ölçek 27 sorudan, ikinci ölçek 12 sorudan oluşuyor. Bunlar dışında 8 tane de demografik veri içeren soru var. Faktör analizini yaparken 27 sorunun ayrı ortalamasını alıp, 12 sorunun ayrı ortalamasını alıp 2 adet veri olarak mı analize sokmalıyım? Çok teşekkürler

[@onerdemircan6780]

Bunun cevabını bulabildiniz mi?

[@eylemtasdagitici]

Mrb Hocam, 13.04 daki anlatımınızda; % of Variance değerinin (Exteraction Sum of Squared Loadings kısmındaki) 5'in üzerinde olma zorunluluğu var mı ?

[@hakancelik1108]

Hocam principal components ile principal axis factoring arasında nasıl bir fark var? Geliştirdiğimiz ölçeğin analizi için PAF kullanmamız gerekiyormuş ama PC kullandım ne kadar büyük bir hata yapmış oluyorum baştan mı yapmam gerekir acaba (lisans öğrencisiyim)

[@cheryywinee9378]

Hocam bu bilgilerden yüzde olarak ortak varyans nasıl çıkarabilirim

[@alpayelik6671]

Hocam merhaba. faktör analizi yaparken 2 ölçeğimde aşağıdaki şekilde çıktı Rotated Component Matrix. Ne anlama gelir ne yapmalıyım :((( Only one component was extracted. The solution cannot be rotated.

[@turguta.3958]

Hocam merhabalar, tez icin yaptigim anket calisamamda anti image matristindeki a2 leri ifadelerim 0.9 un altinda cikti (msa degeri) bu durum datamiñ faktor analizine uygun olmadigimi gosterir. Ayrica 5 faktor beklerken bekledigimden fazla 7 faktor cikti. Bu durumda ne yapmaliyim. Yardimci olursaniz sevinirim.

[@isayesildag4050]

Hocam, orijinal ölçekten farklı olarak, 1. alt boyutta olmas gereken bazı maddeler diğer alt boyutta yer aldı. Bu durumda ne yapmak gerekir?

[@serapbaysal1985]

Merhaba benim sorum MDS analizini ile ilgili. MDS haritasında altta çıkan yüzdelik değeri nerden (%24.70- %14.61 gibi) alıyoruz? Analizi yapınca otomatik olarak şeklin altında çıkmıyor. Sonuç tablolarında nerde temsil ediliyor? Burdan görsel paylaşamadığim için sorum havada kaldi gibi:(

[@okansezgin5774]

Faktör analizi yapıyorken Correlation matrix sonucunda "this matrix is not positive definite" yazıyor nedenini araştırdım ancak düzeltemedim. Sakıncası yoksa açıklayabilir misiniz ?

[@skyearth00]

Merhaba Hocam geri dönüş sağlarsanız çok mutlu olurum. Yaptığım araştırmada kullandığım ölçeğin alt boyutları var. Ben bu alt boyutları kullandığım değişkenler ile nasıl ölçmeliyim? Hangi işlemleri yapmalıyım?

[@dilhangokdal1207]

öğrenebildiniz mi

[@murattuna9364]

hocam burada principal component yerine principal axis gerekmiyor mu?Bu haliyle temel bileşenler analizi olmuş oluyor sanki?

[@gokhancetinkaya7979]

bu konu ile ilgili izlediğim en güzel videolardan bir tanesi. Emeğinize sağlık. ayrıca benimde bir sorum var, şöyle ki; İngilizceden Türkçeye çevrilmiş ve bir üniversitede uygulanıp güvenilirliği hesaplanmış bir anketi başka bir üniversitede uyguladım. Bu ankete açımlayıcı ya da doğrulayıcı faktör analizi yapılmamış.(yani çeviri haline). Peki ben bu ankete direk açımlayıcı faktör analizi mi yapmam gerekiyor yoksa ankette belirtilen grupları baz alarak analizlerime devam mı etmeliyim?

[@omerdemir.]

Hocam merhabalar. Faktör analizinde herhangi bir sebepten bazı maddeleri attığımızda faktör analizini yeniden yürütüyoruz. Sonrasında çıkan sonuçlara göre yine şartları karşılamayan maddeleri atmamız mı gerekiyor? Yani şartları karşılamayan maddeleri atıp faktör analizini yeniden yürütme işlemi sorunlu bir madde kalmayana kadar devam mı etmeli? Teşekkürler.

[@ersinates8775]

Hocam merhaba kompozit guvenirlik analizi nasil yapilir

[@pinaracet1353]

Hocam merhaba, öncelikle teşekkürler. Toplam üç faktörüm var. Oblimin ve varimax yaptığım zaman faktörler tamamen aynı şekilde oluşuyor ancak sorun şu ki oblimin rotasyonda bir faktördeki bütün maddelerin yükleri negatif oluyor. Bu neden kaynaklanıyor olabilir, ne anlama gelir?

[@sennuraskoglu]

🙏

[@cigdemokten4468]

Merhaba. Video için teşekkür ederim. Bir sorum olacaktı. I-CVI nasıl hesaplanır?

[@hilaloztay3116]

Hocam ağzınıza sağlık. Bir sorum olacak benim de. Promaxı seçip kappayı 4 yaptığımda karşıma faktör yüklerinin 1'den fazla olması gibi bir sonuç çıkıyor. Bu normal bir durum mu yoksa neden kaynaklanıyor olabilir?

[@mustafaakgun4714]

Faktör analizinde döndürme yapmak zorunda mıyız? Yani None yapıp geçsek olmaz mı? En iyi sonucu none yaptığımda aldım da o yüzden 😁

[@tursucugeldihanim]

Merhaba, spss in hangi sürümünü kullanıyorsunuz bu videoda ?

[@aliinan8684]

merhaba kolay gelsin. benim şöyle bir sorum olacaktı. likert tipi ölçek ile likert tipi anket arasında ne farklar var. likert tipi bir ölçeği likert tipi anket olarak kullandığımızda neler olabilir? ben doktora tezimde likert tipi anket uygulamak istersem bunun likert tipi ölçek ile yorum yapılırken nasıl farklar olur? Bunlarla ilgili bir video yayınlayabilir misiniz? Teşekkürler

[@aysunozdemir6636]

Merhaba hocam, Bilgi ölçüm testlerde geçerlik ve güvenirlik çalışmalarında aynı yöntemleri mi kullanmalıyız?

[@melih2223]

hocam sorular için ölçeğin olmadığı bir çalışmamda bir soruda dönüş sayısını arttırsam da diğer yollarla da yapsam faktör 0,10 aralığını karşılamıyor birbirine çok yakın değerler, tez hocam soru gruplarını seçerken deneme yapmamı söyledi ama açıkçası ne yapmam gerektiğini tam anlamadım, öneriniz var mı bu konuda ?

[@necipalptekin6719]

Merhabalar, faktör analizi için SPSS in hangi sürümünü kullanmamızı önerirsiniz

[@rfkmfk7535]

Rotated Component Matrix analizi yorumlama konusunda yardım edebilecek var mıdır acaba?

[@guideinkonya]

Hocam merhabalar, tek boyutlu bir ölçekte, faktör analizi nasıl yapılır?

[@iletisimempati6491]

Hocam merhaba benim yaptığım faktör analizinde kmo değeri 0.500 p değeri ise 0,176 olarak çıktı. Sizce neden bu sonuç çıkmış olabilir?

[@necipalptekin6719]

Warnings There are fewer than two cases, at least one of the variables has zero variance, there is only one variable in the analysis, or correlation coefficients could not be computed for all pairs of variables. No further statistics will be computed. Merhaba, yaptığım analizde böyle bir uyarı verdi. Sebebi hakkında bilginiz var mıdır

[@sukranozcan6310]

Anlatımınız harika. Sayenizde bu eksiğimi kapattım. Doğrulayıcı faktör analizi için LİSREL programını bulamıyorum. Acaba buna alternatif öneriniz var mı?

[@MyChannel-r1w]

Güzel sözleriniz için teşekkürler. Lisrelin bilinen en popüler alternatifi amos her ikisinde de dogrulayici faktör analizi yapabilirsiniz

[@solmazbabakan2365]

merhabalar bu güzel açıklayıcı videolarınız için öncelikle teşekkür ederim spss de istediğim analizleri nasıl yapıp yorumlamam gerektiğini sayenizde öğrenmiş oldum faktör analizi için bir sorum varı ben bu analizi kullandım ama sonuçlar benim ölçekte belirlenen alt boyutlardan farklı çıktı yani mesela benim asıl ölçekte 1, 5, 6 ilk faktörü oluşturuyor denmiş analiz sonucu mesela 1, 3, 4, 6 bi faktör olarak gruplanmış bu durumda napmam gerekiyor yani faktörlerde belirlenen maddeler ve sayısı gerçek ölçekte tanımlanmış olan ile farklı olmuştur bu durumlarda analizlerin devamını asıl belirlenmiş olan boyutlar üzerinden mi hesaplamam lazım yoksa yeni benim faktör analizinden elde ettiğim boyutlar ile? yardımcı olursanız sevinirim

[@bilgetekin9685]

Gayet yararlı bir video oldu, çok teşekkür ederiz hocam. Rica etsem videonun altında o veri setini paylaşabilmeniz mümkün olur mu?

[@ersinates8775]

Merhaba hocam cok acil kompozit guvenirlik videosuna ihtiyacim var rica etsem ornek video cekebilir misiniz simdiden cok tesekkur ederim

[@necipbugraengin7405]

merhaba, Faktör Yükleri ve Cronbach Alpha Katsayılarını değişkenler ile birikte tablolaştırmam gerekiyor. Bu ifadelerden hangileri üzerinde durmalıyım?

[@MyChannel-r1w]

Sorunuzu tam olarak anlayamadım ancak bu tür. Sorulara en doğru cevabı. Alanınızda yayınlamış kaliteli. Makalelere. Bakarak. Bulabilirsiniz

[@safahuseyinkiraz9752]

Hocam merhaba kolay gelsin videolarınız öncelikle çok güzel ve faydalı izlemeye devam edeceğim başarılarınız devamı diliyorum 🙏🙏❤️

Faktör analizi yapıldıktan sonra tablolarda hangi değerler verilmelidir? Bazı tezlerde görüyorum madde toplam korelasyon değerleri veriliyor. Bu değerler hangi tablodan alınarak veriliyor. Teşekkür ederim.

[@MyChannel-r1w]

korelasyon değerleri maddeler arası korelasyon analizi yapılarak çıkartılaiblir, konuya ilşikin korelasyon analizi videosunu izleyebilirsiniz. hangi değerler verilmelidir sorusunun aslında çok net bir cevabı var, ilgili cevap ise APA standartları gereğince SSCI indeksli dergilerde yer aldığı üzere verileiblir (örneğin journal of retailing dergiisnde herhangi bir makalede ilgil değerlerin nasıl verildiğine bakmanız yetereli olacaktır doğrusu için). Ancak eğer çalışmanız bir tez ise bu doğru cevap maalesef hocanızın isteğine göre değişecektir. Dolayııslya dğer tez için konuşuyorsak genel olarak kabul gören faktör yüklerinin ve kmo değerleirnin yer aldığı bir tablo hazırlayıp hocama gösteririm onaylar ise o şekilde devam ederim ekstra bir şey isterse onları da eklerim şeklinde bir cevap verebilirim :).

Teşekkür ederim.

[@hzr61]

Merhaba değerli hocam, component matrix ve pattern matrix arasındaki fark nedir acaba? Hangisini ölçüt almak gerekli sizce?

[@MyChannel-r1w]

Merhabalar, component matrix videoda anlatılan döndürme işlemlerinin yapılmadığı (varimax oblimin gibi) algortimanın hesaplamasnı size göstermektedir. pattern matrix ise bu döndürme işlemi ile elde edilen sonuçları size gösterir. pattern matrixi ölçüt almanız daha doğru olacaktır. iyi çalışmalar dileirm

[@SametRamazanYilmaz.]

sayın hocam tüm videolarınızı izliyorum ve çok faydalı buluyorum her şey için teşekkürler. Fakat bu video için teknik bir sorum olacak size . sizin yaptığınız her şeyi aynı yapıyorum ama bende patten matrix tablosu çıkmıyor neden olabilir?

[@MyChannel-r1w]

Çevirme yöntemlerinden birini seçmeniz durumunda (varimax vb gibi) İlgili tablonun çıkması gerekli. Normal şartlarda

[@erhangormez9818]

hocam saygılar sunuyorum, videolarınızdan çok ciddi istifade ediyorum. benim bir sorum olacaktı. ben bir ölçek geliştirme çalışması yapıyorum. ölçeğimin toplam 44 maddesi var ben bu ölçeği 300 küsür bir gruba uyguladım. sizin yönergeleriniz dorultunda faktör analizi yapmaya çalıştım. yaptığım analizde işin içinden çıkamadığım bir durum var. madde yük değer 1 de büyük 7 faktör verdi ama yoğunluk tek faktör üzerinde. tek faktörün total varyansı açıklama yüzdesi %42. ve scree plot'u da incelediğimde tek faktör olduğunu gösteren dik bir eğilim var. ama 7 faktörlü olunca % 59 oluyor ve scree plot yine bir faktör üzerinde yoğunlaşıyor. şimdi ben bu ölçeğin tek faktörlü yapabilir miyim? yük değer 1 den büyük 7 faktör olmasına rağmen tek faktör yaparsam sorun olur mu? birde eğer tek faktör olursa doğrulayıcı faktör analizi yapmam gerekir mi? hocam şimdiden vereceğiniz cevap için çok teşekkür ediyorum size iyi çalışmalar diliyorum. saygılar Erhan Görentaş

[@MyChannel-r1w]

+erhan görmez açıkcası ilgili yük değer 1'den büyük 7 faktör varken bunu 1 e indirmenizi açıklayabilecek bir nedne bulmanız oldukça zor diye düşünüyorum. dolayıısyla sadece bana ilettiğiniz bu veriler ile konuşursam ilgili yapı 7 faktörlü bir yapı bunu 1 e indirmeniz yanlış bir yol olur...aynı veriye doğrulaycı faktör analizi yaparsanız zaten aynı sonuçları alırsınız, doğrulayıcı faktör analizi açımlayıcı faktör analizine göre daha az robust bir analizdir...ancak sizin olayınız zaten ölçek geliştirmek olduğu için en iyi önerim verinizi rassal olarak 2 ye bölmeniz ve bu iki örneklemin birine doğrulayıcı birine ise açımlayıcı faktör analizi yapmanızdır...

[@muratturker7223]

Hocam çok açıklayıcı olmuş, elinize sağlık. Benim bir sorum var. Faktör analizi yapmak için en az kaç katılımcıya ihtiyaç var ya da böyle bir alt limit, % oranı gibi bir ölçüt varmıdır? Teşekkür ederim.

[@ziyaguzel9281]

madde başı asgari 5 kişi

[@ipekmelissartas807]

Merhaba, faktör analizine her konsepti ölçen soruları tek tek yerleştirerek yaptım, soruları var olan bir ölçekten aldığım halde birden fazla component in altına yüklendi, bu durumda ilk component e yüklenen 4 soruyla ilerledim ve diğer componente yüklenen soruları ekarte ettim, sizce doğru bir yol mudur? Teşekkürler şimdiden, kolay gelsin

[@MyChannel-r1w]

ipek baysal Merhabalar İpek hocam, izlediğiniz yol doğru bir yol, tek dikkat etmeniz gereken ilgili eleminasyonu yaparken, elenecek her bir soruyu tek başına çıkarıp bir kez daha faktör analizi yapmanız ve bir düzelme olup olmadığını incelemeniz, eğer herhangi bir düzelme gözükmüyor ise ilgili soruları dediğiniz şekilde elemelisiniz. iyi çalışmalar

[@halilcicibas2038]

Hocam merhaba, construct içindeki itemlar birbiri ile uyumlu gözüküyor ancak farklı constructlara ait itemlar ile correlation matrisinde - eksi değerler görüyorum. Bu bir sorun mudur?

[@MyChannel-r1w]

Bu herhangi bir soruna işaret etmiyor, kolaylıklar dilerim.

[@yoncayoluc2273]

benim örnek aldığım makalede temel bileşenler yöntemi ve varimax döndürme kullanılmış, sanki faktör analizi gibi ama emin değilim, bu makaleye göre nasıl bır analiz yapmalıyım

[@MyChannel-r1w]

açıkcası çalışmanızın detaylarına hakim olmadan bir eşy söylemek mümkün değil ancak anladığım kadarıyla faktör analiznden bahsediyorsunuz. tez yazma rehberi başlıklı bir video bulunmakta kanalda ilgili videoda adım adım ne yapmanız gerektiği anlatılıyor, faydası olabilir.

[@huseyintaha7614]

Merhaba hocam, elimizde daha önce 8.sınıf öğrencilere uygulanmış ve 3 boyut elde edilmiş.Ben 4.sınıflara uyguladım, 4 boyut çıkıyor ve bazı boyutlarda maddelerin boyut değiştirdiğini görüyoruz.Bu boyutları ben tekrar kendim isimlendirebilir miyim? Maddelerin boyut değiştirmesi sorun oluşturur mu? teşekkürler

[@asiffecrat8836]

hocam saygılar tekrar, akademik çalışmalarda faktör yükünden bahsederler, bazileri ingilizcesini (factor loading) belirlemiş, acaba faktör analizin sonucunda çıkan (communalities) ile aynı mı? ben makkalelerde bahse geçmiş ancak şekil göstermediği için tam hangisidir anlayamadım. siz daha doğrusunu bilirsiniz? bu communalities değerinin en az kaç olması gerekmektedir. çok çok çok teşekkur ederim sayın hocam.

[@MyChannel-r1w]

ilgili değerlere patter matrix yazılı tablodan ulaşabilirsiniz. iyi çalışmalar dilerim

[@duranyeminoglu591]

hocam iyi akşamlar çalışmalarınızdan çok güzel ve destekleyici elinize emeğinize sağlık benim size bir sorum olacaktı. ben yüksek lisans çalışmamda 2 ölçekten oluşan anket uyguladım KFA analizini 1. ölçeğe ayrı 2. ölçeğe ayrı mı yapmam gerekiyor yoksa bir büyün olarak mı yapmalıyım acil yardım bekliyorum zamanım çok az kaldı :( şimdiden teşekkür ediyorum...

[@ruyacelik2377]

Bu sorunun cevabını öğrenebildiyseniz paylaşır mısınız? :)

[@umityilmax5533]

Sayın hocam. Öncelikle bu güzel çalışmadan dolayı çok teşekkür ederim. Faktör analizinde rotationda direct oblimini tercih etmem sonucunda maximum iteration for convergence kısmında default 25 kalınca ne yazık ki pattern matrixi elde edemiyorum. Ancak bu kısımda iterasyon sayısını 69 gibi daha da yüksek bir değere çıkarmam durumunda tabloya ulaşabiliyorum. Bu durumun oluşturabileceği problemler var mıdır? Bilgi verirseniz çok mutlu olacağım. İyi günler dilerim.

[@MyChannel-r1w]

Umit Yilmax Merhabalar Umut hocam, öncelilkle teşekkürler...İterasyon saysını arttırmanız herhangi bir sorun yaratmayacaktır...iyi çalışmalar dilerim...

[@enisgokcek9835]

Merhaba Hocam, Sanırım 1,5. dakikada bahsettiğiniz multi correlation problemim var. Dolayısıyla Correlatio matrix altındaki diğer seçenekleri seçmem gerekiyor Bu konuda bilgi verebilir misisiniz? Kısaca durumum şöyle: Daha önce üniversitelerde uygulanmış bir doktora çalışmasının anketini bir kamu kurumuna uyarladım. Normalde 8 faktör var. Her faktörde 5 - 10 soru var. Keşfedici faktör analizi yaptığımda faktörler ve ifadeler birbirine çok fazla giriyor. Güvenilirlik katsayım gayet yüksek. Şimdiden çok teşekkürler.

[@MyChannel-r1w]

kanalda çoklu bağlantı sorununa ilişkin bir video bulunuyor oradan çözümü nasıl yapabileceğiniz görebilrisinz. kolaylıklar dilerim

[@saadetkorucu2709]

Hocam size nasıl ulaşabilirim. Tezimin analizi ile ilgili danışmak istiyorum ama?

[@mesutkaraman7288]

Değerli hocam merhaba faktör analizini yaparken rotasyonda direct oblimin mi yoksa promax'ı tercih edelim ben genelde promax'ı seçiyorum sizce promax'da doğru bir ilerleme yapıyor muyum yoksa direct oblimin 'imi baz alalım... Ölçek maddelerim genelde en fazla 50'dir. Teşekkür ederim.... İyi çalışmalar diliyorum....

[@MyChannel-r1w]

eğer bu bir yüksek lisans tezi ise hangi seçim daha iyi sonuçlar veriyorsa onu seçin şeklinde pratikte doğru teoride yanlış bir öneride bulunabilirim:) aralarındaki fark teorik olarak yapıların ortak bir varyans paylaşıp paylaşmamasına dayanır ancak pratikte genel oalrak (çok kaliteli dergilerdeki makalelerde bile) bu özelliğe bakılmaksızın çoğunlukla varimax'ın kullanıldığını görebilirsiniz (bunun nedeni genel olarak varimax'ın en iyi ayrışmaya yatkın faktör analizi sonuçlarını vermesidir).

[@mesutkaraman7288]

@@MyChannel-r1w sayın hocam değerli bilgileriniz için çok teşekkür ederim....

[@beyzaguner2925]

pattern matrix çıkmama nedeni ne olabilir

[@ozgurkaya1837]

Verdiğiniz bilgiler çok faydalı ancak kaynak belirtebilir misiniz? Mesela varimax direct oblimin neye göre seçiyoruz. Ya da quartimax varimaxı az faktörde çok maddenin kaynağını da merak ettim. Bunun da kaynağına ben ulaşamadım yardımcı olabilir misiniz?

[@handeozkorkmaz9509]

Merhaba, kaynak bulabildiniz mi?

[@fatmas5368]

Merhaba. Kullandigim ölçek 5 boyutlu. Tum sorulari analize ekledigimde faktor yuklerinin yarısı farkli yerlere dagiliyor. (120 kisi orneklemim). Boyutlari ayri ayri analize tabi tutabilir miyim?

[@MyChannel-r1w]

maalesef boyutların ayrı ayrı analize tabi tutulması her ne kadar yapılıyor olsa da (kalitesi düşük dergilerde) doğru bir yol değil. ancak bu knuda danışmanınızın onayı sonrası ilerlemeniz daha doğru olacaktır (kimi hocalarımız buna onay verebiliyor)

[@fatmas5368]

@@MyChannel-r1w cok tesekkurler. Video aciklayici olmus. Emeginize saglik.

[@ErolMazharAksoy]

Likert yerine Sabit Toplam ölçeği kullandığımızda (100 puan dağıtmalı) bu faktör analizini nasıl uygulayabilirim? Bir sürü sorudan oluşan değişkenlerim var ama veriler 1-100 arasında.

[@MyChannel-r1w]

Tüm sorulara verilen cevapların toplamı 100 puan ediyorsa bu durumda faktör analizi yapılamaz. Ancak her bir soruya 1-100 arasından bir puan veriliyorsa o zaman ilgili analizi videolarda anlatıldığı gibi yapabilirsiniz, herhangi bir sıkıntı olmayacaktır. Çalışmalarınızda kolaylıklar dilerim.

[@abdullahdadak7337]

yaptıgım faktör analizinde varyans %45 çıktı ama faktör yukleri çok guzel.ben bu varyans yuzdesi nasıl yukseltırım sorumu sılmem lazım yada girilen anketlerde sallayan çok bunları nasıl duzeltmem lazım acil yanıt beklıyorum teşekkurler

[@Kaybolup_Giden_Yillar]

Sorunu çözebildiniz mi, çözebildiyseniz nasıl çözdünüz? Aynı durum bende de var maalesef.

[@chios1976]

Hocam yeniden merhabalar, bir sorum olacaktı size. Elimizde bir ölçek var. bu ölçeğin faktör analizinde dört faktörlü bir yapısı ortaya çıkmış. biz bu ölçeği farklı bir örneklemde kullandık ve faktör analizi yaptık. Neticede 2 faktörlü bir yapı çıkıyor. Ne tavsiye edersiniz? Teşekkürler.

[@MyChannel-r1w]

+sümer Aktan yabancı kültürde yapılmış bir ölçek ise ve faktör analizini türk bir örnekleme yaptığınız da beklediğiniz faktör yapısı çıkmıyorsa, külterl bağlamdan dolayı bu şekilde 2 faktörlü bir yapı ile ele alacağınızı belirtip (ki bu şekilde iki faktörlü yapı olmasına ilişkin, en azından birlikte yer alan faktör yapılarının benzer algılanabileceğine ilişkin bir açıklama yapmanız gerek) bu iki yeni boyutu tekrar uygun bir şekilde isimlendirip analizinize devam edebilrisiniz...

[@chios1976]

hocam merhaba, bahsettiğim ölçek İngilizceden dilimize uyarlanmış ve 250 kişilik bir asistan grubuna uygulanarak Türkçe formun SPSS ve Lisrel de geçerliliği tst edilmiş. Aynı ölçek bu sefer eğitim yönetimine uyarlanıp 149 öğretmene uygulanmış. Asistanlara yapılan uygulamada 4 faktörlü olduğu halde bizim yaptığımız çalışmada faktörler iki yapıda toplanınca sizi sorumla rahatsız etmek zorunda kaldım. Çok teşekkürler.

[@ilkantuna4772]

Hocam emeğinize sağlık bir sorum olacaktı kullandığım ölçek orjinalde 5 faktör bende de 5 faktör cıktı fakat orjinalde 3 ayrı faktör altında olan 3 soru bende aynı faktör altında toplandı ne yapmam gerekli bu durumda

[@MyChannel-r1w]

bu durumda ilgili soruları elemeniz en mantıklı yol olacaktır. ancak bu bir tez ise önesinde mutlaka danışman hocanız ile görüşün bu konuyu. kolaylıkar dileirm

[@MehmetCelik-dz5ou]

En fazla madde bulunduran soruyu nasıl buluyoruz yardımcı olursanız sevinirim

[@mertgudek6556]

Hocam bende correlation matrix hesaplamıyor ne yapmam gerekir?nerede hata yapıyorum?

[@busemsayil7719]

Bu sorunuza yanıt alabildiniz mi?

[@erhanbey6744]

merhaba hocam, öncelikle yaptığınız bu çalışmadan dolayı çok teşekkür ederim. faktör analizi yaparken rotation bölümünde direct oblimin sekmesini işaretlediniz ve bir açıklama yaptınız. şimdi benim de bir ölçek çalışmam var 478 kişiye uyguladım ve sizin videonuz aracılığı ile binişik maddeleri de eleyince 4 faktörlü kusursuz bir veri elde ettim. ama varimax sekmesi ile aynı işlemi yaptığımda birbiri ile yakın değerleri sıkıntılı bir tablo elde ettim. ben çalışmamda sizin dediğiniz gibi direct oblimin seçeneği ile çalışacağım ama elimde bunu gerekçesini anlatan bir yazılı kaynak yok. çalışmam da kaynak olarak ne göstermemi önerirsiniz?(Bir çok kitaba baktım hep varimax sekmesini işaretleniyor). bir de madde-toplam korelasyonları katsayısı (r) nasıl elde edilir bilgi verirseniz çok sevinirim. herşey için şimdiden çok teşekkür ederim

[@hzr61]

Hocam bu sorunun cevabı hakkında bir fikri olan var mı acaba?

[@asiffecrat8836]

hocam selamlar! acil bir konu var yardıcı olursanız çok sevinirim. benim bir anketim var, 1. bölümü 15 maddeden oluşmakta, ancak tek bir faktör analizine aldığımda çok karışık çıkıyor. Yani teknoloji ile ilgili madde ler küreselleşme ile ilgili maddeler birbirine karışmışlardır. bunu iki ayrı ayrı faktör analiz yapabilir miyim? literatürde böyle bir durum söz konusu mudur? ayrı ayrı yaptım hepsi çok duzgün çıktı, şimdi bu durum her hangi bir kurala aykırı mıdır? teşekkür ederim hocam.

[@MyChannel-r1w]

Maalesef doğru olan birlikte yapmanız, ancak bu konuyu danışman hocaniza sorunuz belki kendisi ayrı ayrı yapmanızı onaylayabilir.

[@asiffecrat8836]

@@MyChannel-r1w çok çok teşekürler.

[@gulayguler2310]

hocam merhabalar. Ben ölçek uyarlama çalışması yapıyorum. Veri topladım pilot çalışma yaptım. Verilerimde binişik olan maddeleri çıkarım ikinci veri toplama aşamasına geçtim fakat şimdide yeni bir sorunla baş etmekteyim. Bu sefer maddeler arasında multicollinearity çıktı. Birçok maddede var. Ne yapmalıyım verilerimi excel formatından spsse attım hata yapmadım ama neden bu kadar ilişki çıktı anlamadım. Yardımcı olursanız çok svinirim. İyi çalışmalar dilerim, iyi günler

[@handeozkorkmaz9509]

Merhaba nasil bir yol izlediniz?

[@gulayguler2310]

@@handeozkorkmaz9509 yüksek lisansı bıraktım

[@hatipoglunur]

8 tane örnek olaydan oluşan 5'li Likert'e göre yaptığımız anketlerin hem cronbach alpha'sı 0,501 çıkıyor hem de KMO değeri 0,596 çıkıyor. İki değerin de bu kadar düşük olmasının nedeni 8 ifadeden oluşmasından mı kaynaklanıyor acaba ve çalışmamız bu değerlerle bir anlam ifade etmiyor mu :/ (ek olarak videolarınız çok faydalı emeğinize sağlık)

[@MyChannel-r1w]

8 örnek olay derken ifadeyi mi kast ettiniz tam anlayamadım. Bir de sadece ilgili değerler üzerinden bir şey söylemek zor ancak 8 ifadeniz arasındaki korelasyonlari inceleyerek sıkıntının hangi ifadelerden meydana geldiğini görebilirsiniz diye düşünüyorum. Bir diğer durum ise ölçeğiniz reflective formative olmasından kaynaklanabilir ki bu konu mesajla anlatmak için biraz karışık (teşekkürler :))

[@hatipoglunur]

@@MyChannel-r1w evet ifadeleri kast ettim , biz örnek olaylardan oluşan bir ölçek kullanmıştık. Korelasyonda sadece bir soru için sıkıntı çıktı onu da sildik ancak değer 0.003 kadar ancak yükseldi. Reflective formative dediğiniz şeyi araştırayım öyleyse. Teşekkür ederim yanıtınız için 🙏

[@MyChannel-r1w]

@@hatipoglunur ilgili ölçekleri siz mi geliştirdiniz? Eğer daha önce geliştirilen bir ölçek ise ters kodlu soru var mı onu kontrol edin öncelikle. Kolay gelsin sizlere

[@hatipoglunur]

@@MyChannel-r1w hazır bir ölçeği uyguladık ve ters soruları da belirledik. Sağolun

[@ossi1388]

Merhaba hocam...faktör analizi yaptım anketim 4 boyutluydu...analizde de 4 boyut çıktı ama bi kaç ifade yer değiştirdi ne yapmam lazım?

[@MyChannel-r1w]

ilgili ifadeleri çıkarmanız gerekli. iyi çalışmalar

[@zehraakman7904]

Hocam merhaba. Tez aşamasında bir yüksek lisans öğrencisiyim. Faktör analizi ile sorunlarım var. Maddeler olması gereken faktörlerin altında çıkmıyor. Spector'un 9 faktörünü kullandım iş tatmini ile ilgili. Ancak ücret faktörü Meslek faktöründe, imaj faktörü iş güvencesi faktöründe yer alıyor. Faktör azaltmak istesem 12 maddeye yakın ifade çıkartmam gerekiyor. Bir öneriniz var mı? Yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

[@handeozkorkmaz9509]

Merhaba, nasil bir yol izlediniz? Bende tez yaziyorum ve ayni sorunla karsilastim da.

[@koksalozturk9506]

hocam merhaba. çok teşekkür ediyorum herşeyden önce. benim bir sorum olacak size. bir ölçek ile iki farklı öğretim programında görev yapan öğretmenlerin okul yönetiminin liderlik özelliği ile ilgili görüşlerini aldım. sizce ne türden bir test uygulamalıyım.

[@MyChannel-r1w]

bu noktada araştırma sorunuz önem arz ediyor, araştırma sorunuza göre kullanmanız gereken test belli olacaktır. ancak şu hali ile iki eğiitm programında öğretmenlerin farklarına bakacaksanız t-testi işinize yarayabilir. Konuya ilişkin hangi hipotez hangi analiz ile test edilmeli videsounu izlemenizi tavsiye edeirm.

[@asiffecrat8836]

hocam merhabalar ve teşekkurler! hocam benim anketim 3 bölümden oluşuyor ve ikinci bölümü de iki gruba ayrılmakta, dolayısıyla her grubu ayrı ayrı faktör analızı yapıyorum, kmo değeri düşük çıkıyor ne yapmalıyım? lütfen cevaplarsanız çok memün kalırım hocam.

[@MyChannel-r1w]

örneklem sayınız yeterli mi? faktör yükleri ne durum beklediğiniz gibi mi dağılmış?

[@asiffecrat8836]

@@MyChannel-r1w 151 anket yapılmış ancak bir grupta 4 ifade yer almakta ve kmo degeri 0,535 çıkıyor. Acaba ifade az olduğu icin olabilir mi? Bir diğeri ise kmo degeri 7+ çıkıyor ancak componentin toplamı %43'unu oluşturuyor. Bu durum sıkıntı yaratır mı? Çok sağ olun hocam.

[@MyChannel-r1w]

@@asiffecrat8836 Kmo değeriniz her ne kadar düşük sayılabilecek olsa da 0,5'in üzeri değerleirn kkabul edilebilecğeine ilişkin literatürde makaleler var bildiğim kadarıyla. ancak %43 değer biraz düşük gözüküyor genelde bu değerin en az 50 olması beklenir, eğer bu bir yüksek tezi ise ben tamam derdim ancak bu konuyu danışmanınız ile görüşün. norma şartlarda iyi bir makale için bu değer pek kabul görmeyebilir onu belirtmeliyim. iyi çalışmlar

[@asiffecrat8836]

@@MyChannel-r1w teşekkür ederim hocam.

[@fratcetin1465]

2. Bölümü bulamıyorum

[@busracaylak7120]

Hocam merhaba,bir anket analizi yaparken önce faktör analizi mi güvenilirlik analizi mi yapmalıyız?

[@MyChannel-r1w]

Merhaba Büşra hocam, hangisini önce ya da sonra yaptığınız sonucu değiştirmeyecektir. ancak işlerin daha kolay olması için önce güvenirlik sonra ise faktör analizi yapmanızı önerebilirim.

[@busracaylak7120]

istatistik ve analiz yanıtınız icin teşekkür ederim, her soruya tek tek mi güvenilirlik analizi yapmam gerekiyor ? 85 soruluk bir anketim var ama

[@MyChannel-r1w]

@@busracaylak7120 her bir boyutu oluşturan ifadeler bütünü için yapmanız gerekli.

[@onerdemircan6780]

Hangisini yaptınız önce Büşra Hanım ?

[@yoncayoluc2273]

bu analizi olumsuz verılerı donusturdukten sonra mı yapıyoruz

[@MyChannel-r1w]

evet önce olumsuz verileri dönüştürüyrsunuz..adım adım tez yazma rehberi videosun hepsi aşama aşama anlatılıyor faydalı olabilir

[@erhangormez9818]

Hocam saygılar sunuyorum. faktör analizinden sağlıklı bir sonuç alabilmek için hazırlamış olduğum 44 maddelik bir ölçeği minumum kaç kişiye uygulamam gerekiyor. kolay gelsin. İyi çalışmalar.

[@ekremmert3127]

+ 300 birey içeren bir örneklem tercih edilir ya da buna alternatif olarak ölçekteki değişkenlerin 5 katından daha fazla denek içeren bir örnekleme ulaşmanız da tercih edilebilecektir.

[@emredunder9108]

Bilimsel araştırmalarımızın ölçek geliştirme ve ölçek uyarlama süreçlerinde faktör analizlerinden sıkça yararlanıyoruz. SPSS programı ile faktör analizi uygulamalarına ilişkin bilgilendirici bir blog yazısı paylaşıyorum. İlgi duyan tüm araştırmacılar yararlı olması dileğiyle! www.istmer.com/spss-faktor-analizi-kapsaminda-neler-yapabiliyor/

[@abdullahdadak7337]

Hocam yeniden merhabalar, 2 hafta önceki soruya acil yanıt bekliyorum.

[@nince3179]

SELAMLAR. Ölçeğimde 30 soru var ve hazır bir ölçek. Orijinalde 4 boyuta sahip. Yaptığım faktör analizinde de 4 boyut buldum ancak bazı sorular kapsam dışı kaldı ve 4 boyuta giren maddeler 24-25 e düştü. Toplam puan ve ortalama hesabı yaparken faktör analizinde boyutlara girmeyen soruları dahil edecek miyiz, yoksa kalan 24-25 soru üzerinden mi ortalama ve toplam puan hesabı yapacağım?

[@MyChannel-r1w]

kalan sorular üzerinde bütün hesaplamaları ve analizleri yapmanız gerekiyor. iyi çalışmalar dilerim

[@nince3179]

@@MyChannel-r1w teşekkürler. peki boyutlar oluşturulduktan sonra cronbach alfa .06 çıkan bir boyutun güvenilirliğini yükseltmek için ne yapmak gerekir?

[@MyChannel-r1w]

@@nince3179 outliersların atılması ve item if deleted sekmesinde önerilen maddelerin çıkarılması düşünülebilir. ancak rakam 0.60 değil de 0.06 ise bu yöntemler çok işe yaramayacktır.

[@nince3179]

@@MyChannel-r1w son bi sorum daha olacak. Mesela memnuniyet ölçeğimız var diyelim. Bunu kullanarak veri topladık. Cinsiyet ve memnuniyet arasındaki farkın anlamlı olup olmadığını incelemek için katılımcıların memnuniyet ölçeğinden aldıkları toplam puanı mi yoksa ortalamalarını mi analize sokacağız?

[@MyChannel-r1w]

@@nince3179 soruların ortalaması ile oluşturduğunuz yeni değişken ile işlemleri yapmanız gerekli, iyi çalışmalar

[@bilgeurgun5469]

bu dediklerim hiç bir şey ifade etmiyorsa kısmına takılı kalıyorum ben

[@safahuseyinkiraz9752]

Sizin yardımınıza ihtiyacım var istatistik ödevim varda soruların cevaplarını yapamadım bana yardımcı olurmusun lütfen gerçekten yardımınıza ihtiyacım var size ulaşabileceğim bir e postanız var mı dosya atmak istiyorum acil yardım edermisiniz ????

[@eser7550]

Like Like Like

[@tursucugeldihanim]

Merhaba, spss in hangi sürümünü kullanıyorsunuz bu videoda ?

[@MyChannel-r1w]

Spss 20