Сравнение акустики, стоимость комплектухи visaton на 40 000 и самодел из 10МАС за 3000 рублей

Сравнение акустики с разницой цены в 10 раз!!!
Стоимость комплектующих для visaton SOLO100 40 000 рублей
и самодел из 10МАС + ВЧ visaton на 3000 рублей.
Но у меня чуть дороже вышло, потому что фильтр на элементах Mundorf.

[@user-vu5bg5jw5s]

Помощь каналу. Благодарен за любую сумму!!! карта сбербанк 5469 4500 1230 4366 Предстоит к зиме переделать "коморку", выделить больше места и сделать отдельное место для прослушивания. Обшить все стены минватой для лучшей передачи звучания и уменьшения резонансов помещения. Это требует достаточных затрат, ведь даже эта комнатка обошлась около 40 тысяч. Да и сами знаете как жены относятся в таким увлечениям: " нафига это надо!!!!" Друзья Вас много и я стараюсь для Вас. Даже если по 50 рублей (сейчас это вообще не деньги), но 1000 человек - это будет хорошее подспорье в развитии канала. Всем большое СПАСИБО.

[@user-cx5vj3gr7c]

Посмотри обзоры Миша М, где микрик расположен по середине, на улице-где нет резонанса, много мусора летит на микрофон. Много вч на 1и2 среж китайцем. низ не слышно. Послушай хардстайл 2019 там норм низы.

[@user-cx5vj3gr7c]

143,07 руб. 30%OFF | Чистый тройной динамик, аудио разделитель частоты 40 Вт, динамик, кроссовер, аксессуар, домашний сценический автомобиль

[@Btvin2023]

Сделай пожалуйста обзор с доработкой колонок Вега 50ас 106 или 109 Вижу у многих есть эти колонки они тоже не дорогие Но они нуждаются в большой доработки по улучшению Динамики там не плохие а главное каждый сможет найти дёшево комплектующие Короб большой и басс отменный при минимальной доработки остаётся слабым местом сч в стакане если с ВЧ все понятно Так с сч полная ж о нем бы подробности хотелось бы Главный момент ничего не менять выжать из того чего есть сохраняем патриотизм Я думаю многим было бы интересно так как у многих есть эти колонки но играют они сильно по разному каждую музыку

[@SaladinM.]

не знаю где кто, 1ый мне нравится больше.

[@grexxxx8800]

Если первые МАС 10, то пора лезть на авито!

[@Jawa_moto]

1 во всем диапазоне поприятней будет...

[@NickolaiEfremov]

Да, это так

[@MaxAlexNsk204]

Второй более собранно звучит. Думаю второй - это ширикополосник.

[@user-ov6fg5tk3p]

Вроде бы 1й вариант-Висатон т.к.середна более выразительна,а высоких маловато.у второго комплекта нч по чуйке навеняка проигрывает вч динамику. Спасибо,Михаил,за обзор 👍

[@platinum7337]

Решил тоже поделиться своим мнением 1 вариант - Уж больно выпечена высокая середина, но зато атаки инструментов четче, и у 1 варианта всенаправленость звука на много шире... 2 вариант - звучит ровнее в плане того что не так сильно выперают средние частоты, но мутновато как то звучало во всем диапозоне, атаки у инструментов практически не праслушивались и как будто варианту 2 не хватала громкости... В целом давольно интересно получилось, так же хочу добавить что было ощущение того что к варианту 1 микрафон был поставлен ближе чем к варианту 2 , когда играл 2-й вариант больше комнаты было слышно... Хочу пожелать успехов в развитии и отличных результатов. В ближайшем будущем хочу построить 3-х полосную систему на динамиках визатон или ноэма , и было бы классно понаблюдать за построением фильтров более подробно. Спасибо за то что делаешь!

[@user-bb5cv4db5k]

Не знаю как так получается но при прослушке второй раз но уже ночью второй вариант на слух воспринимается лучше первого преобладает по высоким и средним и как то шире

[@user-Ivan555]

А разве можно бесконтрольно увеличивать корпус под басовик? У него же добротность уходит.

[@mykniaz]

1-й лучше. 2-му ВЧ не хватает. Похожу что первый это наш родимый кусман от 10мас 1м))

[@ollzix]

Да что там думать и гадать, где больше вч - тот и с вч головкой. Элементарно, Ватсон!

[@abwey]

На 3.01-3.03 минуте вы что то там поменяли явно, был сбой или мне показалось, друзья скажите...у визатона кпд лучше, средних побольше

[@mjbkhk7w3r90]

Вах Аллах! Вы на какой программе сравниваете динамики то, другой раз сравнивайте на белом шуме ато инструментал это слишком просто, мы ведь можем не заметить разницы.

[@user-jl8ct7yu3f]

Если динамики поменять на более современные в колонках от МАС, будет ли от этого результат лучший, чем с родными динамиками.?

[@user-uh7nz5vk8w]

А t/s параметры, советских ГД, используемых в акустике "номер 1" известны-?

[@user-nx9dp8qw8n]

Молодец парняга. Уважуха!

[@evgeny114]

Номер 1 приятно звучит, хотя верхов слишком много. Надо немного сбавлять. Номер два - омерзительный окрашенный звук с пустой серединой. :)

[@batikbild]

Хочу второй вариант. Он собранней в середине. У первого шума больше, но волны теряются как порванные.

[@user-oj5ox3im7h]

Добавьте ко второму варианту вч динамик и будет Вам счастье.

[@user-qh5ed5tv7r]

Здравствуйте Михаил....Visaton 2 ой. Вопрос: какой сабвуфер предпочитаете зя или фи?

[@user-vu5bg5jw5s]

В машине зя стоял, вполне устраивало. Домашних не было

[@user-qh5ed5tv7r]

@@user-vu5bg5jw5s спасибо за ответ.

[@ran1444]

Я думаю номер 1 визатон(преобладают средние частоты), под номером 2(понравилась больше) 10 мас.Сравнение очень хорошее , когда в слепую сравниваешь, продолжай в том же духе.

[@user-dz3ji2un4g]

Молодец!Правильные темы снимаешь,для небогатых самодельщиков,новичков.У меня самого лежат разные динамики из СССР и др. Ждут своего часа.Лет40 назад в детстве родители отдали шкаф на растерзание.Мы сделали напольники высотой гдето80 шириной.60 глубиной 40 и поставили туда по2 шт. Маяк широкополосников 10гдш.Какой был низ! Какая чувствительность! В то время купить что-то приличное небыло возможности.Равных небыло!С тех пор есть желание сделать что-то подобное в современном корпусе по 2шт10гдш и пищалки,может+среднечастотник.Обратите внимание на такую конфигурацию.Мне кажется для небольших громкостей самое оно.Интересмо Ваше мнение

[@ale_life]

10 гдш, сами по себе играют ахеренно. Им не надо ни пищалок, ни средняков.

[@user-ll2tj1uq9z]

1 - широкополосник, 2 - двухполосная акустика, слышна характерная "зажатость" в районе частоты раздела. На самом деле хорошо согласовать даже два динамика, по моим представлениям, сложнейшая задача, приходится не только измерять, но больше слушать и этим можно заниматься безконечно. На частоте раздела векторы движения диффузоров могут складываться причудливым образом и без согласования фаз не получить ту слитность звука, как на ширике, вот только как это сделать в домашних условиях?...

[@super-puper9818]

1 вариант если заглушить и виброизолировать стенки корпуса то будет хороший звук,второй вариант для инструментальной музыки только

[@user-ip5uj9dp9k]

Привет Мишаня!!! Хотел спросить тебя-ГДЕ ПОКУПАЕШЬ мдф толстый?Я сколько не искал у нас,не нашёл.

[@user-rw9zm8vp4q]

В Кастораме 18 мм. продаётся периодически.

[@SN-cv4jm]

Если это возможно, добавь в вариант 1 цокалку и будет супер. Сегодня через нормальные наушники прослушал. Мне понравилось, особенно вариант 1, так как там есть середина.

[@user-wx1nj5nr9u]

Можно купить готовые фильтры и можно собрать акустику без них?

[@saadula1982]

Первый и второй треки понравился 1й вариант. На 3 треке 2й вариант больше по душе поприятнее звучит

[@shi_borshi_borshiutka7823]

По басу мне кажется, что первый вариант - это МАС 10 ))))

[@snegavser]

Хорошие треки , первый вроде как более открытый , второй по острее звук , более назойливый ! На втором треке лучше второй , это точно ! И на много ! Но опять же жестковато идёт . и как бы из под стола , хз как это объяснить !

[@todayisgood7836]

Поначалу понравился первый вариант, потом понял что звучание вообще разное. У второго середина разборчивее. Так что не смог понять что лучше. На ращных треках что то лучше, что то хуже.

[@wickdrow9899]

1 звук ярче и глубже, инструментал слышно лучше, 2 частоты поджаты, звук глуше бочку слышно только низ ее спектра. Если бы брал себе то 1 вариант

[@bezumno2606]

Где взять размеры ? Сколько видео выкладываете размеры не пишете. То ли это платная информация то ли это принцип..

[@steelrat3673]

Оба плохо. Второй вариант немного менее раздражает ненатуральностью и имеет меньше искажений.

[@usbekfegasse831]

1-ый мне кажется МАС 10

[@ВеселыйКофеёк]

Номер один больше понравился. Сочней звук. Барабаны отыгрывает лучше.да и в целом как будто детализация лучше.

[@user-bi7wy6qq2o]

оба слушать можно, с фазой всё в порядке. женский вокал бы ещё послушать, и мужской тоже. хочется верить что второй-визатон.

[@verypleasure2649]

Однозначно 1-ый естественне звучит чем второй!

[@user-rw9zm8vp4q]

Первый-то басит очень существенней второго, нижней середины побольше, возможно бочковатости небольшой перебор, высоких тембрами немного добавить можно. Второй суховатый звук, середина провалена.

[@_36_na_12]

Номер 2 звучит интересней,только пищалку перенастроить или другую ,номер2 думаю мас.

[@user-pi1fs9fd8b]

Не понял какой лучше звук. При перехода разница чувствуется, потом прислушаешься и звучит хорошо, что 1, что 2 вариант. Может я на "ухо глуховат"🤷

[@user-sss777hhh]

1 вариант звучит как будто динамик вставлен в необработанный ящик с фазоинвертором - гудящий, мощный басс и очень много шума. 2 вариант звучит как будто динамик находиться в закрытом ящике - немного глуховатый звук, тихие и мягкие басы.

[@user-lw6mi1ph3f]

Мишаня сделай обзор на 4а28 обрезанный без рупорка! Как сч динамик ему равных нет ! И подпереть15" а сверху пищик первым порядком и дороботать герленом 4а28!

[@user-fm6oj1bw9o]

1-й скорее всего ширик и на нем первые две композиции лучше звучали, басс больше упругий был. 2-й скорее Мас и он отлично звучал при воспроизведении третьей композиции, ИМХО

[@user-rd4zq6kv1n]

Здравствуйте. Что вы можете рассказать про динамики Visaton w170 ? Мне будет интересно узнать ваше мнение, спасибо !

[@user-vu5bg5jw5s]

У меня не было. Только с приставкой Е. На середину глухие

[@user-rd4zq6kv1n]

Спасибо !

[@segriss]

На мой слух. 1-й вариант звучит более сбалансированно, на НЧ глубже, но немножко недостаёт верхнего СЧ и ВЧ. Во 2-м варианте сильно режет слух ВЧ диапазон (раза в 2 громче варианта 1), низов поменьше, но в общем тоже не совсем уж и плохо, похоже на 10МАС+ВЧ (но ВЧ однозначно нужно чуть понизить по уровню звука, благо резистором легко это сделать). А может быть не нужно было ровнять по горбам, ведь обычно ровняют по частоте 1 кГц? Выбираю 1-й вариант из своих слуховых предпочтений. И в тест ну очень хорошо бы запись с живым голосом, очень хорошо чувствуется середина на голосе, по электронике не понять. Ну хоть какую запись с голосом, полно же авторских песен без лицензий. Благодарю за видео!

[@user-kt5lf9rb5s]

Первая колонка понравилась более. У нее звук более "прозрачный".

[@user-vq8ff5dh3m]

В второй , не для такого рода музыки , ещё нужно учитывать , какой источник сигнала

[@naike07]

сравнить так одинаковое количество полос, добавить к визатону пленочник, и сделать другие корпуса и все.

[@SergeyPB]

Михаил, здравствуйте! Было дело(минимум дважды) - вы в комментариях обронились, что №1 это - 10мас, а №2 - Visaton. но слушая различные треки склоняюсь к выводу, что вы много чего напутали. некоторые треки пронумерованные как №2 слишком глухо звучали на нижне-средних и средних, а ширик так звучать не умееть... тем более вы "ачеху" с визатона демонстрировали в одном из видео. может стоит повторить опыт? ... если визатон на вас не давит....

[@user-mp2zs4ex2w]

Первый трек понравилось как играет номер 1,второй трек номер 2)

[@alkochannel5155]

Такая же фигня)

[@russugar6440]

1. На слух воспринимается, более приятно. 2. Лучше при длительном прослушивании, более чистый и правильный.

[@mykniaz]

На втором треке у 1-го средних мало. А второму верхов мало. 2-й висатон. Можно попробовать поставить вместо висатоновской пищалки 6ГДШ-6 и низы обрезать. Будет вч не такой ядовитый и середины побольше. Как пишут у неё эффективный рабочий диапазон частот 80-15000 Гц. Мнение моё, и не обязательно правильное ;)

[@znakrip]

на мой вкус номер 2 звучит лучше, ровнее как-то

[@user-fadey]

Прикольно, ещё раз доказывает, что сколько людей, столько и ушей......

[@tombush8758]

А я думаю, что 1 - это Visaton, 2 - 10МАС-1. Первая звучит лучше. Вторая придушенная, скорее всего из-за более низкой чувствительности головок. Но ее можно скомпенсировать громкостью. ;-)

[@user-wq7bi8fl2v]

МОлодец поетому нех платить в 10 раз больше номер 1 ето 10 мас)И в живую игрет намного лучше чем ето гавно китайское

[@diy-speaker]

На данной записи первый явно звучит лучше, но вживую, я не удивлюсь, если картина будет противоположной)

[@user-wq7bi8fl2v]

чем лучше?

[@i.kh.4178]

Даже через телефон слышу номер 1 лучше звучит чем номер 2.

[@user-or8sf1ls6x]

1 вариант мне больше понравился.

[@user-ye1sd6ps4v]

2 мас,1 висатон. Вариант 2 звучит приятней и шире

[@MrTooFast]

Номер 1 е двулентовата система, има повече ниски, високите стигат по-високо. Номер 2 е широколентовия Visaton, на конкретните тракове ми харесва повече първия вариант.

[@user-xx5ui7vv8w]

У второго явный продавал на середине 2-3 кГц, и задран верх. Номер 1 звучит более ровно.

[@user-sj6le1wi4h]

Третья как и вторая. Общее впечатление: хоть и по разному,но обе хорошо

[@myp60s]

2:22 Policeman - Jincheng Zhang 5:22 Dull - Jincheng Zhang 8:26 - ? не нашёл Или нет? То что я написал там ещё и голос какой-то китайский подмешан. Хотелось бы для сравнения и в оригинале послушать

[@madwelder8490]

1й это советский динамик, густой такой, приятный звук бархатный, у второго верхняя середина поярче. Но если над первым поколдовать, писч поменять на что-нибудь поинтересней он будет заметно выигрышней звучать. Но это моё субьективное мнение...

[@andreymcover1122]

Слышно же, что под номером один играет ширик. Естественно он и побеждает

[@Vault_Tek_Industries]

1-МАС, 2-Визатон. У первого ударные инструменты размазаны, как манная каша по тарелке. У второго с ударом по средним частотам всё хорошо. Как и у многих легких широкополосных динамиков. Звук похожий на эстрадный. Я бы взял второй не глядя.

[@user-rs4mi5lb2f]

Лично мне, вроде бы, больше по душе первый вариант. И я думаю, что это 10 МАС. Вопрос в другом. Вот уже все, кто хотел, испытали свой слух. А ответ в конце учебника будет? Или я что-то пропустил?

[@user-vu5bg5jw5s]

Уже не помню ))) в описании нет?

[@user-rs4mi5lb2f]

@@user-vu5bg5jw5s в том-то и дело, что нигде нет! А было бы так интересно...😫

[@tatukoma628]

Для музыки. Вконтакте есть группа "Музыка для KZbin / Без авторских прав / АП"

[@user-xs6du7zq6f]

По KZbin судить, конечно, стремновато,... НО тем не менее... Первый звучит по интереснее, второй - глуховато... Автору лайк и подписка за такой тест... жду продолжения...

[@user-nl7sj7by8v]

Я бы предположил что мас это вариант "1" высоких больше, но бас бубнит ИМХО ни с кем спорить не хочу... )))

[@Zabarotropitili]

Ухо всегда выбирает то что громче! Надо было выровнять по уровню громкости сначала.

[@user-lw6mi1ph3f]

То что с права это визатон Б-200 широкополос стоит больше10 тысяч один динамик!

[@dimashumov]

1- SOLO100 Играет отлично... ______________________________ 2 - 10МАС + ВЧ visaton середины нет. но в целом не плохо.

[@sergeykogevnikov3745]

Где вч больше под номером один - самсадел! Где меньше там ширик. Но второй номер играет лучше, но многим будет приятнее казатся номер 1. За 40 то рублей уже можно купить какой нить coral beta или fostex. Интересно былоб сравнить этот дорогущий визатон с ноунейма 100гдш 33-16

[@romandokshin1347]

Да, первый ровнее звучит. Во втором середина и высокие задраны.

[@ptvav]

Второму суть ВЧ исправить и будет не плохо

[@LOGOMIHA]

На видео правая по мягче , на левой резонанс думаю порядка 200-400 Гц. ,что не айс -бубнят. На правой я бы классику послушал. Болше правая понравилась.

[@86yurek]

один знакомый собирал на этих динамиках,колпак поставил тканевый ну перемотал на 16ом.

[@user-wf1ng4rs4k]

Ну тут вообще без вариантов! №1 - это дешевый вариант, потому что явно звучит в 2 полосы и высоких явно больше... №2- тот самый пресловутый висатон

[@Den_KDA]

Ну тут прям с ходу очевидно, что 1 - это 35ГДН+пищалка, а 2 - ширик. У шириков всегда более "жидкий" бас и нет верхов. Это все как раз про вторую колонку. На 4:08 слегка слышен больший размер хода подвеса (характерный звук при сравнительно крупном ходе). Для шириков это совершенно нетипично. Именно поэтому, к слову, самые низкие НЧ лучше отдавать сабу и располагать его подальше от ушей. Либо ограничивать эквалайзером полочным фильтром (как это предлагается на студийных мониторах, например).

[@user-dd7sd2vz4n]

У одной акустики больше высоких но меньше низов, когда у другой больше низов но меньше высоких, а для сравнения желательно слушать одинаковые участки трека.

[@user-mb6mx6ec4f]

Разница есть, но в 10 раз. ))) 1 номер более чист (думаю что это визатонны), низы и середина лучше, чище. На 1 композиции басы чувствовались спиной (слушал в наушниках "тёмных"), а вот тарелочки во 2 композиции более разборчивы и более чётки на акустике под 2 номером. Чем больше слушаю визатоны, тем больше привлекают. ))) Может конечно глупость пожелаю, но хотел бы услышать их в трёх полоске с купольными вч визатон и нч (не ноэма, разочаровали они меня в прошлых роликах) и срезами на 100-150 и 2500-3000Гц

[@SturmanTich]

N2 двух полоска Вч висатоновский сразу слышно

[@ToneCloneRu]

Номер 1 звучит лучше, вкуснее. Номер 2 в середине провал и срез по низу. По поводу назойливости звука 1, его можно без ущерба сделать тише.

[@user-xj7tn5xc8q]

А не меняете ли вы ,уважаемый,номера акустики в зависимости от трека???

[@user-vu5bg5jw5s]

Номера нет конечно

[@pochti_hockeist]

На мой взгляд первый висатон,т.к. бас более глубокий а более глубокий он из-за большой рабочей площади.

[@Alexey_Kuterev]

1 вариант лучше, но ему немного верхов не хватает.

[@user-lt3zz8mg1s]

Номер 2 лучше потому, что детальнее играет,у номера 1 середина мажет вч,как бы прозрачнее но детализация меньше.я за 2

[@user-sj6le1wi4h]

На второй дорожке у второй колонке высоких больше, а низов меньше

[@user-lt9rh5ym2d]

Заместо пищалки взял динамик от компьютерной маленькой колонки...и все зазвучало....а ещё конденсатор поставил..о 1 микрофарад на 400 вольт

[@softserver1291]

под вторым номером что звучало он мне больше нравился

[@azamat_82]

Второй вариант звучит как-то придушено, хотя по верхам детальнее. ) Пожалуй, это двухполосная АС.

[@rektifikator]

Забыли указать частоту раздела ФНЧ и ФВЧ, интересно насколько низко на практике может отыгрывать Visaton TW70. Сам сейчас подбираю в 2х полосную систему в пару 25ГДН-3-4 ВЧ головку, которая может играть как можно ниже, с учетом ее резонансной частоты. Для максимального ухода от воспроизведения 25ГДН средних частот (она это делает плохо).

[@Legginsman]

25гдн шикарно играет середину, видимо Вам кажется плохо, потому что Вы привыкли к середине с лишними гармониками, сам дин очень линейный, в паре с ним идеально работает рязанский динамик 2гдш-16-8. Я делал двухполоску, где 25гдн-3-4 работал во всю полосу, а пищалка (кенвуд 6 Ом) была отделена 3-м порядком 2,5мкф-1,6мГн-11мкф (фильтр Бесселя). Звук получился живой и открытый, направленность не выражена, фантомный центр на своём месте, звук не разбегается. АЧХ на оси ВЧ в линию.

[@jackrus8794]

1-ый еще можно слушать при условии,что больше ничего нет.От второго уши вянут от искажений по верхам.Но это все субъективно. Надо понимать,что в данный момент звучит не просто акустика,а акустическое помещение,то есть комната. Для того, чтобы пусть даже через ЮТУБ что то услышать и сравнить,надо все правильно подготовить и расставить. Ну и конечно нужен хороший источник и усилок,а в данном случае и хороший микрофон, а так это напрасный труд.

[@user-vu5bg5jw5s]

В целом согласен. Но у кого все это есть, значит у него есть на это деньги и навряд ли он будет что то снимать.

[@user-vo2nq2hu7u]

Я за номер 1

[@user-vi4um7uf2b]

Думается мне что 1 й это ширик. И звук его мне больше понравился. У второго верха побольше но чувствуется провал по средним и меньше бас

[@user-nh1cf8um3g]

Номер 1 классно играет

[@user-qo7ft1gq7y]

На мой взгляд более интересно звучит #1

[@user-wx3vi3oi1j]

1 получше!

[@MrZzorg]

Да. И я за первый вариант. Ширики рулят