Сравнил усилители АB и D класса и ВОТ ЧТО ПОЛУЧИЛОСЬ!

[@Doctor_BASS]

Треки: ES_Make It Home - Isaac Elliott, ES_Only Gold Rings - Ooyy Согласен с подавляющим большинством комментариев. Очень приятно, что Вы четко уловили практически все важные моменты. Собственно: 1) Да, тест можно считать не совсем корректным, так как нужен был или усилитель Д класса получше или АБ класса попроще. 2) По вышеуказанной причине не удалось раскрыть все возможности современного Д класса в части звучания. 3) Аудисон, конечно, был лучше (на мой слух), но Аура при своей цене за Ватт мощности и габаритах держалась достойно. 4) Подводя итог, можно сделать вывод, что все зависит от задач и жанров. Если нужно запитать громкую систему без претензий на высшие материи, то Аура прекрасно с этим справится не просев критично по качеству, но при этом займет меньше места и в общем итоге будет дешевле. Если упор на хорошее повседневное качество с нюансами, то тут либо брать Д класс выше уровнем, либо возиться с проверенными АБ, несколько переплачивая. Будет еще тест по первому пункту.

[@kulibapro1370]

У D класса звук искусственный особенно на большой громкости слышно у меня много классов d было модификаций усилков но остался на АВ классе !😌 У меня сейчас АВ легко отдает 2кила на 9 Ом сейчас будет качать два Саба 2х18 " DD audio на четырех дюймовой катушке

[@soundmaster4817]

Сравните самый дорогой Д и например Оптонику АБ, конца 70х, ну или хотя бы с Бригом советским, 1 ревизии, тоже конца 70х, после ремонта и настроенным и на одинаковой мощности, не выходящей за пределы номинальной, а чтобы тест действительно получился действительно честным - возьмите колонки, объем и акустическое оформление которой рассчитан, под конкретные динамики и максимальная мощность которой не превышает номинальную мощность более слабого усилителя. Для почти всех авто усилков это будет также плюсом, т.к. они не будут надрываться в 10-15% искажений + 5% искажений от акустической системы

[@АнатолийНекрасов-ы2я]

Всем привет. Долго не буду, но это очевидно и слышно. Для SPL пойдёт, но в машину для повседнева, я никогда не поставлю! Ценителям SQ это точно не подойдёт! Это моё мнение и вот).

[@gagiga7528]

А если на твит пустить АБ класc, а на мид D класс???;-)

[@soundmaster4817]

@@gagiga7528 выше нч его лучше не использовать и то, только в авто

[@user-ag.shestakov]

Спасибо за информацию! Крепкого здоровья и мирного неба над головой.

[@chek967]

А что-то менялось окромя надписи на экране ?

[@JaNeChelovek]

Самый правильный вопрос)))

[@San4et]

Какая частота дискредитации в Ауре? После ютуба, смысла что-то слушать-сравнивать нет. Лучше свое мнение дайте развернуто)

[@Mikelllangelllo]

Дискредитации она такая 😂😂😂

[@Sarmat52]

Может все таки дискретизации?

[@RusM]

🤦

[@Ruslan138.]

Братан тебе и d пойдёт, если не услышал разницу🤝

[@_ferrox_]

​@@Mikelllangellloчастота дискредитации российской армии

[@ivan_germogenovich]

D-класс на слух "упрощает" звук - проваливает середину и склеивает верхние частоты, на высоких уровнях громкости выделяет шипящие согласные там где их не должно быть слышно, бас тоже склеен и за счёт этого более плотный, громкий и быстрый... АВ играет заметно ровнее, середина и верхние частоты явно детальнее, низ кстати тоже интереснее - у баса появляется глубина... ... Моё мнение, если есть деньги на классную акустику, есть море места для установки и глухая шумо-вибро изоляция в высококлассной машине - надо всё собирать на АВ... если надо впечатлить улицу за вменяемый бюджет в обычной машине, на недорогой акустике, то можно собрать SQL и на D... но при этом надо помнить, что в машине с АВ усилителями звук всегда будет ближе к оригинальной записи...

[@Ниочёмпонемногу]

жму руку , именно те ощущения от д класса что и испытываю я ,только на домашней системе , все вч звуки окрашены какими то искажениями ,которые мешают сконцентрироваться на деталях музыки , но как видно у многих на ухо медведь наступил и спорить с ними всё равно что дальтонику доказывать что зеленый это не серый

[@ДмитрийАлабин-б3б]

Беда дешёвых опреционных усилителей в этих коробках d класса, а не самого d класса 🤷

[@Ниочёмпонемногу]

@@ДмитрийАлабин-б3б какие операционникии можно поставить в аиму на тпа3255 ,из недорогих ? Те что хвалят стоят как сам усилок.

[@dh4252]

@@Ниочёмпонемногу Любые ставь, самые дешевые тоже подойдут. Те кто слышит разницу в операционниках ничего в электронике не соображають и ничего доказать кроме своей глупости не могут.

[@extractor771]

Лучше a или ab с лампами на первом каскаде. Как по мне, перегрузка на входе меньше ощущаются

[@mobydimk8231]

я бы переставил надписи местами, каменты бы позабавили

[@АлександрПрохоров-ш8к]

Может так и есть?

[@JaNeChelovek]

Да ваще от балды надписи написали, а игралось всё на одном усилке. Блогер постебался над аудиторией)))

[@xgfghf6806]

Блогеров много, контент интересный, но Ваш уникален! Спасибо за ролики)

[@ПожилойПаук-ы9д]

У AB класса более насышенный звук, D более глухой звук и есть лёгкое шипение, особенно на втором треке заметно в начале

[@ilsa8696]

Тут тоже не совсем правильное сравнение, ведь аура дешевый усилитель, а audison крайне дорогой. Если сравнивать д и аб класс то лучше в одной ценовой категории

[@Mikelllangelllo]

Хороший D класс очень чётко звучит, я бы сказал что звук слишком сухой получается. В АВ звук становится чуть смазан и более мягкий

[@ПожилойПаук-ы9д]

@@Mikelllangelllo я не против, знаю, что для sq на d классе процессорном собирают проекты. Но в данном сравнении это примерно так

[@romakukin2122]

@@Mikelllangelllo Усь АВ класс Steg K серии звучание не назовёшь мягким и смазанным! Подключал к нему СЧ/ВЧ - это прям детальнейший звук, но мёртвый как в морге.

[@soundmaster4817]

​@@ilsa8696все, что можно было выжать из звука, по качеству, сделали ещё в конце 70х, а дальше пошло максимальное удешевление и плата за бренд. Д класс - это балалайки, которые придумали для минимального потребления, либо чтобы выжать максимальную мощность, не имеющую ничего общего с качеством

[@Suncho55]

Тема интересная, но уже изрядно изведанная. В низкобюджетном и среднебюджетном сегментах усилители класса D, реализованные на высокопроизводительных чипах (типа TPA3255) выигрывают по соотношению цена/качество звука. В топовом сегменте это соотношение примерно уравнивается. Так же как и усилители класса AB усилители D класса звучат по разному. На характер их звука сильно влияет используемая микросхема, качество конденсаторов и операционных усилителей и очень сильно влияет качество блока питания.

[@waftweb]

...лекция про влияние всего на качество не по месту. НЕдо тест проводится на стенде. Надеюсь с соблюдением необходимого. Так что влияние блоков и не блоков вообще не в тему. Если сравниваются усилители по классам, то сравнивать стоит только топ, те усилители классов, которые зделаны как верх инженерного достижения, в которых есть все что бы показать себя как отдельный класс. TPA3255 уж точно не топ, даже далеко не топ, даже скорее всего совсем не топ, если только не по продажам на алиэкспресс.

[@Suncho55]

@@waftweb серьёзно? ну и что же тогда "уже топ"?

[@ШустрыйЗверек]

В сч и вч аб класс точно лучше. Слышно что мягче подача. А так оба неплохо звучат. Вот если мр3 формат включать как 90% людей слушают то разницы особой не будет.

[@ДмитрийКа-я6б]

Как обычно, выбрал мозг

[@FREYERS]

На мп3 даже слышно, но тут у кого какой слух.

[@soundmaster4817]

На вч, д класс как обычно сольётся туда, где ему и мнсто

[@ДмитийБанников]

​@@FREYERSда ничего не услышишь, здесь аудисон который стоит хз сколько, сравни в одном ценовом и разницы не будет, сам убедился когда сменил кватро хл на амп про 4.400, характер звука немного поменялся но не в лучшую и не худшую сторону. Современный д класс не уступает аб в той же ценовой категории

[@pipespb]

Особенно, если слушать через цифровой тракт, да ещё дополнительные перекодирвания ютуба...

[@abdulatifu7440]

тест было полезен спосибо бро👍

[@flint2410]

Однозначно лайк. АВ чуть чуть ярче играет. D только в том случае если нет возможности поставить АВ. Интересно бы было послушать усилки от одного производителя и примерно одной мощности.

[@olegsilaev133]

Нет смысла запихивать в машину АВ. Больше греется и потребляет. А если еще остались кто слушает мп3, то вообще в АВ нет смысла. А так,и коню понятно,что д-класс слабее по качеству звука

[@alexgrom3055]

Даже через ютуб в наушниках прекрасно слышна разница, которая не в пользу D усилителя. Спасибо за тест!

[@667vall]

Я с динамика самсунга за 6 р слышу д

[@gelakachangi]

Факт.

[@hibahprice6887]

разница будет и между двумя такими АВ усилками, покрути все те потенциометры и выстави их на середину, у одного по часовой, у другого против, люфт в них даст слышимую разницу.

[@gelakachangi]

@@hibahprice6887 потенциометры на середину,что это за хитрая настройка?😂😂😂 Есть фильтра,есть уровень выходного сигнала.От этого и пляшем.Надо срез повыше,повышаем,надо уровень сигнала меньше ,понижаем.

[@gelakachangi]

@@hibahprice6887 про люфт, вообще улыбнулся.Если усилитель говно,то крути,не крути, всё равно будет говно,а не звук.

[@nikitosorena455]

Классный видос, больше видосов!!!

[@user-negadzila]

В автозвуке, в магазине почему то продавцы за АВ топят постоянно, а монтажники (установщики) говорят почему D не купил? Ничего не понятно

[@mihhailkim3220]

потому ,что монтажникам медведь на ухо наступил , Есть видео, на канале Depo196 с инженером Суховым (усилитель ВВ )о Dклассе

[@-VANO-]

Чтобы продать больше меди😊

[@КотКот-р8э]

Спасибо большое за данный ролик. Определился что для меня будет более лучше благодаря вашему ролику! Это - АВ.

[@pipeline3538]

Дядь, спасибо🤝

[@dmitrynedostup2957]

А я почувствовал разницу, на переходе переключений усилителей она заметна, класс D как будто урезает по краям частоты, звук словно сдавливается (совсем немного), а класс АВ наоборот, словно как в советские времена испульзует всем известную функцию расширение стереобазы, а так в целом всё играет неплохо.

[@-VANO-]

Заметили разницу в громкости?

[@tree-service]

стоит также понимать как работает АБ, может получиться что как раз -таки АБ дает искажения на пределах амплитуды , которые и воспринимаются как "богатство" :) т.е. это некий спец эффект, но и также стоит обратить внимание как именно формируется синусоида в Д классе.

[@ЮрийКузнецов-ж9ц]

Исходя из некоторых измерений и экскриментов, именно у D-класса на большой мощности слетают все запредельно-высокие параметры по искажению и прочих показателей...

[@makscraycrayquail5105]

Лампу ище прослушать ))

[@bezclipa]

Доктор, огромное спасибо , что Вы затронули лучшее сравнение. Убедительная просьба, не останавливаться и добавить в сравнение БРАЗИЛЬСКУЮ СХЕМОТЕХНИКУ . Заранее спасибо. С уважением к Вам и вашему труду

[@ИванМиронов-е7н]

А что, есть и такая? Прямо из Бразилии, где полно диких обезьян?

[@ФеликсЭдмундович-с3й]

Да, по бразильской системе .... )

[@benya-gatman]

Бразильская схемотехника? Это которая из сварочного инвертора сделана? Звучит ярко, как сварка! Слушать только в затемненой маске)))

[@copper8022]

Я слушал класс D еще лет 10 назад. Современные D действительно подтянули. В бюджетном сегменте лучше брать D оно и понятно питание в D дешевле стоит выше кпд. Но а верхнем ценовом АB будет интереснее вот такие мои выводы

[@DimaZ656]

Убили на повал, чем питание Д отличается от питания АВ в авто усилах?

[@copper8022]

@@DimaZ656 КПД Дкласса почти в два раза выше чем АБ. Это значит что при равной мощности усилителя АБ и Д класса, Д класс меньше потребляет, поэтому можно сэкономить на БП.

[@DimaZ656]

@@copper8022 50..70 АВ против средних 80..90 Д, мы же о бюджете говорим, смешная экономия не стоящая рассмотрения. Для Китайцев это может и аргумент. Схемотехнически одни яйца. С Д еще нужно подумать какой питатель сделать, что бы сюрприз не словить.

[@copper8022]

@@DimaZ656 на современном Д скорее всего будет больше КПД за 90%, в бюджете уси АБ часто работают ближе к Б, тут экономия ступенька и гармоники. А если брать не в бюджете то блоки могут быть одинаковые и упора по мощности не будет. Если БП будет собран на топовых комплектующих сколько он будет стоить тысяч 10 долларов.

[@gagiga7528]

Я думаю судя из видео что АБ класс более ярче, сочнее , открыто играет и есть послезвучие)))Но есть одно но, производители не сопоставимы....Надо взять одного уровня бренд для "D" класса и сопоставить с АБ...

[@Andrey_nk]

Уверяю, что от этого ничего не изменится. АВ звучит более торжественней подает и пространство лучше рисует, D класс сухой звук.

[@gagiga7528]

@@Andrey_nk А если на твит пустить АБ класc, а на мид D класс???;-)

[@Andrey_nk]

@@gagiga7528 Тоже думаю, что D более подходит мидам. А есче лучше если это не 2х, а трех полоска. В последнее время появилось много людей выросших на mp3, и некогда не слышавших нормальный звук в аналоге или на качественных CD, которых и блютус колонка устраивает.

[@AAW777]

Данная линейка ,не самая удачная у аудисона. Нужно было брать vrx. Там звук отличается в лучшую сторону. У самого стоят на фронт двухканальники этой же линейки. Окрас звучания замечаю, но мне он нравится. Для более корректного сравнения нужно было брать четерехканальник от infinity, типа 475а и современный д класс от jbl. Вот там и само звучание было бы похожим по окрасу и сложнее было бы уловить разницу. А так ,более дешевая элементная база ауры, будет все равно давать о себе знать и проигрывать . Давай сравнение аб и д одной фирмы, чтобы окрас звука был одинаковым? Вот там уже будет гораздо сложнее выбрать и услышать разницу. Для себя лично, считаю данное сравнение не корректным.

[@ДмитрийКа-я6б]

Всё бы хорошо, но есть НО. При всём одиноковом в АВ и Д, слабым звеном будет твоё ухо, и мозг

[@gelakachangi]

Согласен.Не очень играющий аудисон ,отстойный кикс и непонятная аура.Похоже на рекламу последнего.

[@AAW777]

@@ДмитрийКа-я6б ухом и мозгом ,ты выбираешь звук для себя. А для всего остального -есть измерительное оборудование. Ничего против не имею старого доброго AB и нового D. Дальше, каждый выбирает сам. Ни я, ни ты, не являемся истиной последней инстанции.

[@ДмитрийКа-я6б]

@@AAW777 как можно говорить об измерительном оборудовании, и при этом, чуть ранее, про "окрас звука"? А про ухо и мозг, видимо, посыл не был понятен, увы

[@AAW777]

@@ДмитрийКа-я6б к сожалению, я отчетливо слышу окрас звука именно усилителями аудисон. Но слышу я его именно в своей машине, а не в данном видео. Давай без ругани?🍻

[@daftpunk1270]

Не думал что услышу разницу, но на втором треке эта разница действительно присутствует. Разница не "небо и земля" , но минимально заметная разница есть. AB Как будто побгаче, пообъемнее, подетальнее. Как будто IPS (D класс) Дисплей и OLED (AB) . Как будто больше насыщенности в AB. Люблю такие тесты.

[@palsn-dc1mz]

Тест не совсем корректен, уровень громкости выставлен "примерно" и на АВ несколько громче, чем на D На басовом диапазоне амплитуда сигнала наибольшая, поэтому и разница в мощности также наибольшая, отчего бас кажется более насыщенным. Тем более если было сказано, что усилитель АВ автору нравится характером звучания, то это явно указывает на наличие тонкомпенсации и т.п. "примочек" не зависимо от регулируемых частотных фильтров... а это уже обман чистой воды, когда сравниваем чистый прямой сигнал с тем, что инженеры "заботливо" "припудрили" для уха потребителя.

[@ЕвгенМел-б9л]

@@palsn-dc1mz У каждого свои предпочтения =) OLED выжигает глаза. IPS хоть и без чёрного, но приятнее на много. Видимо ШИМ даёт свой привкус. Так и тут. АВ класс, не такой экономичный, но музыкальнее =) . В идеале ВЧ на АВ СЧ и ниже уже D класс вывозит отлично. Опять же о вкусах не спорят =)

[@ilbrutto88]

Это не тест а профанация. Достаточно идиотских надписей на экране. Тест это слепое прослушивание на одних колонках 10 человеками. Тут достаточно гейн подкрутить и второй усилитель можно вообще не включать

[@NadezhdinSergei]

Второй источник (AB) звучит громче и этим всё сказано. Это хорошо слышно. Для человека, чем громче звучит тем кажется качественнее, такая вот особенность человеческого восприятия. Из-за этого в музыкальной индустрии случилась "война громкостей" (можно прочитать в Википедии).

[@tarasmartirosov8044]

@@NadezhdinSergei , люди даже не слышат разницу в уровнях громкости , что уж говорить о их восприятии качества звучания ....

[@BeffySlinky-bl8db]

Конечно данный AB звучит значительно лучше даже через ютуб, у D очень механистичное звучание, не хватает обертонов и благородности АB класса. Не то, что бы он ужасен, просто если вы немного в теме, он хуже, при чем разница может быть не чуть чуть, а глобально, ибо АB класс делает(в данном случае)музыку живой, а D - такого эффекта дает немного, а собственно и суть любой хорошей аккустики - в реалистичности тембров звучания. Но у вас и аккустика должна быть хотя бы способная раскрыть А класс.

[@maxspcshop]

Нас уже почти 100 тысяч) 😅 так держать

[@Stereobeat-SQ]

Спасибо за тест👍 Сам занимаюсь установкой более 20 лет. Сугубо моё личное мнение, АВ для ценителей .SQ. Но кому необходимо громко и МР3, то D. То что нужно

[@mkgr1897]

Тут каждому свое. Я как то имел желание сделать достаточный для меня звук в машине, обошелся головой алпайна и акустикой + шумка. Стандартный такой набор работ. В итоге, все это полезно и благотворно влияло исключительно в закрытой машине и когда много времени едем. В машине нет возможности слушать музыку, но есть возможность поддержать настроение и для этого любые средства хороши, а качество а или аб, уже второй или третий вопрос. Думаю 99% гоняют мп3 или онлайн сервисы, все это 16/44.1 в лучшем случае с онлайн сервисом, а битрейт все ровно будет небольшой. Все это автозвуковые дела сильно преувеличены в важности, по сути блаж и понты клиента и жадность продавца. В новом авто штатный звук устраивает, ни чего менять вообще нет желания. Понимая простые вещи, целесообразность влажений без должного качества материала, отсутствие репертуара в нужном качестве или времени на его подоотовку. В общем, чем бы детя не тешилось, лиж бы окна были закрыты в машине что бы районы спали спокойно..

[@ИванМиронов-е7н]

@@mkgr1897 Разумный подход.

[@ordosdune9717]

@@mkgr1897если вы довольны штатной акустикой, тогда вы совсем непритязательны))

[@ДенисТарасов-э5р]

Разница слышна однозначно. Подскажите какой был первый трек?

[@shamanstd]

Чисто по частотам я услышал, что на AB более выражена нижняя середина на стыке с низкими частотами (где-то от 200 Гц до 400 Гц). У D класса более выражена верхняя середина (где-то от 2000 Гц до 4000 Гц). Но это всё можно изменить эквализацией. Так же кажется есть небольшая разница по стерео объёму, АВ звучит чуток объёмнее. По разборчивости деталей, транзиентам и прочему я особой разницы не услышал.

[@icikzalmanov3091]

Тоже услышал именно эту разницу

[@Andrey_nk]

АБ однозначно просторней. В авто перешел на D класс, даже наваливать неохота, никаких эмоций, пространства вообще не чувствуется, все плоское. Буду обратно в АБ переходить.

[@JohnSmith-nc2wu]

Здравствуйте, качество звукопередачи на KZbin не позволяет заявить какой класс усилителя намного лучше. Надо слушать звук до перезаписи. Имею дома 2 усилителя класса D, звук качественный, НО не могу измерить напряжения на выходе усилителя D класса, на AБ проблем с измерением напряжения нет

[@UC2m3fnixEB4gPzkP_XAvWpQ]

всем привет разницу не услышал усилители топ плюс ютуб сжимает качество звука по мне все представленые в ролике усилки нормальные правда если тут есть замороченые аудио филы то прошу прощения у них я разницы не услышал пусть они своими золотыми ушами поделятся с нами всем спасибо

[@СнаниславПолоумный]

Я то же разницы не услышал. По мне оба варианта хорошо звучат. Какие там у них золотые уши?? Слониные что ли...

[@ЗавтракТуриста-б8е]

@@СнаниславПолоумный Вам медведь на ухо наступил что ли?) Даже через обоссаную блютуз колонку на небольшой громкости, с закрытыми глазами слышна разница в мидбасовом диапазоне) Наверное это потому что я писал музыку и знаю звук

[@ilbrutto88]

Эти аудиопокеры пытаются услышать свои, родные искажения усилителя и ориентируются на идиотские надписи на экране - типа шас д а щяс аб, почуствуй разницу. Вот хохма если автор эту разницу на монтаже накрутил, а усилитель от которого звук в колонки пришел - скотчем к колонке сзади прилеплен, тда 2030 например, на голой плате. 95% людей - идиоты

[@JaNeChelovek]

​@@ilbrutto88скорее всего так и есть.

[@ivanlev263]

у АВ громкость чууутьчуть выше, по-этому может показаться, что АВ звучит лучше. Но на самом деле АВ звучит лучше, по голосу это не оценить, а вот по инструментам это прям хорошо чувствуется

[@ЗавтракТуриста-б8е]

АБ просто играет низа

[@sergeymishchenko9596]

AB во втором треке однозначно лучше отыгрывает, причем не важно сколько они стоят. D класс в машине конечно имеет смысл, если есть задача выдавить лобовое стекло или контузить прохожих на улице. А для сбалансированного звука с нормально установленной акустикой только АВ и не важно какая мощность на канал у него будет. Да и 300 ватт в D усилителе скорее всего будет в ограничении до меандра на выходе.

[@kos2145]

Я тоже услышал, ab имхо лучше во всем! На d звук какой то синтетический и более плоский, не хватает деталей явно, на ab звук более насыщен, особенно во втором треке слышно!

[@ДмитрийПолонко]

Сравнивал сам пару раз, АБ играет на инфре гораздо насыщеннее, жирнее, обволакивающе, напористо. Речь о частотах ниже 30 гц. Д класс басс вообще не играет, от 35-40 гц только и то, берет мощностью. Мой выбор Бд класс.

[@АндрейЯровой-й1э]

такое впечатление, что усилки просто не настроены одинаково... у D просто срезали середину...

[@Wattzz_1]

Естественно. Вы же видите - это автомагазин , им усилки А/В надо продавать по цене как золото, а теперь представьте, что будет, если разницы ни какой не будет ?? А ее и быть не может чисто технически, т.к. усилитель не звучит, звучит только акустика, а усилок лишь усиливает поданный на него сигнал ...

[@NZNow]

Audison 5.600 недавно надыбал даром, по этому выбора нет, буду подключать. 😅

[@Oleg_Nikolaevich]

1:40 Значит ли это, что усилитель класса D цифровой?

[@motard27shpagat50]

А что нормальный D класс нельзя было на тест взять ?

[@nugget_sti]

это какой, например?:)

[@reviewautosound]

@@nugget_sti tpa3255 еще никто не реализует в авто) Но это вряд ли надо, мощности не те.

[@konbxxx]

Алпайн например. Alpine X-A90V. У меня стоит и играет перед высокие и сч во фронтальной трехполоске. А фронтальные мидбасы и задние коаксиалы играет от каналов усиления helix m four dsp. Был продан фокал аб класса дорогой и куплен альп д класса. И альп мне больше нравится!

[@dmitry8508]

Послушал записи, у AB явно звук живой, у D он пресный.

[@nightunderblade]

Разрешение звука (похоже на разницу между 128кб/c и 320 кб/с) выше и сцена более широкая у AB класса. В первом треке заметно, что бас отыгрывает лучше в D классе. Без прямого сравнения как в данном тесте не отличил бы AB от D класса. Но разница безусловно по факту есть.

[@ЕвгенийЕвченко-ь8е]

Я слушал через динамик телефона с закрытыми глазами, и в большинстве случаев был прав. А теперь если слушать в живую то эту разницу можно умножить на 10! Причём громкости разных классов, автор выставил просто фелигранно точно, одинаково!

[@soundmaster4817]

Мы слушаем на дешёвом китайском динамике, с малой чувствительностью, в какой-то коробке, без нч и вч и то слышим разницу. В домашке, или проф аудио, д класс вообще слушать не хочется, все смазано и плоско.. ну дай бог его только на нч натянуть, а сч и вч явно не для него, а для АБ, или А

[@novosibirsk1969]

Спасибо. Может вы подскажите какой процессорный усилитель Helix или Audison. Я за ценой не постою😊. А может ещё и модель назовёте, благодарен буду особенно. Живу в Израиле. Российские модели у нас не представлены. Заранее спасибо.

[@Doctor_BASS]

Тут уже вопрос вкуса, бюджета модельного ряда и требуемых возможностей. Поэтому по интернету подсказать в таких бюджетах не благодарное дело. Нужно кропотливо изучать возможности моделей.

[@MaxxSmax]

Helix бери

[@natanata5283]

С АВ звук громче, поэтому кажется лучше.

[@ДимаДмитрий-ъ9т]

Я как новичок в этом .. Большой разницы не услышал. В первом треке мне больше понравился ав а d во втором. Но думаю что если места в автомобиле мало и вы не придирчив к звуку, можно легко ставить дэшку.

[@Александр-щ2с5я]

Спасибо за демонстрацию. АВ приятнее, D присутствует какая то ущербная острота.

[@RemontKvartir39]

так какой усь d класса сейчас лучше брать? скромная предплата цап с блютуз уже есть, услышу ли я разницу относительно старого ресивера pioneer vsx-415k ?

[@MrVadim940]

Разницу услышишь большую.Класс д будет звучать на порядок хуже твоего пионера.

[@МАЗАЙ-ф3й]

Хороший D класс мало чем отличается от ABшника но это по началу, но стоит послушать дольше и звук дискретника начинает резать слух, это трудно объяснить но это так, пока нет такого Дешника что бы мог полностью заменить классика.

[@Ниочёмпонемногу]

да многие этого не понимают ,одну и ту же хрень про слепой тест аргументируют , хотя лично я того же вменяемого слепого теста в сети не встречал , личный опыт с д классом отрицательный ,покупаю уже третий усилитель для домашней системы , всё одно и тоже , раскрывается в длительном прослушивании и тем более не на записи ,звук утомляет резкими не натурально звучащими вч

[@MrVadim940]

И никогда не сможет.Класс D -мертворожденое дитя маркетологов,как блю рей ....Где этот блю рей сейчас?Вы знаете что винила сейчас выпускают больше чем всяких cd?Там же,на помойке и класс Д вскоре окажется.

[@user-krutov-k]

D класс можно использовать в авто на НЧ (ПРИ ТРЕХ ПОЛОСАХ) либо на Саб. На вс /сч я бы не стал. И на нас бы не стал. Хорошая схема 4х канальный УМ на один канал фронта- вч/сч отдельно, мидбас мостом. И второй 4х канал ум на другой канал. Это даст хорошее разделение между каналами и это оптимально. Можно начать строить с 2х полос фронт. Тогда берём снова 4х канал ум и ставим его в мост. Получаем два канала. Разводим на право-лево через кроссоверы пассивно. Либо пилим канал мидбас канал твитер. Потом берём ещё 4х канал и переходим к первой схеме. Можно расти понемногу, НО АКУСТИКУ БРАТЬ СРАЗУ НОРМАЛЬНУЮ. Можно начать с 2х полос и потом докинуть СЧ. СИСТЕМА ДОЛЖНА СТРОИТСЯ ТАК, ЧТОБ ПО МЕРЕ ЕЕ РОСТА ВАМ НЕ ПРИШЛОСЬ Продавать КОМПОНЕНТЫ.

[@wodekstolarski4455]

Замеры под нагрузкой? RMAA

[@MrKanistr]

Хороший ролик получился! Молодец. Разница конечно есть, но очень не значительная! У АБ звук более объемный чуть чуть, но с помощью настроек можно и поправить звук думаю в D классе! Тем более, что если вы слыщете только D класс, ухо привыкнет.

[@Andrey_nk]

Нихрена не привыкнет, 4 года мучаюсь в авто, после АБ, D класс шлак. Мощность да, компактность да, но он безжизненный. После 10 лет на АБ очень бесит.

[@MrKanistr]

@@Andrey_nk ну, если музыкальный слух, это исключение конечно. Большинство людей даже хрипло в звуке не слышат

[@TheFurious74]

Без замеров какие-то сферические динамики в вакууме, которые стоят непонятно в какой комнате. Сама объективность подъехала! Давайте сравним синее и солёное, что лучше?

[@gatonegro3970]

считаю, что тест проведен не достаточно корректно. Это не слепое прослушивание и от этого никак не избежать предвзятости. Устоявшееся во многих головах мнение о преимуществах аналоговых усилителей перед цифровыми неизбежно влияет на оценку. На мое же суждение, то согласен с авторами, утверждающими, что разница незначительная. А учитывая высочайший КПД цифровых усилителей и дальнейший тренд развития, у аналоговых усилителей просто нет будущего. И второе, это фактор "привычки ушей". Слушатели, прослушивая дома музыку на собственной акустикечерез собственные усилители, невольно сами себя уже привязали к определенным тембральным предпочтениям и как результат, предложив такому слушателю прослушать музыкальное произведение через линейные мониторы, многие будут явно разочарованы отсутствием привычной "окраски", о чем здесь так же было отмечено. Правильно спроектированный и исполненный цифровой усилитель ни в чем не уступит аналоговому а по ряду параметров и превзойдет его.

[@gelakachangi]

Бред писать не надо.Все и без этого коряво.

[@gatonegro3970]

@@gelakachangi а в чем бред и где вы узрели корявость. Смею заметить именно ваш комментарий смахивает на невежество и неуважение к оппоненту. Если и возражать, так по существу...

[@gelakachangi]

@@gatonegro3970 дурень думкой богатеет 😂

[@romakukin2122]

@@gatonegro3970 "На мое же суждение, разница незначительная." На какой технике слушали, что сделали такой вывод? Даже на такой записи, на дешёвых по звуку компонентах, разница в подаче огромна. На втором треке с Я.диска шумы в голосе исполнителя полезли там где вообще не ожидаешь, на D усилителе. "прослушать музыкальное произведение через линейные мониторы, многие будут явно разочарованы отсутствием привычной "окраски"" Покажите такие мониторы, вы уже в аудиофилию лезете такими заявлениями! Нет такого понятия "линейные мониторы" -- это выдумка маркетологов! "Правильно спроектированный и исполненный цифровой усилитель ни в чем не уступит аналоговому а по ряду параметров и превзойдет его." Может быть когда-нибудь, но уж точно не вот эта китайская поделка.

[@ЛукаМудищев-у4щ]

Во ты завернул, лабуды... Все исключительно индивидуально, если устраивает, слушай, никто не против, сдесь ведь смотря у кого какие требования, хороший усилитель не слушал просто на хорошей акустике. D класс только лишь КПД и размер выигрывает, все....

[@nightstranger47]

Благодарю за интересный тест! Мне тоже показалось, что АВ играет детальнее, красивее и чуть благороднее. D-ка менее открыто звучит, может быть если только басс не много почетче на ней. Поэтому для любителей музыки - видимо всё же АВ) Но если меломанских наклонностей нет и нет качественной акустики, то и усилитель D класса будет в самый раз;)

[@ДмитийБанников]

Делайте сравнение в одной ценовой, глупо сравнивать дорогой sq и бютжетный д класс, тогда бы и sq D класс брали

[@СергейФерин-ж9д]

Поделка от ауры стоит 12косарей. Аудисон можно легко взять за 7-8. Цена не на стороне ауры

[@ДмитийБанников]

@@СергейФерин-ж9д аудисон новый? Нет, неактуально сравнение

[@СергейФерин-ж9д]

@@ДмитийБанников даже дешманский д фор за 18к распедалит это говно. Хоть как усирайся. А люди звук берут не только новый.

[@ДмитийБанников]

@@СергейФерин-ж9д d four 25к стоит

[@ДмитийБанников]

@@СергейФерин-ж9д ты сравниваешь sq с spl, сравни sq уси д класса разныцы будет 0, все говорят что слышат разницу но как показывает практика если включить одинаковые динамики от разных усей и не говорить какой от чего подключён даже лютые sqшники не могут отгадать

[@vadimvadimvasiliev5169]

Я читал,что УНЧ D-класса имеют врождённый недостаток, это LC-фильтр на выходе,который не позволяет достаточно высокой скорости нарастания вых. напряжения (около 50 в/мкс ). PS. Я не раз сравнивал усилители AB и D классов, примерно одинаково дорогих.И всегда традиционный AB-класс звучал более естественно и менее утомительно,чем D-класс.

[@Макс-я2р3ь]

Золотая середина это H класс. Он дороже AB, но у него выше кпд, а качество такое же. По своей сути H класс - это тот же AB, только в нём другая система питания, что и повышает эффективность. Как по мне самое оптимальное - это использовать H класс на фронт и тыл, а вот уже на сабвуфер использовать D класс, ибо как правила искажений слышно не будет, + за болте низкую цену вы получаете больше мощности, а так же снимаете нагрузку с системы питания, по средствам высокого кпд

[@ИванМиронов-е7н]

С двумя питаниями всегда назывался G класс. А что такое Н класс?

[@СергейЮрьевич-у6м]

@@ИванМиронов-е7н СМЫСЛ ОДИН.адаптивное питание класс H фактически является версий класса G но с плавно изменяемым уровнем питающего напряжения. Схемы, отслеживающие уровень входящего сигнала, повышают и понижают напряжение питания не ступенчато, а плавно, сообразно величине нарастания и снижения уровня входного сигнала. В простых версиях повышение напряжения питания обеспечивается за счет конденсаторов вольт-добавки, в более сложных - дополнительная секция питания, по сути, представляет собой еще один усилитель мощности. Как и в классе G, на малых уровнях сигнала класс H работает без изменения уровня питающего напряжения аналогично обычному классу АВ.

[@ИванМиронов-е7н]

@@СергейЮрьевич-у6м Ну и как это воспринимать? "...является версий класса G но с плавно изменяемым уровнем питающего напряжения..." И в конце: "...работает без изменения уровня питающего напряжения аналогично обычному классу АВ." Так с изменяемым или НЕизменяемым? Вы определитесь.

[@СаняМиней]

Почему то при переходе аб на д не сильно разницу ощущаешь, а с д на аб, прям как заново слышать научился. И мид пониже и серединка больше выражена, д класс более сгладил сигнал, все под один уровень сделал, без всплесков каких либо частот, по этому звук получился сухим

[@Гараж-ш2ж]

D сгодится для мида в трёшку и для саба,на сч\вч лучше АВ

[@Сигма2027]

Как по мне разница есть ,но минимальная ,возьмите два разных усилителя АБ класса и услышите разницу тоже.

[@АлександрОзеров-г4ь]

Так и есть . А если послушать сначала утром, а потом вечером то вообще туши свет. А если серьезно то это не тест

[@omarsirazhudinov9807]

А можно ли в танке акустику улучшить? И где лучше всего сабвуфер разместить? Спасибо 🤝

[@ДмитрийКа-я6б]

Стиралку с унитазом уже разместил?

[@Мракабес-ф1к]

​@@ДмитрийКа-я6б Если в танк вживить стиралку, то он будет самонаводиться на цель и сбивать Хаймарсы 😇

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Забавно сижу слушаю на pam8403 D-class, и все равно мне ощутимо достовернее звучит Аудиссон, а D класс как то недоигрывает, действительно усредняет как в НЧ так и в ВЧ диапазоне. Уверен на не автомобильных динамиках даже таких как 4ГД-36, или 10ГДШ, отличия сильно ощутимей выражались бы. Чем более тяжелая и "тупая" акустика, тем меньше смысла в AB.

[@ИванМиронов-е7н]

Еще бОльшая разница на 4А32

[@АлександрСергеев-д7ы4з]

в классе D на мой слух звук дрожит или рябит как то так

[@Дмитрий-й3е5г]

Здравствуй доктор Басс. У меня вопрос к тебе и всем подписчикам. Есть усилитель Xetec Gravity G-500. Есть ли какая информация по нему? Может кто порекомендует,какая акустика к нему подойдёт? Любой информации буду рад.За раннее Всем спасибо.

[@Ya_za_Mir_Vetal]

Думается мне что для автомобиля качество звука не так важно как энергоэффективность, потому D класс предпочтительней. Но есть компромисс, 4 канала НЧ и СЧ от D класса, и 4 твитера прямо от автомагнитолы, то есть от AB, по моему оптимально.

[@ФёдорНуриев-и1т]

Автомагнитолы это точно не AB класс 😅

[@gelakachangi]

Думать не ваше.Вч от магнитолы? Поржал 😂

[@Ya_za_Mir_Vetal]

@@ФёдорНуриев-и1т Те что жарятся как печка, особенно мои любимые старенькие пионеры, точно Б класс.

[@trainee-off-understudy]

Всем привет. Как обладатель недорогого и того и другого и с туговатым слухом )), скажу у D очень достойное звучание. Как по мне, D класс звучит немного холоднее.

[@rusalem]

Самое интересное начинается, когда закрываешь глаза и пытаешься только слушать, при этом угадывая хотя бы то, когда происходит переключение, не говоря уж о деталях звучания. ))

[@-VANO-]

А разницу в громкости не заметили 😊😊😊

[@novosibirsk1969]

Для меня АВ явно лучше. Спасибо за труд.

[@YahwehShalom-ve1nz]

Пожалуйста обязательно передайте нашим китайским товарищам производителям дропшиперам - данное напутствие от российских потребителей акустики. 1) Символика России на колонках это же так очевидно 2) Все динамики должны быть одного стандарта - открытый либо полуоткрытый с красивой выпуклой полу- конусной 6ти гранной накладкой в форме верхней части гайки и возможно с 6ю защитными зубцами в общем стиле и 6ю декоративными крупными болтами под 6ти гранный ключ 3) Все диффузоры имеют металлизированное покрытие из латунной или алюминиевой фольги с 6ти гранной перфорацией лучами и тп 4) Все пыльники динамиков это крупные яркие также металлизированные конусные пули с интегрированным коаксиальным Вч- твитером причём звук передаётся через катушку на стационарной части а сама пуля изнутри покрыта вибро- напылением из неодимового магнита Все просто! Удачи в продажах!

[@HDFactory-HD]

У АВ всегда прозрачнее верха. У хорошего D выше кпд и меньше искажений. Вот и все.

[@palsn-dc1mz]

Выше кпд и меньше искажений. Так если у АВ "верха прозрачнее" то эта прозрачность из-за искажений. Вот и получаем в сухом остатке, что народ любит искажения, а не звук. Правильный усилитель с действительно чистым сигналом вам всем видите ли не так звучит... Купил я себе года 4 назад мп-3 плеер D-класса и на некоторых композициях обнаружил шумы, которых раньше не замечал но в общем качество звука выше. В итоге оказалось что шумы именно на записи и в старом плеере было выставлено шумоподавление, а при прослушивании на колонках эти шумы несколько смещены в каналах и слышны на расстоянии до 0,5 метра уха от колонке, далее они компенсируют друг друга и не слышны в звуковом поле.

[@HDFactory-HD]

@@palsn-dc1mz Да нет же вы слегка не понимаете. У всего класса Д сегодня завал на ВЧ, они просто так устроены. Чтобы ВЧ стали лучше на Д, нужно рабочую частоту поднять еще раз в 10, а это невозможно пока. А класс АВ нелинеен по своей сути, это да, зато он играет вверх хоть до мегагерца, если нужно.

[@palsn-dc1mz]

@@HDFactory-HD Начнём с простейших базовых параметров. Усилитель звуковой частоты работает на диапазоне 20-20 000 Гц, ухо среднестатистического человека не слышит и этот диапазон, чаще всего "верх" буксует уже на 15-18 кГц. Усилитель D-класса не цифровой, каким его некоторые пытаются представить. Его работа это скорее работа радиостанции 50-х годов 20 века с амплитудной модуляцией. Транзисторы работают в ключевом режиме на несущей частоте с минимальными потерями и это всё модулировано по частоте и длительности (Некий гибрид ШИМ и АМ) а на выходе всё это "детектируется" фильтром. Диодов там не нужно, так как частоты существенно ниже, чем при передаче сигнала АМ и фильтр построен на дросселях и конденсаторах малой ёмкости, чтобы на катушку динамика не шли сигналы несущей частоты. Так вот при несущей в районе 250 кГц нет никаких проблем после фильтра получить не то что аппроксимированную, а даже чёткую синусоиду звукового сигнала в самом верху диапазона - 20 кГц, Так как каждый "бугор" или "впадина" сигнала 20 кГц будет разбита на более чем 12 полных циклов несущей частоты. Я и приводил в первом комментарии сравнение с CD аудиодиском, где всего 44кГц и сигнал 20 кГц звука представлен не 12 условными точками на синусе звуковой волны, а всего двумя и при этом качество звука CD не дерьмопопса или клубный микс для сабвуфера, а как никак классическая музыка со всем многообразием музыкальных инструментов с ВЧ спектром. И вообще чтобы не спорить голословно возьмите тонгенератор, выставьте частоту и прогоните через динамик, фиксируя измерительным микрофоном. Усилит D-класс 20 кГц ничуть не хуже AB. Смешно говорить про проблемы на 20 кГц, когда в 21 веке просто преобразователи DC/DC для питания памяти или процессора спокойно работают на несущих частотах более МГц для обеспечения минимальных пульсаций, а в середине 20 века загоняли до 400-500 Вт АМ сигнала в антенну радиостанции не теряя верхних частот звука при модуляции. У меня копеечный китайский МП-3 плеер 5-6 летней давности выпуска прекрасно верх звукового диапазона воспроизводит. Или о чём вы речь ведёте... может какой набор "сделай сам" с алиэкспресс на основе архитектуры 15..20 летней давности? но это к делу не относится - это "детские болезни" топологии D-класса.

[@HDFactory-HD]

@@palsn-dc1mz Я даже читать не буду. Я всю жизнь этим занимаюсь, уже лет 30 как, ты не расскажешь мне ничего нового.

[@HDFactory-HD]

Почитай статьи умных людей, которые с точки зрения математики доказали, что чтобы приблизиться в классе д по точности к 24 (или 32 битам, не важно) нужна частота переключения 20 ГГц. 20 ГИГАГЕРЦ!

[@Дмитрий-я9б9о]

В моих наушниках "соня" АБ звучал теплее, приятней.

[@ЛевиАкс]

В записи трек 2 Д аура шторм вы перепутали фазировку каналов (подключение динамиков к усилку или перепутали в редакторе). Оба канала играют зеркально по сравнению с Трек 2 АБ Аудисон ЛРХ. Разная громкость. Запись Трек 1 Д Аура шторм тише записи Трек 1 АВ Ацдисон на 0.92 дБ. Запись Трек 2 Аура шторм тише на 0.8 дБ. Следовательно, дабы уровнять громкости надо добавить гейн на указанные величины. Но не суть. Когда я привел все записи к одинаковости, то в целом звучание Д и АБ отличается, но не критично. Выводы такие: АВ звучит чище, меньше искажений и чуть больше НЧ. Возможно это такой подчерк либо настройка темброблока, класс тут не при чем. Это не атаки агрессивнее на Д классе, а тупо больше искажений, по сравнению с АВ. Далее, в классе Д на тарелках характерный для Д класса эффект рассыпания ВЧ. Они звучат как "шшшш", а на Д как "тсссс", ничего хорошего, кстати. Как бы не одна нота, а состоящая из мелких фрагментов. В целом общее звучание грязное и там и там. То ли это мп3, то ли это динамики такие, либо слишком громко было и рекордер заперся. Мой итог такой. Однозначно победил АБ по всем звуковым параметрам. Опуская из вида цену, КПД и габариты. За труды лайк!)

[@ВладимирГробов-е1ч]

У этого усилителя Д класса присутствует шепелявость, то есть проработка отличается, у АБ более естественный звук, в/ч поприятней. Тут по ходу сказывается, что в данном усилителе Д класса не самая лучшая обвязка, в угоду снижения себестоимости. Я прослушивал усилители на чипах ТПА 3255, Infineon, tas5630 с качественной обвязкой, так там вообще ни какой разницы по сравнению с А/Б не услыхал. Исключением был MA12070, но не по качеству звука, с ним всё ок!, а по характеру звучания.

[@tornadoboy6713]

Во всех автоусилителях драйвер IRS2092

[@ВладимирГробов-е1ч]

@@tornadoboy6713 может проблема в транзюках? чё-то прям не очень звук,хотя сам драйвер неплохой... А может частота несущая низковата?...

[@romakukin2122]

@@ВладимирГробов-е1ч Что вы хотели от усилителя за такую цену? Завод в Китае маржу получает, заказчик усилителя тоже не бесплатно рекламирует свой "бренд"! В итоге два усилителя FX 502 на порядок лучше будет звучать этой поделки + разделение право-лево можно организовать!

[@cl808]

@@tornadoboy6713 и IRS2093m

[@ElnurGuliyev]

Так как KZbin сжимает данные, разницу по звуку незначительное, но AB класс звучит приятнее, но всё равно основное качество звука образуется от предварительного усилителя каждого усилителя они разные , а выходной каскад усиливает то что ему дают.

[@ИванНикандров-с2п]

Вообщем всё понятно ! АВ ,этот тожне не фонтан , D звучит как в открытом яшике, совсем сч и мид пропадает. Вч в обоих вариантах перебор- долго их не послушаешь) Почему в автоусях звук мягко говоря гэээ. Дома сравнивал рессивер пионер 322 и amp pro 4.150 , так автоусь просто сосёт по качеству и по мощи!!!! Там нет звука!!! От пиона рессивера 322 древнего любой автодинамик звучит достойно- эмоционально,кайфово !!! Сниму видос на эту тему, есть всё , чтоб сравнить!!

[@sejeytt832]

Аура чуть чуть не хватает глубины. А вообще , конечно audison дорогой усилитель. Вместо него надо было того же бюджета, что и аура взять . Просто у меня был machete 154 , купив после него apocalypse 1200.2 по ощущениям д класс даже интереснее играл.

[@mazey116]

Апокал это никак не про качество.

[@sejeytt832]

@@mazey116 аура тем более

[@mazey116]

Machete 154 и ауру конечно не слушал, но альфардовские китай-бразильские уси шлак полный по звуку. Мне непонятны моменты, вот есть у них 2900 4900 7900 и тд уси, они же широкополосные, то есть задумывались чтоб их на калитки вешать, но там качество звука не то и начали вешать на сабы, а на низкие частоты он не предназначен, там нет норм питания, кондеры малой емкости, охлаждение радиаторы маленькие. Одна ошибка и нет этого уся! С защиты эти уси обычно не возвращаются.

[@Deitsevaa]

Спасибо большое за обзор. Как по мне если слушаешь больше вокал или высокие частоты то лучше взять АВ. Если слушает ритмичные, басистые и есть проблема с монтажом больших усилков, то однозначно брать D. Ну и стоимость конечно значительно отличается между классами, в пользу D.

[@indigo_2112]

Все хорошо с высокими, в нормальных усилителях D. Ну конечно не в усилителях за 5к рублей автомобильных.

[@ilbrutto88]

Получается нужно вводить классификацию усилителей - для вокала, для техно, для роцка, для шансона, для инструментальной Этак разориться можно, если не ограничивать себя жанрами Есть такое усройство - операционный усилитель. Это маленькая микросхема, в твоем телефоне и наушниках их много, назначение которой усилить входной сигнал минимальными искажениями и передать его дальше. Характерный представитель к157уд2, как пример, их очень много и параметры очень разные. И среди них нет такого разделения, странно да?, если учесть что звук в любом усилителе мощности сначала проходит через отдельный или встроенный операционный усилитель. Может дело в том что на выходе самого усилителя сигнал получается паршивый и окрашенный, не копия того, что пришел, поэтому вот этот усилитель у нас для вокала а этот для кала

[@black_flea]

нынче все SQ-ушные процеуси в D классе, они компактные и самодостаточные. Огромные плиты, уси АВ класса, удел олдскульных SQ-кушников. В наше время разницы особой нет, может чутка в детальности по ВЧ, но! с возрастом, человек перестает слышать выше 16000 Гц. Если вам больше 40-ка, то вы пятую скрипку в восьмом ряду уже врядли услышите, даже на усилителях АВ-класса😎

[@Алекс61-ж2э]

Мы слышим не ультразвук, а искажения наводимые звуковым трактом. По физике сигнал любой частоты состоит из набора чатот в том числе и частот выше 20кГц и чем выше частота сигнала, тем больше в нем высокочастотной составляющей уже не слышимых ухом но различимых по искажению сигнала. Класс D просто обрезает составляющие сигнала выше 18...20кГц, поэтому мы и слышим возникающие искажения и это пока непреодолимый барьер для этого класса.

[@mihailasidorov]

Кажется разница только в эквализации и минимальна. Куда больше разницу будут давать сами АС и помещение, а еще сам источник, вмешательство самих усилителей в звук вообще минимален.

[@АлександрКозулин-е2ю]

Слушал в наушниках от айфона, на сколько они хорошо передают звук, но лучше чем многие) в сравнении д класс показался более плоским, особенно на тарелках, или как их правильно называют 🙂

[@ilbrutto88]

Так накрути песочка дружище, чтобы было цык цык бум цык цык

[@Shikada777]

Лучше чем многие именно поэтому считаются самым дном среди наушников. Их используют из-за удобства и функционала, но не из-за звука

[@dmitryhritsenko8262]

Технічно D клас краще, все залежить від реалізації

[@rindus125]

На AB вч и сч чётче передаются, D класс как то глухо звучит, как будто эквалайзером сч и вч подрезали немного. Так как усилитель AB дорогой, а D класса выбран дешёвый, поэтому слышна разница, частота работы ключей в D классе не очень высока

[@ДмитрийКа-я6б]

Это ж какую частоту тебе надо, чтобы передать 100-500Гц?

[@сергейсавин-л6п]

Сцена на АВ живее и шире и глубже.. очень заметно...может это восполнит уровень громкости...но на этой явно ав точно интереснее

[@ЮрецКацура]

Д играет плоско, аб концертное звучание более объёмно

[@alekseizolotoi7486]

Добрый вечер! Нужен совет опытного человека так как мне подвернулся уселитель Eton pa 800/4 и я планирую им заменить уселитель Dinamic steit 200.6 D. Который играет на мидбас Blam w 200rs и сабфуфер Урал симфони. С/ч, в/ч игают от уселителя Audiosistem itali. Стоит ли овчинка выделки или не будет особого эфекта от такой замены? Заранее спасибо!

[@ВиталийТерегеря]

Хотелось бы мнение специалиста про блаупункт GTA 470

[@mrxprojects]

Многие пишут ко-ко-ко D-класс хуже. Но он может быть хуже из-за некачественной обвязки (кондёры, например). Знали об этом?

[@iannikov5258]

Использовал ранее усилители Audison Srx с Hertz HSK 163, и как перешел на Audison AP звук потерял эмоции, стал более сухой. Но кто не слышал до, тот вообще не поймёт к чему придирки.

[@alexm3994]

Не знаю, что хорошего в АВ... По низам мылит, у Д класса более отчетливая атака, что на первом, что на втором треке, на втором треке у АВ еще выявилось мыло в СЧ и верхах. Для меня АВ не играет более мягко ВЧ, он играет их более мыльно нечетко, от чего создается впечатление "теплого лампового звука"... По мне так Д вчистую переиграл АВ. Но это в ньюансах, если прям вслушиваться и по нескольку раз проигрывать один и тот же отрезок. В целом по больнице разницы нет. Я бы взял Д. У него куча преимуществ

[@ЛевТян-н6ц]

При слепом тесте вы запутаетесь!🎉🎉🎉🎉

[@MrVadim940]

За пять секунд определяю где дерьмо класса д играет.И таких людей очень много,маркетологи просто внушают что аесли слышите разницу значит дурак.

[@andreyadobrotv6562]

Вч было вроде как сильнее на аб, но хз, типы ставят один атом на две калитки и тоже в целом слушать можно

[@Andrey_nk]

Треки нужно ставить которые большинству знакомы, чтобы можно было сравнить. Что-нибудь из бессмертной классики.

[@ЗавтракТуриста-б8е]

Столько аудиофилов в комментах) Я лишь скажу, что услышал более насыщенный мидбасовый диапазон у АВ.

[@zambarmalei]

АБ звучит чище и приятнее. А так д класс тоже хорош

[@АлексейЖуравский.Загадкичелове]

Ав по высоким частотам интересней. Хотя в машине подобная разница не имеет значения. Хоть ав играет лучше, но взял- бы d класс, дешевле, и компактный.

[@user-zx5ed4jw4q]

Дешевле?

[@АлексейЖуравский.Загадкичелове]

@@user-zx5ed4jw4q а разве я не прав? Если сравнивать канал в канал, ват в ват, д класс будет дешевле. Когда покупал одноканальник, заметил что 4:60 д класс можно взять даже за 3500)))

[@АлексейЖуравский.Загадкичелове]

@@user-zx5ed4jw4q но могу и ошибаться)) мне достаточно и Саба, а громкости в штатной системе хватает.

[@rogerwaters2099]

А те кто реально любят послушать качественную музыку и запись, слушают на усилках в классе А да еще и в однотактном режиме😊

[@machamba82]

Класс А и однотактный режим - это одно и тоже))

[@rogerwaters2099]

@@machamba82 Наверное ты не знаешь что клас А присутствует и в двухтактных усилителях, а в однотактном другого режима кроме А и быть не может

[@rogerwaters2099]

@@ПавелС-ш8м А те кто не страдает покупает в чип и дип микросхему и радиатор и балдеет, а можно и вообще ни чего не покупать в магнитоле уже свой есть

[@Павел-ф2ш1о]

Кто любит слушать музыку дома как правило несколько усилителей разного класса. Каждый по своему интересно звучит.

[@euigor22]

@@ПавелС-ш8м 😂

[@СветланаПушкаренко-х3ф]

Цікавий ролик, гарна ідея. Трохи більше обєму с АВ, на мій погляд)

[@МаксимСмирнов-в4ч]

Спасибо

[@ДмитрийАртемов-ф2э]

АВ звук естественней и объёмнее.

[@LouD180]

Из видео реально услышал только то что у ауры на втором треке середина чуть тише, как в живую оно играло, думаю плюс минус так же, а так эквалайзер в любом случае каждый накрутит как ему нравится

[@GADoff39]

Спасибо, что не пришлось тратить собственные средства) по мне сравнение схоже как звук от wav(AB) и mp3(D)