Стадия заявления ходатайства уже прошла

[@nikkivrin9426]

Поздравляю Вас с днем рождения Алексей ! Ваш канал и юридические советы мне очень помогли избежать незаконного суда. Удачи и здоровья вам

[@ПавелВойлошников-ь3ъ]

Алексей, благодарю за Ваши видео ролики! С Днём рождения!!!

[@КасумМусаев-я5м]

Предохраняетесь друзья👭👬👫❤, оцените свободу🙏💕

[@ИгорьБрянский-с2д]

С днём рождения 🎉

[@Ллаула]

Очень интересно!! Спасибо! Но интересует гражданско - правовые отношения..

[@АндрейРостов-ш6г]

Удачи, здоровья

[@advocate-Amanbayev]

Суды сейчас принимают ходатайства, и когда они опасны для обвинения, то председатель говорит - суд даст оценку в совещательной комнате😅

[@ВиталийродомизСССР]

Свидетеля которого приводит в суд сторона защиты суд конечно опросит. Но как показывает практика потом напишут, что относится критично, так как они не согласуются с материалами дела и другими показаниями свидетелей. Если́ вдруг свидетель обвинения даст показания в пользу обвиняемого, то при пересмотре его не смогут найти, типа уехал в другую страну и его местонахождение не известно, а если его привезёт сторона защиты, напишут опять что критически так как оказывалось давление на свидетеля.

[@Kollegow]

Все верно, ставки на свидетелей защиты проигрышные. Но уж если сильно хотите допросить своих свидетелей, то ведите их в здание суда).

[@ВиталийродомизСССР]

@@Kollegow у меня как свидетели обвинения давали нужные мне объяснения, и именно их я вызывал и отмечал что это обязанность, а не право гособвинения. После трёх отмен приговора, на 4 процессе их не смогли найти, огласили протоколы судебных заседаний которые были и их приняли за истину, и плевали что было уже требование в ведении аудиопротокола, но в моём случае его не вели, и ходатайство о ведении аудиопротокола было отклонено. Потом в кассации никаких нарушений не нашли, типа всё в порядке. Но вам большое спасибо за вашу работу. Жаль вы ролик выпустили поздно, где говорили по смыслу , если назначенминтиум назначен минимум, надо довольствоваться, не надеяться что когда то оправдают))) я вообще был освобождён от ответственности и штраф по минимуму))) после 4 лет тяжб, уже привлекли к уголовной, но тоже штраф только размер больше))) и когда задал вопрос зам председателю верховного суда, что все приговоры отменили по апелляционным жалобам, а протестов обвинения о маленьком наказании не было, просто посмеялся типа сам хотел большего. К председателю верховного суда меня так и не пустили подать кассацию))) один раз записали на приём знаете наверное как трудно это сделать, через пару часов позвонили и сказали, что мне отказано. Когда слышу что кто-то надеется, что суд будет решать что-то согласно закона смеюсь. Уверен, что роль хорошего адвоката нарыть побольше нарушений именно в ходе первого рассмотрения дела, тогда можно рассчитывать на минимум, так как более менее нормальный судья с учётом нарушений назначит минимальное наказание, оправдание это из области фантастики.

[@ИванИванов-п6ш1ю]

Алексей, сделайте совместный ролик с Федоровым. Будет интересно!

[@ЗаурБагатыров]

Помоему задавший вопрос и мел ввиду апелляционный процесс

[@Kollegow]

А что, есть разница какая-то? Апелляционный, кассационный - это стадии процесса. Уголовный процесс начинается с момента сообщения о преступлении и заканчивается самой последней высокой стадией. Прошу не путать это.

[@alexanderkozlov]

У нас судья Мосгорсуда в ответ на отказ осужденного от услуг адвоката заявила, что такое ходатайство судебная коллегия не будет рассматривать, так как СТАДИЯ ХОДАТАЙСТВ ПРОШЛА.. Видимо, их этому научили во времена правления Лебедева..

[@СергейРогалев-ч7р]

А есть ещё и опасная статья как возражения на действия председательствующего

[@ВикторПроценко-к9ы]

ВОПРОС: Здравствуйте! В ГПК или КАСС: "оценка доводам" - как она выглядит и что в себя включает? Как понять что судом, в его Решении, дана или не дана оценка доводам? Ну, может быть не оценка.. а.. в решении суда нет ни слова про мои доводы. И я не понимаю - что именно в моих доводах суду понравилось или не понравилось.. и почему он принял именно такое решение... Конкретно: У меня было четыре довода, которыми я мотивировал своё исковое заявление. Суд в своём Решении перечислил мои требования, потом написал возражения ответчика, слово в слово, при этом указав что это - слова ответчика. А потом пишет, что: ... при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу... ... что... ...фактически требования истца сводятся к несогласию... ...которые по его мнению противоречат... . И всё! А где оценка моим четырём доводам? Что именно в моих доводах суду не понравилось? И почему в Решении нет ни одного упоминания ни об одном моём доводе? Можно ли подать в Кассацию на основании отсутствия в Решении (и апелляционном определении) упоминаний и разъяснений моим доводам?

[@Kollegow]

Мне кажется Вы не по адресу пишите вопрос.

[@Галина-д4я-й1д]

Здравствуйте Алексей, подскажите пожалуйста если председательствующий отклонила заявление по 292 ук РФ в регистрации преступления по факту установления в суде служебного подлога, то его можно повторно заявить как ходатайство?