Стальной дождь. Мощность и скорострельность GAU-8 Avenger

Это единственный маловысотный самолет ВВС США используемый для непосредственной авиационной поддержки наземных подразделений A-10 Thunderbolt. Основым вооружением, на базе которого и построен штурмовик является пушка типа Гатлинга 30 MM Гау-8 Эвенжер.
Источник видеозаписи: www.dvidshub.net/

[@TemnyeKadry]

Узнать больше за штурмовик A-10 Thunderbolt можно на канале *Техник Технолог* goo.su/AIaI

[@user-lc8dn5sb7f]

а 10 есть в игре вар тандер

[@user-ug7dn4nx7x]

@@user-lc8dn5sb7f Welcome to Gboard clipboard, any text you copy will be saved here.🇺🇦

[@user-lc8dn5sb7f]

@@user-ug7dn4nx7x i dont speak English

[@user-pv4ih7pk3x]

@@user-lc8dn5sb7f да ты чë😯 вот это да😳

[@user-ToljaKay]

Подскажите, что за музыка играет в начале видео?

[@user-lp8uz9el8c]

У остальных самолётов есть пушка, а у этой пушки есть самолёт)))

[@user-bx1th7qf6o]

В точку сказал.

[@user-tt2tp7sn7s]

Точнее не скажешь))

[@user-pe9gj8jw8h]

@@user-lc8dn5sb7f у России тоже, и что?

[@user-lp8uz9el8c]

@@user-lc8dn5sb7f Насчет этого могу поспорить) По ленд-лизу и ещё не такое может пойти)

[@user-si9bk4or3q]

@@user-lp8uz9el8c кто их пилотировать будет?

[@user-wj5ru9bg9h]

Звук божественный….с таким звуком растегивается ширинка

[@user-we6ju7vo8z]

У тебя ширинка сзади.

[@user-wj5ru9bg9h]

@@user-we6ju7vo8z ну ты ширинка…….

[@user-gx7qo2fi7x]

У тебя уже разошлась ширинка 😂

[@user-sn1fm5kn3k]

Знаток! Часто прикладывался?🤣

[@wyndent7771]

Твоего бати

[@yareyaredaze6]

Кароче , это высокоточный 30-мм ББРРРРРРР с самолётом на борту)

[@Pierre_Dochello]

Если точнее то 30-мм БРРРРРРРРТ

[@yareyaredaze6]

​@@Pierre_Dochello понял

[@DiMaDiNable]

когда-то увидел передачу и охуел: сказали, с этого самолета в Ираке за все время подстрелили ОДИН танк, а засрали территорию этим обедненным снарядным ураном будь здоров; зато понтов и разговоров: на Западе маркетинг всегда крутой! так что поаккуратней, лапши на уши сходу навешают!

[@user-cr6go4co3z]

Зачем нам вооружение давайте сохраним земле и экологии нам не надо на луну или Венеру пускать ракеты это богачи туда рвутся туда когда народ их погонять с земли

[@user-jw7jv5bo7f]

Надо добавить - когда у противника полностью отсутствует ПВО.

[@MisterBebra-]

Штурмовики и так не вылазят пока истребители не зачитят все, включая ПВО, ещё со времён второй мировой так.

[@user-rt2ze6hu2o]

​@@user-sn6st9be1tкакой а-10 в единственном экземпляре?! Ты идиот?

[@MrAnton2884]

США всегда нападает на слабых

[@jackcarver4993]

@@user-sn6st9be1t их куча

[@user-ij5ql7nx5y]

@@user-sn6st9be1t Ну главное коммент запилить, а там, хоть в муку пукнуть. Это НЕ ЕДИНСТВЕННЫЙ ЭКЗЕМПЛЯР (!), а единственный низковысотный самолет на вооружении. Исправно служит с 1990 года, на вооружении только в США более 300 машин.

[@Evil_Meller]

Интересный факт - не пушку построили для самолёта, а самолёт построили вокруг пушки

[@user-zd9po9nz4o]

Так он это сказал

[@user-hl6nf6lx7q]

Ну да, теперь эта пушка может в салат накрамсать колонну танков.

[@PaulSith]

@@user-hl6nf6lx7q Если повезёт ... ибо самолёт низковысотный и малоскоростной ... Ручным ПЗРК бобахнут на заходе ещё

[@user-zj9wm4vm4n]

​@@PaulSith А-10 не быстрый и поэтому легче поразить его

[@kukindik]

@@PaulSith Бородавочник это самый эффективный штурмовик войны в Ираке. Как думаешь, сколько бородавочник сбили в Ираке ?

[@user-py9nc4ny6k]

При стрельбе самолет начинает лететь назад

[@blvckstyled]

быстрее чем вперёд

[@Alex-jf3qx]

Всё равно не попал. Машина поехала дальше, 120 патронов в воздух, можно было не вылетать, а просто на базе в воздух пострелять.

[@animationofhistory1258]

@@Alex-jf3qx Это учения . Российским лётчикам тогда можно сразу себе нож в горло засовывать и самолёт на утилизацию пускать , постоянно только и слышно что кто-то где-то упал на учениях .

[@HauZer0]

@@Alex-jf3qx есть одно видео где танк после уничтожения ехал метров 10-20 по инерции. Думаешь колесная техника так не может? Там видно как плотно ложатся снаряды, не попасть в цель таких габаритов он просто не мог.

[@user-cr5yd1ok1l]

@@HauZer0 да, кучность хорошая, не спорим, но самолёт не попал

[@vc7057]

Давайте с этим энтузиазмом построим МИР на ЗЕМЛЕ.

[@LonarF]

Зачем? Так скучно

[@solovevkiril]

Слушай, уважаемые люди зарабатывают, не мешай. Этот самолет из видео уже снимают с вооружения ради нового конкурса.

[@user-hn6zp1qj8g]

Согласен

[@user-ix1nr4dg6y]

Эх, если бы... Вместо того, чтобы за счёт этих средств решать проблемы, человечество их создаёт. Если так подумать, то всё это из-за недоверия.

[@user-eu5bl5ui7q]

"Великое приобретение - быть благочестивым и довольным. Ибо мы ничего не принесли в мир; явно, что ничего не можем и вынести из него. Имея пропитание и одежду, будем довольны тем. А желающие обогащаться впадают в искушение и в сеть и во многие безрассудные и вредные похоти, которые погружают людей в бедствие и пагубу; ибо корень всех зол есть сребролюбие, которому предавшись, некоторые уклонились от веры и сами себя подвергли многим скорбям." Библия, 1 Тим 6:6-10

[@user-gi5vg1yf4u]

Это настоящий монстр!!!

[@PloVnt]

Я после трёх банок консервированного горошка бандюель:

[@Dmitriy31.]

Брррррондюэль

[@starina8226]

Что , по мамке очередями валишь ?

[@user-yp9ri6bq6g]

Как будто трусы разорвало🙄🤔🤨😉😉😂

[@cosmodesant]

с подливкой😂

[@user-id2zt7gq6h]

Я где то этот самолет видел. У него прикольный звук, как будто ты расстёгиваешь молнию на куртке

[@marki1419]

он очень частый гость в фильмах

[@kotgraund271]

Вар тендер Брррр

[@Avangard-hr5jo]

Колда

[@aceedcath]

Или срешь после офигенной шавухи

[@user-vp1fe7gc9j]

@@marki1419 ну хоть где-то нужно его показывать, то забудут о мощи ....

[@dmitrinicolas6666]

От этого самолёта отказались : его больше не производят , только реставрируют ... Вся беда в том , что самолёт совершенно не защищён от хорошей воздушной обороны и применялся он только в небольших конфликтах ...

[@Zetogoloviy228]

Ибо ВВС США сначала подавляют комплексно всё ПВО что смогут, а потом шпарят под прикрытием орды самолётов РЭБ, АВАКСов и дежурных ХАРМометателей добивать выживших. Потому единственный его противник это войсковое ПВО прикрывающее танчики которые он атакует. Если они есть вообще. Дальше учитываем рельеф. У иракцев шансов нет, в пустыне. Они как на ладони. А вот у югославов мог например внезапно включиться под пузом у самолётов какой-нибудь "Квадрат" или С-125. На этот случай летает выше перечисленная орда, зенитчики скорее всего будут упокойники, а учитывая РЭБ им поразить цель будет сложно, особенно по РЛС Это разумеется по опыту войн со старым советским ПВО, если они столкнутся с какими нибудь С-300 и Торами то так просто уже не будет.

[@neo13187]

Этот самолёт времен холодной войны и создавался для уничтожения т54, большего от него ни требовалось

[@lexabarmbarmaleikin8804]

В основном против индейцев с копьями. Против нормальной пво он ничего не сделает.

[@happype4enka872]

​@@lexabarmbarmaleikin8804как и сушки и грачи

[@opesdespopesdesp2041]

Эта штука прекрасно отработала в Ираке, после чего ее утилизацию отложили на неопределённое время, продолжая модернизировать и использовать. У Ирака была не такая уж слабая армия и ПВО там имелась.

[@user-vh3qh6gq7z]

Второе название этого самолёта Бородавочник.

[@relaxingleaf7905]

Пушка у которой есть самолёт)))

[@Denwer1975]

Звук ствола просто божественен!

[@bossmaster5383]

Я пержу таким же звуком ! Значит я бог ?

[@user-ci7oz7mk9d]

У меня иногда с таким звуком газы выходят изжопы. Немногими нравится

[@monsieur_tom_bombadil_live]

@@user-ci7oz7mk9d при одном только звуке этого самолёта из заднего прохода могут выходить с высокой скоростью не только газы)) Впрочем, как шутят сами морпехи: если ты слышишь звук авиапушки, то ты хотя бы жив.

[@user-ux7tb5uu8w]

У меня на зимней куртке молния так звучит

[@leosv0]

Значит я в туалете тоже божественные звуки пускаю

[@Vermouth-dy6hs]

В старой стратегии Generals , когда играешь за США, можно,с повышением ранга, использовать авиаудар трёх таких самолётов. Ещё тогда было интересно - что это за монстр?

[@OldBoy47]

В баттлфилде каком то старом он был. Так же бурчал.

[@Andre1Storm]

о наконец то кто то вспомнил крутейшую игру! СкадШторм там еще

[@Vermouth-dy6hs]

@@Andre1Storm не только вспомнил,но и играю в неё. Только не в оригинал,а моды. Такие, как Проект Раптор и Войны Командоров.

[@Andre1Storm]

@@Vermouth-dy6hs и я)))) обожал за доктора Тракса))))

[@user-cl2he3oj6l]

Генералы живы до сих пор. По ним и турниры проводят мировые до сих пор. Конечно там призовые маленькие, но факт, что игра жива

[@panzerkommandante435]

Самый лучший штурмовик в истории человечества

[@shel3131]

-РАССКАЖИТЕ ПРО ШТУРМОВИК А-10 -Это самолёт, построенный вокруг пушки - У всех самолётов есть пушка, а у этой пушки есть самолёт - Бррррр

[@Dmitriy31.]

Слуга Америки?

[@shel3131]

@@Dmitriy31. это как? типа патриот что ли

[@user-xv5lx2no9g]

@@Dmitriy31. А ты иногент?

[@worldoftancraft]

Ты забыл "огонь по своим" и "рассеивание в несколько метров".

[@user-wz9he8do4b]

А здесь про что речь идёт? Об утюге тефаль

[@va-dim7777]

а еще у него в движках стоит приблуда дожигающая пороховой выхлоп, ибо без нее лопатки изнашиваются очень быстро от нагара.

[@Just212j]

Смотрю даже русская публика уважает этот шедевр военной авиации, не обсирают, наверное и вправду хорошая птица 🐦

[@firgamer7724]

Обосрать мы все можем всё, а вот правильно ли это будет. Мы можем назвать любую технику куском говна. У всего есть свои плюсы и минусы. Поэтому я не понимаю смысл этих срачей в комментах то под русской, то под западной техникой. Какой бы танк или самолёт, ракета или бомба не были, они всё равно одинаково несут смерть и разрушения. Так что мы сами себя убиваем. Мне понравилась как сказал один философ- "Не знаю какая будет 3 мировая, но 4 явно будет камнями и палками"

[@Magianegr]

​@@firgamer7724Сказал это Альберт Эйнштейн. И он, думаю, очень даже прав

[@user-jp6qo3sz7e]

@@firgamer7724 Энштейн

[@user-lg6br8pk8b]

Ты ее видел в бою? Нет , тогда иди

[@user-jp6qo3sz7e]

@@user-lg6br8pk8b ЕЁ ВИДЕДИ В БЛЮ... АРАБЫ, да и то невсегда, для людей с берданой, ой какой страшный. Напорется на шилку, ему... ец. Развесовка говно, откажет двигатель, ему здец...

[@user-ry5vq5ct2u]

Бородавочник 🔥🔥 Привет с трансформеров

[@johntrivolta6783]

Ты про Warthog говоришь, который похож на этот Tunderbolt.

[@johnbackspace3535]

@@johntrivolta6783 не не бородавочник это тандерболт 2

[@Scorpion...]

@@johntrivolta6783 бородавочник это прозвище у тандерболта, а и Тандерболт этот второй, первые были поршнями)

[@user-km5nv6ww2e]

@@johnbackspace3535 а тандерболт первый это самолёт времен Второй мировой войны. Приглашаю в Википедии проверить этот факт

[@johnbackspace3535]

@@user-km5nv6ww2e ииии???

[@red_ded7048]

A-10 gos brrrrrrrrrrrrt

[@Dmitriy31.]

Huirrrrrrrt

[@unit4527]

Брррр

[@VereshagaPavel]

А-10 предназначен для войны с противником не имеющим эшелонированное ПВО.

[@Lynx_Y0]

А SEAD для чего существует?

[@generationpepsi3952]

Не имеющим никаконо ПВО

[@user-sy7xe4sw1y]

У него совсем другие задачи , но потерь от ПВО за его историю не так и много. Живучесть неимоверная.

[@nikola03077777777]

а вертолет ми-8 который на вооружении РФ как переносит ПВО

[@mr-uw4vl]

@@nikola03077777777 вертолёты выбрасывают тепловые ловушки

[@roman6996]

Как же он круто выглядит

[@VzheNePrikol]

Очередь нельзя пускать дольше 3х секунд , из-за отдачи сильно падает скорость полета

[@tribunalzareferendumnarodru]

у NATO военный бюджет в 30 раз, а населения в 6 раз больше, чем у России, поэтому только возвращение полётных заданий на США в российские стратегические ракеты остановит помощь Зеленскому от NATO.

[@Vispear]

​@@tribunalzareferendumnarodruНу рискни начать войну с теми кто обладает ядеркой)

[@tribunalzareferendumnarodru]

@@Vispear достаточно напоказ вернуть полётные задания на самые крупные города США, чтобы там началась пацифистская паника.

[@Vispear]

@@tribunalzareferendumnarodru Не сказал бы, что американцы такие трусы.

[@IDSAD]

@@tribunalzareferendumnarodruебало треснет)

[@US-Air-Forces]

Международный жест в конце видео... после тяжелого дня

[@SibRedneck]

Звук выстрелов интересный, как будто ткань рвётся.

[@monsieur_tom_bombadil_live]

Есть такое. В зависимости от расстояния, на котором находится слушатель относительно самолёта звук может заметно отличается. Первым идёт звук разрыва снарядов, а после вполне характерное эхо самой пушки, которые доходит с небольшой задержкой.

[@KenzoNakamuro]

Ещё интересна история того насколько он получился хорошим, что его уже несколько раз хотели заменить, но он каждый раз, благодаря модернизации, уделывал конкурентов.

[@nikola03077777777]

конкурентов он не уделывал поскольку их нет

[@mnevlompridumivatb]

Это наверное будет последний штурмовик в истории авиации, как и су-25

[@ImDimaA]

Он никого не уделывал: некого уделывать было, потому как ни конкурсов на его замену, ни других активностей не было.

[@user-bx5ww3sj3u]

на нашем миг 23 тоже стояла пушка с вращяющемся блоком стволов гш-301 калибр также 30мм при стрельбе отдача такая что самолёт тормозится в воздухе на 200-300км)))

[@ddvsavromat]

Самая мощная встроенная авиапушка в мире.. Мощь 💥💣💯

[@frog3623]

Я когда в классе перданул, точно такой же звук был

[@user-id2zt7gq6h]

Какие интересные подробности😆

[@fantom4258]

Надеюсь ты не холостыми бомбил😂😂😂😂

[@lashasulaberidze4083]

отдача какая была? Головой не пробил доску?

[@solowingpixy5042]

Он заливает дристнёй врагов Поэтому такой звук

[@voldemarvitovski]

когда этот самолёт выстрелит по тебе,ты обгадится не успеешь...

[@asbadal6850]

Это не самолет, это шедевр !!

[@davecom1631]

Далеко не шедевр, ибо тяжелый, медленный и габаритный. Хороший штурмовик должен максимально быстро отработать и покинуть зону поражения, что у А-10 в ираке не очень хорошо получалось

[@asbadal6850]

@@davecom1631 - шедевр по сравнению с су25 !!

[@chelovekes2093]

@@asbadal6850 Су-25 быстрее, маневреннее, обладает большим набором подвесов и схожим расположением бронирования. Есть разные версии Су-25, нельзя сравнивать А-10 с обычными сушками, которые не прошли модернизации. Стоит ещё упомянуть Су-25Т - легенду своего времени, построенную на базе учебного самолёта. Эта модель обладала совершенным комплексом бортовой обороны и системой управления огнём с возможностью использования ракет "Вихрь".

[@user-lz8qo2ie7s]

@@chelovekes2093 я так понимаю миг 27 учитывать не стоит

[@elonmusk5555]

@@user-lz8qo2ie7s миг 27 с большой высоты мог работать насколько я знаю

[@user-te9wx5ir6y]

Когда работает пушка Гатлинга, самолёт летит хвостом назад😊

[@ddanya_Ai_fan]

самолёт не может лететь назад, а также основное оружие этого самолёта это ракеты и бомы, а пушка дополнение

[@thecristall2290]

Почему все, когда говорят о А-10 вспоминают только его пушку, но забывают, что это идеальное средство доставки 6 мэвриков, 12 ГБУ-12 с лазерным наведением, 1-й касетной бомбы (противотанковой или противопехотной), 7 НАР гидра, 2-х аим-9 (на случай атаки другого самолёта или обнаружения незадачливой вертушки). И это всё за ОДИН вылет. Пока раскидаешь все бомбы, пустишь все мэврики, то для пушки и не останется работы

[@alaverduxasimovith4307]

С высоты в 800м на скорости 300 прошил машины пехоты и ушёл в закат

[@user-ol1iq9er1w]

Это как бонус уже считается

[@vjatscheslavbindemann6930]

Это для безоружных душманов и устаревших армий не имщих ПВО.. А ЧТО БЫ ВСЕ РАСКИДАТЬ НУЖНО НЕ ПОЙМАТЬ НИ ОДНОГО ОСКОЛКА,(СПАРЯДА,) В ДВИГАТЕЛИ...А они ТАКИЕ БОЛЬШИЕ ...

[@thecristall2290]

@@vjatscheslavbindemann6930 Ага, поймает он снаряд на высоте 4км. От кого? Ты лично сбивать будешь? У него движки находятся на высоте по отношению к брюху, а у говно-25 они прямо под брюхом. Почему-то в Ираке, где ПВО было хоть усрись, А-10 было сбито АЖ 5 штучек. Это вообще смешно, учитывая сколько вылетов они сделали и сколько уничтожили. Думаю размен на 1000 танков 5 штурмовиков - это хороший результат

[@vasiliypoopkeen7954]

​@@thecristall2290 с высоты 4 км он и из пушки не будет стрелять.

[@user-or3uv6ok5s]

Ну кроме пушки на него много что ещё вешается.

[@TellUsTales]

Самолёт А10 проектировался для ВВС США в качестве "непосредственной авиационной поддержки" против любых сухопутных сил противника. При низкой скорости, высоты полёта, самолёт может нанести ужасающие потери среди войск противника и оказать весьма эффективную поддержку наземным силам союзников. Но сама природа А10 противоречит понятию введения боя Воздух-Воздух, и против авиационных групп противника самолёт имеет низкую защиту, также против средств ПВО и ЗУ самолёт тоже остаётся уязвимой целью. Связи с этим Пентагон решил заменить данные самолёты истребителем 5 поколения F-35. Конструкторы спроектировали F-35 таким образом, чтобы тот смог выполнять самые различные задачи. Его потенциал во истину огромен и многозадачность действительно заслуживает похвалы. Но некоторые Генералы Воздушных Сил США сомневаются о полной замене А10 истребителем F-35. Так как в логику вещей не ложатся такие понятия, чтобы F-35 мог бы полностью и эффективно выполнять все задачи своего опонента, учитывая также стоимость в 163 млн. против 10 млн. долларов. Также в арсенале США существуют и другие самолёты 4 поколения, которые до сих пор в состоянии эффективно выполнять подобные задачи, что и А10. Сторонники "старой школы" также неоднократно заявляли, что потенциалльными целями армии США выступают весьма технологически отсталые страны, которые не в состоянии даже должным образом зашититься от самолётов 4 поколения. Но связи с повышением уровня вероятности столкновений с более развитыми странами, вынуждают США создавать и использовать более современные виды вооружения.

[@user-eq1ge6xi8g]

Су-25 боец, А-10 палач Ф-35 УГ! Су-35 утёнок апокалипсиса

[@user-km5nv6ww2e]

Да, вот только F 35 стоит как десяток F16. Но один F 35 в бою десяток F16 не заменяет

[@BeTep.OK.]

Есть небольшая ниша при современных сражениях для штурмовиков:наличие у соперника средств РЭБ, осложняющие применение Беспилотников, и в этих условиях штурмовик производит фронтовую разведку боем

[@archibaldestorm4295]

@@BeTep.OK. шилка в помощь против такой разведки :3

[@BeTep.OK.]

@@archibaldestorm4295 Шилка не пробивает бронекапсулу кабины и нижние титановые пластины для защиты двигателей, расчет ЗСУ 23-4 "Шилка" должен быть очень опытным чтобы сконцентрировать огонь по плоскости или оперению уходящему су25. В противном случае расчет будет уничтожен ответным огнём, даже пушкой Гш30, пробивающей в верхнюю полусферу подавляющее число типов бронетехники мира( например боеуклад М1А2 "Абрамс")

[@user-xi9oq3es1v]

На истребителе-бомбардировщике Миг-27 стояла такая же пушка 6 стволов 30мм каждый Гш-6-30А лётчики рассказывали что при стрельбе самолёт почти останавливается в воздухе)))

[@user-in6gl9ff9s]

Очень поразительно слушать восторги от людей, для уничтожения которых и был построен данный аппарат!!!

[@xlpilotxl3929]

Точно! 😂

[@depressedfurry8129]

Пока что с нашим уничтожением прекрасно справляются чинуши в дорогих кабинетах, искусственно создавая врачей коновалов, недоучек, зарплатами в 20 тысяч, забивая на экологию, увеличивая пенсионный возраст, снижая качество продуктов питания. То есть сами себя прекрасно уничтожаем без всяких там самолётов.

[@vitaliykotik3702]

Ну, если ты считаешь что это было построено для твоего уничтожения - ты этого явно заслужил

[@user-bk4ni6yv1d]

"Недооценил противника - проиграл бой". Нет ничего плохого в том, чтобы подмечать успехи противника. Другое дело - как воспринимается такой опыт.

[@user-sz2no8yj1m]

Будто что-то плохое

[@starley117]

Когда проектировали а-10 то построили весь фюзеляж вокруг этой пушки гау 8.

[@thecristall2290]

Та ты шо, серьёзно? Там пушка со всем барабанным механизмом доходит максимум до крыльев и то идёт она по нижней части. По верхней до кабины идёт топливозаправочная горловина, после кабины идёт эллектронника, баки и т.д.

[@starley117]

@@thecristall2290 Ну тебе виднее.

[@thecristall2290]

@@starley117 Советую видео "A-10C Thunderbolt walkarround", там тебе пилот ВВС США в подробностях раскажет и покажет и пушку, и кокпит, и крылья с антенами. И даже топливозаправочные горловины. Только на английском

[@starley117]

@@thecristall2290 Ну у меня свои понятия об авиации как у техника. Осведомлён не хуже человека который смотрит всё с ютуба.

[@thecristall2290]

@@starley117 А какие могут быть "свои" понятия о авиации? Это как вообще? Это у тебя свой А-10?

[@KonVpolto]

Сила,не поспоришь.

[@user-ck5ik2cj4p]

Надо признать что бородавочник отличная штурмовая машина

[@understand8888]

Бородавочник легенда)

[@BMW_MAN]

Ровно до момент встречи с любой современной армией. Только против слабых армий 3 мира пойдет, там где совсем нет ПВО и ни одного ПЗРК.

[@generationpepsi3952]

В мире шляп...

[@Rave1n]

@@BMW_MAN ну в оправдание можно сказать, что он всё-таки на сверхмалых летит, его ЗРК нормально захватить не смогут. Тот же Су-25 вроде как нормально живёт

[@bebsik229]

ПЗРК Игла: пришло время разрушить его карьеру

[@silentkingsarekh.4612]

@@BMW_MAN ну так можна и про су-25 грач сказать вот только А-10 такие потери не нёс при встречи с пво армий третьего мира какие потери несли су-25, так что мимо патриот .

[@kit_vasil]

-Ты не можешь просто так взять и уничтожить мой танк! -АХАХАХА ещё как могу A-10 делает брррррррр...

[@user-hz4rk2ww4z]

Ну на счёт танков…. Тяжелые и средние танки не уничтожит. Гаубицы, ПЗРК да, спокойно. Так что автор припиздел чутка

[@Grim_Reaper_from_Hell]

@@user-hz4rk2ww4z а-10 легко уничтожит MBT с активной защитой используя снаряды, как было сказано, с обедненным ураном. Ну и также а-10 несёт hellfire ракеты.

[@mihailmihail7644]

@@user-hz4rk2ww4z танки пробиваются этой пушкой

[@user-sm8tx4jz3g]

@@mihailmihail7644 смотря куда. Корма легко, лоб вообще никак и борт никак не пробить. Крышу только в пикировании. 69мм пробоя на 500м, 38мм на 1000м.

[@user-sm8tx4jz3g]

@@user-hz4rk2ww4z ну не припездел, крыша и корма не проблема. Лоб и борт даже мечтать не стоит)

[@user-nw1lh4tk2x]

Вещь страшная, когда противник безоружен или не имеет ПВО - очень эффективно работает. Но стоит нарваться на современные ПВО - даже одни только ПЗРК (переносные зенитные ракетные комплексы) как они уже не смогут работать из пушки и вынуждены будут либо работать только издалека ракетным вооружением, либо вообще отказаться от полётов.

[@user-jj6os5hv9g]

В Ираке их твои доводы не остановили.

[@constantinsirbu710]

Я восхищаюсь этим самолётом, этот звук просто песня

[@Wedrowiec-pu2su]

Аналог паровоза, только летающий. Его время ушло, только туземцев по пустыне гонять.

[@kolia7018]

І ос рф

[@Ckorpion000]

А эти туземцы не склонили голову перед идеальной советской оружией

[@user-bb3si8by9m]

Да

[@warthundermoments2373]

@@Ckorpion000 Очень даже склонили

[@Ckorpion000]

@@warthundermoments2373 я имел ввиду не победили,кстати советую поехать туда и это им скажать что они ответят😂😂😂😂

[@user-pu5mf7uq6g]

Кпц, какой же приятный звук когда она стреляет 😅😅😅🙄

[@Cold_Terra]

Бббрррррррр,и Т-72 превратился в дуршлаг

[@user-tc4rc1sf6f]

У меня такой же звук на утро после разливухи.

[@serqw8974]

Звук пердежа - это божественно!

[@user-du5xl3kb4y]

А если по тебе? Заслушаешься напоследок😮

[@BzdashekZaperdeckiy]

​@@serqw8974 Это правда!

[@Melnik_345]

Всегда восхищался этой моделью😊

[@vladimir5079]

Больше нечем было восхищаться ?

[@Melnik_345]

@@vladimir5079 К чему этот вопрос ? Какой подтекст несет ваш вопрос?

[@vladimir5079]

@@Melnik_345 подтекст лицемерие либо глупость. Для меня не суть, а вы выбирайте сами.

[@Melnik_345]

@@vladimir5079 Что вы пристали, и почему глупость восхищаться отличной моделью боевого самолета? Лицемерие тут не причем вообще, какая разница кто создал эту машину если она прекрасна

[@vladimir5079]

@@Melnik_345 Что в ней прекрасного, кроме того что засветилась в нескольких фильмах? Обычная экспериментальная малосерийная модель без права военное будущее, да и в гражданство её не переведёшь

[@annetvostrikova]

Против афганских крестьян самое то

[@alexgayda1882]

Руские тоже афганских крестьян убивпли и кстати убили больше чем американцы.

[@user_ptn91]

Ну да, они же танками землю обрабатывают.

[@pzkpfwviausfbtigerii7243]

@@user_ptn91 суровые афганские крестьяне😆

[@55speznas]

Устарел, но может покрамсать если проскочит, глаз да глаз нужен. Но к счастью их мало и основная масса уже в утиле. Но есть ещё пару сотен в Техасе, в коконах спят. Треть думаю можно реанимировать, не более. По бюджету не вывезут иначе.

[@0verJlord]

Ну так этож как грач. Такой же штурмовик с навесными приблудами, просто ещё пушка есть, которая не будет работать если есть ПВО. А так, с кабрирования как и грач спокойно работать может

[@georgeousthegorgeous]

@@0verJlordда какое кабрирование. Должен быть стелс-многоцелевой истребитель и бомбардировщик, а это зачем производить если всякие панцири и прочие гарантированно его уничтожают как на высоте так и на земле. Лучше бы сделали на эти деньги штук 20 b-1 или raider с корректируемыми фаб-2000 или 5000. Нам кстати тоже было бы неплохо собрать два-три тяжелых стелс бомбардировщика для СВО, чтобы не мучаться на земле а просто лазерными корректируемыми бомбами выбамбливать район и идти дальше.

[@golokwen7622]

Блин, мужик. Ты один из немногих кто делает действительно качественный контент и тебя приятно смотреть. Спасибо тебе за твои старания!

[@Pavel33805]

Агрессивно делает Brrrrrrrrrrrttt

[@strangerloner90]

Эффективен только против тех, у кого нет ПЗРК.

[@user-hn6yd1dg4y]

Иракцы были 9 армией мира и имели кучу советского барахла, им это не помогло

[@strangerloner90]

@@user-hn6yd1dg4y Особенно когда их намахали амеры. Пообещали мир, а потом всю колонну разбили.

[@user-jj6os5hv9g]

Да кстати, что то иракской армии пзрк и прочая срань не помогла.

[@user-it6oh4rt6b]

Лёгкая цель для наших ПЗРК. Он некогда не применялся против настоящей Армии, только против туземцев.

[@LAMAN1610]

Ты про «настоящую армию» сказал. Это та, которая вторая в мире? Которая за три дня Киев может взять, а за неделю всю Украину?

[@user-su1ex6th2m]

Да , с луком и копьём с ним трудно тягаться. 🤭

[@user-it6oh4rt6b]

@@LAMAN1610 это я про любую современную армию у которой есть ПВО. Применение авия пушки в современных условиях невозможно никто не позволит подлететь на расстояние выстрела. Су25 пременяет ракеты и нурсы. Авиапушки это пришлый век.

[@user-ee4mn2sx6b]

@@user-it6oh4rt6b на відміну від радянських сушок, які вже 20 років в утиль не можуть відправити, ці літаки вже не воюють дуже давно

[@nonnavyugova4055]

@@user-it6oh4rt6b Пушка, маня, его чуть ли не третьестепенное оружие У А-10 набор управляемых ракет и бомб больше. Ну как больше, у Су-25 нет управляемых бомб и ракет

[@tylerdarden7912]

Инструкция: использовать против солдат, вооружёнными Калашами и тапочками..

[@user-zw1nm6xd6q]

это как АС-130, но даже аборигены смогли сбить их

[@thecristall2290]

Сосу-25 гонялся за душманами в Афгане и жёг сёла в Чечне.

[@alekb1245]

А-10 создавался с учётом "Шилки". Снаряды "Шилки" по расчетам США не могли нанести невосполнимый урон авиации непосредственной поддержки на поле боя. В СССР были разработаны и принята на вооружение ракетно-пушечная установка "Тунгуска". Пушки 30мм гарантированно поразят А-10, а рукеты добавят на дальней дистанции. Именно поэтому США приостановили дальнейшие закупки А-10. А "Шилка" имеется на вооружении многих стран. В т.ч. арабских .

[@user-jj6os5hv9g]

Ирак, где А10 отлично себя показал, передает привет

[@user-wk4ni1zw9e]

Классная техника.

[@SPAI909]

Шедевр авиа инженерии.

[@user-lc2rd8fw9o]

Отличный самолёт, коллега нашего грача

[@user-bb2mq2rk2h]

Рядом с грачем не валялся. Старье, пригодное только для войны с папуасами.

[@Hatori88100]

Грач в сто раз лучше а это лапоть топором тёсаный.

[@bostondyn.9090]

Коллега только по названию. Наш грач -летающий танк, а А10 не предназначен для полетов в условиях плотного огневого противодействия.

[@F.i_STORMMANN]

​@@bostondyn.9090а твой грач прям может?

[@demolitiondiy1819]

Интересно было бы посмотреть на боевую работу этого самолёта в условиях современной войны. Пушечка у него с километра стрелять умеет😂😂😂 Такой ор.

[@SheppardGSG]

В ираке он воевал

[@user-hn6yd1dg4y]

В Ираке против 9 армии мира показал себя хорошо

[@Natwyt]

Танкист тундры поставил дизлайк

[@mikamika3311]

А этим танкист этому убийцу не навредить

[@limur9126]

Судя по тундре вообще все самолёты строились для уничтожения танков, и не бомбами или ракетами а именно пулемётами 😁😁😁.

[@user-is2ep4dy5o]

Ахахахахха жиза, но я недошел до таких больших БР

[@troublemaker0018]

Да это какой-то праздник!!!

[@user-alga2022]

Праздник в единственном исполнении

[@firstordergeneral6029]

@@user-alga2022 их 715 .... 715 праздников

[@germandezendorf9899]

Я на этой штуке в BRM5 летал. Штука серьёзная, если не считать того, что из кабины цели не видно. Если говорить именно про игру, то по зданиям не постреляешь, ибо заложники, а стрелять по грузовикам сложновато на скорости, по вертолётам тем более, но геймплей интересный) к тому же самый дорогой транспорт в игре, чувствуется превосходство над всем сервером

[@user-tx9fh3sf5m]

Самый лучший штурмовик в мире.

[@andreandre3942]

Хороший штурмовик...

[@UmbrellaTechInc]

Хуан Картес: обожаю обеденный уран😂

[@lost7794]

Мля мне интересно почему при военных действиях не все так как на обзорах Ааа на тренях его не пытаются сбить

[@mirnogo]

Хороший вопрос! Предлагаю обсудить!

[@lost7794]

Это скорее утилизатор урана который отработал свое

[@Alex-jf3qx]

Машина поехала дальше, 120 патронов в воздух, можно было не вылетать, а просто на базе в воздух пострелять.

[@starina8226]

@@Alex-jf3qx По колоннам ,позициям врага само то ,лучшее ,что можно придумать ,максимальный урон с минимальными разрушениями рядом стоящих сооружений

[@Alex-jf3qx]

@@starina8226 но только если попал))) Мне кажется что им пофиг что они всё вокруг разнесут.

[@user-kf8xr8kw9c]

На один километр ещё надо приблизиться, собьют раньше чем прицелиться

[@chak-hw3om]

это штурмовик.... это его работа.....

[@user-wg6tx9le2b]

Крылья у него прямые а значит штурмовик может работать на малых высотах и средства ПВО ему до лампочки.

[@chak-hw3om]

@@user-wg6tx9le2b фронтовые штурмовики предназначены для работы на низких скоростях и высотах...... но переносные ПВО всеже опасны.....

[@user-wg6tx9le2b]

@@chak-hw3om ну да, исключений не бывает.

[@user-gx9ie4ob8r]

Это самолёт способен лететь разбитым на 80%, так что ПВО ему как слону дробина

[@semisemikon1973]

Кроме пушки там столько можно навешать на пилоны, что мама не горюй.

[@uedlam]

-Какой самолет тебе больше нравится? -Щас, как его там... BRRRRRRRRRTT -Понял

[@bigduck4221]

У меня этот самолёт вызывает те же чувства, что и ИЛ. Только на реактиве...

[@igorgalchenko8776]

Только Ил был бесполезным громыхалом над полем боя.Что он действительно уничтожал эффективно -это собственные экипажи

[@BarnabaRudge]

Я когда-то читал в американском Newsweek, что снаряды с обедненным ураном воспламеняются при пробитии брони и выделяют сильные токсины. Это приводит к гибели экипажа танка от угара. Конечно, если они не умрут раньше. Этот самолет имеет бронированную конструкцию, которая позволяет ему выживать на поле боя. Наверное, ни один другой самолет в мире так не защищен от ракет, как А-10.

[@Lesij777]

самолёт не танк, как таковой брони он не имеет, защита пилота, дублирование важных систем и разнесенные двигатели.

[@olegelin6647]

Ну ну ...зу-23 из него фарш сделает ...если попадет в прицел ...нет ни 1 го самолета держащего 23 калибр ...

[@opinions1684]

@@olegelin6647 говорить что А10 легко уничьожить,все равно что сказать что СУ-25 развалится из-за небольшой очереди в центр фюзеляжа

[@olegelin6647]

@@opinions1684 так 25 тый и зу23-2 не удержит ..

[@Victor.Gotetyj]

Смотрю видос в туалете, думал у меня очередь пошла, а оно нет, у самолёта.

[@user-rb3wc3mh8p]

Хорошая штука безоружных гонять!!

[@user-jj6os5hv9g]

Армия Ирака тебе рассказала бы, насколько он хорош) все их оружие им не помогло)

[@sohang6449]

Отдача пушки составляет 4 тонны!!!

[@zangarabil-khan2648]

Знаменитый Американский «Бородавочник»

[@user-ol8yw8tv7d]

А я думал название тандерболт более культовое название

[@user-sz2no8yj1m]

​@@user-ol8yw8tv7dA10 Thunderbolt - это название официальное, а кабаном его из-за внешнего вида когда-то стали называть сами пилоты. Это было задолго до его первого боевого применения в персидском заливе, но жаргонное название с тех пор осталось.

[@Smoke-rp2uy]

Этот самолёт был создан ещё во время геноцида индейцев ковбоями 😂😂😂

[@user-gk2jk9it7q]

Сегодня самолёты, вертолёты и все эти тандерболты, стали малоэффективны по сравнению с дронами. Умный дрон король войны.☝

[@TurtaYura]

Лучший! Long live USAF!

[@user-xc7im2dj2c]

А почему ты не в USA? Жмешься здесь в России!

[@St.Bandera]

@@user-xc7im2dj2c Ты экстрасенс?

[@user-ys7hl7rx3t]

ГШ-30 устанавлимое на российских самолётах имеет тот же калибр, на несколько порядков меньшую массу, большую скорострельности и не требует электропривода.

[@kirillisovich6265]

Качество низкое, самолёты с гш сами уг, а пилоты рюссо неумелое мясо 😂

[@user-ys7hl7rx3t]

@@kirillisovich6265 Твоё прозренье будет очень болезненным. К сожалению зомбирование украинского населения привело к его оглуплению и не принятию им реальности.

[@user-ul2fz6kr5x]

Играл на таком в F19 в 90е

[@VAGCOMM]

Именно тот случай,когда к пушке приделали самолёт,а не пушку к самолёту.😊

[@musicrelaxing456]

Его точности позавидуют "звездные штурмовики")

[@user-fy6df5fd8g]

С такой скорострельность нужна точность? Это как юдейский УЗИ пшик и рожок пустой, а разлет пуль на сотке может быть 2 метра.

[@romnoccxl8746]

Бррррррррррррррррррррр (кто понял тот понял)

[@KotyaraLevaKiryaLeshaKyziaPyfi]

Brrrrrrrrrrrrrrrrr за 1200 очков

[@BMW_MAN]

А никто не понял, тут нет тех кто его в реальности слышал. Да и не будет. Потому что его без проблем уничтожит любой ПЗРК. На одном движке а10 не летает. Он слишком тяжелый

[@romnoccxl8746]

@@BMW_MAN ну это тоже да

[@user-is2ep4dy5o]

Хоть у меня и низкий БР но я понял

[@MrJozhik]

С-60: здравствуйте, а чего вы тут безобразничаете? Лежать, валяться!

[@user-bm4pn4bz3l]

Никто не спорит , что враг силён , хитёр и опасен. Но нам что бы выжить нужно быть сильнее , хитрее и опаснее.

[@Pavel_Valeryevich]

Сказал покойник.

[@user-cu2fk8xm8r]

Жаль у ВСУ пока таких нет (

[@user-ko6sy8ux7z]

К вашему счастью и не будет

[@user-cq7eg1fo9z]

Он тебе не поможет уже. Небо контролируется Россией.

[@BrutalSpacePony]

@@user-cq7eg1fo9z Настолько контролируется что ваша авиация только по нулям летает и дальше прифронтовой зоны не залетает. Просто для справки, от Славянска до ближайших позиций российских террористов около 10км, и на это расстояние за всё время российские самолёты даже не рискнули залететь, зато тут постоянно видно украинские сушки и миги с вертушками.

[@user-ee4mn2sx6b]

Не жаль, вони вже не воюють, вони старі, тому по ленд-лізу Україна купила ф-16, місяця через два почнуть літать, коли пілотів доучать

[@user-ee4mn2sx6b]

@@user-cq7eg1fo9z так контролюється, що ваші літаки вже не літають над Україною

[@iwan_araiguma9345]

Шедевр, ИЛ-2 нашего времени

[@fetograf11]

Ил-2 это могила бестолковая

[@Infinity-gs7gt]

@@fetograf11 Дааа??)))

[@fetograf11]

@@Infinity-gs7gt наименьшая статистическая живучесть, наибольшие потери

[@Infinity-gs7gt]

@@fetograf11 Понятное дело, ведь это самый массовый военный самолёт в истории). Ты думаешь если А 10 применять в том же количестве с качественно превосходящем тебя противнике, они не будут нести огромные потери?

[@fetograf11]

@@Infinity-gs7gt статистика не так работает)) дело не в общем количестве а в процентах потерь. У Ил2 с этим было максимально грустно. Там в чуть ли не 10 боевых вылетов составляла средняя жизнь самолета

[@MrOldlexx]

Не перестаю удивляться! Как же Задорнов был прав!!! ))))

[@user-vj3cu9te6b]

Легендарный бородавочник!! 👍👍

[@kniga5179]

Как говорится, услышал жужжание а-10 - радуйся что жив.

[@user-hl9jf1sz1f]

Только если ты воюешь в тапках на босу ногу... Принятый на вооружение в 1975 году самолет является идеальной мишенью для современных систем ПВО: два огромных двигателя в задней части фюзеляжа, два киля, толстые крылья с многочисленными пилонами для подвески вооружения - все это хозяйство сияет на экранах радаров, как новогодняя елка.

[@mr_makaroshka16]

Чем-то напоминает "Аэрокобру" - тоже самолёт построен вокруг пушки)))

[@moriheiuesiba9473]

Главное стреляет снарядами с обеденным ураном. Им вообще похрену, они уже давно используют атомное орудие в том или ином виде.

[@user-ik4ti9xb2u]

Им можно, всё же во имя дерьмократии

[@thecristall2290]

Что ты знаешь про обеднённый Уран? Что ты вообще знаешь о радиации? Этот Уран опасности не несёт, его используют просто потому, что сам по себе Уран ооочень твёрдый и тяжёлый и не восприимчив к деформациям как, например, те же снаряды с вольфрамовым сердечником

[@moriheiuesiba9473]

@@thecristall2290 что ты знаешь о росте онкологии в Сербии после той войны когда НАТО во главе с США использовали твердый обеденный уран ?

[@thecristall2290]

@@moriheiuesiba9473 А ты что знаешь?))

[@moriheiuesiba9473]

@@thecristall2290 а я знаю, что после " демократических " натовских бомбардировок колоссальный рост онкологических заболеваний в Сербии. Так что о безопасности обеденного урана можешь сказки рассказывать бабке в кедах.

[@Nur-cu8dl]

Тройная А10 уничтожить почти любое здание.!

[@user-wy2zx9mx6s]

Когда прокачал одну пушку до предела что другие пушки рядом с ним просто пукалки

[@user-xr7hy2zr6m]

С чем из наших сравнить? Думаю у нас серьёзнее.

[@user-wl7gj8ns1o]

Расскажи как его заряжают. Тоже интересно.

[@OldBoy47]

Чё там рассказывать то))) Как и любую скорострельную пушку - пол дня заряжают, две минуты стреляют)))

[@ZinaVasilkova]

Для расстрела безоружных!!!

[@tacodachi7294]

Безоружных легче на земле перестрелять, чем самолётом

[@user-fr3to2mh4p]

Ты это Чеченцам расскажи, которые выходили по зелёным коридорам с Грозного, или Украинцам с Иловайска

[@ZinaVasilkova]

@@user-fr3to2mh4p Самолёт беззащитен от ПВО!!!!Об этом речь!!!Кому что рассказывать ваша Люська знает!

[@AlexanderGart9092]

@@user-fr3to2mh4p а они безоружные были?

[@user-jj6os5hv9g]

@@ZinaVasilkova Ну я думаю, его не идиоты строили и не идиоты им управляют

[@Anatoly79]

Интересно,а он сможет работать как наш су-25?При активном ПВО?

[@nonnavyugova4055]

Он будет это делать в разы эффективнее

[@user-yj1we2zb9g]

Его собьют с пзрк 😂😂😂

[@shaklob]

​@@nonnavyugova4055 не фвкт. Везде где его применЛи аво небыло уже.

[@user-de5fl3eo3q]

это очень хороший штурмовик и он ни в чём не уступает нашему грачу. Давно уже читал сравнение этих машин и наш даже в чём-то уступает бородавочнику. Хорошо что Пентагон считает его устаревшим и снимает с вооружения и их не производят больше.

[@vitalyalex9291]

Мне за сорокет, а самый новый бородавочник, который у них есть, был произведён, когда мне было два года, так что это почти летающий музейный экспонат.