Стала тонкої структури: таємниці Всесвіту, що приховують квазари

[@brych92]

Дякую, за те, що такий контент тепер є в українському ютюбі❤

[@Igor_Chausov]

Я вже так давно цікавлюсь астрономією, що мені важко знайти щось нове для себе, але про проблему обговорювану в цьому відео я не чув, дуже цікаво, дякую.

[@sergijbondarenko716]

Дякую. До цього не звертав увагу на проблему сталої тонкої структури. Треба буде виправити в собі цей недолік.. )

[@nickborzov4521]

це як завжди , щось неймовірне !

[@MyiDimTV]

Дякую за Вашу працю. Стараюсь переглядати максимум з Ваших відео.

[@Sol14005]

Дякую! Така змістовна зв'язна наукова розповідь, хотілось би би детальніше з такою ж якістю викладення!

[@АндрійВікторович-с8ш]

Дякую. Слава Україні! Героям слава!

[@МаріяАнтонюк-к5щ]

Дякую за україномовний контент. Відео цікаве. Завжди дивлюся з задоволенням.

[@dimon4211]

Дякую! Завжди із задоволенням дивлюсь ваші відео!

[@mykhailovyshyvaniuk9101]

Дякую, за крутезиний контент рідною солов’їною, з нетерпінням чекаю наступних випусків!

[@obessa67]

подяка за нову та цікаву інформацію про наш такий складний світ.

[@ВладСкиба-ф6м]

Як завжди все цікаво та корисно знати Хай квітне Український ютуб 🇺🇦 ❤❤

[@Prost0leg]

Дякую Вам щиро за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

[@ostkostyaostroushko1882]

Дякую за випуск! Підписався. Через мої слабкі знання у цій галузі, виклад інформації дещо складний. Якщо дозволяє хронометраж і концепція каналу, просив би доступніше пояснювати тему. Ще раз дякую за Вашу працю!

[@vjarij]

У мене є великий сумнів щодо фіксації ефекту Казиміру. Я розумію , що це не має відношення до вашого відео , може розглянете в майбутньому? Особливо цікавить , як відокремити інші можливі причини для стискання пластин , а саме : 1) звичайними молекулами , неможливо створити ідеальний вакуум ,2) звичайними фотонами ,3) гравітацією, 4) електричні та/або магнітні поля

[@Melnichuk.Oleh.V]

Пишу - дуже сподобалося. Як на мене - найякісніша подача цікавої теми. Дякую.

[@valeryboyko6702]

Дякую за відео. Не знав про таку проблему. Знав тільки що проблеми зі сталою тонкої структури в тому чи є вона сталою взагалі. Ви трохи пояснили в чому проблема. Взагалі потрібно пояснити фундаментальну фундаментальність (вибачаюсь) цієї сталої і її зв'язок з теоретичними моделями еволюції Всесвіту.

[@dy8760]

Вже згадував вас напередодні. Завжди цікаві випуски. Дякую.

[@nickborzov4521]

Спасибі вам за вашу важливу роботу !

[@user-vladyslav]

Дякую за відео, було дуже цікаво 🇺🇦 Чекаю на наступні відео!

[@kom4p]

Постійні фундаментальні константи у фізиці 00:02 Дослідження траєкторії руху м'ячика у Всесвіті 00:11 Припущення про незмінність фундаментальних властивостей системи 02:05 Альтернативний підхід до розгляду фундаментальних констант у фізиці Тонка структура атома та експеримент Майкельсона-Морлі 02:34 Тонка структура атома була виявлена до розвитку квантової фізики. 02:56 Експеримент Майкельсона-Морлі показав нульовий результат у вимірюванні швидкості світла. 04:50 Константа тонкої структури розуміється в контексті квантової теорії поля. Фізичні константи та вимірювання в космосі 05:10 Похибка визначення фізичних констант 05:32 Зростання значення Альфа при високих енергіях 06:20 Вимірювання спектральних особливостей в космосі Варіації константи тонкої структури Альфа в астрономії 07:41 Незначні відмінності між тонкими і надтонкими переходами 07:54 Зміна значення Альфа в різних частинах всесвіту 09:49 Варіації вимірювань константи тонкої структури Альфа Вимірювання Альфа та спостереження квазарів 10:13 Виміряння властивостей Альфа 10:37 Спостереження ліній поглинання гідроксил аніону навколо рідкісного блазара 11:26 Залишаються нерозв'язані загадки спостережень квазарів

[@svitlanaminakova2239]

Дякую вам за таке цікаве відео . Завжди із задоволенням дивлюся . Бажаю подальшого розвитку вашого каналу !

[@elenakobenok]

Результат перегляду- згадала нормовані простори Гільберта, Банаха і тд, константу Ейлера. Нічого не згадала з фізики, окрім прискорення падіння та швидкості світла. Але дуже цікаво.

[@ОлександрКозодаев]

Шикардос!

[@МихайлоДуда-и9ъ]

Надзвичайно красиве та пізнавальне відео. Дякую Вам за працю.

[@olgasemenchuk7565]

Дуже цікаві відео ви створюєте! Дякую 🎉

[@ІгорЧорний-ь9ж]

Дуже цікаво. Подяка Вам

[@dasha.ivanova]

Дуже крутий контент! Не зупиняйтесь! Як поставити мільйон вподобайок? 😊

[@kaloogine]

Я вважаю, що всі людські сталі занадто антропогенні. Ми все бачимо крізь призмо людського сприйняття, а світ скоріше взагалі не передбачав своє вимірювання якимось хімічним брудом із заурядної планети

[@a_lexios]

Круто, дякую!

[@eShavluk]

Дякую за цікаве відео

[@olechka_ivanivna]

Чекаємо))

[@MU_2000]

Сподобалось!

[@АнатолійФесюк-з2л]

Вітаю, цікавий випуск.

[@surgeonik]

Дякую 🖤

[@MyRoman]

Дякую!

[@NeutrinoForever]

Всесвітів може існувати нескінченна кількість, але лише там де фундаментальні константи дозволяють існувати складним структурам - можливе виникнення 'спостерігачів'. Але чи можлива перевірка цієї гіпотези...А тим більше 'подорожей' між Всесвітами та виживання в умовах інших фізичних констант в чужому Всесвіті..

[@YarUnderoaker]

За умови що причинно-наслідкові послідовності світів перетинаються, а не як у багатовсвітовій інтерпретації Еверета - світи постійно тільки розщіплюються. Тоді теоретично можливо якщо спостерігач зможе вижити в світі з іншими фізичними параматрами. Але це вже якась містика по типу Троянди Світів Данила Андрєєва.

[@СвятославМелник]

Але ж Всесвіт є ВСЕ, без жодного винятку... Щоб міркувати далі, слід зрозуміти, що таке Час... Оскільки поняття одночасності є дискредитоване, то уявляється, що безліч Всесвітів не є чимось недозволеним... Але саме з цієї причини якась перевірка цієї тези неможлива...

[@ihor.k]

вау, чудово!

[@nikavicfromKiev]

Зрозуміла з другого прослуховування. Дуже цікаво

[@СалтовськаДжина]

Можливо не враховуються ефекти всесвіту. Наприклад гравітаційні лінзи можуть змінювати вигляд і положення об'єкта. І для альфа теж існують якійсь невраховані ефекти.

[@ЛеонидКраморенко]

...залишається, що константи змінювалися але дуже давно або по-різному в різних точках простору... З цього випливає, що пошук тих змін те саме, що пошук ефіру, темної матерії або темної енергії. Здається Фейнман казав - константу тонкої структури написав Бог? Десь воно так є і на сьогодні.

[@slavaahr99]

Було би доцільно для розширення аудиторії, хейту (то добре), наочні приклади. Ну типу "кота Шредингера". Доречі нехай би коробка з котом рухалась в просторі і вектор руху впливав би на співвідношення 50/50. )) Такі суб'єктивні/безглузді "аналогії" спонукають глядача до комунікації..) Дякую за інтелектуальний Український контент!

[@adeemuff]

9:03 "телескопи Кека" завжди викликають як мінімум усмішку :)

[@lembergsun]

Нічого не зрозумів але дуже цікаво 😅

[@IgorTryzub]

Вперше стала тонкої структури була введена Арнольдом Зоммерфельдом в 1916 році в формулі Зоммерфельда-Дірака при розгляді прецесійного руху релятивістського електрона в полі атомного воднеподібного ядра. Свою назву вона отримала в зв'язку з тим, що вона визначає тонку структуру спектру атома водню.

[@tyomaboma]

я такий думаю ого ніфіга собі 794тис. переглядів на відео, коли там просто 794( сумно, контент крутий, бажаю автору щоб все таки було з «тис.»

[@dasha.ivanova]

До речі, бачила відео, як телескоп Аресібо розламався 😨

[@olehjanenko7609]

Пишу довгий коментар. Спав не давно на теорії струн. Розповідалося про десять чи одинадцять вимірів. Не знаєте де поділись?

[@ЛитвинЛюбомир-р1ч]

Квазар: "Я твою тонкую структуру качал😈" Дякую за роботу.

[@Ukrainian_kaco]

Зараз вам набіжать в коменти, що правильно казати не Ефір, а Етер😂😂😂😂😂 Але ні, не набіжать, вони розпаковки чіпсів з АТБ дивляться 😂😂😂😂

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍

[@Darth_Vader_57]

Це можуть бути похибки у вимірах, а також спотворення на великих відстанях...

[@Propidium-Iodide]

класна термінологія - змінні константи.

[@АнатолийЛюбчик-ь4й]

Зачем спиральной галактике закупоривать сферой балджа центральную черную дыру? Зачем нейтронной звезде подобная сфера, только состоящая не из звезд, а из "супового" набора микрочастиц? Зачем пояс Койпера нашему Солнцу и галактический звездный диск квазару? Что прокачивают, генерируют, какой дробности кванты, квантовые среды, создавая различной мощности электромагнитные поля, гравитационные течения и гравитационные волны различной частоты: звезды, нейтронные звезды, черные дыры? Или эти сверх структуры прокачивают пустоту физического вакуума? Зачем? Чем, какой дробности кватовой средой, каким носителем электромагнетизма и гравитации, в узлах резонанса джетов: спиральной галактики, квазара, нейтронной звезды, белого карлика, просто звезды, насыщают свое внутри квантовое пространство протий, тау (квази) дейтрон, дейтерий, гелий; электрон, тау лептон, мюон, электронное нейтрино, тау нейтрино, мюонное нейтрино...? Если сиральная галактика делает условные "вдох-выдох", поднимая и опуская джеты, один раз в сто тысяч лет, атом цезия колеблется, делает девять миллиардов "вдохов-выдохов в секунду". Вопрос: в чьем дыхании, современные ученые могут увидеть разницу постоянных величин: в высокочастотном, для нас равномерном, дыхании микрочастиц протия и дейтерия в облаке пыли и газа подсвеченного квазаром? Или в дыхании: квазара, спиральной галактики, нейтронной звезды, звезды..., наблюдая за спектром протия и дейтерия, электрона и мюона..., только движущихся в обратно направленных потоковых струях и насыщающихся по мере своего продвиженияв по узлам резонанса того или иного джета, от одного энергетического уровня, допустим - галактического тора, к другому, микроквантовой средой, тем или иным носителем электромагнетизма и гравитации, той или иной дробности, для того или иного кванта?

[@KEYS-u1q]

Все просто і ясно якщо знаєш суть

[@morlock9216]

Дуже сподобалося, але як і в часи мого навчання на фізматі, теоретична фізика не одразу засвоюється, навіть коли ти розумієш про що мова.

[@KEYS-u1q]

В чому полягає природа гравітації?Який її механізм?Причина чому земля не падає на сонце?Дуже прості і легкі запитання,але простої і логічної відповіді не дають ,а пояснюють викривленням простору.Насправді природа гравітації і левітації однакова тільки протилежна

[@master_sergik]

відподі є і дуже прості, навіть шкільна програма їх пояснює, фізика починається з 6 чи 7 класу, дочекайся і дізнаєшся багато цікавого 😏

[@tablph]

Та як у вас виходить випускати настільки цікаві відео?

[@lanas2934]

Цікаве відео. Дякую. Є питання: де ваш кіт? Давно не видно, зважаючи на тему, прчинає бути лячно за нього.

[@ScienceUAofficial]

Гріється на батареї)

[@ОлегДробенко-м9я]

Ничего не понял, но очень, очень интересно. Продолжаете дерзать. Спасибо .❤Винница.

[@vitalikdobudenb]

Всесвіт думає що таке всесвіт Відповідь на це може його і знищити

[@Vic-Ukraine]

Як це я пропустила це відео?

[@ScienceUAofficial]

Алгоритми ютубу люблять чудити

[@Vic-Ukraine]

@@ScienceUAofficial Я більше схильна думати на глюки алгоритмів моїх мізків :-)

[@user-OLEG_MUDRIY]

Не существует правил, которые управляют Вселенной, это мы их выдумали для удобства мышления и как продолжение религиозных традиций. То есть, есть Материя в движении и больше НИЧЕГО. Констант, как таковых (физических), тоже не существует, так как условия в Материи изменяются как в пространстве, так и во времени, поэтому все константы "постоянны" лишь в пределах погрешностей или условий в Материи. Математические константы в учет не берем - их огромное множество (например, число ПИ или длина гипотенузы при катетах равных 1) и их мы придумали сами. (А с число Альфа надо будет как-нибудь разобраться)

[@yuridorosh9468]

Спирт?

[@aaronson4340]

++++

[@korybut-ff]

пачіму так сложна? мая новая тьолачка сіськадовска нічіво нєпоняла!

[@Кнстн]

Оминай тебе ракета 🤗

[@helioscat4231]

Як діктор якийсь...