З чого складається антиматерія? Чому частинки не завжди є матерією?

Донейт на ЗСУ: savelife.in.ua/DONATE/
25 Coffee Roasters: 25coffeeroasters.ua/
Знижка 20% на на всю каву, окрім дріпів, комбо та наборів за промокодом Science
Станьте спонсором цього каналу, щоб отримувати бонуси:
/ @scienceuaofficial
Telegram ScienceUA: t.me/scienceuaofficial
Instagram: / pashapalinichak
TikTok: / scienceua
Facebook: / ppalinichak
Допомогти розвитку каналу: 5168745022307687
Buymeacoffee: www.buymeacoffee.com/scienceua

[@user-my2hc5qp1b]

Як завжди все цікаво та корисно 👍 Хай квітне Український ютуб ❤❤❤

[@orkopayp9338]

Це дуже відомий Бозон. Шелдону подобається

[@IT_investor]

Чесно, я обожнюю такі теми. Хочеться більше наглядності або якесь візуальне супроводження. Бо тяжко розуміти просто зі слів. Я не вчив фізику після школи, та й у школі не особо але потім сильно стала цікавою. Багато відео дивився маскальських до лютого 22, втч і про фізику. Потім перестав дивитися. Тому окремо дякую за україномовний контент.

[@melnichuk.oleh.v]

Сподобалося. Я б так чудово розповісти не зміг би. Хоча й достатньо у темі. Ще раз дякую.

[@innalogin]

Зрозумілими виявились тільки літери 🤣🤣 Але зміст дуже гарно заспокоює нерви та думки перед сном 😏 Дякую ❤❤❤

[@Cactus_without_spikes]

Чудове та просте пояснення! Дуже якісний контент і так, шкіра просто шикарна😊😊😊

[@basilstr]

Цікаво було б почути яким чином визначили існування W бозона, якщо він не є спостережуваним? Чи все таки вдалось досягти такого рівня енергії, що його можна було зафіксувати?

[@user-kn8ne1nv9f]

Навіть не знаю що я можу запитати. Взагалі нічого не зрозуміло. Але дуже цікаво.

[@SVolikov]

Дякую за роботу! Бажаю успіхів та, звісно, перемоги!

[@Dima-wq1mh]

Дякую, що пояснюєте стандартну модель like I'm NOT five. Конкретні цифри допомагають трохи збагнути масштаб. Цікаво було б послухати про фотіни. Вперше почув про них тут.

[@Tolyyyk]

Щиро дяку Вам за дуже цікаве відео!

[@dy8760]

Великий коментар для підтримки каналу. Дякую за те що ви робите. Хай квітне український ютуб!

[@SergioBAK]

Дякую! це було дуже цікаво! ☺️ чекаю наступних випусків 🤗

[@luckyboy4504]

Коментар в підтримку чудового контенту!

[@user-mz4nq7ug7j]

Дякую!

[@Penguinozavr001]

Коментар в підтримку україномовного наукового контенту!

[@IIOPIIIEHb]

Відео топ. Дякую. Якість супер. Бажаю успіхів

[@user-no2xl1fk4b]

Хотілося б почути прикладні приклади існування та використання, де і як це можливо "помацати"...

[@ScienceUAofficial]

Про це в одному з наступних відео)

[@user-no2xl1fk4b]

​@@ScienceUAofficialДякую!!

[@MyRoman]

Дякую.

[@Vadim-is3is]

Добрєйший коментар !

[@DimaGlud]

Дуже цікаво! Але десь після середини ролика нічого не зрозуміло ) Хотілося б все ж таки розібратися яким чином антиматерія і матерія анігілює і яка подальша доля нашого антиелектронного бозона? )

[@andriihudzenko2555]

гідний контент. дякую. питання лишились, але сформулюю їх бісля другого перегляду.

[@tablph]

Дуже цікаво, дякую за відео

[@user-je9dc8kf7b]

Дякую

[@vasiliytorous]

Майже нічого не зрозумів, але було страшенно цікаво. :)

[@user-cd7vn8ek1c]

Интересно, интересно, Винница пытается понять. За информацию спасибо.❤

[@user-dk3nu1hu8r]

Ну , що я можу сказати 😅 , нічого не зрозуміло , але дуже цікаво . Але дякую за цікавий контент та розвиток українського ютюбк . Буду разом з вами долати нові вершини )

[@user-cd5uy8ie7e]

Гарну справу робите, нехай квітне Український ютуб ☝️💪🇺🇦

[@user-wx8te6ew8v]

дякую

[@inshysvit]

Прибулець Павло 🤘

[@piterpen1205]

цікаво відео, дуже цікаво !!!

[@Bradoxxx]

Це дуже круто🎉 але, дозвольте дати пораду, простіше будь ласка. Я, як і більшість, не вивчали квантову фізику. Спробуйте пояснювати все простіше і за допомогою спрощень 😊

[@user-yj6co1ou6r]

Коментар. Дякую за відео.

[@yanazholobchuk539]

Інформація подається супер легко та доступно . Єдине що по самій картинці ролику, хотілось би більше емоцій на обличчі зі сторони оповідача . А так все чудово

[@user-sf9tr8mu7m]

Відео цікаве. Не зромів нічого

[@vitaliivislobokov2544]

У відео згадувався позитроній - звʼязана квантово- механічна система що складається з електрону і позитрону, яка анігілює за 0,125 нс (згідно даних вікіпедії). Тобто, анігіляція відбувається не одразу і частинка-античастинка деякий час взаємодіють створюючи хоч і не стабільні, але звʼязані стани. Чи були експерименти чи теоретичні розрахунки щодо штучного створення більш стабільних систем в якихби брали участь античастинки та стабільні частинки (мюон-протон, тощо)? Також цікаво було б дізнатися щодо атомів складених з наступних поколінь кварків (с- та s-кварків) та мюонів - чи були б такі атоми стабільними і за яких умов; які б мали властивості..?

[@natalyagomeniyk6101]

Дякую за вашу роботу! підозрюю, що це відео для людей в темі. Хоч я не гуманітарій, але слухаючи було враження, що це якийсь математичний/фізичний тиктант а не розповідь. Хтось в коментарях писав, що було б добре ще якийсь візуальний супровід додати, може так було б легше сприймати інформацію

[@user-jz2qt5ew6u]

Шукаємо ДЖЕРЕЛО... ПРИЙМАЧІ, це живі істоти.

[@nazar_panchenko]

Лайк та коментар для просування україномовного наукового контенту

[@user-bd7ce2sh2w]

Відео гарне. А от зміст, викликає ....., але точно - не ясність! Наприклад: що таке 1/3,2/3? Чого ? Матерії? Якої? На мою думку: матерія - одна, а от далі.... точно хотілося б знати: "який перший крок відмінностей ВОНА робить для появи наступних відмінностей, які нам доступні для вивчення. Для відповіді на це питання, нам необхідно перейти до використання інших категорій, які відповідають рівню запитання про матерію. Такий рівень категорій запропонував Н. Тесла, а саме, сказавши:"Все енергія". Тому "Теорія енергоінформаційного аналізу руху матеріальних систем", який розглядає загальні категорії матерії: рух і енергію руху, дозволить пояснити єдність та відмінність: фізичних, хімічних, біологічних, соціальних, економічних та систем мислення, оскільки, як це доводить детермінована ймовірність, саме міженергетичні закони: збереження, зміни, переносу та упакування енергії, які діють спільно, призводять до появи систем відмінностей, які сучасна наука експериментальної фізики називає простими назвами, а не логічним категоріями, які зв'язані між собою, як і вся матерія.

[@user-zq5wu4nb4e]

Дякую за дуже цікаву інформацію! Але питання такі лишились)))

[@Prost0leg]

Дякую Вам щиро за Вашу якісну роботу. ✌️❤️🇺🇦

[@vladimirshiyan4021]

Нічого не зрозумів, але дуже цікаво)

[@user-your-mom]

Я аибачаюсь може не по темі, але ваша шкіра здається такою чистою, що мені важко повірити, що вона взагалі людська

[@Furion2101]

все вірно, ця людина створена за допомогою ШІ

[@antonhlebovich1263]

Тепер я не відео слухаю а дивлюсь на його шкіру, дякую.

[@user-xb2yq3hs9y]

Вона з антиматерії

[@gator_fz]

це ШІ

[@ezreal2930]

Все норм в мене теж така

[@paul_b4744]

Тяжко розібратися. Треба ще попрацювати над стилем викладення - монотонний. Можливо б допомогла якась анімація-візуалізація. Це доволі специфічна тема, і важко знайти баланс, рівень між науковістю і науково-популярностю, щоб не зїхати в крайності. Це як другокласникам, які тільки таблицю множення вивчили, розповідати чим інтеграл від диференціала відрізняється

[@melnichuk.oleh.v]

Здається ядро Na22 випускає антиелектрон, що при анігіляції з електроном дають гаму 0.511, чи дві гами по півМева? Вже не пам'ятаю. Але якщо гама одна, то енергія і позитрону, і електрону по 0.255 кева. Прокоментував і дякую за відосик! Слідкую.

[@user-wx8te6ew8v]

при анігіляції пари утворюється 2 фотони по 0.51мев мінімум, для утворення пари потрібен фотон 1.02 мев мініму яки потрапляє в ядро. одне не знаю: 1. чи утворюється пара при зустрічі 2х гамма квантів (чи це статастично дуже малоймовірна подія враховуючи швидкість та розмір. 2. чи утворюється пара з гамма квантів в умовах сходих до ядерних наприклад поблизу чорної діри чи нейтронної зірки.

[@nickkcin8276]

Внаступних відео розкажіть про від`ємну масу, можливе порушення принципу еквівалентності, чи є різниця між інерційною та гравітаційною масами і тд. Дякую за відео👍

[@Propidium-Iodide]

Вибачте за тавтологію але там нема що розповідати бо відʼємної маси нема, порушення нема і різниці нема :) Хоча тема таки цікава

[@ScienceUAofficial]

Розкажемо)

[@user-od3gj4pi8j]

​@ScienceUAofficial, це обнадійливий постулат.

[@user-vc2tw2ws3z]

Як підтвердили існування віртуальних частинок

[@vasilymaestrovs9546]

Хочу зрозуміти чи інує повна таблиця базових частинок, включно із частинками антиматерії - позітроном. Бо та, що була на відео з лептонами та кварками - не відображає позитрона.

[@user-oo6fn9st3e]

1:29 / 13:56 З чого складається антиматерія? Чому частинки не завжди є матерією?

[@user-ot4lp7my1y]

Допомагаємо розвитку Україномовного ютубу!

[@silentIT]

Запитання? Для запитання потрібно розуміти тему. Мої знання закінчились протоном, нейтроном, і електроном. Про базони чув, але ще не розумію. Головне, дуже цікаво. І буде ще цікавіше, коли вчені знайдуть причину, чому антиматерія перемогла. Або. Може вона закапсульована в чомусь, що не дає нам її проаналізувати, як світло в кімнаті без вікон.

[@Ukrainian_kaco]

Питання то питання.... Особисто мені хотілося більше візуального ряду, адже теми досить складні і заплутані. Подобається темп розповіді.

[@AlexK-nu9qj]

Дивна річ - будова світу. І скільки всього ще нам пізнавати...

[@anhil6958]

Антиматерія розширює простір, є місця у всесвіті де переважає щось одне, з часом... дуже великим часом, анігіляції проходитимуть до повного звуження всесвіту. Чекаємо, шановні друзі 😅

[@user-th2tc5dn4n]

хотілось би розширено почути про антифотон, його гіпотетичні властивості і як чи де його можна знайти

[@Vic-Ukraine]

13:10 в нашому світі є частинки, які не є ані матерією ані антиматерією абсолютно нове для мене.

[@user-od3gj4pi8j]

Може, правильніше казати: «Ні те, ні се»?

[@Vic-Ukraine]

@@user-od3gj4pi8j )))

[@user-wx8te6ew8v]

трохи не по темі але, чи виконується закон збереження енергії для зв'язаної пари електронів і т.д., коли ми діємо на один електрон то сила протедїї їде як від двох, чи мусимо прикладати силу як для двох? . якщьо не важко поясніть двома словами. бо всі ці тунельні ефекти та іншу магію сам не можу зрозуміти

[@Aleks_Apanfil]

👍👍👍

[@andriikolchenko7850]

🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥🔥

[@user-kp2tz8dv1l]

Вітаю Як можливість бути антиматерією пов'язана з неможливістю вкількох займати один і той самий квантовий стан?

[@user-vladyslav]

Відео сподобалось, дякую 🇺🇦 Але не розумію до кінця що таке кварки, лептони і тд… слабо у мене зі стандартною моделю, до сих пір в ній не розібрався.

[@xsidmax]

Мені згадався мем:"Дуже цікаво але ні прутня не зрозуміло" ))) Треба ще передивлятись.

[@user-py7kj3ro4m]

Судячи с того що ви розповіли цк те що наукові досліди підтверджують що антиматерія це як одежа яка вивернута навпаки.Тобто у матерії просто змінений порядок розташування Елементарних циглинок миротворення.Як магніти що складені у кульки із зовнішнім північним або південним полюсом.А перетворення відбувається під дією зовнішнього квантового поля античасопростору на зразок чорної діри чі машини що інвертує час.

[@AndrijDjachyk]

Занадто складно для мене.

[@paul_b4744]

На даний момент, я бачив тільки одне відео, де толком розповідається про стандартну модель, так щоб зрозуміти без 7 років фізмата. Тому більш-менш розумів про що йдеться тут

[@user-jk9sf4mq8c]

Чи є якісь гіпотези про подільність електронів, наприклад? Наскільки фундаментальність частинок є доконаним фактом?

[@Propidium-Iodide]

В межах нашого розуміння - перевірений факт.

[@andriyvasilchenko3783]

Коли відео починається з 0:36 - 0:54 чи є сенс далі. Це ж загадка 😊

[@bordurek]

Я дуже тішуся, що автор розібрався в темі, але між тим, щоб навчитися самому і навчити когось така ж різниця, як між матерією і антиматерією. Питання залишилося: хто цільова аудиторія цього відео?

[@juliavalras]

Так, цікаво, коли і чому порушилася симетрія

[@user-ye5xd3dr5d]

Дуже цікаво, нічого не зрозуміло, питань стільки, що геть ліньки писати. Та все ж. Що як десь там існують галактики з антиматерії. Десь далеко, дуже далеко. Це можливо? Ми б помітили різницю у телескопи? Фотони від антизірки були б такими ж?

[@michaels891]

Цікава тема, яку не завжди можна пояснити просто. На мій погляд автору це вдалось.

[@felier2066]

А ще може бути що антіматерія, не програла а була викінута за межі обозрімого всесвіту) може навіть в обозримому поченається її острів, просто ми не знайшли ще цей істочнік надпотужного гама випромінювання в космичному шумі з ще неопрацьованого масива данних. Або десь у всесвіті є ділянка з пентокварків =)

[@user-jz2qt5ew6u]

Залишилось знайти зв'язок між энергією і свідомістю. Тоді людство отримає відповіді на Всі фундаментальні питання.

[@user-vc2tw2ws3z]

Як може існувати щось протилежне

[@us_pw.Iron_handley]

...купив пачку нейтріно. m&m називається. коли до вуха підносиш, чути як вони жужжать і матюкаються !

[@SerhiyOdarenko]

Я думаю, що і матерія і антиматерія - це все матерія. Просто матерію з іншим зарядом (чи чим воно там відрізняється) домовилися називати антиматерією. Але по-суті це все матерія. Просто різна.

[@SerhiyOdarenko]

Скажімо, лівосторонній дорожній рух ми ж не називаємо антирухом. Так само не називаємо задній хід антирухом) Буду вдячний за роз'яснення, наскільки я помиляюся в своїх аналогіях

[@Vic-Ukraine]

Що прикольно якщо сумістити дві дороги з право і лівостороннім рухом отримаємо анігіляцію тобто аварію

[@Propidium-Iodide]

@@SerhiyOdarenko назви часто не сильно відповідають реальності, та міняти їх ніхто не хоче, щоб зберігати сімісність з минулими публікаціями. Аналогія з рухом правильна. Немає "правиьної" матерії. Є "така як у нас" і "протилежна по заряду" але в решті така ж

[@user-OLEG_MUDRIY]

Совершенно верно, это просто "зеркальное" отражение одна другой и они (частица и её античастица) представляют собой одну из многих форм существования Материи.

[@IgorCyclist]

Привіт 👋 Контент, хоч і складний, але цікавий. Було б легше сприймати, якби було більше допоміжних зображень, і якби не вся інформація була подана як одне речення. Виходить трохи каша. Хоча б іноді розділяти секундною паузою. 👋👍

[@Elluniel]

Аж поліз читати, чому це маса вимірюється у Вольтах. Мегаелектронвольтах.

[@asuser5094]

давайте развивать тему

[@felier2066]

мені якось чувіха закинула, про моє твердження що температура нижча за обсалютний нуль немає смислу та обсурдна як ідея, каже але ти-ж нічого не знаєш про антіматерію, там такє легко можливо, чи варто говорити що ми знею більше не спілкувались)?

[@Roar_of_Death]

Чи не дивно вам що маса вимірюється електронвольтами? Тобто мірою енергії. Іншими словами масса це щільність енергії у просторі.

[@user-fd7xo2gt9c]

Як запам" ятити всі ці назви?

[@stepanmordukoff3142]

Ви ж запам'ятали такі слова як пісуар та біде? Не путаєте? 😂

[@yaroslavderevianko9549]

Що таке енергія в розумінні сучасної фізики?

[@user-mq5bw9rx7d]

Наука та антинаука. Що антинаука каже про матерію? Звідки береться така велика кількість енергії при анігіляції?

[@Artur-lh8xw]

Цікаво я такого ще не курив😊

[@Vitalii.Hnedko]

Дуже пізнавальне відео, але я зрозумів, лише 50% від почутого. Потрібно більше читати щодо цієї теми.

[@sergeydudin4808]

Если ниче не путаю была инфа ещё с 80 то когда получили или сделали антиводород то он долго не продержался распался, антиматерия все неоднозначно,,,

[@OlegKum]

я поплив десь на 9 хвилині, далі все як в тумані

[@luchezar8481]

Питання лише одне: а можна ше раз і з самого початку:)

[@user-nh1ge5fh3d]

Оминайте вас ракети 🤗

[@user-jh1fx1gv4v]

дуже цікаво, але мізки димлять

[@CrazyMan00700]

а як назвати ту пустору яка скрізь? частинки не одне ціле а між ними є простір.Ось як називається той простір в якому ми всі знаходимось? якщо добути ідеальний вакуум де ні чого не має,то що ж там зістається? ось тобі і антиматерія яка стримує всю матерію від взриву

[@user-vc2tw2ws3z]

Темна матерія це можливо щось середнє?

[@Propidium-Iodide]

Ніхто поки не знає.

[@user-lb5fd7ik3y]

ничего не движется, всё поляризуется, квантуется и передаёт возбуждение соседу и успокаивается само, если удар біл слабій

[@NeutrinoForever]

Якби була повна симетрія матерія=антиматерія то не було б кому задавати про це питання.🙂

[@KumZero]

Матерія, матерія, матерія... Матерія - це з чого одяг зроблений. Речовина - більш правильний термін для фізики.

[@cruc1anberg]

Нічого не зрозумів! Дякую

[@yanazholobchuk539]

Тема дуже цікава і зрозуміло подана. Однак в імʼя покращення українського ютубу хочу сказати, що така монотонна та беземоційна подача трохи відштовхує. Бракує ентузіазму.

[@user-yb7nb5cl9q]

Питань багато, але розбиратися на рівні вчених немає бажання. Мені достатньо поверхневих знань, адже є ще багато цікавого, все не охопиш.

[@igorkolesnikov9712]

Та нi