Старение акустических систем. Как умирают колонки

[@Ниочёмпонемногу]

Тут очень сложно запутанный вопрос.Многие люди думают что винтаж это то что где то пылилось десятками лет ,его достали и оно вдруг стало стоить денег.Но не совсем так ,винтаж это вещь которая на протяжении многих лет поддерживалась в рабочем состоянии,при чем изначально оно было ценное или редкое с момента производства.Будь это муз. инструмент,автомобиль или акустика.И тут встаёт вопрос целесообразности поддержания этого рабочего состояния .Купили вы жигули ,при условии бережного хранения в и эксплуатации можно сохранить внешний вид и тех состояние ,на это уйдут деньги ,а по итогу он через те же 30 лет не будет интересен ни кому кроме цыганей и торгашей картошкой,потому что изначально был серийным,не имел коллекционной ценности и не зарекомендовал себя как надёжный авто.Музыкальные инструменты усыхают и требуют не дешшевых доводок мастера.Архитектура рушится и т д . А другая сторона медали ,это востребованность вещей некогда вышедших из моды и вновь обретших популярность.Когда то давно в обиходе было модно иметь огромную акустику с блочными усилителями ,проводами и т д ,которая играла громко и чисто.Но со временем пошла тенденция на компактность и хайфай вытеснила компактная портативная мультимедиа.Я думаю что ни кто не станет спорить что около 80% людей слушает музыку на каких нибудь блюпуп колоночках,наушниках или вовсе из динамика телефона .Как итог производители перестроились на то что стало востребовано ,а те 20% любителей хорошего звука не все имеют возможности купить дорогущий хайфай, хайэнд .И вот тут и начали всплывать реставрированные "винтажные" старые басящие ящики типа s90 и им подобные,в лучшем случае это какой то импортный винтаж,в худшем проетые молью советские акустики у которых восстановили только внешку. И тут всё не однозначно,если человек пашет на заводе за 30-ку ,он в здравом уме не купит хайфай на 5 летнюю зарплату,а слушать пластиковую колонку уши вянут,какой бы кривой не была s90 она всё равно лучше пластмассовой бубнелки из эльдорадо и в то же время не все обладают знаниями и возможностями грамотно восстановить старое.Поэтому каждому своё.

[@nicklaushkin7135]

около 80% людей слушает музыку-слушает херню

[@valonkornin4756]

@@nicklaushkin7135 потверждаю. Я эти 80%

[@ИванЛедюков-ц2у]

Очень грамотный, взвешенный ответ👍

[@valonkornin4756]

@@ИванЛедюков-ц2у псоветуете мне какие то не дорогие бубнелки но чтобы еще и детали были чуть слышны? Я не могу определится с выбором, бюджет до 30 долларов новые

[@phedack_0074]

@@valonkornin4756 до 30 долларов? ну иди на помойке поройся бомж

[@Andrey_Victorovich]

Я дядька не молодой уже скажу так, если акустика не прям разваливается физически то думаю это всё не критично. И слух у нас 10 лет назад был получше ,к примеру пропейте какой либо сосудистый препарат и звук изменится , не позже как в том месяце мне адски вч ездили по ушам а сегодня даже подуспоколись))) Опятьже пригласите двух друзей и у вас тональный непредсказуемо уедит, друзья как любой предмет интерьера может изменить саунд вашей акустики до неузноваемости. Годы идут система меняется, интерьер меняется мы не молодеем и т.д думаю суть донёс. Я это всё собственно к тому что старение вашей акустики заморачиватся не стоит. Косаемо прогресса он неумолим ,надоже продавать. Есть куча примеров где не прогресс а регресс кстати. Скажим так, насчёт акустики ябы особо не заморачивался это скорее самая " долгоиграющая" штука из всего аудио

[@Depo196]

Акустика - это наука. Она не разваливается. Если хотите со мной общаться - потрудитесь формулировать мысль нормально

[@Andrey_Victorovich]

@@Depo196 ну прям общатся я конечно цель не приследовал. Лишь " пытался" выразить мысль что старение " акустических систем" не имеет смысла особо разбирать , потому как есть куча факторов которые имеют более весомое значение нежели физическое старение " акустических систем" И с этими факторами вы имеете дело ежедневно. Это справедливо только если вы только что изготовленные ас тутже сравниваете с 40 летними одной и тойже модели и далеко не факт что сейчас вы отдадите предпочтение свежим.

[@АнтипАдов]

Все эти буквы можно сократить до минимума: кому и кобыла невеста. Здесь дядя люди,которых объединяет беспокойство о хорошем звуке,если кто не помнит .

[@Depo196]

Не понимаю. Про много факторов - это очень хорошо, но тема - именно СТАРЕНИЕ. При чем тут еще какие то факторы?! Мы не можем обсуждать ВСЕ и СРАЗУ

[@Andrey_Victorovich]

@@Depo196 короче каждый о своём)))) Разобрать старение можно ( физическое) это понятно, яже про то что смысла в этом практического нет в свете перечисленых выше факторов, третий пишет про "хороший" звук ))). Каждый на своей волне. Я понял вы просто рассматриваете сам факт физического старения , на этом и остановимся)

[@Charles_Milles_Manson]

Спасибо за ролик! Жду вторую часть про старение усилителей. 👍

[@vadimvadimvasiliev5169]

У меня Tannoy-637 уже 20 лет,а резиновые подвесы басовиков как новые.Потому что каждый год протираю их силиконовым спреем,купленным в магазине автозапчастей.Он не даёт резине высыхать и трескаться. Кстати и резиновые прокладки на дверцах холодильника мою и покрываю этим спрэем каждые 3 года примерно, вот уже 23 года- нормально😊 вообще-то он предназначен для обработки резиновых, кожаных и пластмассовых вещей в салоне автомобиля.

[@ДенисВятич]

5 минут послушал. Больше не смог. Вода.... А уж как услышал про "разогрев", так резко желание дальше слушать пропало. Без научного подхода к вопросу, с графиками измерений, это треп, ничего более. Если взять две условно одинаковые ас, с новья, замеры, столько лет эксплуатации или часов под нагрузкой одной из них, а, второй, предположим, вовсе не пользоваться, снова замеры... Тогда да, если будет доказано "старение" и его влияние на качество звука - никаких вопросов. А так с умным видом сидеть из пальца высасывать, приводя дикие примеры, ума много не надо.

[@Depo196]

вот как раз на 15 минуте я и показал таблицы изменений в динамиках. Но я так понимаю, вас это тоже не устроит

[@ДенисВятич]

@@Depo196 посмотрел, никаких измерений не приведено и не проведено вами. заводские погрешности и тп... это несколько не то, на чем можно было бы основываться, говоря об "умирании" колонок и тд. В этой тематике куда нагляднее и интереснее Азвука на ютубе дает материал. Любитель энтузиаст, но у него хотя бы упор на какую-то объективность, измеряет, размышляет, строит АС, воды особо не льёт. Но это так, к слову. И да, предвижу замечание, мол, ну иди и смотри других, раз они такие хорошие, да, именно так, пойду смотреть там, где убедительности больше)))

[@Depo196]

Про иди и смотри" - скажу, но не в оскорбительном смысле. Любая интерпретация этой (и других) темы может попасть в точку для человека. Просто есть дебильный уровень, а есть слишком заморочистый. Я же стараюсь донести человеческим языком довольно сложные процессы. Например, если вы прочтете используемый в видео документ - не станете писать такие комментарии и вряд ли вспомните потом про а-звука - не знаю что это, но ...

[@maximus5022]

@@ДенисВятич в Азвуке разговор про новые компоненты, в основном!

[@sergeyal5295]

У меня есть парочка винтажных АС, старение динамиков и фильтров не замечено. Звучат очень достойно. Нареканий слуховых на них нет.. Видимо не всё так фатально. Хотя с основной подачей мысли согласен, и есть достаточно АС среднего и низкого ценовых диапазонов которые при старении и "выработке ресурса" таки портятся. Вообще старение очень зависит от условий хранения АС и от микроклимата их содержания. Что хотелось бы услышать? в дальнейших стримах. Так это мнения о конкретных моделях АС которые способны дать (главное) быстрый, четкий нижний мид, и бас. реальные 40 - 800 Гц. Многоплановый. Так как в современных столбиках с динамиками 6" +- сплошная гуделка, бубнелка. Я считаю что именно в этом диапазоне качество наиболее сложно сейчас (да и ранее) добиться, и именно за это просят деньги все больше, чем даже на чуть-чуть качество лучше.

[@ОлегРусов-н3е]

А свое старение глядя каждый день в зеркало видите? А теперь взгляните на первую фотографию в паспорте и потом посмотрите в зеркале.... Вы не можете объективно оценить портится ли звук вашей акустики или нет. И если портится то насколько. И никто не может. Но то что все с годами портится это факт...

[@glebvolokitin7780]

@@ОлегРусов-н3е кроме вина))

[@alexche9578]

@@glebvolokitin7780 Хорошее вино с годами становится только лучше, а плохое вино превращается в уксус)

[@andreybosko6475]

Ещё один специалист 😂Первый раз его вижу))))))) Не так давно сравнивал JBL ES 30 с Радиотехника S30B. Усилитель Пионер А50К. После сравнения JBL Были успешно проданы! Кстати S30B Были под пломбами. А вы нас всем здесь сказки рассказываете😂 😂😂 Сказочник

[@Depo196]

Но дорогой друг. Я же не учу вас какой метлой двор мести и бычки из асфальта выковыривать. А вы - будьте добры не учите меня моей профессии. Или кышь отсюда - есть много других, хороших каналов, сеть широкая

[@СергейБуриленко-ю1е]

Юрий здравствуйте моим колонкам уже 15 лет и я свами полностью согласен ну нет у меня возможности сейчас купить новые буду продолжать слушать старые и наслаждаться старым звучанием удачи вам

[@super-puper9818]

так это они у вас только разомнулись)

[@-Courseinmiracles-]

Цены на винтажную акустику красноречивее всех доводов за и против. Никто не станет тратить деньги на технику, качество которой безвозвратно ушло по причине старения. Подвесы и некоторые элементы кроссоверов - всё это стоит единицы процентов от цены вполне сохранившегося всего остального. Надо только понимать, что винтаж винтажу рознь, что моральное старение часто бывает сильнее физического. Сравните, например, S-90 и Pioneer S-933. Первые лет так 20 назад я уже видел выброшенными на помойку, а вторые - не каждый даже сейчас может себе позволить купить.

[@zatoichi6645]

Если пионеру наваливали под хвост с лихвой,то это уже не пионер который вышел из магазина.

[@Depo196]

А хоть и не включали- у них нет шансов иметь заводскую кондицию

[@Arshik118]

Две, даже на 100% одинаково играющие колонки, в любой комнате будут играть по-разному, особенно в НЧ спектре, так как эти две колонки будут стоять в разных местах и следовательно по-разному будут идти переотражения звуковых волн от стен, мебели и т.п. только в условиях идеально симметричного расположения и обстановки в комнате может быть играть будут одинаково. Но на практике таких помещений наверное и не бывает, все равно присутствует минимум одно окно и одна дверь с какой-то одной стороны, а этого уже достаточно чтобы появилась разность в звуке каждой из колонок. Услышать это легко, если включить моно режим и попеременно баланс перекручивать то на правую, то на левую колонку.

[@hood-Vi]

Полезное видео для всех кто слушает музыку и вообще пользуется акустическими системами

[@zogiakzogi2026]

Чего тут полезного ? Бред не может быть полезен.

[@Depo196]

Ну если мозгов нет- полезного ничего нигде не будет

[@riderm.d.1461]

@@zogiakzogi2026 бред это когда впаривают колонки 70-х годов за тыщи баксов утверждая что лучше в плане звука ничего нет, а по факту их современные китайцы уделают, и силовые провода, которые влияют на звук, а тут вполне грамотное и обоснованное рассуждение

[@СергейОсипов-э8э]

Вроде все сказано верно ) . Физика ,некуда не денешься . Но почему то винтажные колонки все равно обыгрывают современные и даже новые ) в большинстве случаев . Мой личный опыт . Попробуйте найти акустику в адекватном ценовом сегменте из современных а которых хорошие компоненты в фильтре и соблюдены все параметры . Таких просто не существуют ) в адекватные деньги ) . Так что вопрос очень глубокий и обширный .

[@scorntorrent3292]

А это мой личный опыт. Винтажная акустика хуже практически во всем. Поспорить можно только по дизайну. И то это дело вкуса.

[@СергейБондаренко-л6к]

Насчет конденсаторов 50 летней давности , вы совсем неправы . В фильтрах неприменялись электролиты , получается этот ролик просто балобольские понты . Я проработал инженером по ремонту мед. Оборудования 40 лет. Иногда ради ,,хохмы,, проверял радиодитали 50 летней давности и самое интересное что все параметры соответствовали. Ролик ,,пустышка,, нет обоснований или как сейчас модно говорить ,,ученые доказали ,, , простите а какие ученые. Пожалуста больше практической проверки , а не пустого звука

[@Depo196]

Ключевое слово -Я. Думаю в этом проблема

[@СергейБондаренко-л6к]

@@Depo196 Я , потому что отвечаю за свои слова

[@АлександрУшаков-ю4ю]

Не правда, моим колонкам 40 лет, всё отлично!

[@АлександрУшаков-ю4ю]

Привез из Японии. Не ври так что!!!

[@mongolbasy]

спасибо за информационный ликбез для аксакалов качественного звука. мы ничего не шарим в акустике и в конструктивных особенностях АС, поэтому просто слушаем и мотаем на ус.

[@Depo196]

Во всём вы шарите и как раз поэтому интересно ваше мнение. просто у каждого оно в своей категории -пользовательской ,творческой ,технической ,столярный, электронный ,ещё какой-нибудь….

[@ЕвгенийШовковый-э7к]

Да прогресс сильный. Натыкали в саундбары динамики пять сантиметров диаметром И пишут в десяти таких динамиках 500 ватт. А сабвуфера вообще гудят. Одним словом дрова дровами. А о мультимедийных вообще молчу. Скажу просто Дрова 2. Скажу ещё проще. Не все золото .что блестит. Можно усилитель купить дорогущий. А он по звуку дрова. Так как и колонки.

[@Depo196]

Как бэ- да, но если бы тогда попытались сделать колонки в 10 литрах- был бы смех только. Или вообще чтото в малых габаритах и по сегодняшним требованиям к линейности

[@Larsen-xn4qn]

Как бы да!

[@vladimirkravetz1650]

Я не понимаю, почему любители музыки начинают спорить с автором ролика по поводу очевидных вещей. Да, стареет все- и лаки, и древесина, и металлы и полимеры. И вызвано это естественными условиями окружающей среды - и температура, и влажность , и ультрафиолет, и наличие в воздухе вредных, даже можно сказать агрессивных испарений, смога и другой кислотно/ щелочной гадости, что приводит и к окислению и деполимеризации любой органики, а это и лаки , и клеи, и подвесы, провода, (контакты, изоляция) , содержимое электролитов и полимерных плёнок в конденсаторах. Спор о том, насколько это мешает, это тоже рассуждения не о чем. Есть два подхода к определению субъективных помех: 1) метод контраста, когда производят быстрое переключение источника программы с эталона на исследуемый объект. Тут разница в звучании проявляется рельефно и сразу; 2) случай постепенного изменения звучания, скажем в течении нескольких десятилетий. Тут слушатель привыкает к особенностям звучания его акустики и предполагаемые помехи в натуральности воспроизведения субъективно сглаживаются и все кажется Тип- Топ, хотя в действительности это не так. Имеет также место влияние на субъективное восприятие и возрастное изменение слуха, что тоже сказывается не лучшим образом. По поводу необходимости апгрейда старой акустики можно сказать так. Этот вид ручной работы относится в той или иной мере к реставрационной, что дорого. По этой причине, очевидно такие виды ремонта целесообразны для дорогих винтажных систем, тогда, как для не дорогих АС, стоимость ремонта может быть соизмерима или даже превысить стоимость старья.

[@t.tsergeevich9968]

Я не скажу что у меня дома стоит какой то high end , но звук у меня солидный и я не про мощность! Не мощность определяет класс аппарата а подача!

[@МихаилЛогачев-я1е]

Вы меня простите, но лично я не понял, почему все восторгаются услышанной информацией. Да, автор провел определенную работу и результаты анализа довел до нас. Ну и что? А зачем нам научные выкладки? Что от того, что какой-то показатель изменился на 3%, а какой-то на 5%? А когда он изменился и изменился ли вообще? А может быть вместо 3-х у кого-то ухудшилось уже на все 10%. Все мы с вами стареем. Стареют и вещи. Стареет и техника, в том числе акустика. А дальше что? Не покупать такую акустику, а довольствоваться современными системами, которые стоят как космические корабли, а по звуку винтажным и в подметки не годятся? Или вообще не включать такие колонки, дабы до конца "не убить" их стареющие компоненты, а сидеть напротив и любоваться, вспоминая, как хорошо они звучали в прошлом? Философствовать можно весьма долго. Вот если бы автор дал пару реальных практических советов, как надо ласково относиться к винтажной акустике, многие бы, возможно, этим воспользовались и продлили бы жизнь своим любимцам.

[@Depo196]

Акустика - это наука

[@MrDastan007]

Были новоделы напольные Yamaha Soavo, после были винтажные Sony G333ES. Скажу так, Соньки были на порядок и даже два лучше. Но о старении и ухода характеристик не могу не согласиться с автором. Благодарю за Вас за информацию!

[@arteshockstalker655]

может некоторая акустика оно как вино )

[@ДмитрийЗ-ъ5и]

Вся моя аппаратура 70-90х годов..за исключением относительно свежих двух одинаковых сабов 2001года..Звучит хорошо,ясно,громко,широко и низко..Я доволен..Конечно приходилось делать "профилактику"

[@ВячеславСолодкин-к3т]

Точно, так и есть. И я к своей бережно отношусь и произвожу профилактику. Звучит прекрасно.

[@Alku-r3j]

Если САБы, то с Вами фсёПанятна

[@MarcelloDeMarco]

Я в английских ботинках хожу уже 20 лет. Чем старше, тем лучше. Профессионализм, ручная работа, уход - вот три вещи для вечной вещи.

[@Depo196]

Иногда встречаю таких людей в английских ботинках которым 20 лет если честно хочется плакать и подать что-нибудь

[@MarcelloDeMarco]

@@Depo196 Это не английские ботинки, это украинские.

[@Depo196]

Смешно. Тут у нас шутка ходила, что итальянские обувщики приезжали в Украину и просили показать им - где это БРОВАРЫ? в которых шьется почти вся итальянская обувь. Плавали. Знаем.

[@ГнедойАлексёв]

Если за это время вам не пришлось менять подошву, то вы ходите в них редко - а если меняли, то с какого хрена заявлять про "те же самые ботинки"?

[@ИгорьДенисов-ц8к]

Не покидает ощущение заказности ролика. Всё отрицательное слишком гипертрофировано. В параметрах Тиля -Смола механическая составляющая 0,..... Менее 1.

[@Depo196]

А изменения этой Qms в процентах? Про заказной материал любопытно- в чью пользу? Неужели…

[@DetroitStreetcobra]

Я с Вами полностью согласен, но тут пишут странные люди, не ужели они думают что с каждым годом их колонки играют лучше.

[@АндрейГустов-б6ь]

Очередное спасибо за видео! Вопрос- есть ли проверенный способ ухода за резиновыми подвесами? К примеру, я на свой страх и риск примерно раз в полгода протираю их на своих стареньких Фокалах силиконовой смазкой -спреем. Подвесы, по ощущениям, за 15 лет мягкости не потеряли, и силикон им вреда не наносит.

[@Дмитрий-м6б7х]

Силикон самый безопасный на сколько мне известно

[@СергейЧернышов-ы5п]

У меня в сабах стоят 75гд1 4 84 года сабы 85 года работали на износ на моей дискотеке сватьбы банкеты в прошлом веке подвесы в идеале как вчера отлили ни чем не протирал лет нацать сабы на балконе не застеклнюенном стояли. 3 года назад привёл внешний вид взял два свена 960 и 970 засьеклил балкон теперь сабы каждый день слушаю на балконе. Болкон у меня кабинет курилка и мастерская. 😁😁😁 Система звучит отлично. Я ещё и звукооператором в ансаммбле работал так что в звуке не дурак. 😁😁😁

[@super-puper9818]

Возьмите белую тряпочку и проведите ею по резиновому подвесу,если есть чёрный след от резины значит плохо дело.Силиконовое масло может растворять резину.

[@СергейЧернышов-ы5п]

@@super-puper9818 мне 65 лет но музыку люблю типа лакшери. Когда я приводил в порядок у сабов внешний вид то серые дифузоров не впечатляли я их зачернил. Протёр резиновый подвес как следует никаких чёрных следов на тряпке потом скотчем малярным перекрыл как положено резиновый подвес и зачернил диффузоры. Сейчас всё смотрится фактурно динамики грилями закрыл. А насчёт резины в прошлом веке я сделал прес формы для резинок которые надевались сверху и держали бобину. Такие были на илети юпитере и на других. В мастерской где отливали резину мне прочли лекцию как это делается самое главное время и температура нарушение ведёт к падению качества. Я этих резинок налтливал полную сумку блин друзья по карманам набрали пытался сдать в магазин мелодия он дефицитом были. Деректриса сказала я бы с удовольствием но как по документам провести. Тогда не было радио рынков на улице. 😂😂😂. А насчёт моих денамиков мне повезло с подвесами все параметры были соблюдены. И магниты кобальтовые тоже отличные. У меня динамики походу из первых партий. Крепление магнита на п образно стальной плостине приваренной к круглой обойме внешней. Я таких креплений на таких динамика нигде не видел😁😁😁

[@АндрейГустов-б6ь]

@@super-puper9818 Спасибо! Интереса ради попробовал- тьфу-тьфу, всё чисто :)

[@super-puper9818]

В детстве (в 90-х годах) разбарахолив ламповый чернобелый телевизор,(который много лет лежал в разбитой веранде заброшенного сельского дома )вытащил из него овальные широкополосные динамики на кобальтовом магните-подключив их к магнитофону,был удивлён мягким и широкополосным звуком.Так что не всё так безнадёжно).

[@MaksRom]

Цікаво було ознайомитися з думкою професіонала, та приємно, що вона дуже схожа з моїми уявленнями на цю тему. В загалі не розумію, чому де які люди думають, що технічний прогрес який дуже швидко іде в усіх областях техніки, якось не зрозуміло чому оминає аудіо апаратуру.

[@Depo196]

Насправді за 40 років нічого суть нього не змінилося тому є ностальгія по минулому звуку виробом формам габаритам тощо

[@MaksRom]

@@Depo196 ну з цим твердженням я б посперечався, а як же появлення підсилювачів в класі D, обробка звука за допомогою DSP, що в купі дало можливість отримувати звук високого рівня з невеликих АС. Та й технології стали доступніші, наприклад берилієві гучномовці, які раніше були якоюсь фантастикою, а зараз їх можуть купити усі хто має таке бажання, чи керамічні, кевларові або карбонові гучномовці. Такого вибору для аудіо ентузіастів сорок років тому не було навіть на заході.

[@Depo196]

Не скажу, що це революційні зміни, але згоден, деякі проблеми попустило

[@andreybogdanov3]

Сколько сразу продаванов барахла повылезало оправдывать свой хлам

[@ramzzzai]

Пришел послушать про ас, а мне рассказывают про брюки. Очень интересно!

[@Depo196]

сеть широкая. Найдете себе канал про колонки.

[@fiskcon]

Шерстяной костюм англичане носили с 20 лет до смерти.

[@ARTdixi]

эдифайр мультимедийные "паршивые колонки 12 лет ежедневно в хвост и в гриву, претензий нет. так что ваше мнение тоже относительно.

[@ДмитрийШаламов-о6в]

Да, одна колонка звучит тише, но и левое ухо слышит хуже, поставил её справо.

[@UniversumXX]

_справа_

[@basel215]

Можно баланс покрутить😂

[@АндрейВитальевич-ч1ю]

9 минут прослушал - ни о чём.

[@Depo196]

Не мудрено

[@Александр-ю8б5з]

Аудио философские размышления. Это когда есть опыт и знания но до маразма ещё далеко...

[@СергейЧернышов-ы5п]

Блин судя по теме скрипка страдевари отстой её на свалку. А серьёзно где кем и как сделана колонка имеет значение. У меня в сабах древние 75гд1 4 84 года с кобальтовыми магнитами никаких ремонтов и сейчас в идеальном состоянии и подвесы как вчера отлили не деревянные. И ещё к сабам прикупил колонки от магнитолы с отличными колонками из 90 годов динамики тоже в отличном состоянии и отлично работают. Тут как повезет🤔🤔🤔

[@Depo196]

СтрадИвари 75 гд 1 - это тот, который с чувствительностью 84 дБ, высокой добротностью и резонансной частотой, разбросом рараметров больше 30% и кривой до невозможности полумид, полубас? В саювуфере? Смешно, не?

[@СергейЧернышов-ы5п]

@@Depo196 зря ты так. Работает с 20 герц. Отличный динамик даже сейчас и не считай себя умным я немного старше тебя и в звуке не дурак. Ансамбль с моим участием в качестве звукооператора получил звание народного. Первыми словами главнюка московской комиссии были какой хороший у вас звукооператор. За базар отвечаю. 🤔🤔🤔

[@Depo196]

Если по сути нечего сказать, то и не надо. Буду удалять

[@adolgow54]

Читал где-то, что лучший материал для скрипки - пенопласт. Не обычный, как в упаковках для холодильников, а какой-то плотный, специальный. Из такого материала скрипка играет не хуже, а даже лучше скрипки Страдивари (тесты на слепом прослушивании). Изделия великих итальянских мастеров на то и уникальные, штучные изделия, что даже по прошествии сотен лет, продолжают качественно играть. Они тоже состарились и утратили свои первоначальные свойства. Думаю, что с новья они играли ещё лучше, чем сегодня. А цену за них дают потому, что такие инструменты - штучный антиквариат, имеющий мощнейшую историческую и коллекционную составляющую. Имхо.

[@fiskcon]

А так ли важны эти параметры Тиле-Смолла? Насколько эти параметры уходят, и можно ли это уловить на слух? Думаю - нет. Пока колонка не приобрела явный дефект, это не услышать.

[@chemodanoff5804]

Если существенно уплывут то система начнет либо гудеть либо бубнить или пропадет бас.

[@ИгорьОбелов]

Резиновые подвесы со временем однозначно становятся жестче, в ЗЯ частота резонанса повышается, и низы уже не те.

[@eugeneterenik9587]

Натягивание совы на глобус. Высасывание из пальца. Словесная мастурбация.

[@Depo196]

Спасибо за просмотр. Вы мне очень помогли. А если еще позовете друзей поглядеть на сову- я совсем вас зауважаю

[@sputnikt3476]

Из данного видео стало понятно только одно... Что покупать что то это бесполезно- оно все стареет. Это как в задаче " сможет ли бегун догнать черепаху"... Но все дело в том, что на новом сегодняшнем рынке такой огромный выбор, что в голову не умещается..Да старые колонки стареют и так не играют, но даже сравнивая их теперешние звучание с колонками по примерно такой же цене, ты своими ушами слышишь что играют то они гораздо лучше., этих современных.. А что бы достичь хотя бы такого же звучания надо вложить раза в три а то в пять раз больше за новые... Но опять проходит время--- фуууу старье, надо новое покупать....

[@Depo196]

Ну да, или жениться- то же самое Женишься на солодой, а она стареет Лучше левой рукой- она всегда свежая

[@qwertyytre9460]

Магниты ,подвесы - не вечны меняйте каждые 15 лет -ВСЁ! Зачем столько разговора?

[@flyman1625]

У меня все просто: купил сразу два костюма Rifle и Montana и ещё четверо джинсов😉 Как всегда с интересом послушал ваше мнение. Да, времени бег неумолим, но, может в этом и есть волшебство притяжения тех колонок, того звука, что из детства?

[@Depo196]

Его нет уже давно,- сегодняшнее звучание винтажа далеко от тогдашнего

[@flyman1625]

@@Depo196 хороший обзор, об этом как-то мало задумываются, что физические свойства материалов меняются. И в конце числа...И, это здорово, когда Вы приводите данные для сравнения. Здоровья Вам

[@flyman1625]

@@Depo196 Доброго здравия Вам. То, что с интересом смотрю и слушаю, так не буду повторяться. Кратко. Смотрел замеры неравномерности уровня в помещении👍, ролик про акустические камеры👍. А про влияние помещения на искажения в зависимости от уровня громкости? Вероятно линейность будет соблюдаться в безэховой камере? Что скажете? С уважением VF

[@AlexandrGreat]

@@Depo196 у вас просто со слухом проблемы,как вы говорите старые))

[@zogiakzogi2026]

Это всё сказки. Если следовать этому бреду, то нужно каждый день покупать новые колонки. Есть другое мнение, что колонки разыгранные несколько лет, звучат лучше. Истина, как всегда научна. Нужно прогнать колонки, через профессиональные тесты и судить о качестве с научной точки зрения. А не считать новые колонки с браком, лучше колонок проверенных временем.

[@ПознавательныйТула-н6у]

Не сказки это.Подвесы и элементы фильтров деградируют,как и в аппаратуре емкости и прочие детали...некоторые вообще могут рассыпатся.

[@t.tsergeevich9968]

Человек живёт в среднем от 70-90 лет! Хорошая аппаратура среднего качества живёт, ну примерно от 15-20 лет и если даже будет работать дальше тоже неплохо, но устаревает она морально. Ну а самые дорогие и хорошие варианты они очень дорогие и никто не знает сколько она прослужит! Тем не менее! Есть! Есть техника, которая даже 100 и 200 лет и не устареет морально. И покажет это только время.

[@patevm4435]

Этот автор заниматся профессиональными тестами акустики всю свою жизнь. Это знание а не мнение.

[@JesusChristTheSaviorOfMankind]

Моим Германским колонкам на 380 w, и ресиверу Ямахе двадцать лет))) Работают как новенькие, современная аппаратура среднего класса нервно курит в сторонке)))

[@tut_ejsy_13]

Про каждый день вы придумали. А вот через лет 30, если речь о приличном бренде а ваши уши еще не завяли и желают чего-то большего - пожалуй стоит ) Про что автор и говорит.

[@dmlldm305]

Спасибо Юрий важная тема открывает глаза на винтаж ну и как свои колонки со временем превращаются в винтаж. Ждем продолжение. Дмитрий.

[@UniversumXX]

_Ждём продолжения_

[@РомаСветачёв-у6ч]

Имею динамики isophon,saba 60-х годов,могу сказать что ачх и параметры тс на 95% одинаковы,а вот фильтра ушли,к примеру некоторые конденсаторы вообще дали кз,а индуктивность с железом при надписи 3 милигенри имели 1.6 и 4.2

[@Depo196]

Угу

[@ahmetgaliev1]

А что такое "дали _кз_ "?

[@КиллБилл-л7м]

@@ahmetgaliev1 Обкладки в конденсаторе соединились межу собой.

[@raven_0707]

@@ahmetgaliev1 короткое замыкание

[@ВалерийПавлович-ю1е]

магнит со временем садится

[@glebvolokitin7780]

Интересно! Умно! Но, кмк, деградация звукоизвлечения со временем, компенсируется всё более качественным 'бухлом', которое мы потребляем в процессе этого 'звукоизвлечения'😊.

[@СергейБавин-в8т]

Как компромисс(искал SB-10) купил привезенные из Германии винтажные Technics SB-7 в идеальном состоянии. Продавец извинялся за то что на винтовых зажимах отломан один пластмассовый лепесток из трехлепестковой чаши, которая призвана исключить проворачивание проводов при затяжке. Вот и все старение... Тогда только понял какое гуано S-90. Они и сейчас стоят рядом на каминной полке, для демонстрации заинтересованным друзьям аудифилам. Также не разбираю систему с релейной коммутацией аудиофильских проводов средней ценовой категории(SUPRA) и советской медной многожилки. Когда вернутся друзья буду их ловить на слепом прослушивании, а то есть такие, которые платят по несколько сот баксов за метр проводов, утверждая их превосходство над обычной советской медью. Готов даже провести тест с их проводами. Мой подход - провода должны иметь максимально возможное сечение и минимальную длинну, чтобы не сильно ухудшить такой параметр усилителя как коэффициент демпфирования и получит высокую верность звуковоспроизведения. То что люди продают винтаж, не говорит о его старении и ухудшении качества. Просто человек смог позволить себе Нутилусы или другую акустику той же ценовой категории. А вот что стареет, так это наш слух. С возрастом падает верхняя граница звуковых частот и соответственно одна и та же акустика через 30 лет будет звучать хуже чем в нашей юности. Хотел бы я слышать, ну хотя бы до 18 кГц, но возраст диктует своё - 12800, что очень даже неплохо для моих 66.

[@Depo196]

К сожалению все не так. Только Ы90 - гуано, но причину вы наверняка укажете неверно. О возрастных потерях слуха. Возрастные изменения то есть потеря чувствительности слуха в области высоких частот происходит очень медленно,- занимает несколько десятилетий и поэтому для нас незаметно и на восприятие музыки не влияет. Мы по прежнему ценим "тарелочки", звон и прочие эффекты...Баланс звучания для стариков такой же, как и прежде. Например звук прихода поезда метро. Деградация слуха, как и другие возрастные потери происходят у всех по разному. Кто то уже в 30 лет теряет слух, причем фатально, а кто то и в 80 слышит как в зрелости. То есть для нас также ценен высокочастотный диапазон, как и в ранней юности просто мы слышим его не так, как слышит подросток. Это все известно из курса начальной школы. Раз вы этого не понимаете, остальные темы обсуждать не стану.

[@uher-ud9ml5gi3s]

А вы попробуйте поменять провода на 0.75 и будете приятно удивлены. На толстых проводах диапазон смешается в нижний регистр и очень сильно влияет на детальность ,прозрачность ,сцену итп.

[@michapushko7151]

Неплохая тема 👍 спасибо Юрий ✨ всё по полочкам разложил. Я давно рынком б/у техники пользуюсь за счёт этого неплохо улучшил качество домашней акустики которую слушаю даже немного заработал за счёт этого. Благодаря Вам теперь будет полная картина в моей голове по поводу старья. ✋😄

[@eduardbalalykin5339]

Когда поумнел, акустика только новая. топ или пред топ. Начнёшь кроить , сам будеш плеваться, что съэкономил.

[@ДмитрийДмитрий-н4ч]

Туфта, извините...правильный фирменный динамик при нормальной эксплуатации работает практически вечно (~100 лет). Кинап, вокальный американец, немец от динакорда им уже за 50 и всё радуют и радуют.

[@Depo196]

Вы уверены, что они в точности повторяют оригинал вышедшие из фабрики 50 лет назад? Про кинап я не спрашиваю. это мусор который м тогда был никуда не годен

[@igoronuchin6296]

Вы просто этого не слышите. Мой напарник мне говорит - человеческое ухо не воспринимает звуки выше 18 килогерц, я ему в отчет улыбаюсь.

[@hlntrsv7356]

ужас, сколько пустой воды...

[@АнатолийЛагода-ш7й]

У меня акустика 1980 года TANNOY mercury m20 звук отличный подвесы родные без изменений...купил современные как вы говорите свежие Дали икон 2 выдержал их неделю хорошо что такой не продал...

[@Depo196]

Не мудрено. Вы теперь все время будете искать звук, на котором выросли. Хорошо, еслииэто Танной, а многие Ы90 пославляют

[@YuriySt-jh2nz]

@@Depo196 S90 прекрасные колонки для определенных жанров и не безграничного бюджета.

[@iyup2964]

Спасибо что навели резкость на эту проблему - как-то даже мало задумывался над тем, что если для производства двух динамиков одного типа взяли клей из разных банок - то у потребителя в перспективе возникает перекос в ушах. Ну и мидибас может появиться вдруг... Короче - в одну реку дважды не войти. "Истинно, истинно говорю тебе..."

[@ROYALCOBRA99]

Coral X7 1979 года полёт нормальный, звук бомба 💣, менять не на что не собираюсь.

[@UniversumXX]

_ни_ на что

[@amigo322]

То ли мимо ушей прошло, но не услышал такой важный аспект, как интенсивность эксплуатации, так как при регулярных нагрузках выше среднего, лет 5 и out, но при бережном использовании или как вариант бережном хранении, без перепадов температур и повышенной влажности и после 40 будут хорошо звучать(конечно, после замены конденсаторов в фильтрах и подвесов, если такие имелись). А по поводу усилителей, как бы многим не казалось, что там совсем все плохо после лет 30 их жизни., больше склоняюсь к тому, что их век поболее, по той простой причине, что в хорошую винтажную акустику родные динамики найти практически не возможно, а в усилителе умело разработанная обвязка никуда не денется и при замене неисправных компонентов, если и будет разница в звучании, то минимальная, а звучат "эти" винтажные усилители отлично и по параметрам получше центров на stk, усилителей класса d с китая(за искл. последних чипов), усилителей встроенных в акуст. genius, microlab, sven и т.д...

[@Нур-д1м]

дед скорее всего скучает о детстве, те колонки которые он говорит на 100% не лучше звучат напольных

[@ЦыганковаПолина-й6в]

Уши у всех разные , я вот до сих пор слушаю колонки симфония 003 , правда фильтра поменял на аналогичные но не уехавшие по своим параметрам :) и мне нравится слушать их на лампе. Так же есть еще 4 пары колонок до 1000 $ но слушаю те которые стоят 2500р + 500р за фильтра 🤣🤣🤣

[@ВладимирСеменов-ь1щ]

Слушаю 25гдн и 6гдв им 34года пока все окей играют у меня по 10 часов в день .

[@-coparo4232]

Полностью с вами согласен в отношении винтажной акустики. И жалею что примерно десять лет слушал звук а не музыку из винтажных колонок и только когда приобрел современные колонки понял что я потерял десять лет без музыки, но теперь я заново открываю для себя свою аудиотеку и компоненты аудиосистемы

[@КорпорациясамодельщиковимениАд]

утомленные звуком? может - "озабоченные звуком". а утомленные звуком звук не любят - моя лучшая половина - например!:-) она, конечно, стареет, но апгрейдить, перепрошивать или менять на новую версию не буду!

[@nikkisixx2878]

Вы про АС или лучшую половину?

[@КорпорациясамодельщиковимениАд]

@@nikkisixx2878 о жизни про звук и за естественные процессы: как "старение" в частности;-)

[@Joldoshev]

И человек стареет и умирает..... Если так осуждать то вообще не стоит слушать музыку

[@UniversumXX]

осуждать 🙈

[@kononovsp]

Было бы интересно узнать в разрезе данной темы, как влияют резкие перепады влажности в наших квартирах на динамики и корпуса колонок, особенно динамики, изготовленные из целлюлозы, пусть даже и с пропиткой) Летом влажность нормальная или даже повышенная бывает, а зимой в большинстве сильно пониженная из-за центрального отопления. Спасибо за уделенное ролику время.

[@dimaty85]

На про аппаратуре, процессорах, есть задержки, для минимизации влияния влажности воздуха на бумажные диффузоры. На бытовой аппаратуре это не особо актуально, особенно если диффузоры не бумажные.

[@ВасяПупкин-ъ6и1д]

@@dimaty85 как задержки могут помочь от высыхания подвесов и повышения резонансной частоты?

[@MorvelShow]

Не ставить рядом с батареями и во влажных помещениях)

[@AlexanderRoca]

Согласен на все сто ! 🎧 Но наши уши привыкают ко всем искажениям звука и приходится мириться с этим. Да, надо делать профилактику, без этого ни как 👍👍👍

[@UniversumXX]

_никак_

[@reanimator39]

У вас микрофон фонит))) А у меня колонки Solo 1C 12-летние, не фонят... и звучат не хуже чем Edifier R2000db, купленные 10 дней назад. Тише звучат Соло, но голоса и соло гитара в роке звучат намного лучше. У Эдифаер они словно в метрах 5, удалённее и за ширмой))) Бас у Эдиков и правда копает так мощно, что задавливает мидбас и середину немного. Правда в Соло менял конденсаторы, и редко очень слушал на максимальной громкости

[@Depo196]

Что за бас в этих малышах? Не пойму о чем вы

[@peterlamburt1734]

Добрый день. Что тут скажешь, жизнь вообще штука вредная, никто (ничто) не выдерживает. Но в бытовом прослушивании, на мой взгляд, прибегать к "метрологии, стандартизации и техническим измерениям " следует если сначала почувствуете изменения на слух. Если наоборот, то можно нечаянно убедить себя в чём угодно.

[@fromuralmountains]

За чем дело стало, можно ведь подтвердить теорию практикой. Взять колонку засунуть в измерительную камеру, и проделать то же самое через 20 лет и посмотреть и сравнить графики и цифры. По крайней мере это будет очень любопытно.

[@Depo196]

Было бы здорово. Но для серьезной статистики нужна массивная выборка, штучные опыты не катят. Ну и где взять винтаж на количестве?

[@fromuralmountains]

@@Depo196 ну, старению подвержена любая акустика не обязательно винтажная.

[@Depo196]

Через 40 лет современная станет винтажной

[@super-puper9818]

за двадцать лет измерительный микрофон тоже постареет...

[@ZvoolabAcoustics]

Интересная тема, спасибо вам за видео.

[@ВячеславЯковлев-я7н]

Всё изменяется в этом мире : первое это стареет слух человека, а потом уже параметры колонок . Купил другие колонки 3х полосные , не хватало высоких - Всё равно их мало , сходил к врачу, оказывается с ушами проблемы ...

[@NONAME-sk3rp]

Полностью согласен. Для себя раз и навсегда ставлю точку по винтажной акустике. Нет

[@Depo196]

А я -да. Мы все разные

[@olegers]

Даже наполнитель у колонок стареет и рассыпается и меняет звук

[@vitalys.6029]

Спасибо, очень интересная тема. Хотелось бы информацию по времени фатального старения компонента после которого резко снижается заложенный параметр. Например подвес и центрирующая шайба - 15-20 лет, диффузор - 50 лет. Надеюсь услышать это в выпуске про усилитель. Про кабеля думаю, что конечно старение есть но на мой взгляд не столь существенное как остальные компоненты музыкальной системы.

[@Depo196]

Боюсь вы меня не поняли. Например подвес может прослужить десятилетия, а может сдохнуть при первом включении.... Я не собирался обобщать

[@ВладимирИльин-о4к]

Vitaly S. Так невозможно. Если гетинаксовый "паук" - то там полстолетия не срок, а если полипропилен на диффузоре, так он может терять эластичность (высыхает пластификатор) и буквально лопаться через 15-20 лет, а может стабилизироваться и продолжать работать, повысив свои параметры за счёт частичной потери массы. Даже сверхстабильные материалы преподносят свои сюрпризы. Взять, к примеру, целлюлозный диффузор, даже они бывают начинают крошиться и "колоться", а могут служить по 60 и более лет. Многое зависит от конструкции и режимов работы. Это как с музыкальными инструментами. Первые 3-5 лет не угадаешь как будут обыгрываться и вступать в силу, а через 10-12, если на них не играли, потерять частично звуковые качества. Размагничивание - вот что работает более или менее линейно от возраста.

[@vitalys.6029]

@@ВладимирИльин-о4к Спасибо за развернутый ответ, стало понятней.

[@ГнедойАлексёв]

@@ВладимирИльин-о4к Тогда уж простите, но разговор вообще ни о чем - просто болтовня о неизбежной тепловой смерти Вселенной. Всё стареет, всё умирает - это и ежу понятно...

[@AlexandrGreat]

Я не вижу прогресса в сегодняшних изделиях,сравнивая со старыми колонками как вы их назвали,новоделы не играют и что толку покупать за бешенные деньги новое когда старое звучит хорошо и даже лучше,поэтому ваши доводы это как раз относится к новоделам они рассыпаются через 3-5 лет и иди покупай новые, так что подвесы поменял если осыпались и всё ок.

[@Depo196]

Ключевое слово-я Подумайте, почему легендарные фирмы не делают винтаж

[@AlexandrGreat]

@@Depo196 Маркетинг, срок годности меньше ,продажи больше

[@Maks.AudioReview]

Здравствуйте. Почему легендарные фирмы не делают винтаж? Потому что в современном мире рулит цена. И та пара, которая в 70-ых, например, стоила новой 800 долларов (ореховый корпус в несколько сантиметров толщиной, литые алюминиевые корзины и т.д.), сейчас из тех же компонентов стоила бы новой, например, тысяч 6000 долларов минимум. Тогда выбор был меньше, и, соответственно, покупатель менее избалован ценовым и модельным выбором - вследствие чего было больше покупателей. Поэтому производитель зарабатывал. А если сейчас за те же колонки, при всем нынешнем огромном выборе, производитель спросит за них же 6000 долларов, то продажи будут очень низкими - и, как следствие, рентабельность очень низкая. Как условный пример из более нового (из тех, где производят старые колонки в новом обличии): Dynaudio Audience 82 (были у меня) из начала 2000ых. Только наивысшие оценки от заядлых аудиофилов (я таковым не являюсь). Флагманская модель. Стоили 2000 долларов - относительно доступная цена. А сейчас ихний "аналог" уже с ценником начиная от 6000 долларов. Cerwin Vega 1215 (были у меня) в 90-ом году стоили 2000 долларов, и хорошо продавались. Как думаете, ' сколько бы стоили сейчас? Думаю столько, что мало кто смог бы их себе позволить. Потому, на мой взгляд, большинство производителей не производит винтаж. Не из-за того, что качество и технологии у новоделов лучше, а потому, что заработаешь на новоделах больше. Плюс молодежь предпочитает уже другой дизайн (а соответственно и форму корпуса). Не навязываю свое мнение. Просто несколько раз увидел Ваш риторический вопрос, и попытался, в пределах своих знаний и опыта, на него ответить. П.С. Сейчас точно не помню. Но как раз таки какой-то именитый производитель недавно (лет 5 назад) попытался заново запустить свою винтажную успешную модель, но цена производства оказалась космической и, в результате, проект провалился. Именно не из-за качества звука, а из-за слишком высокой (из-за теперь дорогих материалов) конечной цены - то, что они могли себе позволить в 70/80-ых, но не могут позволить себе сейчас.

[@egis991]

и зачем в 20kv metrov комнате рупoры или большие динамики ?

[@Depo196]

Действительно. Зачем?!

[@velosipedist53]

Все это заумная говорильня, пересказ Алдошиной. Кто в курсе, это и так знает. Кто не в теме, все равно не поймут в полной мере. И то что параметры уходят со временем, никак фатально не влияет на воспроизведение. Даже просто двигая по комнате акустику оказывает гораздо большее влияние, чем уход параметров от старения. И не надо хвалить современное, внятного правильного баса нет на 97% всей акустики. Хотя нижние частоты выдают. Но на границе спада как правило 20-30 % искажений. В итоге одно тупое буханье без баса. А главное в акустике общий тональный баланс, чтобы как говорится легло на ухо. Тогда и можно с удовольствием и без напряга слушать часами и заряжаться энергией от музыки.

[@Depo196]

Напомните плз- где у Алдошиной об этом говорится?

[@velosipedist53]

@@Depo196 я к тому что вы просто перечислили основные параметры

[@apuldilgeriy]

Только гитары Fender и Gibson становяться лучше и дороже!

[@user-Aleks-Gor]

Помню в юности восстанавливал упругость картонных динамиков промазывая картон клеем резиновым. 😁 А че, после этого зазвучали хлеще, ушло дребезжание.

[@Depo196]

Дребезжание может и ушло, но вместе с ним улетели вдаль и параметры этих динамиков

[@user-Aleks-Gor]

@@Depo196 Да они и так были в минусовой величине, растянутые дифузоры дребезжали, а так клей высыхая стянул изношеный картон и дребезжание прошло. В то время, начало 80х, у нас было не просто найти большие 10 ватники.

[@fiskcon]

Ну параметры у сссровской техники и так скакали даже новые. И в сссровской классов динамиков не было. Особняком были профессиональные типа кинапа, которые всё равно было не достать.

[@Microniks2]

Вот поэтому когда у тебя что нибудь недорогое то пофиг))) Кстати мне тоже не нравится тонкие и длинные колонки. Нравится классика басовик 25-30см середина и твиттер.

[@СергейКандауров-ж7н]

Похоже мы с Вами были близнецами... почему я теперь метр семдесят, и откуда это пузо?

[@Ideal-ks7fx]

Мои 25АС-416 живее всех живых. Гоняю от FOSI на 50 вт (но на 50%) имею в запасе басовик и пищалку. Не нарадуюсь

[@user-gennady]

Купил колонки в 7 году и до сих пор валят как новые)) Понятно что за 50-100 лет струхнет мембрана и вообще ничего вечного нет но и каждый год как вы говорите менять акустику точно не нужно!!! Вы наверное с продавцами снюхались)))😂😂😂

[@Depo196]

Наверное снюхался С какими интересно Откуда вы беретесь здесь плесень безмозглая?!

[@haakks]

Приветствую. Ради эксперимента подкинул на винтаж доп. магниты на 33см НЧ динамик, (расстраивал валкий не четкий бас, с слабой атакой) Результат оказался не однозначным, динамики ожили, появился драйв. Я понимаю, что изменил параметры, но так же осознаю, что если демонтирую магниты, не смогу слушать такую унылость.

[@АлександровичОлег-ш1е]

Пожалуйста , скажите на какой акустике с этим столкнулись?

[@sv732]

Воды налил целую ванну. Сроков нет. Что всё стареет,и так все знают. Короче ,не о чем! 👎

[@МихаилВласов-о1к]

У меня у jdl колонка сдохла месяц послушал на максималке и она крякнула иссе ей Копец Заче деньги плотим не знаю за фуфло.

[@t.tsergeevich9968]

Скажу вам кое что ещё! Не держите предметы под прямыми солнечными лучами! Ультрафиолет сделает своё дело, ну а динамики и всякие подвесы уж точно 😉

[@vdnbvs]

Большие лопухи это моё при всех их минусах.

[@ТарасУкраинский-р2п]

Уважаемая аудитория! Весь этот ликбез провёл человек, человек не может бы эталоном идеальной правильной мысли. Во многом этот человек прав,но правильная и профисиональная реставрация акустики заставит звучать ее очень достойно.

[@Depo196]

С таким количеством грамматических ошибок вы не должны были понять о чем это видео

[@uher-ud9ml5gi3s]

Все верно автор говорит, но наш слух деградирует со временем намного быстрее , много различных факторов ,но осонвной это утолщение мебран нашего слухового аппарата , более низкая чувствительность нервных окончаний итп. То что мы слышим в 20 лет ,к сожалению в 60 мы уже не услышим ни как, совсем ни как. А учитывая что почти все мы слышим разборчиво и четко диапазон от 40гц до 15000кгц то приходит понимание причины перехода ,прожженых старых аудиофилов на широкополосные АС . Так же заметил что почти все , искушенные многолетним опытом любители хорошего саунда с радостью слушают винтажные усилители на германии ,лампе итп потому как проектировались они изначально для хорошо слышимого человеком диапазона . Обратите внимание на ваш возраст. Когда ты молод тебе нравится хороший быстрый, мощный саунд! Когда становишся по старше уже не хочется отваливать по 100ватт на канал ! Когда ты среднего возраста и переслушал горы аппаратов и акустики , обычно это усь на транзисторах АВ класса и акустика с хорошей чуйкой и слушаеш уже часов на 9, макс на 10 . Как правило далле начинается ценники за звук которые не намного его оправдывают. Класс А ,супер динамики ,провода ,гальванические развязки , от питание от аккомуляторов итп. Казалось бы все , все архи качественно и супер дорого, но береш на послушать усь на германии и подключаеш его к древним Beag или SABA и выуаля, радуешся как ребёнок. Вот наверное это точно старение ,нам нравится слушать то что мы хорошо слышим!!!!

[@Depo196]

мне жаль

[@alexpop3975]

что-то никто не упомянул про искусственное старение, а зря...

[@MrSITSERVICE]

Колонки умирают молча..

[@ИванИванович-л9с]

Вставлю свои 5 копеек. Хочу коснуться откровенных просчетов производителей акустики в использовании разных материалов(подвесы, диффузоры, клеи) на некоторых примерах, думаю будет полезно тем кто хочет купить б/у акустику.С чем сталкивался сам за последние 15-20 лет в сервисе. Фирма KEF с полипропиленовым динамиками(прозрачные и черные были) имели очень мягкий резиновый подвес и хорошее звучание на момент выпуска. Со временем эпот полипропиленовый диффузор меняет форму и подвес кажется деформированным.Выглядит это не эстетично, говорят динамик "сел", хотя на малой громкости всё ещё можно слушать. Wharfedale diamond серия 9. Просчет с клеем (подвес-диффузр). Отклеивается на раз, так же внезапно отклеивается целыти листами плёнка под дерево на самих колонках. С осторожностью покупайте б/у 9ку. Сейчас кто-то скажет ширпотреб, но некоторые люди покупают системы Philips(м/ц, дом. кинотеатры и прочее б/у). Обращайте внимание на подвесы серого цвета, эта резина со временем "дубеет" превращаясь в хрупкий пластик( к сожалению).

[@serge6211]

Все верно ! Моим японцам сорок лет ! Но ! Ходил по салонам , слушал , но не нашел того , что дают они ! Если что-то и было , то с космическим бюджетом . Вроде все на месте. Но не то ! Мы похоже , с Вами ровесники , может уже возраст ? Хотя завтра яблоко уже будет другим ) Спасибо за видос !

[@Depo196]

При чем тут возраст. Считайте, что факты изложены мололым и рьяным. Хотя думаю, что не поможет. С другой стороны- если те колонки даже в новом состоянии лучше современных- почему их не выпускают вместо «нетаких»? Самурайский секрет утерян?

[@serge6211]

@@Depo196 Относительно бюджета . Я же не говорю что старения нет , но сорок лет !!! И поверьте , пишу не кривя душой . Наверное луна ко мне всегда правильным боком ))) С Новым Годом !

[@Depo196]

Совсем ни слова не понял

[@SerNikify]

Зря вы с собой колонки сравнили .. получается они вообще не стареют!

[@AnonymouSRU]

у меня на даче paradigm monitor 5v4 перепаял кроссовер на пп кондеры и зеленые безындукты - звук нравится

[@berzserg4893]

Можно сравнить с винтажными дорогими музыкальными инструментами, как скрипки Страдивари и рояли Стенвей. Времена проходят, а они становятся ещё дороже. Посмотрите американский ебей, колонки таких фирм как Epicure, KLH, Advent, Harbeth, Spendor, ATC и т.д, больше десяти дней не продаются, покупаются моментально.

[@Depo196]

Я и привел в пример дорогую в прошлом АС ВЭ

[@СергейБелов-п4м]

Такая актуальная шутка))) 😁

[@Principus1]

Знаю бар в эстонии советские колонки предприятия эстония играют постоянно и до сих пор отлично:)

[@toomasnuuter638]

"Луче такие колонки продать", тоесть - дуракам

[@iedswws549]

Странные у Вас столяра.. сейчас такие крепкие клеи что без шипов не разбить.Про рассыхонуться и слова быть не может. Но вот акустика........ даа нужен ушастик...

[@Depo196]

Я хотел диллигировать изготовление корусов исполнителям. Столяров не нашел Сам то клеил и клею макеты столярным клеем без всяких шипов- если и разбить, то по другому месту колется МДФ

[@iedswws549]

@@Depo196Я был бы согласен поработать с таким заказчиком но я наёмный рабочий , лет пять как и приоглох , и очень далеко расстоянием. Интерес короче не угас и есть но точно не сегодня. ну и дсп кажись до сих самый эходробителлбный , ну плюс обклейка вата снутри. Снаружи конечно ужас, ужас, но звук - самре главное.

[@валерийеремицкий-г8ь]

Как человеку,который только приобрел , Edifier 1280 DBS ,больно слушать ,про старение колонок .Два дня ,да ,два дня,я и мои уважаемые соседи ,слушаем джаз)Мои уши уже два дня испытывают оргазм,а вы тут начинаете намекать на то ,что ничто не вечно под луной)лайк то я поставил...ах да даже сын полюбил джаз,хотя я его раньше включал ,через свеновские колонки,но видимо до души не пробирало)И действительно я впервые через колонки услышал прекрасный звук.Раньше только через наушники хоть как то получалось прочувствовать ,а теперь я и мои уважаемые соседи испытываем глубочайшее удовлетворение колонками Эдифаер ) P.S. скоро пойду приобретать сабвуфер для моих малышек ,надо будет посоветоваться с моими соседями )

[@Andrey_Kor]

Хз, тоже неделю назад купил 1280, долго плевался от звука, сдал обратно через день.

[@Depo196]

И правильно сделал. Пива взял?

[@Andrey_Kor]

@@Depo196 Не пью, поэтому видемо и такой угрюмый коммент =) Просто перестал наивно искать "бриллиант" за 3 копейки и значительнее опустошил кошелёк.

[@Depo196]

@@Andrey_Kor ну мои колонки стоят не более 100 баксов, не учитывая апгрейт. Но приносят счастья ведро

[@ВадимМалатчев]

ДА да всё верно, одна колонка стоит у окна у батареи отопления и деградируют подвесы намного быстрее чем у второй которая стоит дальше и на которую не попадает солнечный свет, так скажем надо периодически менять колонки местами, имхо конечно.

[@chemodanoff5804]

хороший динамик на хорошем резиновом или тканевом подвесе играет точно так же как 30 лет назад и таких много. всякая дрянь на синтетическом каучуке или ппу и 10 лет не служит.

[@Depo196]

Это точно? Можео к вам присылать рассохгиеся для получения компенсации?

[@chemodanoff5804]

@@Depo196 если рассохся значит он не был хорошим. каких вы компеннсаций ждете?

[@Depo196]

Вроде обо всех компонентах поговорили и тут вы- с вечным двигателем. Аргументы есть? Только не про свои колонки, от которых и половины не осталось, а что нибудь о вечных подвесах, дифах, катушках…

[@chemodanoff5804]

@@Depo196 Не мои колонки от Симфонии 003 - раксручиваешь их и все динамики там живые и 6гд2 и среднечастотник и пищалка, .ничего не рассохлось и расклеилось. Про свои JBL 4312 1982го года - тканевый подвес как новый и не собирается ни дубеть ни разваливаться, СЧ родные в идеале, пищалки если бы не сжег не поменял бы, но нашел и поставил оригинал, потому от них осталось все то что было в начале. Не мои колонки от Виктории на 8гд1 резиновый подвес мягкий и гладкий как кожа на моей лысине, Не мои JVC SK55 тканевый подвес на НЧ идеален, резонансная частота в корпусе 45Гц... Что может случиться с катушкой если ее не перегреть вообще представить себе не могу. Еще кучу могу привести примеров. И да, говнючая резина на многих других динамиках, .в т.ч. и на дорогих правда сохнет, дубеет и крошится, ппу подвесы по определению не могут долго служить - не спорю. Катушка в фильтре - чему там деградировать? Ну да видел я и оплавленные катушки - но до сих пор не знаю куда воткнули те колонки. Конденсаторы применяемые почти во всей акустике среднего и выше среднего ценового диапазона всегда имеют погрешность 20%, 5% я видел только один раз в серийном изделии. Да кондеры можно и заменить - но это копеечный вопрос без изменения конструкции. Если корпус рассохся - значит система хранилась или эксплуатировалась в сарае - но и это в общем поправимо. А в целом да, раньше деревья были выше, бабы моложе, водка вкуснее - полностью с вами согласен.

[@Depo196]

Эмоционально- поддерживаю, но ежедневно работая с динамиками убежден, что свойства всех динамиков +- заметно отличаются от заводских. Ну и фильтров тоже. Профилактика часто невозможна, или требует квалификации, а метрология - хотябы для проверки результатов- просто недоступна. Выходит- пальцем в небо